Il collegamento a lungo nascosto con l’9 settembre saudita

azioni
2

Quasi 15 anni fa, gli avvertimenti di un attacco di Al Qaeda lampeggiavano in mezzo alle prove della complicità saudita, ma George W. Bush ignorò gli allarmi e gli attacchi dell’9 settembre cambiarono la storia, un mistero che la vedova dell’11 settembre Kristen Breitweiser continua a scandagliare.

Di Kristen Breitweiser

Durante il fine settimana, il New York Times ha pubblicato un articolo di Mark Mazzetti sul ruolo dell'Arabia Saudita negli attacchi dell'9 settembre. L'articolo descrive alcuni fatti e circostanze importanti riguardanti il ​​sostegno che due sauditi diedero ai due dirottatori dell'11 settembre (e racconta come il funzionario consolare saudita Fahad al-Thumairy fece ostruzionismo alla Commissione sull'9 settembre insistendo sul fatto che i tabulati telefonici e altre prove che lo collegavano all'attentato) i dirottatori devono essere sbagliati o inventati).

Tuttavia, c’è altro nella storia. Oltre al rapporto su Thumairy, c'è anche un rapporto dell'FBI e della CIA che indica che Khallad bin Attash (un agente di Al Qaeda ora imprigionato a Guantanamo Bay) era a Los Angeles nel giugno 2000 - complimenti degli "accordi diplomatici" forniti da Thumairy .

Le Torri Gemelle del World Trade Center bruciano l'9 settembre. (Credito fotografico: Servizio del Parco Nazionale)

Le Torri Gemelle del World Trade Center bruciano l'9 settembre. (Credito fotografico: Servizio del Parco Nazionale)

Per comprendere la rilevanza di questa informazione chiave, è necessario avere un contesto. Nel 1997, l'intelligence saudita arrestò Khalid al Mihdhar e Nawaf al Hazmi mentre tentavano di introdurre armi nel Regno dell'Arabia Saudita. Da quel momento in poi, il Regno ha monitorato le attività di questi noti agenti di Al Qaeda.

In altre parole, questi due uomini non erano solo giovani sauditi a caso che avevano un interesse passeggero per la jihad. Erano “noti” agenti di Al Qaeda che pianificarono e parteciparono agli attacchi di Al Qaeda – e, cosa più importante, erano attentamente monitorati dall’intelligence saudita.

Sempre in quel periodo, l’intelligence statunitense (e molto probabilmente i loro buoni amici dell’intelligence saudita) si imbatterono nel centralino dello Yemen. Il centralino dello Yemen era una stazione di chiamata in cui gli agenti di Al Qaeda in tutto il mondo si registravano e si scambiavano informazioni, in particolare a Osama Bin Laden che si trovava sulle colline dell'Afghanistan.

In sostanza, se ascoltavi le conversazioni avanti e indietro sul centralino, avevi la Stele di Rosetta dei movimenti, delle attività e dei piani di Al Qaeda per attacchi terroristici in tutto il mondo. Certo, alcune informazioni potrebbero essere state pronunciate in codice; ciononostante, la Central Intelligence Agency e la National Security Agency hanno scoperto il filone principale quando hanno iniziato ad ascoltare le conversazioni sul centralino dello Yemen.

Intercettando nel centralino, le agenzie di intelligence hanno scoperto informazioni riguardanti: gli attentati alle ambasciate africane in Kenya e Tanzania, il bombardamento della USS Cole, il tentato bombardamento della USS The Sullivans e gli attacchi dell'9 settembre. Il problema, ovviamente, nell’avere la Stele di Rosetta in tasca, era non far sapere ad Al Qaeda e Bin Laden che ce l’avevano.

Sfortunatamente, casi come questo causano danni collaterali. Proprio come in “The Imitation Game”, quando gli inglesi decifrarono il codice tedesco. Affinché i tedeschi non si rendessero conto che gli inglesi avevano decifrato il loro codice Enigma, gli inglesi dovettero permettere che avvenissero alcuni attacchi: persone innocenti dovevano essere sacrificate per una causa più grande.

Ad esempio, il bombardamento tedesco della pittoresca cittadina di Coventry che uccise 600 persone innocenti, illustra questa dura realtà. Lo stesso vale per le possibili 3,239 persone uccise e 10,539 gravemente ferite a seguito degli attentati all'ambasciata, della USS Cole e degli attacchi dell'9 settembre.

Vertice terroristico

È stato attraverso il monitoraggio del Centralino dello Yemen che l’intelligence statunitense è venuta a conoscenza dell’ormai famigerato incontro di Kuala Lumpur, in Malesia, noto anche come “vertice terroristico”, tenutosi nel gennaio 2000. Le autorità statunitensi hanno rintracciato Mihdhar e Hazmi a questo incontro mentre viaggiavano lì con l'agente di Al Qaeda Khallad bin Attash.

Il sigillo della CIA nell'atrio del quartier generale della CIA a Langley, Virginia.

Il sigillo della CIA nell'atrio del quartier generale della CIA a Langley, Virginia.

Le agenzie di intelligence statunitensi hanno monitorato questo incontro con l'aiuto di alcuni amici stranieri, tra cui l'intelligence malese. Non è noto se anche i nostri buoni amici e alleati dell’intelligence saudita siano stati coinvolti nella sorveglianza di questo incontro. All'incontro in Malesia erano presenti anche agenti di Al Qaeda: Khalid Sheikh Mohammad, Ramzi bin al Shibh e Abd al Rahim al-Nashiri. Durante l'incontro in Malesia furono discussi e pianificati dettagliatamente gli attacchi dell'9 settembre e il bombardamento della USS Cole.

Una volta concluso l'incontro, Mihdhar e Hazmi volarono all'aeroporto internazionale di Los Angeles (LAX) il 15 gennaio 2000 - e molto probabilmente, secondo un rapporto dell'FBI, anche Attash fece lo stesso. Ricordiamo che il periodo tra il dicembre 1999 e il gennaio 2000 è stato un periodo di estrema allerta per i resoconti e gli avvertimenti sulle minacce di Al Qaeda perché era il periodo del Millennio.

Il 14 dicembre 1999, il terrorista di Al Qaeda Ahmed Ressam fu arrestato durante una traversata in traghetto a Seattle, Washington. Ressam è stato arrestato con degli esplosivi trovati nella sua macchina, mentre si recava a far saltare in aria il LAX come parte degli attacchi Millennium di al Qaeda. Ressam – senza l'uso della tortura, potrei aggiungere – ha collaborato immediatamente e completamente con le autorità statunitensi, condividendo informazioni vitali sui tentativi di Osama bin Laden e di Al Qaeda di attaccare gli Stati Uniti.

In effetti, molte delle cose dettagliate da Ressam erano probabilmente incluse nel briefing quotidiano presidenziale del 6 agosto 2001, "Bin Laden determinato a colpire negli Stati Uniti", così come nei documenti top-secret che il consigliere per la sicurezza nazionale di Clinton, Sandy Berger, scandalosamente rubato dagli archivi nazionali.

Questi documenti altamente riservati e apparentemente molto schiaccianti furono permanentemente distrutti da Berger, quindi non sapremo mai cosa c'era di così segreto e problematico in quel rapporto post-azione del Millennio che Berger si infilò nei calzini. Forse un ruolo saudita? Chi può dirlo? Berger è morto e di certo non ha lasciato alcun indizio.

Sappiamo, tuttavia, che alcune delle informazioni di Ressam sono state utilizzate nelle accuse di diversi agenti di Al Qaeda che hanno effettuato gli attentati all'ambasciata, l'attentato alla USS Cole e gli attacchi dell'9 settembre. Chiaramente, Ressam sapeva molto. E ha condiviso quell’abbondanza di informazioni apertamente e volentieri con le agenzie di intelligence statunitensi, a partire dal dicembre 11.

Collegamenti con Al Qaeda

Per me, ovviamente, la cosa più notevole è che Ressam ha dettagliato i suoi collegamenti con il noto agente di Al Qaeda Abu Zubaydah. Ciò è rilevante perché dopo l’9 settembre, per stessa ammissione di Zubaydah (anche se attraverso la tortura), Zubaydah ha riconosciuto di avere collegamenti diretti con Osama bin Laden, con l’intelligence saudita e con la famiglia reale saudita.

Quindi, passiamo in rassegna ciò che abbiamo finora: l’arresto di al Mihdhar e al Hazmi nel 1997 da parte dell’intelligence saudita (nostri alleati); Monitoraggio saudita dei due agenti di Al Qaeda da quel momento in poi; monitoraggio e intercettazione del centralino dello Yemen da parte dell'intelligence statunitense e molto probabilmente dell'intelligence saudita; l'incontro in Malesia dove furono ulteriormente pianificati e discussi gli attacchi della USS Cole e dell'9 settembre; l'arresto di Ressam nel dicembre 11; la cooperazione di Ressam e la sua condivisione di navi cariche di informazioni su Al Qaeda con l'intelligence statunitense; e l’eventuale arrivo di Mihdhar, Hazmi e potenzialmente Attash a LAX il 1999 gennaio 15.

Allora torniamo all'articolo di Mazzetti. Oltre al materiale discusso da Mazzetti nel suo articolo c'è la curiosa evoluzione dei fatti che circondano l'arrivo di questi dirottatori dell'9 settembre 11, il 15 gennaio 2000, e precisamente come, quando e perché l'agente saudita Omar Bayoumi li ha incontrati.

Subito dopo l'11 settembre 2001, i media, l'inchiesta congiunta e diversi autori di tutto rispetto hanno regolarmente e regolarmente riferito che Bayoumi aveva incontrato i dirottatori il giorno del loro arrivo a LAX. In effetti, fino ad oggi, la cronologia ufficiale dell'FBI degli attacchi dell'9 settembre, vede i dirottatori incontrati da Bayoumi e vissuti con Bayoumi per le prime due settimane della loro permanenza negli Stati Uniti.

Il fatto che Bayoumi abbia incontrato i dirottatori all'aeroporto il 15 gennaio 2000 è stato, non a caso, ammorbidito, mascherato e trasformato dai sauditi e dai loro alleati nell'idea che Bayoumi abbia semplicemente incrociato la strada dei dirottatori per coincidenza all'aeroporto. in un ristorante mediorientale a caso, circa due settimane dopo il loro arrivo negli Stati Uniti. Forse non è una sorpresa che, considerati i milioni che i sauditi hanno stanziato per lobbisti, campagne di pubbliche relazioni e doni, questa narrazione sia ancora incalzata da coloro che vogliono oscurare il ruolo saudita nell’9 settembre.

Sperando di lasciare una fantasia vendibile al pubblico americano, i sauditi vogliono farci credere che Bayoumi si comportasse semplicemente da buon musulmano quando incontrò “per coincidenza” i due agenti.

A proposito, la frequente scusa e invocazione di “essere semplicemente un buon musulmano” impiegata da agenti e funzionari sauditi quando si tratta dei loro collegamenti con i dirottatori dell’9 settembre deve essere adeguatamente affrontata. La cultura musulmana non prevede l’offerta della propria casa, telefono e/o denaro a perfetti sconosciuti. Né si richiede ai reali musulmani sauditi di firmare in modo casuale e arbitrario assegni da 11 dollari a conoscenti sconosciuti.

In genere, la tradizione musulmana prevede che una sorta di presentazione o connessione venga effettuata prima da un intermediario fidato o da una terza parte. Quindi chi ha “garantito” per i dirottatori dell’9 settembre? A quanto pare, nessun investigatore americano vuole saperlo.

Il consolato saudita

Tuttavia, Bayoumi ha incontrato Mihdhar e Hazmi dopo essere stato, secondo quanto riferito, al consolato saudita a Los Angeles. Mentre era al Consolato, ha incontrato un uomo che corrisponde alla descrizione di Fahad al Thumairy.

Il principe Bandar bin Sultan, allora ambasciatore saudita negli Stati Uniti, incontra il presidente George W. Bush a Crawford, in Texas, il 27 agosto. 2002, XNUMX. (Foto della Casa Bianca)

Il principe Bandar bin Sultan, allora ambasciatore saudita negli Stati Uniti, incontra il presidente George W. Bush a Crawford, in Texas, il 27 agosto. 2002, XNUMX. (Foto della Casa Bianca)

Fahad al Thumairy era un funzionario amministrativo e diplomatico accreditato presso il consolato saudita a Los Angeles. Bayoumi e Thumairy si conoscevano prima dell'arrivo dei dirottatori. Dopo l'9 settembre, le autorità statunitensi hanno appreso che Fahad al Thumairy aveva estesi contatti con Al Qaeda. Le prove ora indicano che Bayoumi è stato incaricato come uomo d'avanguardia per Mihdhar e Hazmi. Il suo compito era fornire supporto finanziario e logistico ai due terroristi poiché nessuno dei due parlava inglese e non aveva mai vissuto negli Stati Uniti.

Pertanto, subito dopo il suo incontro con Thumairy al consolato saudita il 15 gennaio 2000, Bayoumi andò a prendere Mihdhar e Hazmi e li riportò a casa sua a San Diego dove vissero con lui per due settimane. Mihdhar e Hazmi rimasero ospiti a casa di Bayoumi finché Bayoumi non trovò loro un appartamento accanto al suo. Il 5 febbraio 2000, Bayoumi appare come co-signore e garante di Hazmi e Mihdhar nella loro richiesta di affitto. Hanno indicato casa di Bayoumi come indirizzo precedente.

Bayoumi ha raccomandato Hazmi e Mihdhar all'amministratore della proprietà ed è stato co-signore e garante di Hazmi e Mihdhar perché non avevano un credito stabilito. Dopo aver stipulato il contratto di locazione, Bayoumi ha pagato i primi due mesi di affitto e deposito cauzionale dei terroristi dell'9 settembre. Inoltre, secondo l'amministratore dell'appartamento, Bayoumi occasionalmente pagava altri affitti mensili per Hazmi e Mihdhar. Dopo aver assicurato loro un posto dove vivere, Bayoumi aiutò i due terroristi dell'11 settembre ad aprire un conto bancario presso la Bank of America con un deposito in contanti di 9 dollari (convenientemente appena leggermente al di sotto della soglia di 11 dollari per attività sospette).

Inoltre, Bayoumi ha organizzato una festa di benvenuto per i due terroristi dell'9 settembre per presentarli alla comunità musulmana di San Diego. Tra i membri di quella comunità figurava l’imam radicale Anwar Awlaki, ucciso da un attacco di droni nel 11 e collegato a quasi 2011 attacchi terroristici. Secondo i rapporti dell'intelligence, l'agente di Al Qaeda Anwar Awlaki ha incontrato in molte occasioni i due dirottatori dell'25 settembre e Omar Bayoumi.

Durante il mese di febbraio, Bayoumi avrebbe condiviso il suo telefono con i due terroristi dell'9 settembre. Secondo i rapporti dell'FBI, le telefonate provenienti sia dai telefoni dei dirottatori che da quelli di Bayoumi includevano chiamate operative ad Anwar Awlaki, allo "Yemen Switchboard", all'ambasciata saudita, Fahad al Thumairy e alla Missione Culturale Saudita a Washington DC.

Ad esempio, tra gennaio 2000 e maggio 2000, qualcuno che utilizzava il telefono di Omar Bayoumi ha effettuato 32 chiamate all'ambasciata saudita a Washington DC, 37 chiamate alla Missione culturale saudita a Washington DC e 24 chiamate al consolato saudita a Los Angeles.

Viaggi frequenti

Bayoumi si è recato spesso anche al consolato saudita a Los Angeles, al consolato saudita a Washington DC e nel Regno dell'Arabia Saudita durante lo stesso periodo. Chi esattamente abbia incontrato Bayoumi durante questi viaggi rimane un mistero poiché apparentemente nessun investigatore si è mai preso la briga di chiedere o indagare su questi viaggi.

Re Salman dell'Arabia Saudita e il suo entourage arrivano per salutare il presidente Barack Obama e la First Lady Michelle Obama all'aeroporto internazionale King Khalid di Riyadh, Arabia Saudita, 27 gennaio 2015. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)

Re Salman dell'Arabia Saudita e il suo entourage arrivano per salutare il presidente Barack Obama e la First Lady Michelle Obama all'aeroporto internazionale King Khalid di Riyadh, Arabia Saudita, 27 gennaio 2015. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)

A causa di questi viaggi frequenti, Bayoumi fece in modo che i dirottatori avessero un "assistente" per i tempi in cui era lontano da loro. Il compito di questo addetto era quello di aiutare i due terroristi a ottenere le tessere di previdenza sociale, le patenti di guida, ad acquistare una nuova auto e ad organizzare le loro lezioni di volo in modo che alla fine sarebbero stati in grado di far volare il volo AA 77 sul Pentagono la mattina dell'9 settembre.

Altrettanto significativo è il legame di Bayoumi con un saudita di nome Osama Basnan. Durante il periodo in cui i dirottatori vivevano a San Diego, Omar Bayoumi era in costante contatto con il suo caro amico e socio saudita Osama Basnan. Come Bayoumi, Basnan è stato accusato dalle agenzie di intelligence statunitensi di essere un agente saudita.

Basnan viveva nello stesso complesso di appartamenti di Bayoumi e dei due dirottatori dell'9 settembre. Dal momento in cui i due dirottatori dell'11 settembre sono arrivati ​​al complesso di appartamenti fino agli attacchi, Basnan ha ceduto alla moglie di Bayoumi assegni per un totale di circa 9 dollari per il presunto sostegno ai due dirottatori.

Basnan ha ricevuto questi 150,000 dollari dalla principessa Haifa al Faisal, figlia del re saudita Faisal e moglie dell'ambasciatore saudita a Washington, Bandar bin Sultan. La principessa Haifa dice che si è semplicemente comportata da buona principessa musulmana e ha inviato denaro a Basnan per aiutare a sostenere i costi del presunto disturbo alla tiroide della moglie di Basnan.

Nessun investigatore ha chiesto o risposto se il disturbo della moglie di Basnan fosse legittimo. Ma, in questo caso, non incolpare l'intrepido investigatore: è stata licenziata prima che avesse la possibilità di indagare e rispondere a quelle domande.

Il 31 maggio 2000, Mihdhar e Hazmi lasciarono il complesso di appartamenti di Bayoumi e si trasferirono a casa di un informatore dell'FBI. L'informatore dell'FBI nega di sapere nulla sugli attacchi dell'9 settembre. Durante il periodo di tempo in cui i dirottatori hanno avuto contatti con l'informatore dell'FBI, Bayoumi ha fatto visite regolari ai dirottatori e l'informatore dell'FBI ha avuto incontri regolari con il suo responsabile dell'FBI.

Sfortunatamente, l’FBI non ha sfruttato queste opportunità. Mihdhar visse con l'informatore dell'FBI per 10 giorni finché non tornò all'estero il 10 giugno 2000. Hazmi visse con l'informatore dell'FBI per quasi sei mesi finché non si trasferì a Phoenix per vivere con Hani Hanjour, un altro dirottatore dell'9 settembre e pilota dell'aereo. Volo AA 11 che volò contro il Pentagono.

Vertice sul miniterrorismo

Un'altra informazione chiave è il “vertice dei mini-terroristi” tenutosi il 9 giugno 2000 a Los Angeles. Il mini-vertice terroristico si è svolto in un hotel vicino al consolato saudita a Los Angeles e si è tenuto l'ultima notte di Mihdhar negli Stati Uniti. All'incontro hanno partecipato Mihdhar, Hazmi e Khallad bin Attash.

Secondo i rapporti della CIA e dell'FBI, questo mini-vertice terroristico potrebbe essere stato facilitato dal funzionario del consolato saudita, Fahad Thumairy. Questa informazione è particolarmente schiacciante dal momento che Attash era, all’epoca, un agente letale di Al Qaeda molto noto e molto ben identificato. Inoltre, Attash, Mihdhar e Hazmi avevano viaggiato insieme (ed erano stati monitorati da diverse agenzie di intelligence) cinque mesi prima, nel gennaio 2000, quando avevano partecipato al più ampio vertice terroristico in Malesia.

Ricordiamo che gli attacchi dell'9 settembre e il bombardamento della USS Cole furono pianificati durante questo vertice terroristico più ampio in Malesia - e che Khalid Sheikh Mohammad, la mente dietro l'11 settembre, e Ramzi Bin al Shibh, il portatore dietro l'9 settembre , erano presenti anche a questo incontro. Quindi, l’arrivo di Attash negli Stati Uniti avrebbe dovuto far scattare ENORMI campanelli d’allarme. Io non l'ho fatto.

E, ancora più allarmante, è l'informazione "ipotizzata" dall'ufficio sul campo dell'FBI di New York City secondo cui un funzionario del consolato saudita - probabilmente Thumairy - ha scortato questo noto agente di Al Qaeda negli Stati Uniti per eludere le procedure e le protezioni del servizio di immigrazione e naturalizzazione e delle dogane. .

Secondo il rapporto, “in vari aeroporti esistono alcuni accordi diplomatici che consentono ai diplomatici di incontrare i cittadini stranieri in arrivo presso i nastri trasportatori dei bagagli, prima dell’ingresso in dogana. L’FBI di New York ha ritenuto che fosse possibile che qualcuno del consolato saudita a Los Angeles avesse incontrato Khallad all’aeroporto e lo avesse scortato attraverso la dogana.

Chiaramente, questo spiega come un noto agente di Al Qaeda (e presunta mente dietro il bombardamento della USS Cole), Khallad bin Attash, sia riuscito ad entrare negli Stati Uniti senza che nessuno lo sapesse. Ciò non spiega, tuttavia, perché il bombardamento della USS Cole non fu interrotto e 17 marinai americani innocenti furono uccisi.

Per inciso, anche Mihdhar e Hazmi furono nominati co-cospiratori nell'attacco alla USS Cole. Il Regno dell’Arabia Saudita e Fahad Thumairy no. Ciò che deve essere compreso da chiunque guardi solo a questi fatti che circondano il collegamento saudita con gli attacchi dell’9 settembre e l’attentato alla USS Cole è che i sauditi e il loro rapporto con Bin Laden e Al Qaeda non sono mai stati completamente indagati – da nessuno – prima o dopo l’11 settembre.

Il risultato della mancata esposizione di tutti questi fatti? Prima dell’9 settembre, se c’era stato un comportamento da parte dei sauditi che sollevava segnali d’allarme o causava qualche preoccupazione, quelle domande e quelle indagini venivano chiuse. Ex agente della task force congiunta contro il terrorismo John O'Neill (che mise in guardia contro la crescente minaccia di Al Qaeda e perse la vita nel World Trade Center l’9 settembre) sapeva certamente come ci si sentiva.

E, l'9 settembre e i giorni immediatamente successivi, cosa è successo alle persone discutibili, ai noti associati, ai familiari degli agenti di Al Qaeda e a Osama bin Laden? Sono stati silenziosamente cacciati dal paese e calorosamente protetti dalla coltre dell’immunità sovrana, perché i sauditi, sebbene non perfetti, sono i nostri “alleati”.

E nei 15 anni trascorsi dagli attacchi dell’9 settembre? Cosa è successo ai Sauditi e ai loro legami con gli attacchi dell’11 settembre? Qualche indagine reale e senza ostacoli? Qualche vera responsabilità? Qualche risposta chiara? Qualche verità? Neanche un po.

Quindi cosa resta? L'omicidio di più di 3,000 persone innocenti. Due guerre. Migliaia di militari statunitensi furono uccisi e altre migliaia gravemente feriti. Innumerevoli afghani e iracheni innocenti sono stati uccisi e feriti. E un ISIS in espansione è ancora determinato a uccidere gli americani a causa dei nostri valori, delle nostre convinzioni e, soprattutto, della nostra fallimentare intelligence e politica estera.

La conclusione è che sono passati 15 lunghi anni e le famiglie degli vittime dell'9 settembre, così come il pubblico americano, sono sempre più stanchi di questa battaglia infinita per scoprire la verità.

Kristen Breitweiser è una vedova e attivista dell'9 settembre che, lavorando con altre vedove dell'11 settembre conosciute collettivamente come le "Jersey Girls", ha fatto pressioni sul governo degli Stati Uniti affinché conducesse un'indagine formale sugli attacchi terroristici dell'9 settembre 11. Anche le vedove dell'9 settembre Patty Casazza, Monica Gabrielle, Mindy Kleinberg e Lorie Van Auken firmano i loro nomi su questo blog, precedentemente apparso su HuffingtonPost e ripubblicato con il permesso, http://www.huffingtonpost.com/kristen-breitweiser/redacted-all-the-kingdoms_b_10573074.html= Segui Kristen Breitweiser su Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser .

20 commenti per “Il collegamento a lungo nascosto con l’9 settembre saudita"

  1. Rikhard Ravindra Tanskanen
    Giugno 23, 2016 a 18: 22

    "Nessuna prova di un crimine punta da nessuna parte al di fuori dei nostri confini e tutto punta verso l'interno."

    Questa è un’affermazione assolutamente stupida.

  2. Bart Gruzalski
    Giugno 23, 2016 a 18: 00

    Cara Kristen Breitweiser,

    Vengo su questo sito alcune volte a settimana per leggere qualcosa in un'area di interesse e poi scrivere un commento. È un esercizio a cui mi piace partecipare. Bene, immagina la mia sorpresa nel imbattermi in questo tuo articolo!

    Prima di tutto, voglio ringraziare te e le tue amiche “Jersey Girls” per aver insistito affinché si svolgesse un’indagine sull’9 settembre. Bush e Cheney pensavano che non dovremmo averne uno perché ci avrebbe distratto dagli sforzi per sconfiggere il terrorismo. Se avessero potuto fare a modo loro, non ci sarebbe stata alcuna indagine.

    Sospetto che alcune delle persone che leggono e commentano Consortium abbiano meno di 30 anni. Se è così, avevano al massimo solo 15 anni quando si è scatenata tutta questa confusione sull'opportunità o meno di un'indagine. Se fossero così giovani, probabilmente non si renderebbero conto che tu e le tue compagne vedove avete forzato un'indagine. All'inizio si trattava di un'indagine del Congresso e poi è stata trasferita alla Commissione 911. (Ricordo vagamente che l’indagine del Congresso stava appena iniziando a fare progressi quando la commissione congiunta prese il sopravvento… è stata questa una strategia subdola di successo per impedire che l’indagine del Congresso andasse “troppo lontano” in avanti?)

    Hai messo il “Centralino Yemen” in primo piano e al centro del tuo articolo. Non lo ricordo dai primi giorni. Me lo sono perso? Era qualcosa a cui ti riferivi nel 2002?

    Il centralino solleva una questione interessante. Hai scritto che “se ascoltavi le conversazioni avanti e indietro sul centralino, avevi la Stele di Rosetta dei movimenti, delle attività e dei piani di Al Qaeda per attacchi terroristici in tutto il mondo. Certo, alcune informazioni potrebbero essere state pronunciate in codice; ciononostante, la Central Intelligence Agency e la National Security Agency hanno scoperto il filone principale quando hanno iniziato ad ascoltare le conversazioni sul centralino. Lei sottolinea che questa fonte di informazioni funziona solo se Al Qaeda e Bin Laden non sanno che gli Stati Uniti hanno completamente aperto questa fonte

    Nella seconda guerra mondiale gli inglesi riuscirono a decifrare la macchina Enigma dei tedeschi. Ma era importante che i tedeschi non lo sapessero. Se gli inglesi fossero in grado di bloccare ogni mossa tedesca, i tedeschi inizierebbero a chiedersi se gli inglesi abbiano decifrato il loro codice. L’unico modo per assicurarsi che i tedeschi non si insospettissero era lasciare che venissero svolti alcuni attacchi molto costosi. “Ad esempio”, hai scritto, “il bombardamento tedesco della pittoresca cittadina di Coventry che ha ucciso 600 persone innocenti, illustra questa dura la realtà. Quindi, anche le possibili 3,239 persone uccise e 10,539 persone gravemente ferite a seguito degli attentati all'ambasciata, della USS Cole e della catastrofe dell'9 settembre?

    Prima DOMANDA IMPORTANTE: stai suggerendo che l'intelligence statunitense fosse a conoscenza degli attacchi dell'9 settembre prima che accadessero e abbia lasciato che si svolgessero in modo che i cattivi non si rendessero conto che gli Stati Uniti avevano una finestra aperta sulle comunicazioni di Al Qaeda?

    In un paio di pagine scrivi il fatto che “Bayoumi ha incontrato i dirottatori all’aeroporto il 15 gennaio 2000”. Aggiungete che, “non sorprende che [questo fatto sia stato] ammorbidito, mascherato e trasformato dai Sauditi e dai loro alleati nell’idea che Bayoumi abbia semplicemente incrociato la strada dei dirottatori per coincidenza in qualche ristorante mediorientale a caso, circa due giorni fa. settimane dopo il loro arrivo negli Stati Uniti”

    Perché dovrebbero voler minimizzare il fatto che si trattava di un incontro organizzato?

    Passando a un contesto diverso e ad attori diversi, lei scrive che “nessun investigatore ha chiesto o risposto se il disturbo della moglie di Basnan fosse legittimo. Ma, in questo caso, non incolpare l’intrepido investigatore: è stata licenziata prima di avere la possibilità di indagare e rispondere a quelle domande”. Seconda DOMANDA IMPORTANTE: Si è trattato di un licenziamento insabbiato, proprio come quello vissuto da Sibel Edmonds?

    Successivamente, sembri accettare la versione ortodossa del governo su quanto accaduto. Ad esempio, Hazmi ha vissuto con l'informatore dell'FBI per quasi sei mesi finché non si è trasferito a Phoenix per vivere con Hani Hanjour, un altro dirottatore dell'9 settembre e pilota del volo AA 11 che volò contro il Pentagono. Sono sicuro che tu sappia che questa era una traiettoria di volo quasi impossibile anche per un pilota molto esperto. Terza DOMANDA IMPORTANTE: Accetti il ​​resoconto del governo su quanto accaduto? Spingendosi un ulteriore passo avanti, accetti che le Torri Gemelle siano crollate a causa di essere state colpite da un aereo ciascuna E [quarta domanda importante] che l'edificio sette sia caduto sulla sua superficie a causa degli incendi dei cestini della carta straccia che sono stati innescati dal calore proveniente le Torri Gemelle?

    Scrivi che “un ISIS in espansione è ancora determinato a uccidere gli americani a causa dei nostri valori, delle nostre convinzioni e soprattutto della nostra fallimentare intelligence e politica estera”.

    Certamente non credo che qualcuno voglia ucciderci perché abbiamo una cattiva intelligenza. Dal momento che “politiche estere” può significare quasi tutto ciò che vogliamo inserire in quel segnaposto, stai confermando la propaganda di Bush secondo cui i terroristi ci odiano a causa dei nostri valori e delle nostre convinzioni? Devo aver letto male quello che hai scritto. Come sapete, nella sua fatwa del Jihad contro gli americani del 1998, bin Laden ci dice che ci perseguita non a causa dei nostri valori e delle nostre convinzioni, ma a causa delle nostre azioni. La premessa centrale della sua fatwa è che “il popolo dell’Islam ha sofferto l’aggressione, l’iniquità e l’ingiustizia imposte loro dall’alleanza sionista-crociati e dai loro collaboratori”. Racconta le varie “ingiustizie” e conclude che “non è più possibile tacere. Non è accettabile chiudere un occhio su questa questione”. Quarta DOMANDA IMPORTANTE: intendevi sostenere l'affermazione di Bush secondo cui i terroristi ci odiano a causa delle nostre libertà, e/o dei nostri valori, e/o delle nostre convinzioni?

    Voglio ringraziarti ancora per aver inviato il tuo pezzo a Consortium news. Se volessi rispondere con una “risposta” alle mie numerose domande, lo apprezzerei. OPPURE se c'è qualche indirizzo istituzionale o account email a cui puoi fornire una risposta, potrei inviare le mie domande in questo modo. Robert Parry sa chi sono e gli do pubblicamente il permesso di condividere con te il mio indirizzo email.

    Grazie per i tuoi quindici anni di incredibile pazienza, organizzazione politica e il tuo tenace tentativo di convincere il governo a dire la verità.

  3. elmerfudzie
    Giugno 23, 2016 a 12: 32

    Come ho già affermato da qualche parte prima; Una presentazione su YouTube prodotta da Telemaco, Discoventure Film Makers mostra che i cosiddetti aggressori sauditi e la loro attuale ubicazione dimostrano una contraddizione nelle dichiarazioni ufficiali rilasciate dall'FBI. Le agenzie di polizia devono ancora stabilire se qualche terrorista fosse a bordo di quegli aerei commerciali o fosse definitivamente legato alle liste dei passeggeri. Suggerisco che mentre guardi il video, tieni a mente le azioni e le convinzioni di uno, Felix Dzerzhinski, fondatore della Cheka e di elementi dell'NKVD e del KGB. Questo evento organizzato con la bandiera nera è stato un lavoro dall'interno, dal basso verso l'alto. Nessuna prova di un crimine punta al di fuori dei nostri confini e tutto punta verso l’interno. Anche Paul Craig Roberts sostiene questa idea... Ha molti video in rete

  4. Cal
    Giugno 23, 2016 a 11: 19

    Gli avvocati di class action politicamente collegati e le vittime hanno cercato di citare in giudizio l'Arabia Saudita (e l'Iran) dal 2003 per l'911 settembre.

    http://www.jurist.org/paperchase/2016/05/us-senate-approves-bill-allowing-saudi-arabia-to-be-sued-for-911-attacks.php

    “Fino ad ora, i precedenti tentativi di citare in giudizio l’Arabia Saudita sono stati sventati [rapporto Reuters] a causa delle leggi che garantiscono l’immunità alle nazioni straniere per le azioni legali nei tribunali americani. Questo disegno di legge crea un’eccezione per i paesi stranieri ritenuti colpevoli di attacchi terroristici che uccidono cittadini americani negli Stati Uniti. Il disegno di legge deve ora passare alla Camera prima di arrivare sulla scrivania del presidente. Il presidente americano Barack Obama ha minacciato di porre il veto alla legislazione.
    Questa non è la prima volta che il contenzioso contro l’Arabia Saudita per gli attacchi dell’9 settembre costituisce un problema. Nel 11 il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York ha respinto una mozione [rapporto JURIST] per reintegrare l'Arabia Saudita come imputato in una causa per risarcimento civile delle vittime contro gli autori degli attacchi terroristici dell'2012 settembre. La denuncia contro l'Arabia Saudita è stata respinta [rapporto JURIST] nel 9 dalla Corte d'Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti a causa di prove insufficienti che i principi del Regno fossero effettivamente consapevoli che il loro denaro sarebbe stato utilizzato negli attacchi. Nel 11 il giudice Richard Casey ha licenziato [testo PDF; Rapporto JURIST] L'Arabia Saudita, il suo ministro della Difesa e il suo ambasciatore nel Regno Unito come imputati nelle controversie derivanti dagli attacchi terroristici, stabilendo che tutti godevano dell'immunità sovrana [Cornell LII backgrounder].

    http://www.newsweek.com/terror-watch-legal-counterattack-133991
    Il 2 settembre 2004, Cantor ha intentato una causa civile contro il Regno dell'Arabia Saudita con l'accusa di aver fornito denaro ai dirottatori e ad Al Qaeda, una delle numerose organizzazioni a farlo.[15] Successivamente si unì alla causa anche l'Autorità Portuale di New York.[16] La maggior parte delle denunce contro l'Arabia Saudita furono respinte il 18 gennaio 2005.[17]
    Glovin, David (18 gennaio 2005). "L'Arabia Saudita vince il licenziamento dalle cause legali dell'11 settembre (aggiornamento 1)". Bloomberg. Estratto il 19 ottobre 2012.

    Ci saranno molti avvocati ricchi e vittime che saranno pagati due volte, la prima da noi contribuenti e presto dai sauditi, e chissà che l’Iran potrebbe essere il prossimo.

    Penso che tutti sappiamo o dovremmo sapere che tipo di lobbying è avvenuto tra i soliti sospetti, gli avvocati e il politico, per far approvare questo disegno di legge.

    È folle... i tribunali statunitensi sono stati utilizzati da vari gruppi per citare in giudizio chiunque nell'universo, citando in giudizio la Palestina per gli ebrei feriti, per rivendicare l'olocausto contro la Francia perché i loro treni trasportavano ebrei per citare in giudizio l'Iran per "terrorismo" fino alla nausea.
    Come ogni organizzazione mafiosa, che è tutto ciò che sono gli Stati Uniti adesso, si tratta sempre di $$$$$$$.

  5. Kiza
    Giugno 23, 2016 a 10: 53

    Perché alcuni individui credono alle teorie del complotto del governo basate solo sulla dichiarazione di un funzionario o su una dichiarazione di un portavoce televisivo ma richiedono prove a livello di tribunale e oltre lo standard da un commentatore online senza risorse per condurre tale indagine a livello di Commissione nazionale sulla questione ? Datemi una prova oltre ogni prova, poi prenderò in considerazione la vostra opinione, dice.

  6. Stefan
    Giugno 23, 2016 a 05: 16

    Sorprendentemente, in tutto questo articolo, l’autore e la vedova non hanno menzionato il collegamento con Israele nemmeno una volta.
    Non una menzione del Mossad o di Israele.

    Se non menzioni Israele in questo contesto, secondo me, sei uno o tutti i seguenti:

    1. Molto male informato (improbabile)
    2. Volontariamente ignorante
    3. Deliberatamente fuorviante
    4. Disinformato intenzionalmente per omissione
    5. Coinvolto nel gettare false piste per distogliere l'attenzione da Israele.
    6. Guidato dall'ideologia e quindi omettendo prove, dati e fatti cruciali per non indebolire la tua ideologia

    Non posso ignorare qualsiasi discussione (indipendentemente dalla fonte) che non menzioni nemmeno uno o alcuni dei dati più critici a questo riguardo.

    Per quanto riguarda la connessione con Israele, devi visitare Ryan Dawson di antineocon.com o il suo account YouTube per un'analisi approfondita.

    • Joe B
      Giugno 23, 2016 a 07: 44

      Quel sito “Impossibile raggiungere”. Hai altri riferimenti sul collegamento con Israele?

    • Joe B
      Giugno 23, 2016 a 08: 48

      Sebbene un collegamento con Israele sia plausibile in qualsiasi questione relativa al Medio Oriente, non ho ancora trovato un collegamento diretto con l’9 settembre. Il metodo migliore è avere un elenco di rapporti investigativi di giornalisti rispettati, supportati da fatti indiscussi.

      Ci sono state alcune sciocche teorie del complotto sull’9 settembre, che creano solo pregiudizi contro teorie migliori. Ad esempio, la teoria secondo cui gli edifici furono fatti saltare in aria invece di crollare, scritta da persone che non sanno nulla di ingegneria e non si preoccupano di cercare di spiegare perché così tanti aerei si sarebbero schiantati contro gli stessi edifici e nessun altro proprio in quel momento. . Queste sono davvero teorie anti-cospirazionismo in quanto tendono a screditare altre teorie più valide. I cattivi teorici sembrano offensivi o isterici, sostituiscono la certezza emotiva alla discussione, utilizzano incentivi sociali e errori logici standard e si limitano a citare le voci degli altri al posto dei fatti e dell'analisi.

      Quindi, se riuscite a trovare riferimenti a prove concrete e argomentazioni logiche su un collegamento con Israele, da parte di investigatori che possono attenervisi, fate un elenco e io li studierò.

      • Abbybwood
        Giugno 23, 2016 a 17: 48

        Credo che Christopher Bollyn faccia il miglior lavoro nel collegare Israele all'9 settembre:

        http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book

        • Dottor Ibrahim Soudy
          Giugno 23, 2016 a 17: 57

          Grazie e sì, uno dei migliori………..

  7. Tristano Martino
    Giugno 23, 2016 a 01: 37

    Molto interessante, ma un piccolo commento: Coventry non era una “pittoresca cittadina” inglese ma una parte fortemente industrializzata del Regno Unito, motivo per cui fu deliberatamente presa di mira dai tedeschi.

    • Giugno 27, 2016 a 20: 17

      Pensavo che fosse stato bombardato “accidentalmente” perché i tedeschi usavano un sistema di segnali radio (Knickebein?)
      per guidarli, ma gli inglesi lo avevano capito e li avevano portati fuori rotta.

  8. Giugno 22, 2016 a 21: 26

    Kristin, direttore della CIA John Brennan era il capo della stazione CIA in Arabia Saudita alla fine degli anni '90, quando tutto questo veniva messo insieme. Le sue impronte sono ovunque nelle circostanze che racconti. Non ci sarà mai un’indagine adeguata perché i decisori sanno già dove porterebbe: direttamente alla CIA e agli uffici esecutivi del governo degli Stati Uniti.

    • Kiza
      Giugno 23, 2016 a 04: 36

      Stiamo parlando della stessa Al Qaeda che il governo americano non vuole che la Russia bombardi in Siria? Adesso sono ribelli “moderati”, non terroristi. Mi chiedo se non abbiano mai lavorato per gli “interessi statunitensi” di vario genere.

      Puntare il dito contro l’Arabia Saudita porterà un risarcimento ma non giustizia, perché ovviamente nell’911/XNUMX furono coinvolte più parti oltre ai soli sauditi.

      • EE1
        Giugno 23, 2016 a 23: 16

        Non posso essere più d'accordo sulla parte del risarcimento. Incolpare l'Arabia Saudita per gli attacchi non è la risposta che le famiglie delle vittime stanno cercando di trovare.

        • Kiza
          Giugno 24, 2016 a 06: 33

          Le famiglie scopriranno chi ha realmente commesso l'911 settembre quando riveleranno anche chi ha ucciso i Kennedy.

      • JWalters
        Giugno 24, 2016 a 19: 01

        "Mihdhar e Hazmi si sono trasferiti dal complesso di appartamenti di Bayoumi e si sono trasferiti a casa di un informatore dell'FBI."

        Sembra sospetto che questi due ragazzi fossero stati predisposti per una pronta identificazione da parte dell'FBI. Patsies?

I commenti sono chiusi.