Cinquantuno diplomatici statunitensi di medio livello hanno firmato un “cavo di dissenso” chiedendo all’esercito americano di lanciare attacchi aerei contro l’esercito siriano per riportare la guerra civile a favore dei ribelli, un errore, scrive l’ex diplomatica americana Ann Wright.
Di Ann Wright
Ho servito per 16 anni come diplomatico statunitense. Ma, alla fine di febbraio del 2003, scrissi un cablogramma di dissenso al Segretario di Stato Colin Powell esprimendo le mie forti preoccupazioni riguardo alla retorica calda dell'amministrazione Bush sulla necessità di un cambio di regime in Iraq e prevedendo il caos che un'invasione e un'occupazione americana avrebbero provocato.
Il mio dissenso non ebbe alcun effetto sull’amministrazione Bush e tre settimane dopo, alla vigilia dell’inizio della guerra in Iraq, inviai Colin Powell un altro cavo – questa volta con le mie dimissioni.
Mi opponevo all’uso della forza militare per il “cambio di regime”, espresso nella terminologia delle accuse di armi di distruzione di massa. Questi 51 diplomatici statunitensi stanno ora esercitando pressioni a favore di un’azione militare essenzialmente per un “cambio di regime”, espresso con le parole di “portare Assad al tavolo delle trattative”.
Nessuno di noi perdona il governo di Assad che ha lanciato orribili “barili bomba” su nessuno, ma dopo aver visto il caos in Iraq e Libia dopo che i loro leader sono stati rimossi dall’azione militare statunitense, non riesco a capire come la rimozione di Bashar al-Assad con la forza militare statunitense possa avere altro risultato che aumentare il caos e la violenza in Siria e dare un’apertura a gruppi per ottenere il controllo che potrebbero perpetrare violenze ancora peggiori sul popolo siriano.
Anche se non conosco i nomi o la storia dei diplomatici che hanno firmato il dissenso, come ufficiali di medio livello probabilmente hanno lavorato nel Dipartimento di Stato dai 10 ai 15 anni e non hanno conosciuto altro che guerre statunitensi dal 2001, cioè 15 anni di guerra.
La guerra è ora la norma per il governo degli Stati Uniti e i loro punti di vista sembrano provenire da quella prospettiva, nonostante alcuni clamorosi successi non violenti nell’affrontare i disaccordi politici a Cuba e in Iran.
Le guerre degli Stati Uniti in Afghanistan e Iraq sono state i fiammiferi che hanno acceso il fuoco in Libia e Siria, portato migliaia di combattenti mercenari internazionali nella regione e fatto precipitare i terribili attacchi a Parigi, Bruxelles, San Bernardino e forse Orlando.
Purtroppo e pericolosamente, i diplomatici che hanno firmato questa lettera non riconoscono o non si preoccupano del fatto che il tentativo di bombardare Assad per un “cambio di regime” potrebbe soddisfare l’Arabia Saudita, il Qatar e la Turchia, nostri “alleati” di sangue, ma creerebbe un’alleanza ancora più forte. una fiammata antiamericana nella regione e nel mondo che potrebbe essere incontrollabile.
Ann Wright ha prestato servizio per 29 anni nell'esercito americano/riserva dell'esercito e si è ritirata come colonnello. Ha anche servito per 16 anni come diplomatica statunitense presso le ambasciate statunitensi in Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kirghizistan, Sierra Leone, Micronesia, Afghanistan e Mongolia. Dopo aver inviato un messaggio di dissenso sulla guerra in Iraq, si è dimessa dal Dipartimento di Stato americano nel marzo 2003. È coautrice di Dissent: Voices of Conscience.
Dissenso per la guerra? Ora ci sarebbe un concetto piacevolmente nuovo. Se solo.
Ci si potrebbe sbagliare, ma il parere dei 51 del Dipartimento di Stato per il bombardamento delle forze siriane non prevede il rispetto delle regole internazionali passando attraverso il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. È importante notare che la Corte penale internazionale deve ancora acquisire una giurisdizione globale per scoraggiare l’immunità dai crimini di guerra, perché le nazioni rimangono riluttanti ad aderire alla CPI. Una semplice riforma delle Nazioni Unite risolverà questo problema. Una tale riforma renderebbe obbligatorio per ogni Stato membro delle Nazioni Unite decidere se aderire alla Corte penale internazionale o rischiare l’espulsione dall’ONU. Qualsiasi nazione che decidesse di opporsi all’adesione alla CPI e al suo effetto veramente deterrente sulla commissione di crimini di guerra, crimini contro l’umanità, guerre di aggressione, ecc. subirebbe una vergogna internazionale e un’estrema perdita di reputazione, rendendo quasi impossibile scegliere di restare fuori dalla CPI. Con la partecipazione unanime di tutte le nazioni della Terra alla CPI, per la prima volta nella storia un’istituzione legale opererebbe con il risultato di una virtuale eliminazione dei crimini di guerra. Ciò significa creare i mezzi per porre fine alla guerra e alla pace sulla Terra.
Un Capitano disorientato, un equipaggio ribelle, un viaggio commissionato ma mai concepito,
Quelle promesse da favola ricadevano sulla logistica, la lista della chiesuola era un complotto da evitare
Che una squadra infida fatta di rivali e farabutti possa offrire un indizio:
Perché la mano sul volante ha puntato su punti cardinali mai raggiunti.
L'ammutinamento casuale non esiste. Il colletto di conseguenza si allaccia troppo stretto:
Una corda e un pennone evocano quel destino, un grillo per ancorare la catena stabilizza la torsione,
Quindi risoluzione rapida, giudizio sommario, legami che finiscono in un nodo stretto come un pugno.
Cinquantuno nomi sulla lista, ma manca il leader, se ho indovinato.
I mandati imperiali definiscono la giurisdizione, la pedina della sovranità custodisce il timone in corso.
Quando viene raccontata nella sua pienezza, la fiaba naviga, il suo sartiame adattato ai venti della previsione,
Voci oscurantiste confondono la trama, ma la nave mantiene la rotta e resiste all'abbandono.
Il suo capitano è incatenato e non può lasciare il timone, a meno che non sia sollevato dall'influenza imperiale.
Cresciuto da una donna coinvolta nelle banche (il padre e la cavalla sono confusi nella trama),
Gestiva le buste paga per i giochi della CIA, Bung Karno cedette a quegli scherzi scurrili.
Dall'altra parte del Pacifico, ovunque sorgesse, se il progresso o i sogni sovrani promettessero grazie
Schiaccerebbero l'indipendenza per i tirapiedi vassallaggi; il successo è stato ottenuto il più delle volte.
Si potrebbe immaginare che l'elenco offra cospiratori invischiati nel supremo crimine internazionale,
Ma il Capitano ha gli ordini e li esegue bene, governa come gli viene detto attraverso acque insidiose.
Ricordando le storie di quei pirati barbareschi, la gente di casa disprezza la pietà per le vittime che massacra.
La giustizia non riesce a vedere il servizio alleato dell’avidità, e la finanza è cieca quando il profitto è primario.
Nel frattempo la Regina dei Ghiacci osserva il suo riflesso (nessuna favola può fare a meno del male),
Nata senza bellezza per il desiderio soffocato, l'ambizione e la finzione consumarono il suo affetto;
Definita dalla facciata e dall'organo corporeo, l'ipocrisia risplende su una falsa predilezione.
“Specchio per favore dimmi, non mi interessa la bellezza, cerco il potere dei regni medievali.
Specchio, mi chiedo con sincero desiderio: sarò ancora re se quella nave dovesse affondare?
“Signora, abbia pazienza, i buffoni possono presumere, ma lei e il Capitano avete avuto il tempo di cospirare,
Il piano è ben delineato, il percorso è stato tracciato, con ogni probabilità l'azione si realizzerà,
Forse alcuni fachiri della Terra Santa non si divertiranno, ma sono abbastanza sicuro che presto indosserai la corona.
"Il vostro Capitano Ulisse è legato all'albero maestro, quindi signora, non temete, vi è obbligato,
Il perdono serve a entrambi, Poteri, le forze del male alla fine trionferanno,
Victoria, Susan e Sam sono stati impegnati a mescolare quella miscela e l'incantesimo è stato lanciato,
Hanno pronunciato frasi che sicuramente piaceranno, il Livello successivo attende e anche l'Impero!
"La servitù della gleba si addice a tutte quelle scimmie barbaresche, e i tuoi sponsor aziendali saranno sicuramente d'accordo,
Detto tra me e te, possiamo esprimere il nostro disprezzo, sulle questioni di razza non sfugge nessun candore,
Gli oleodotti siriani sono ancora il grande premio, la CGI raccoglierà ricchezze, di tutte le dimensioni e forme,
Ma signora mi assicura che non c'è quid pro quo, un'e-mail che lo ostenta potrebbe cambiare ciò che vedo.
«Mirror, sono certo che sono stati tutti cancellati e Comey ha motivo di procedere con cautela.
La mia storia ha funzionato ed è stata affinata finemente, la trascrivo ogni volta che la ripeto.
Quella lettera R2P veniva da tutti i miei fan, e i donatori del DoJ non pensano che io abbia barato...
Hanno mandato ottantamila dollari in contributi elettorali, anche Loretta sembra contenta di me!
"Allora signora, sono sicuro che la vostra nave arriverà, e quell'equipaggio ribelle si rallegrerà,
Hanno fissato l'agenda con orgoglio marinaresco, la tua corona è un gioco da ragazzi, che i bombardamenti abbiano inizio!
I lacchè dei media racconteranno la saga, esaltando le virtù uterine interiori,
Bloomsday o Doomsday, Ulisse salperà, che differenza fa a questo punto... è semplicemente una scelta di Hobson.
Faccio tesoro di leggerti FG Sanford; una scelta di Hobson davvero! Sicuramente la letteratura classica è stata creata per momenti sociali come quelli che stiamo vivendo proprio ora. Si può sentire la tensione mentre questo governo, molto ferito, inciampa verso il precipizio. Temo che l’unica speranza sia che una o entrambe le convenzioni di nomina vadano fuori strada e portino a una scelta migliore, ma anche quella speranza sta svanendo…
“Nessuno di noi perdona il governo di Assad che ha lanciato orribili “barili bomba” su nessuno”
Condono il governo legittimo, sovrano e riconosciuto a livello internazionale, della Siria, affinché si difenda dagli squadroni della morte affiliati ad Al Qaeda degli Stati Uniti.
È molto strano che l'autore di questo articolo suggerisca il contrario.
Forse tutti e 51 seguiranno l'esempio di Ann Wright e si dimetteranno entro tre settimane se il loro dissenso non darà inizio alla guerra desiderata.
Per quanto mi riguarda, applaudirò calorosamente la loro posizione di principio e ringrazierò silenziosamente il cielo che siano fuori dal governo.
Con tutto il rispetto, signora Wright, dovrebbe essere assolutamente chiara – almeno fino a un punto degno della sua onorevole carriera – su cosa siano i “barili bomba”. Vorrei essere assolutamente chiaro: l’intera idea è un’invenzione degli opinion maker mediatici e, ovviamente, del team di Obama. Non esistono i barili bomba, e nessun analista militare esperto farebbe di tutto per affermare che esistano. Non ne ho visto nessuno e i video che presumibilmente li mostrano sono solitamente accompagnati da Allahu Akbars e hoos e devono farci credere ciò che la clip non mostra.
In ogni caso, le bombe sono bombe, e se c’è qualcuno rimasto che è preoccupato per la vita dei siriani, allora dovrebbe sollecitare il governo a smettere di sponsorizzare i terroristi wahhabiti e tutti coloro che li aiutano e li incoraggiano – PERIODO. Ma astenetevi dal dare una mano a coloro che prosperano nell’isteria con l’uso di non parole. Sto cercando di non definire il governo degli Stati Uniti un “regime”, cosa che potrebbe offenderti. Ma quel governo è uno sponsor del terrorismo nel senso più classico possibile.
Con tutto il rispetto, signora Wright, dovrebbe essere assolutamente chiara – almeno fino a un punto degno della sua onorevole carriera – su cosa siano i “barili bomba”. Vorrei essere assolutamente chiaro: l’intera idea è stata inventata dagli opinion maker mediatici e, ovviamente, dal team di Obama. Non esistono i barili bomba, e nessun analista militare esperto farebbe di tutto per affermare che esistano. Non ne ho visto nessuno e i video che presumibilmente li mostrano sono solitamente accompagnati da Allahu Akbar e hoo's e ha's per farci credere ciò che la clip non mostra.
In ogni caso, le bombe sono bombe, e se c’è qualcuno rimasto che è preoccupato per la vita dei siriani, allora dovrebbe sollecitare il governo degli Stati Uniti e i suoi alleati a smettere di sponsorizzare i terroristi wahhabiti e tutti coloro che li aiutano e li incoraggiano – PERIODO.
Ma per favore astenetevi dal dare una mano a coloro che prosperano nell’isteria con l’uso di non parole. Sto cercando di non definire il governo degli Stati Uniti un “regime”, cosa che potrebbe offenderti. Ma quel governo è uno sponsor del terrorismo nel senso più classico possibile.
Ah, ma 'barrel bomb' è una bella 'parola d'effetto'. Questo ci viene portato dai nostri fantastici mezzi di informazione che hanno perfezionato il suono in una maglietta. Come ogni altra cosa nell'America moderna, non deve essere reale per essere reale, i nostri media forniranno più che sufficiente della realtà di cui abbiamo bisogno per andare avanti. Quindi sono bombe a botte. Bel commento Antonio.
Il belato della pecora... o della lemming.
Io Obama, tu no. Le bombe a botte sono cattive, le bombe a grappolo sono buone. Buone anche le bombe al fosforo, anche i proiettili all'uranio impoverito. Il Sarin è stato utilizzato dall'Isis per ingannare l'opinione pubblica, ma i media americani continuano a dare la colpa ad Assad. Assad molto cattivo, deve andare. Il prossimo Putin va.
Potrebbe essere il primo di una serie: …Io americano, tu no. Io patriota, tu no. Io legale, tu no. Io gay, tu no. Io mi sono laureato, tu no. eccetera…
La Siria NON rappresenta alcuna minaccia per il popolo americano. La Siria viene attaccata per conto di Israele e solo di Israele, proprio come durante l’invasione dell’Iraq nel 2003. Gli Stati Uniti NON stanno combattendo una guerra onesta, aiutando i “ribelli” nella loro campagna di terrorismo contro il popolo siriano amante della pace. E tutte le persone del governo americano che hanno avuto un ruolo nella realizzazione della “guerra civile” in Siria dovrebbero essere processate per crimini di guerra e impiccate! Se gli americani sapessero la verità sulle provocazioni degli Stati Uniti in Siria, denuncerebbero apertamente Obama e Clinton, nonché la politica stessa. E pensare che uno dei principali artefici di questo mostruoso crimine di guerra è il “presunto candidato” democratico alla presidenza! Il problema principale di questo mondo sono i “funzionari pubblici” irresponsabili che sono legati a interessi particolari a scapito dei loro presunti elettori!
Spero che Trump sollevi ripetutamente durante la campagna il punto su ciò che l’America guadagna da tutto ciò. Perché ucciderne così tante quando è del tutto inutile? Poi colleghiamo la follia in Siria alle politiche di Hitler in Iraq, Afghanistan e Libia. Infine, sottolineiamo che questa parodia, questo omicidio di massa in nostro nome, non solo comporta una grave colpa morale, ma costa anche una fortuna che non possiamo più sopportare. La nostra prossima generazione, ormai maggiorenne, non può già permettersi l’università, l’assistenza medica o i mezzi finanziari nemmeno per sposarsi e mettere su famiglia perché l’intero bilancio del nostro governo viene buttato giù in un gigantesco comò di guerra infinita. Le nostre infrastrutture non vengono rinnovate e i nostri posti di lavoro vengono scomparsi in terre straniere, non creati dagli oligarchi che possiedono il MIC e sono gli unici beneficiari di questo massacro senza fine. Chiediti, Trump, è questo ciò che rappresenta l’America? C'è qualcosa che ci rende amati, o addirittura ci porta rispetto, in tutto il mondo? Colpiscila sulle labbra con la verità, amico. Agisci in modo offensivo contro la strega, invece di blaterare di costruire recinzioni e negare visti a gruppi religiosi selezionati. Queste sono questioni inventate, queste guerre sono una dura realtà che deve finire.
Per gran parte di questo ciclo elettorale mi sono chiesto come sarà preparato esattamente il terreno per Hillary dopo la sua ascesa al trono. Ho immaginato, come molti di voi, quale false flag o quale attacco da parte di un uomo armato solitario sarebbe stato opportuno sfruttare, per stimolare ulteriormente l'ossessione americana per il potere mondiale. Per quanto terribile sia la follia omicida di Orlando, mi chiedo ancora se questo incidente sarà l’incidente più devastante che spingerà i nostri politici a coinvolgere il nostro pubblico disinformato nella guerra. Vedendo come questi 50 diplomatici (se così si possono chiamare) non hanno perso tempo dopo l'attacco del pistolero solitario di Orlando, per far trapelare il loro sostegno alla cacciata di Bashar al-Assad dal potere e andare contro la gestione di quel teatro di fazioni rivali da parte dell'amministrazione Obama, sembra piuttosto conveniente che il prossimo candidato alla presidenza non ancora eletto salvatore di tutto ciò che è neoconservatore. (Il mio uso della parola Neoconservatore è molto ampio qui) Mi piace che alcuni altri sentano che dopo l'incoronazione di Hillary avrà un compito facile da svolgere, semplicemente seguendo le proposte per promuovere il piede di guerra dell'America in qualsiasi parte del mondo, lei e i suoi gestori si sente degno del dominio americano. Probabilmente tutto questo suona bene sulla carta, ma la guerra non è mai relegata solo alla carta. Ciò che è ancora più preoccupante è che, mentre questi diplomatici di Wall Street progettano, ci sono persone reali là fuori, proprio in quei luoghi considerati di conquista, che combatteranno contro questi dirigenti della guerra, perché difenderanno la loro patria. I nostri leader così brillanti ignorano i loro numerosi fallimenti nella conquista delle terre altrui, come l’Afghanistan, la Libia, e si comportano in modo così arrogante come se lo fossero in Siria e Iraq, al punto da mostrare come tutti negano completamente qualsiasi cosa. vero. No, in qualche modo, il palcoscenico sarà perfettamente preparato per Madame Hillary, e questo non è ciò di cui questo pianeta ha bisogno in questo momento. Oh, a proposito, come va l'indagine dell'FBI sulle email di Hillary?
Una presidenza Clinton significa assolutamente più guerre in Medio Oriente, e una presidenza Trump potrebbe non esserlo. Questo è il motivo per cui l’establishment repubblicano sta facendo del suo meglio per garantire che Trump perda, cosa che vuole l’AIPAC (la lobby israeliana), intuendo che qualcuno con la sua ricchezza e il suo ego potrebbe non essere malleabile come gli altri.
Trump sembra una mina vagante, ma non è diventato più volte miliardario dimostrandosi stupidamente incompetente.
Le azioni di questi cosiddetti diplomatici, presumibilmente nominati dal presunto “pacifico” alla Casa Bianca, dimostrano semplicemente che l’uomo non ha mai avuto alcun controllo sulle politiche del suo stesso governo. Questa lettera è un'insubordinazione di rango. Se avesse dei cajones, li licenzierebbe tutti prontamente. Purtroppo, per quanto debole sia stato come leader, Frau Hitlery sarà più che compensato nella direzione opposta. Sarà lei a timbrare il biglietto dell'Isis per Damasco entro poche settimane dal suo insediamento. L’Europa farebbe meglio a prepararsi per un afflusso ancora maggiore di rifugiati.
Quei 51 diplomatici stavano salutando calorosamente il loro vecchio capo. Non vediamo l'ora di riaverti. Questi DOJer vogliono stare dalla parte buona del vecchio... intendo il nuovo Comandante e Capo. Non odi semplicemente baciare i culi? Aggiungi questi 51 a quel piccolo elenco di DOJer che hanno donato 75 all'Hillary Victory Fund. Quindi, ora su Fox News Loretta Lunch non parla mai con Obama dell'indagine sulle email di Hillary
Quale potrebbe essere la ragione per cui i 51 diplomatici rimproverano il Piano siriano di Obama?
Potrebbe essere un segno di ansia per il ritorno di Hillary, intendiamo la regina Hillary.
http://journal-neo.org/2016/06/19/the-us-state-department-is-awaiting-hillarys-reign/
Prima del dipo51 c’era questo….
http://www.wnd.com/2016/05/doj-workers-donate-75000-to-hillary/
Lynch Obama non ne parla mai
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/284046-lynch-ive-never-discussed-clinton-email-scandal-with-the
Le invettive a favore della guerra sono più che urla e le bombe nucleari diventano una minaccia sempre più seria man mano che il carattere di coloro che lavorano per il governo si deteriora. Se non fosse per tutti i miei amici e la mia famiglia, direi che queste dichiarazioni dei “diplomatici” significano che il mondo sarebbe un posto migliore se l'impero yankee crollasse. Sfortunatamente, questo collasso sarà probabilmente accompagnato dall’Armageddon.
Probabilmente questo saggio è stato composto frettolosamente, ma anche con questo in mente, era decisamente un urlo.
I civili dovrebbero essere risparmiati il più possibile in ogni guerra, ma i “barili-bomba” sganciati sugli elicotteri dell'Isis e i ragazzi “bruciati vivi” danno loro una morte molto più facile di quella riservata alle loro stesse vittime.
Gli orribili barili bomba distruggono la credibilità. Mi spiace, sono armi antiche, se mai usate, e molto meno letali dei missili, degli aerei e delle bombe degli assassini statunitensi e dei loro amici IsUS.
Per favore, basta con l’iperbole e, per favore, smettiamo di cercare di rendere i nostri crimini inferiori a quello che sono, mentre il governo siriano combatte Sion.
"...Nessuno di noi perdona il governo di Assad che ha lanciato orribili "barili bomba"
su chiunque…”
Sostengo il DIRITTO ALL'AUTORDIFESA del governo siriano. Quando
il paese A è invaso da stranieri/terroristi se non ha il dovere di difendersi
si.?
Coloro che si oppongono ai barili bomba non sembrano mai attribuire alcuna colpa
gli invasori, molti dei quali sono sostenuti dagli Stati Uniti.
In effetti, gli Stati Uniti hanno sostenuto una risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU composta da pochi
anni fa esortando tutti i paesi a sostenere il governo di
Siria. È passato all'unanimità. Entro una settimana il Segretario di
Lo stato di Kerry chiedeva un cambio di regime in Siria. La risoluzione
sostenuto dagli Stati Uniti è stato consegnato al “buco della memoria”.
Se gli Stati Uniti avessero sostenuto la Siria come richiesto all’unanimità dal Consiglio di Sicurezza,
forse non parleremmo affatto di “bombe a botte”.
ma invece di bombardieri avanzati contro gruppi militanti affiliati
con Al Qaeda. Sarebbe invece un prodotto high tech progettato dagli Stati Uniti
producevano armi.
Oppure si suggerisce che nazioni straniere e terroristi possano invadere
una nazione, uccidono i suoi cittadini che non sono d'accordo con loro e
non farti mai male?
Bisogna sempre ricordare che la Russia ha invitato gli Stati Uniti a farlo
unirsi a una coalizione in difesa del governo siriano.
Il segretario Kerry è andato a Mosca, che coalizione
avrebbe fatto molto per prevenire gli Stati Uniti e la Russia
dall'attaccarsi a vicenda. Gli Stati Uniti hanno rifiutato.
Nessuno ha mai suggerito che la guerra non sia un inferno. La gente muore.
Ma quando si invadono altri paesi, non bisogna farlo
aspettarsi che quella nazione non faccia nulla in risposta.
Per ulteriori informazioni, vedere i rapporti in Consortiumnews.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA