I pericoli derivanti da una nuova Guerra Fredda tra Stati Uniti e Russia hanno spinto gli attivisti pacifisti americani a rivolgersi al popolo russo e ai connazionali americani per sollecitare un passo indietro dal precipizio, come descrive Kathy Kelly.
Di Kathy Kelly
Dal 1983, Sharon Tennison ha lavorato per sviluppare le capacità dei cittadini comuni per evitare le crisi internazionali, concentrandosi sulle relazioni tra Stati Uniti e Russia. Ora, nel mezzo di una crescente crisi nelle relazioni tra Stati Uniti e Russia, ha organizzato una delegazione che si è riunita a Mosca per una visita di due settimane. Mi sono unita al gruppo giovedì e mi è capitato di finire di leggere il libro di Sharon Tennison, Il potere delle idee impossibili, quando sono atterrato a Mosca.
Una voce nel suo libro, datata 9 novembre 1989, descrive l'eccitazione per la caduta del muro di Berlino e nota che "prima della rimozione del muro" i leader statunitensi "assicurarono al segretario generale Gorbaciov che se avesse sostenuto la caduta del muro che separa l'Est e Berlino Ovest, la NATO non si sposterebbe “un dito” più vicino alla Russia che al confine della Germania Est. Con questa assicurazione Gorbaciov firmò volentieri.
Il presidente Barack Obama incontra il presidente russo Vladimir Putin a margine del vertice del G20 al Regnum Carya Resort di Antalya, Turchia, domenica 15 novembre 2015. Il consigliere per la sicurezza nazionale Susan E. Rice ascolta a sinistra. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
“Lui e il mondo non avrebbero potuto immaginare che questa promessa sarebbe stata presto infranta… e che la rinnovata sfiducia tra i paesi avrebbe minacciato di trasformarsi in una seconda Guerra Fredda, a causa dell’espansione della NATO fino ai confini della Russia”.
Oggi, le truppe della NATO e degli Stati Uniti concluderanno 10 giorni di esercitazioni militari, Anaconda, sul confine occidentale della Russia, che coinvolgeranno 31,000 soldati. L'operazione prende il nome da un serpente che uccide schiacciando la sua preda. È stato annunciato il dispiegamento in corso di ulteriori 4,000 soldati NATO. Le esercitazioni militari statunitensi e sudcoreane appena completate nella zona demilitarizzata tra la Corea del Nord e quella del Sud sono state soprannominate “Decapitazione” e hanno mobilitato 320,000 soldati.
Conn Hallinan, in “Orso che esca la Russia”, osserva che “la Russia ha due basi in Medio Oriente e una manciata in Asia centrale. Gli Stati Uniti hanno Basi 662 all'estero nel mondo e nelle Forze Speciali (SOF) schierato tra 70 e 90 paesi in qualsiasi momento. L’anno scorso le SOF erano attive in 147 paesi. Gli Stati Uniti sono attivamente impegnati in cinque guerre e ne stanno prendendo in considerazione una sesta in Libia. La spesa militare russa diminuirà l’anno prossimo, e lo stesso faranno gli Stati Uniti spesa in eccesso Mosca di un fattore 10. Chi in questo confronto sembra minaccioso?
Apprendimento reciproco
È importante che gli americani imparino di più, dalla gente comune russa, sulle loro risposte all’accumulo di truppe e alle nuove basi ai loro confini, alle esercitazioni militari minacciose e agli arsenali antagonisti di armi nucleari in massima allerta. Mentre il presidente Vladimir Putin inizia a convocarne uno nuovo Guardia nazionale russa che potrebbe includere 400,000 soldati, è importante sentire come si sentono i russi riguardo a questo sviluppo.
Il presidente russo Vladimir Putin si rivolge all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 28 settembre 2015. (Foto ONU)
Piuttosto che promuovere versioni vignette della politica estera, i media statunitensi dovrebbero aiutare le persone a riconoscere la complessità della società russa e includere la consapevolezza del desiderio di vivere in pace da parte delle persone di entrambi i paesi.
Il popolo americano impegnato nella costruzione della pace potrebbe aiutare i russi comuni a percepire la complessità della società americana e a comprendere meglio come la spesa militare statunitense e la preparazione alla guerra influenzino negativamente la società civile negli Stati Uniti.
Supponiamo che qualcuno in Russia mi chieda cosa stavo facendo prima di venire in Russia. In onestà, spiegherei che la settimana precedente, io e i miei compagni abbiamo terminato una camminata di 150 miglia fino a una prigione di massima sicurezza nel mio stato natale, l'Illinois, che alla fine potrebbe sottoporre 1,900 persone ad anni tortuosi di isolamento, raddoppiando il numero di tali persone. cellule negli Stati Uniti Come il complesso militare-industriale negli Stati Uniti, il complesso carcerario-industriale è ora radicato negli stipendi governativi e nei profitti aziendali, ed è difficile sradicarlo.
Prima di unirmi alla marcia, ho vissuto per diverse settimane tra la fine di maggio e l’inizio di giugno con giovani volontari a Kabul che desiderano “vivere senza guerra”. Dopo quindici anni di guerra in Afghanistan, gli Stati Uniti sono “riusciti” a creare le condizioni per una guerra in corso.
I funzionari della NATO e degli Stati Uniti sostengono che le loro esercitazioni militari nei paesi di tutto il mondo miglioreranno la sicurezza internazionale, ma quelli di noi che sono membri della delegazione qui in Russia credono che sia essenziale invertire rapidamente l’attuale tendenza verso le guerre fredde con Russia e Cina.
Deliri di dominio
La fantasia del dominio del mondo mette in pericolo le persone in tutto il mondo e negli Stati Uniti mentre le persone tremano ancora per la possibilità di una guerra tra potenze dotate di armi nucleari.
Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama si rivolge all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 28 settembre 2015. (Credito fotografico: Nazioni Unite.)
Dmitri Babich, un giornalista attivo da oltre 25 anni che si concentra sulla politica russa, ha detto che è importante dare un nome al problema che dobbiamo affrontare, e crede che il problema fondamentale sia l'insistenza degli Stati Uniti nell'essere suprematisti istituzionali, – eccezionalisti.
In altre parole, la fantasia politica che si frappone nell'affrontare i principali problemi mondiali in modo cooperativo è l'idea che gli Stati Uniti possano mantenere ed espandere i confini del dominio della "superpotenza unica". La politica degli Stati Uniti dovrebbe smettere di colpire e provocare Russia e Cina lungo le loro frontiere, e invece cercare una coesistenza pacifica negoziata.
I missili dotati di testate termonucleari e in stato di pronto per la battaglia sono instabili e, in qualsiasi momento, possono provocare la distruzione catastrofica di città su entrambi i lati e persino la fine della vita civile sulla terra.
Con una cooperazione attiva tra le grandi potenze e forti riduzioni della spesa militare competitiva e dispendiosa, tutti i paesi potrebbero affrontare in modo cooperativo le minacce dei cambiamenti climatici, della carenza d'acqua, del sottosviluppo regionale e delle pressioni economiche causate dalla crescita della popolazione.
La gente comune ovunque dovrebbe fare tutto il possibile per chiedere che tutte le controversie internazionali siano risolte con mezzi non militari, evitando tutte le guerre e ottenendo la disattivazione di tutte le armi nucleari.
Il lavoro di Sharon Tennison per sviluppare la diplomazia da cittadino a cittadino, dal 1983, suggerisce che le persone potrebbero lavorare insieme per affrontare tali problemi. Ma l’opinione pubblica informata negli Stati Uniti e in Russia sarà di fondamentale importanza.
Il mio amico Brad Lyttle, uno dei principali organizzatori e partecipanti alla “Marcia da San Francisco a Mosca” (1960-1961) ha recentemente scritto al presidente Obama che non c’è motivo per cui gli Stati Uniti e la Russia debbano continuare a mettere a repentaglio l’esistenza stessa dell’essere umano. specie con i loro enormi arsenali nucleari.
“Lavorare con il presidente Putin per ridurli ed eliminarli”, ha scritto Lyttle. “Sottolineare un approccio fiducioso e positivo. Non dare per scontato che il futuro debba sempre essere altrettanto negativo quanto il passato.
Kathy Kelly (Kathy@vcnv.org) coordina Voices for Creative Nonviolence www.vcnv.org
Apprezzo tutti gli sforzi degli operatori di pace. La politica estera degli Stati Uniti è sbagliata da molti anni; distruttivo e aggressivo.
Trovo che questo viaggio degli operatori di pace in Russia sia estremamente promettente. Ho vissuto in Nicaragua (1986-88) durante la Guerra dei Contras, quando le delegazioni di Witness for Peace viaggiavano avanti e indietro dal Nicaragua. Ritornavano negli Stati Uniti e parlavano nelle chiese, ai giornalisti, negli uffici del Congresso, ecc., di ciò che avevano visto e sentito della guerra, e cominciavano a cancellare le bugie che venivano raccontate negli Stati Uniti.
E oggi, nel contesto della minaccia nucleare, con la presenza della NATO sul confine occidentale della Russia, penso a p. Il consiglio di Thomas Merton ai cristiani, e in realtà a tutti noi, di “non contribuire alle forze cieche dell’annientamento, ma di orientare i propri sforzi verso l’unità del mondo e non verso la divisione del mondo”. Gli sforzi di questa delegazione di pacificatori potrebbero far parte del tipo di rivoluzione che cerchiamo ardentemente.
Nota per Kathy Kelly: i poteri forti avrebbero potuto fare queste cose molto tempo fa, specialmente quando l’URSS si disintegrò. Non volevano farli, quindi le cose di cui parli non sono accadute.
Non vedo alcun motivo per supporre che qualcosa cambierà ora, se non in peggio. Tutti quegli “enormi arsenali nucleari” che hai citato non rappresentano poi un grande pericolo se si trovano in luoghi altamente sicuri e affidati a persone amanti della pace, oneste e sane. È quando le persone guerrafondaie, disoneste e instabili ne prendono il controllo che diventano davvero un problema.
Considera una delle tante acrobazie eseguite dal nostro Premio Nobel per la pace. Sta spostando un sistema d’arma a duplice scopo fino ai confini della Russia. Ufficialmente si tratta di una difesa dell'Europa contro gli iraniani malvagi, ma lo scopo reale è minacciare la Russia. Non essendo degli sciocchi, i russi lo sanno e lo vedono come una minaccia alla loro stessa esistenza.
Sì, i missili “difensivi” – una stupida pretesa se mai ce ne fosse uno – possono essere immediatamente sostituiti dai nuovi missili da crociera Tomahawk Block IV in fase di sviluppo. Come dice Putin, avranno un'autonomia di almeno 1000 miglia, e forse molto di più. Leggi quello che dice e pensa alle cose "tra le righe" a cui allude e che non dice. Secondo me, quando l’intelligence russa apprenderà che i nuovi Tomahawk sono in produzione, accadrà qualcosa di molto distruttivo a quei nuovi siti missilistici ai loro confini.
https://www.rt.com/news/347313-putin-us-missile-defense-nuclear/
A quel punto la Russia sarà pienamente preparata per qualunque livello di guerra la NATO desideri.
È ancora un'opinione, ma mi aspetto che i complessi Aegis Ashore vengano eliminati con armi convenzionali. Tanto per fare un esempio, ecco un video di un recente attacco russo a un deposito di armi dell’Isis.
hXXp://www.fort-russ.com/2016/06/rain-of-fire-russian-airforce-strikes.html
Non ho idea di che tipo di ordigni abbia causato quella "pioggia di fuoco", ma immagina dieci o venti volte quel numero con Aegis Ashore che localizza gli obiettivi.
Ho letto storie su Internet secondo le quali i russi si stanno già addestrando per il compito specifico di distruggere i siti missilistici. Se questo non è vero adesso, mi aspetto che lo sarà piuttosto presto.
Plaudo agli sforzi della delegazione. Le persone possono sempre fare la differenza e credo che spesso non ci rendiamo conto di quanto siano significative le differenze che facciamo nella vita degli altri.
Ma sarà davvero difficile che i mass media statunitensi aiutino le persone a rendersi conto della complessità di qualsiasi cosa, per non parlare della società russa. L’opinione pubblica informata è fondamentale, ma altrettanto importante è un’etica pubblica adeguata. Abbiamo molto lavoro da fare su entrambi i fronti.
La signora Kelly potrebbe aver dimenticato di menzionare che nella delegazione fanno parte anche Ann Wright e Ray McGovern di VIPS, di cui Wright ha scritto qui solo pochi giorni fa:
https://consortiumnews.com/2016/06/15/bridging-divides-of-a-new-cold-war/
È meraviglioso vedere queste persone praticare la diplomazia in un momento in cui l'unica politica americana sembra essere la guerra. Ricordatevi che sono stati i negoziati “backdoor” a salvarci dall’ultimo scontro nucleare…
Bob Van Noy… Nel frattempo stiamo proprio leggendo che 51 diplomatici del Dipartimento di Stato hanno firmato un promemoria per attacchi militari contro Assad che metterebbe gli Stati Uniti faccia a faccia con l’esercito russo. Quindi è fantastico che persone provenienti dagli Stati Uniti vengano a mostrare solidarietà, si rivela quasi un’arma a doppio taglio quando allo stesso tempo gli Stati Uniti spingono per tale “aggressione” in Siria e credo che se Clinton verrà eletto, allora questo potrebbe benissimo concretizzarsi. Naturalmente, se ciò accadrà, sarà tutta colpa della Russia e di Assad… ammiccamento, occhiolino, spintarella, spintarella.
Mi dispiace essere cinico, ma questi sforzi sono destinati a fallire e non perché queste persone abbiano torto. E’ solo perché l’atmosfera attuale è stata avvelenata dal passato. Queste persone verranno liquidate come “utili idioti” e come coloro che “incolpano prima l’America”.
L'unica cosa che potrebbe cambiare la situazione è un risultato positivo in Siria, dove le forze di Assad svolgono un ruolo di primo piano nella sconfitta dell'ISIS e la Siria diventa un paese stabile. Tuttavia, anche se ciò accadesse, sembra che il nostro glorioso MSM occidentale stia gestendo tali aspettative in modo che anche questo probabilmente non farà la differenza.