Il populismo rabbioso e sgradevole di Donald Trump ha radici che risalgono ai persecutori razzisti dell'era Jim Crow e ai persecutori rossi dell'era della Guerra Fredda, tra cui il consigliere di Joe McCarthy Roy Cohn e i suoi discepoli, scrivono Bill Moyers e Michael Winship.
Di Bill Moyers e Michael Winship
C'è un virus che infetta la nostra politica e in questo momento sta fiorendo con un calore scarlatto. Si nutre di paura, paranoia e bigottismo. Tutto ciò che serviva perché si diffondesse era un’opportunità tempestiva – e un opportunista senza scrupoli.
Ci sono stati periodi della storia in cui questo virus è rimasto dormiente. A volte divampava qua e là, per poi svanire dopo un breve ma violento scoppio di febbre. In altri momenti si è diffusa con la velocità di una tempesta di fuoco, una pandemia che consuma tutto sul suo cammino, succhiando via l’ossigeno della democrazia e della libertà.
Il senatore Joseph McCarthy, R-Wisconsin, che guidò le udienze del “Red Scare” degli anni '1950.
Oggi il suo portatore è Donald Trump, ma altri lo hanno preceduto: demagoghi narcisisti che mentono e distorcono alla ricerca del potere e dell’autopromozione. Bulli tutti, che attraversano spavaldamente il panorama con manciate di false promesse, calunnie, insinuazioni e odio per gli altri, dispetto e sputi per chiunque sia di razza, fede, sesso o nazionalità diversa.
In America, il virus ha assunto molte forme: “Pitchfork Ben” Tillman, il governatore e senatore della Carolina del Sud che ha condotto attacchi terroristici con una banda chiamata Camicie Rosse e ha elogiato l’efficienza dei linciaggi; il carismatico padre Charles Coughlin della radio, il prete cattolico antisemita e filofascista che raggiunse un pubblico fino a 30 milioni di persone con i suoi attacchi a Franklin Delano Roosevelt e al New Deal; Theodore Bilbo del Mississippi, un membro del Ku Klux Klan che diffamava le minoranze etniche e deplorava l'”imbastardimento” della razza bianca; Il corrotto e dittatoriale Huey Long della Louisiana, che promise di fare di "Ogni uomo un re". E, naturalmente, George Wallace, governatore dell’Alabama e quattro volte candidato alla presidenza, che ha promesso: “Segregazione ora, segregazione domani, segregazione per sempre”.
Si noti che molti di questi uomini hanno mescolato il loro vangelo di odio e la loro brama di potere con il populismo, donando alla gente ospedali, scuole e autostrade. Padre Coughlin ha parlato a favore del lavoro organizzato. Sia lui che Huey Long si batterono per la ridistribuzione della ricchezza. Tillman sponsorizzò addirittura la prima legge di riforma nazionale sul finanziamento delle campagne elettorali, il Tillman Act, nel 1907, che vietava i contributi aziendali ai candidati federali.
Ma il loro populismo era venato di veleno: un pernicioso nativismo che richiedeva la costruzione di muri per tenere lontane le persone e le idee che non gli piacevano.
La connessione McCarthy
Il che ci riporta a Trump e al provocatore testa calda ed ego gonfio a cui somiglia di più: Joseph McCarthy, senatore americano del Wisconsin – fino ad ora forse il nostro demagogo più distruttivo. Negli anni '1950, questo pazzo terrorizzò e divise la nazione con storie false o grossolanamente esagerate di tradimento e sovversione, mescolando l'isteria anticomunista delle streghe con bugie e accuse fabbricate che rovinarono persone innocenti e le loro famiglie.
L'uomo d'affari miliardario e candidato presidenziale repubblicano Donald Trump.
“Ho qui in mano una lista”, affermava, una lista di presunti rossi nel Dipartimento di Stato o nell’esercito. Nessuno sapeva di chi fossero i nomi, né lui lo avrebbe detto, ma fu abbastanza per mandare in frantumi vite e carriere.
Alla fine, McCarthy fu abbattuto. Un giornalista coraggioso lo ha denunciato sulle stesse onde televisive che hanno aiutato il senatore a diventare un potente fenomeno nazionale. Era Edward R. Murrow e alla fine di un episodio esponeva McCarthy sulla sua serie della CBS Guardalo adesso, Murrow ha detto:
“È necessario indagare prima di legiferare, ma il confine tra indagare e perseguitare è molto sottile, e il giovane senatore del Wisconsin lo ha scavalcato più volte. Il suo risultato principale è stato quello di confondere la mente pubblica tra le minacce interne ed esterne del comunismo.
“Non dobbiamo confondere il dissenso con la slealtà. Dobbiamo ricordare sempre che l'accusa non è una prova e che la condanna dipende dalle prove e dal giusto processo legale. Non cammineremo nella paura l'uno dell'altro. Non saremo spinti dalla paura in un’era di irragionevolezza, se scaviamo in profondità nella nostra storia e nella nostra dottrina, e ricordiamo che non discendiamo da uomini timorosi – non da uomini che temevano di scrivere, di parlare, di associarsi e di difendere cause che al momento erano impopolari”.
C'era anche il coraggioso e morale avvocato Joseph Welch, che agì come consigliere capo dell'esercito americano dopo che questo fu preso di mira da una delle inquisizioni di McCarthy. Quando McCarthy diffamò uno dei suoi giovani soci, Welch rispose davanti agli occhi della TV e delle telecamere dei cinegiornali durante le udienze al Senato.
"Hai fatto abbastanza", ha detto Welch. “Non hai il senso della decenza, signore, finalmente? Non hai lasciato alcun senso di decenza?... Se c'è un Dio in cielo, non farà bene né a te né alla tua causa. Non ne parlerò ulteriormente”.
È stato un momento devastante. Alla fine, i colleghi senatori di McCarthy – tra cui una manciata di coraggiosi repubblicani – si rivoltarono contro di lui, ponendo fine al regno del terrore. Era il 1954. Una mozione per censurare McCarthy passò 67-22, e il giovane senatore del Wisconsin fu licenziato. Ben presto scomparve dalle prime pagine e tre anni dopo era morto.
Il collegamento di Roy Cohn
Ecco qualcosa che McCarthy ha detto che potrebbe uscire direttamente dal playbook di Trump: “Il maccartismo è l’americanismo con le maniche rimboccate”. Sembra proprio The Donald, vero? È interessante notare che è possibile tracciare una linea diretta da McCarthy a Trump: due gradi di separazione. In un diagramma di Venn di questa coppia, il punto in cui i due cerchi si sovrappongono, la persona che condividono è un tizio di nome Roy Cohn.
Il presidente Reagan incontra l'editore Rupert Murdoch, il direttore dell'agenzia di informazione statunitense Charles Wick, gli avvocati Roy Cohn e Thomas Bolan nello Studio Ovale il 18 gennaio 1983. (Credito fotografico: biblioteca presidenziale Reagan)
Cohn era il consigliere capo della sottocommissione permanente per le indagini del Senato di McCarthy, la stessa contro cui Welch si scontrò. Cohn era lo scagnozzo di McCarthy, un maestro delle azioni oscure e dei trucchi sporchi. Quando McCarthy cadde, Cohn tornò nella sua città natale di New York e divenne un importante trafficante di Manhattan, un faccendiere che rappresentava i magnati del settore immobiliare e i boss della mafia, chiunque avesse i soldi per permetterselo. Ha lavorato per il padre di Trump, Fred, respingendo il procedimento giudiziario federale contro il promotore immobiliare, e diversi anni dopo avrebbe fatto lo stesso per Donald.
“Se hai bisogno di qualcuno che diventi crudele nei confronti di un avversario”, disse Trump a un giornalista di una rivista nel 1979, “ottieni Roy”. A un altro scrittore ha detto: "Roy era brutale ma era un ragazzo molto leale".
Cohn ha introdotto Trump ai suoi metodi di manipolazione del braccio forte simili a McCarthy e allo sleazemeister politico Roger Stone, un altro sporco imbroglione e consigliere non ufficiale di Trump che proprio questa settimana ha suggerito che l'aiutante di Hillary Clinton Huma Abedin era un americano sleale che potrebbe essere una spia per l’Arabia Saudita, un “agente terroristico”.
Cohn ha anche presentato Trump all’uomo che ora è il presidente della sua campagna elettorale, Paul Manafort, il consulente politico e lobbista che senza alcuno scrupolo morale al mondo ha fatto fortuna rappresentanti dei dittatori – anche quando i loro interessi erano in contrasto con i diritti umani o con la politica ufficiale degli Stati Uniti. [Nota dell'editore: Roy Cohn era anche il collegamento tra il presidente Ronald Reagan, un alleato dell’era McCarthy, e il magnate dei media Rupert Murdoch. Vedi “Consortiumnews.com”Come Roy Cohn ha aiutato Rupert Murdoch.“]
Quindi il fantasma di Joseph McCarthy sopravvive in Donald Trump mentre accusa il presidente Obama di tradimento, diffama le donne, prende in giro le persone con disabilità e critica ogni politico o giornalista che osa accusarlo di bugiardo e imbroglione quale è. Anche in lui rivivono i fantasmi di tutti i demagoghi americani del passato, anche se nessuno di loro è mai stato così pericoloso e nessuno si è mai avvicinato così tanto al primo premio della Casa Bianca.
Risentimenti comprensibili
Poiché anche un bugiardo patologico a volte dice la verità, Trump ha dato voce a molti che sentono di aver ricevuto un duro trattamento dalla politica dell’establishment, che vedono entrambi i partiti come pedine aziendali, che credono di essere stati ingannati da un sistema che produce enormi profitti. dal lavoro di uomini e donne che vengono divorati dall’1% al vertice. Ma ancora una volta, il tipo di populismo di Trump arriva con velenose provocazioni razziali che vomitano le bugie roventi di una lingua biforcuta e malvagia.
Il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell, R-Kentucky.
Possiamo sperare che i giornalisti con il coraggio e l’integrità di un Edward R. Murrow sfidino questo sedicente tiranno, diano la verità a ogni menzogna e svergognino pubblicamente il diavolo per i suoi oltraggi. Possiamo sperare in persone come Joseph Welch, che chiesero se McCarthy avesse un minimo di senso della decenza.
Pensiamo a Gonzalo Curiel, il giurista Trump accusato di perseguitarlo a causa delle origini messicane del giudice. Curiel ha svelato l’ometto senz’anima dietro le quinte del presunto impero di Trump, l’avido estirpatore di denaro che ha truffato gli americani che lavorano duramente sottraendo loro i soldi duramente conquistati per frequentare la sua cosiddetta “università”.
E possiamo sperare che nel Partito Repubblicano rimangano almeno alcuni politici coraggiosi che resisteranno a Trump, come alcuni hanno fatto con McCarthy. Questo potrebbe essere un po' più difficile. Per ogni Mitt Romney e Lindsey Graham che hanno annunciato la loro opposizione a Trump, c'è un fazioso Paul Ryan, un cinico Mitch McConnell e un gruppo di compagni di viaggio su e giù per il ballottaggio che affermano di non apprezzare Trump e che potrebbero non appoggiarlo con tutto il cuore. ma voterà per lui in nome dell'unità del partito.
Come questo titolo in The Huffington Post dirlo giustamente, "I repubblicani si trasformano in pretzel per difendere Donald Trump.” Dieci senatori repubblicani sono stati intervistati su Trump e sul suo attacco alle origini messicane del giudice Curiel. La maggior parte ha temuto e titubato riguardo al loro presunto candidato.
Quando Trump “arriverà alla realtà delle cose, cambierà il suo punto di vista e sarà, si sa, più responsabile”. Quello era il senatore Orrin Hatch dello Utah. I commenti di Trump erano “razzialmente tossici” ma “non datemi alcuna pausa”. Quello era Tim Scott della Carolina del Sud, l'unico afroamericano repubblicano al Senato. E il senatore Pat Roberts del Kansas? Ha detto che le parole di Trump sono state “sfortunate”. Alla domanda se fosse offeso, scrive Jennifer Bendery, il senatore "si mise le dita sulle labbra, fece segno che le stava chiudendo e si allontanò".
Nessun profilo coraggioso lì. Ma perché dovremmo aspettarci il contrario? La loro acquiescenza, i loro anni di inchino all’estremismo per pacificare la loro base, hanno permesso a Trump e al suo spettacolo da incubo di intrufolarsi nella tenda e prendere il controllo del circo.
Alexander Pope una volta disse che lo spirito di partito è, nella migliore delle ipotesi, la follia di molti per il guadagno di pochi. Una specie di infezione, se vuoi: un virus che si diffonde attraverso il corpo politico, contaminando tutto. Trump e i suoi simili spazzerebbero la promessa dell’America nella pattumiera della storia se non fossero esposti ora al disinfettante della luce solare, alla fiaccola purificatrice della verità. Nient’altro può salvarci dall’età oscura dell’irragionevolezza che arriverebbe con il trionfo di Donald Trump.
Bill Moyers è l'editor di gestione di Moyers & Company e BillMoyers.com. Michael Winship è lo scrittore senior vincitore di un Emmy Award Moyers & Company e BillMoyers.com e un ex collaboratore senior del gruppo Demos sulla politica e la difesa. Seguilo su Twitter all'indirizzo @MichaelWinship. [Questa storia è apparsa in precedenza su http://billmoyers.com/story/trump-virus-dark-age-unreason/]
Da dove gli analisti come te prendono l’idea che Trump sia in qualche modo “crudele”? Non ha mai fatto un'osservazione crudele e non conosco alcun atto crudele che abbia commesso. Certamente, quando viene attaccato ingiustamente, Trump risponde allo stesso modo. In quale altro modo potrebbe resistere alla diffamazione senza precedenti che i media hanno perpetrato contro di lui?
Ciò che è veramente crudele è che Hillary, in qualità di Segretario di Stato, approva l’uso del drone che uccide 2192 persone dal suo Blackberry. Mettiamo questi eventi in prospettiva. Forse l’atto più scortese che Trump abbia mai compiuto è stato quello di danneggiare alcune delle zone umide scozzesi con il suo campo da golf. Ciò è insignificante rispetto al lancio di un cambio di regime e alla devastazione in Libia, un atto orribilmente crudele, se mai ce ne fosse uno.
Trump è in realtà un uomo molto gentile. Era un avido seguace e amico intimo del normale Vincent Peale, autore di Power of Positive Thinking. Trump persegue questa filosofia con grande successo, da qui il suo atteggiamento di implacabile fiducia. Questo è il pensiero positivo.
Confrontate la ragionevole politica estera di Trump con la vaga posizione sullo status quo di Bernie Sanders. Trump vuole l’amicizia con la Russia e il non intervento degli Stati Uniti. Sanders non dice nulla del genere. Alla fine del seguente commento si possono trovare estratti dei loro discorsi di politica estera:
https://quemadoinstitute.org/2016/06/17/war-on-assad-spells-naked-us-aggression-daniel-mcadams/
Non capisco perché il mio commento di ieri è stato cancellato dai moderatori di questo sito? Era totalmente entro le linee guida per i commenti. Immagino che a Consnorium Snooze non piacciano i commenti che non rispecchiano al 100% le opinioni dell'autore. Sembra che oggigiorno ci sia sempre meno tolleranza verso la diversità di pensiero ovunque, sia sui siti web MSM che su piccoli siti alternativi come questo. Adesso ho meno rispetto per il nooze del consorzio :-(
I negazionisti dello spionaggio comunista dovrebbero saperlo meglio. Il problema più grande è che le persone semplicemente non leggono o non si preoccupano di leggere le ultime rivelazioni.
La straordinaria personalità di McCarthy non nega il danno arrecato al nostro Paese da migliaia di agenti d’influenza sovietici all’opera dopo il rovesciamento zarista. Mantenere in vita lo spauracchio McCarthy distoglie opportunamente l’attenzione da ciò.
Quando la sinistra nel fondo nebbioso durante Roosevelt-Truman epurava i diplomatici antisovietici e gli specialisti della sicurezza, scioglieva le nostre biblioteche dell’intelligence militare, disinfettava i registri del personale, menteva al Comitato della Camera sulle attività antiamericane, sosteneva le prese di potere comuniste, c’era qualche preoccupazione? da sinistra sulle carriere rovinate e sui milioni di persone uccise o ridotte in schiavitù all’estero?
McCarthy non ha mai detto nel suo discorso al Wheeling WV che c'erano 207 comunisti nel Dipartimento di Stato. Questo è stato smentito molte volte. Nessuna persona presente al discorso vero e proprio lo ha mai confermato e McCarthy ha messo il numero a 57.
Ancora e ancora, riceviamo questo grido di battaglia: la domanda dell'avvocato dell'esercito Joseph Welch a McCarthy: "non hai il senso della decenza?" Forse non è stata una buona mossa da parte di McCarthy aver sollevato alle udienze Army-McCarthy l'argomento secondo cui Fred Fisher, socio di Welch, era stato un ex membro della National Lawyers Guild del fronte comunista. Eppure fu lo stesso Welch all'inizio del New York Times del 15 aprile 1954 a denunciare per primo Fisher. Questo fatto non interesserebbe gli attuali aggressori di Trump-McCarthy.
La sinistra tralascia sempre la risposta di McCarthy: “Mr. Welch dice che questo è crudele e sconsiderato. Stava solo provocando; è qui che tormenta il signor Cohn da ore. . . ” Esca gay sulla televisione nazionale da parte del procuratore dell'establishment Welch?
Si scopre che Welch ha accettato un accordo pre-udienza in base al quale non avrebbe menzionato l'omosessualità del giovane e brillante procuratore Roy Cohn in cambio del silenzio di McCarthy su Fisher.
Lacrime di coccodrillo Welch continuò la sua carriera di attore a Hollywood fino alla sua morte nel 1960.
Secondo il defunto M. Stanton Evans nel suo “Blacklisted by History: The Untold Story of Senator Joe McCarthy and his Fight Against America's Enemies”, McCarthy aveva ragione nelle sue accuse di sovversione comunista fino alla Casa Bianca. Ciò è stato documentato dal progetto ultrasegreto dell'esercito Venona decripta il traffico via cavo russo, da J. Edgar Hoover e altri investigatori federali, informatori di tutti i giorni, una breve apertura degli archivi del KGB, disertori russi. La gente si rivolgeva a McCarthy e al suo comitato, e non il contrario. Il segreto governativo aveva tenuto nascosto la vera storia, distorcendo la nostra storia nazionale.
McCarthy, un ex giudice con una memoria quasi fotografica, un appassionato giocatore di poker, piaceva alla gente comune così come ai Kennedy. Non ha diffamato nessuno. Quando i democratici liberali lo attaccarono, lui reagì. Era certamente temuto a Washington, DC; molti scalpi democratici pendevano dalla cintura della sua campagna.
Non era un’esagerazione dare l’Europa dell’Est a Stalin e la Cina a Mao. Il diavolo è nei dettagli. Il presidente Eisenhower odiava particolarmente McCarthy per aver criticato il suo amico George Marshall e il cosiddetto Piano Marshall (in realtà il Piano Morgenthau). E come Truman prima di lui, Eisenhower durante il periodo delle indagini dell'esercito avrebbe invocato il privilegio esecutivo per ostacolare l'inchiesta di McCarthy.
Infine Eisenhower lo fece con McCarthy, inviando il vicepresidente Richard Nixon al Senato per raccogliere i voti di censura per la corte canguro. Il famoso avvocato difensore Edward Bennett Williams ha respinto ogni accusa tranne quella di “condotta non degna di un senatore” – in altre parole, di aver abusato dei democratici. Williams ha sottolineato che alcuni senatori avevano fatto molto peggio in generale, e in particolare nei confronti di McCarthy. Inutilmente.
Cosa mi importa? Sono nato nel 1956. Dopo aver visto migliaia di volte le immagini in bianco e nero, il fumo ribollente e le immagini illuminate da Klieg di McCarthy, volevo sapere cosa c'era oltre il marchese Red Scare. McCarthy era il sanguinario Sansone nel tempio pagano che demolì la casa, provocando l’odio eterno e inestinguibile dell’establishment liberale orientale.
Purtroppo, lo stesso gruppo vorrebbe mettere le catene a Trump.
L'Europa dell'Est è stata occupata dall'Unione Sovietica durante la guerra, e in nessun modo saremmo stati in grado di fermarla nel seguito della guerra appena conclusa.
E Mao ha strappato la Cina agli imperialisti trasformandola nel miracolo economico del 21° secolo.
Autodeterminazione, e perché ti interessa? I comunisti sono morti, una nota a piè di pagina della storia (NK?) e non hanno assolutamente nulla a che fare con la nostra attuale debacle del capitalismo neolibcon che distrugge gli Stati Uniti e il mondo, attraverso il suo agente, il sionismo.
L’Europa orientale fu ceduta ai russi dopo la loro vittoria sull’esercito nazista: gli Stati Uniti presero il controllo dell’Europa occidentale e avviarono l’operazione Paperclip, reclutando scienziati e spie naziste.
La CIA ha istituito il suo regno internazionale di terrore, omicidi, rovesciamenti, traffico di droga, operazioni false flag/black op e imbrogli nefasti nel 1947 e ha operato ininterrottamente per settant'anni uccidendo secondo la propria volontà e capriccio.
cioè- L'operazione Phoenix è tra
I più grandi successi della CIA
http://www.thirdworldtraveler.com/CIA%20Hits/Vietnam6475_CIAHits.html
Sei molto più vicino alla verità di quanto lo sia Moyers qui.
Fai clic su questo album fotografico di 10 pagine su Facebook e tutti i buchi verranno riempiti.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10152397827245986.1073741874.695490985&type=1&l=bea855c811
Scrivi come un fedele John Bircher, Peter B. Hrycenko.
McCarthy sembrava prendere di mira gli ebrei liberali con la sua esibizione idiota. Facendo ciò, centinaia, se non migliaia di nazisti trovarono rifugio negli Stati Uniti e nel Sud America.
McCarthy ha consapevolmente fornito copertura per il trasferimento di criminali nazisti che odiavano gli ebrei...?
PER TUA INFORMAZIONE- http://www.progressive.org/news/2014/07/187769/his-dad-charles-koch-was-bircher-new-documents
Mi dispiace, signor Moyers e signor Winship, ma tutto questo digrignare i denti straziante e la ricerca dell'anima è tutto un po' troppo poco e MOLTO troppo tardi. Non so se la voce abbia raggiunto la Beltway Bubble, ma il popolo americano sta controllando. Abbiamo perso la fiducia nei media, nel nostro governo, nelle nostre istituzioni finanziarie, nelle nostre istituzioni religiose, l’elenco potrebbe continuare all’infinito. L’UNICA istituzione che ha ancora credibilità sono le nostre forze armate e l’amministrazione Obama ha passato 7 anni cercando di demoralizzarle fino a renderle inesistenti. Eppure, i poteri presenti nell’establishment repubblicano/democratico pensano che il “loro” ragazzo o ragazza entrerà nello Studio Ovale nel gennaio 2017 e in qualche modo governerà questa nazione?? Con Cosa?? Buon Dio, dai un'occhiata al panorama nazionale. Con cosa bisogna agire esattamente quando tutta la fiducia e la credibilità sono irrimediabilmente perse??
Trump e Clinton sono il rovescio della medaglia; due individui moralmente ed eticamente corrotti che rappresentano perfettamente l’establishment moralmente ed eticamente corrotto che metterà al potere uno di loro. Sfortunatamente, chiunque afferri quell’anello di ottone si ritroverà a cercare di guidare una nazione in cui gran parte della gente semplicemente li escluderà. Buona fortuna.
Christine – “Trump e Clinton sono il rovescio della medaglia della stessa medaglia; due individui moralmente ed eticamente corrotti che rappresentano perfettamente l’establishment moralmente ed eticamente corrotto che metterà al potere uno di loro. Sfortunatamente, chiunque afferri quell’anello di ottone si ritroverà a cercare di guidare una nazione in cui gran parte della gente semplicemente li escluderà. Buona fortuna."
—- dai un'occhiata a come vivono i "meglio abbienti".
https://philosophersforchange.org/2015/06/09/the-fire-this-time-black-youth-and-the-spectacle-of-postracial-violence/
E condividerò un collegamento con te;
http://www.globalresearch.ca/the-prison-industry-in-the-united-states-big-business-or-a-new-form-of-slavery/8289
“Le organizzazioni per i diritti umani, così come quelle politiche e sociali, condannano quella che chiamano una nuova forma di sfruttamento disumano negli Stati Uniti, dove secondo loro una popolazione carceraria fino a 2 milioni – per lo più neri e ispanici – lavora per varie industrie per una miseria. Per i magnati che hanno investito nell’industria carceraria è stato come trovare una pentola d’oro. Non devono preoccuparsi di scioperi o di pagare l'assicurazione contro la disoccupazione, le ferie o il tempo lavorativo. Tutti i loro lavoratori sono a tempo pieno e non arrivano mai in ritardo o si assentano per problemi familiari; inoltre, se non accettano la paga di 25 centesimi l’ora e si rifiutano di lavorare, vengono rinchiusi in celle di isolamento…..”
“…..Il complesso dell’industria carceraria è una delle industrie in più rapida crescita negli Stati Uniti e i suoi investitori sono a Wall Street. “Questa industria multimilionaria ha le proprie fiere, convegni, siti web e cataloghi di vendita per corrispondenza/Internet. Ha anche campagne pubblicitarie dirette, società di architettura, società di costruzioni, case di investimento a Wall Street, società di forniture idrauliche, società di fornitura alimentare, sicurezza armata e celle imbottite in un'ampia varietà di colori.
Vuoi indovinare chi è responsabile della creazione del sistema carcerario a scopo di lucro e chi ne ha tratto profitto profumatamente? Sì. I Clinton. Insieme a molti membri del Congresso su entrambi i lati della navata. Non è difficile seguire i soldi. La puzza è eccessiva.
Inoltre, condividerò alcune informazioni sulle persone veramente prive di diritti civili e dimenticate in questo paese, i nativi americani. Vivono in condizioni da terzo mondo e sono così insignificanti che i politici non fanno nemmeno finta di assecondarli.
Ecco alcuni fatti sulla vita nella riserva indiana di Pine Ridge, la più povera della nazione.
Tasso di disoccupazione dell'80-90%
reddito pro capite di $ 4,000
8 volte il tasso di diabete degli Stati Uniti
5 volte il tasso di cancro cervicale negli Stati Uniti
il doppio del tasso di malattie cardiache
8 volte il tasso di tubercolosi negli Stati Uniti
Tasso di alcolismo stimato fino all'80%
1 neonato su 4 nasce con sindrome o effetti alcolici fetali
tasso di suicidio più del doppio del tasso nazionale
tasso di suicidio tra adolescenti 4 volte il tasso nazionale
la mortalità infantile è tre volte superiore al tasso nazionale.
L'aspettativa di vita a Pine Ridge è la più bassa degli Stati Uniti e la seconda più bassa dell'emisfero occidentale. Solo Haiti ha un tasso più basso.
In questo nostro “grande” paese;
-322,000 nativi americani non hanno accesso all'acqua corrente
-40% non ha accesso a telefoni, elettricità o servizi di base
-Assistenza sanitaria?? Una citazione da un rapporto all'udienza del Senato del 16 febbraio 2016;
“Lo stato dei servizi sanitari nelle riserve dei nativi americani è stato divulgato mercoledì durante un’udienza al Senato, dove testimoni oculari hanno riferito condizioni “orribili” e “inaccettabili”. Finanziati dall’Indian Health Service (IHS), gestito dal governo, le condizioni in questi ospedali sono la prova delle disparità razziali esistenti nel sistema sanitario nazionale, secondo i legislatori e gli attivisti per i diritti umani”.
Potete leggere l'intero spaventoso rapporto qui; http://www.medicaldaily.com/native-american-reservations-healthcare-terrible-372442
Christene, la cosa da chiedersi è: chi ha dissotterrato quel vecchio fossile, Moyers, in primo luogo?
E i miei ringraziamenti a te per aver attirato l'attenzione sulla difficile situazione degli indiani d'America. Per molti aspetti, il loro destino somiglia alla sofferenza dei palestinesi.
C'era una stanza piena di giornalisti e nessuno riportò alcun numero del discorso di Joe a Wheeling. Un articolo lo ha fatto e in una causa per diffamazione il giornalista ha ammesso di non essere stato al discorso e lui, lo scrittore, ha semplicemente inserito un numero.
Tydings ha tenuto una conferenza stampa durante le udienze contro Joe in cui ha mostrato un disco e ha dichiarato di avere una registrazione di Joe che pronunciava un numero (penso che dovesse essere 205). Anche a lui è stato chiesto in un processo per diffamazione se Joe non l'avesse detto, cosa c'era nel verbale? Ha ammesso che il disco era musica, non aveva alcuna registrazione del genere. Se qualcuno nella stampa avesse chiesto di ascoltarlo, le prove fabbricate sarebbero state scoperte.
C'erano solo due elenchi. Il primo Joe non voleva che fosse reso pubblico ma venne respinto dal comitato. Poiché la seconda lista riguardava agenti sovietici all'interno della CIA, ovviamente non fu resa pubblica. Tutti quelli presenti in quella lista sono stati arrestati, scambiati o deportati. Se qualcuno sia stato giustiziato, non lo so e non ho trovato prove che lo siano stati. Probabilmente valevano di più da vivi.
L'unico nome falso era quello impiantato dal maniaco della CIA Jesus Angleton su ordine di Dulles, come rivelato nell'articolo declassificato della CIA su The Pond. Angleton convinse un agente di The Pond, la nostra unica vera ed efficace organizzazione di cacciatori di spie, a fornire a Joe un dossier fasullo che la CIA aveva realizzato su un generale ancora riservato, anche se è facile da trovare poiché tutti, da William F. Buckley ad Ayn Rand, avrebbero denunciato Joe per aver fatto l'accusa.
Ciò scosse Joe e gli fece mettere in dubbio i rapporti di The Pond e i nomi che aveva ricevuto, e tutto ciò avvenne proprio prima delle udienze dell'esercito.
Joe aveva detto a Dulles che voleva udienze sulla CIA dopo le udienze dell'esercito e la CIA aveva una paura mortale che Joe scoprisse di aver nascosto oltre 200 ufficiali e capi dell'intelligence nazista, dando loro passaporti, denaro e in alcuni casi posti di lavoro all'interno della CIA. L’uomo che fu l’architetto della meccanica dell’Olocausto era uno di questi uomini e fu inviato nella Germania Ovest per dirigere l’Intelligence tedesca lì. Questa fu un'azione illegale e sarebbe stata una miniera d'oro per la propaganda sovietica.
A quei tempi le agenzie governative in realtà finirono, quindi se la storia nazista o ciò che la CIA fece a Joe fosse venuta fuori, suppongo che Eisenhower avrebbe dovuto chiudere l'agenzia.
Ecco la bizzarra nota a piè di pagina della storia: un amico fidato disse ad Angleton che c'era una talpa sovietica (un agente infiltrato nella nostra agenzia) e iniziò una ricerca disturbata che paralizzò la CIA. Diverse centinaia di agenti furono messi agli arresti domiciliari, alcuni furono mandati in istituti psichiatrici e firmati contro la loro volontà; a tutti furono somministrate massicce dosi di LSD e interrogati, alcuni addirittura torturati. La CIA interna si fermò mentre la ricerca continuava. Ciò fu molto negativo poiché la CIA nazionale ignorava gli avvertimenti degli analisti sull’espansione della guerra in Vietnam e sul motivo per cui era davvero una pessima idea.
Angleton ha realizzato ciò che temevano che Joe avrebbe realizzato, ovvero fermare la CIA. Ci sarebbe voluto Nixon per rilanciare la CIA permettendole di spiare il movimento di protesta del Vietnam. La talpa all'interno della CIA/ Si è scoperto che non c'era nessuna talpa nella CIA. L'amico fidato che glielo aveva detto si rivelò essere l'agente sovietico. Solo una delle tante vittorie dei sovietici sulla nazione e sull'Intelligence.
"fermare la CIA"???——
::
Saggio: Anatomia dello stato profondo
21 Febbraio 2014
di Mike Lofgren
http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/
L'eredità di Theodore Shackley
Leggi anche http://www.alternet.org/story/14767/the_legacy_of_theodore_shackley
La CIA nazionale era praticamente ferma negli anni '1960, la CIA straniera già presente in Vietnam negli anni '1950 stava effettivamente facendo un ottimo lavoro. Ma la CIA straniera e quella nazionale hanno spesso agende diverse. Quando si verificò l'911 settembre, ogni agente della CIA straniera era composto da sole due persone dal direttore, mentre alcuni agenti della CIA nazionale non videro mai Tenet. Ovviamente l’atto rivoluzionario di utilizzare documenti declassificati e studi della CIA e della NSA è tutta la propaganda che viene abbandonata e apprendiamo la nostra vera storia. Sono un educatore presso la Biblioteca e Museo Militare Pritzker di Chicago e tengo conferenze sulla Guerra Fredda. Studio anche la storia e il terrorismo di Intel. In altre parole, posso sostenere ogni singola affermazione che faccio. Chiedi e basta.
Mike Flores — “Studio anche la storia di Intel e il terrorismo. In altre parole, posso sostenere ogni singola affermazione che faccio. Chiedi e basta."
L'eredità di Theodore Shackley
Leggi anche http://www.alternet.org/story/14767/the_legacy_of_theodore_shackley
Oh, sì, la vittoriosa SU che è crollata a causa dei suoi stessi difetti.
Perché non possiamo essere amici? Cos'è questa ricerca di nemici? Chi crea questa lista di nemici?
Sion.
Penso che questo articolo colleghi validamente Trump a McCarthy e a una tradizione demagogica più ampia, ma penso che Winship sia un po’ libero nell’attribuire coraggio a coloro che chiamano Trump per quello che è.
Non so nemmeno da dove cominciare affermando che Mitt Romney è un “politico coraggioso”, soprattutto considerando il punto in cui si trova nella sua carriera da funzionario eletto (cioè dopo).
Ma, cosa ancora più importante, a differenza di McCarthy, non ci vuole coraggio da parte dei giornalisti e dei media mainstream per attaccare Trump per questi motivi: lo fanno da tutto l’anno da quando è entrato in corsa, o almeno da quando hanno smesso di liquidare ridendo il suo candidatura. (Il fatto che questa posizione editoriale sia coincisa con il massiccio dono di pubblicità gratuita che i media hanno fatto a Trump è un paradosso che parleremo di un altro giorno.)
Trump è un obiettivo legittimo, ma è anche facile. Il vero *coraggio* continuerà a risiedere nel rivolgere lo stesso occhio spietato verso il suo avversario corrotto e guerrafondaio. A te, Michael Winship.
Sono d'accordo, David G. Guardando il circo dalla Germania e leggendo Robert Parry, Trump mi sembra ancora il candidato che meno probabilmente causerà la Terza Guerra Mondiale. Almeno si può fare appello al suo “senso degli affari”. Eliminare le sanzioni e ritirare la NATO (o far aderire la Russia) ha un grande senso economico oltre che esistenziale (poiché altrimenti la guerra nucleare diventa sempre più probabile). Spero che questo venga almeno discusso al prossimo vertice della NATO a Varsavia.
Poi quei terribili accordi T (TPP e TTIP), a cui Trump sembra opporsi. Vanno bene per tutti tranne che per le grandi aziende? Non sono nemmeno sicuro che l’UE sia una buona idea, dal momento che, ad esempio, un certo numero di paesi che vogliono eliminare le sanzioni russe sono costretti a mantenerle perché l’UE si adegua troppo facilmente alle pressioni degli Stati Uniti.
È facile essere “coraggiosi” quando una massiccia dirigenza imperiale sostiene gli obiettivi della tua propaganda.
L'errore di McCarthy è stato quello di non rendersi conto che tutti quei comunisti erano in realtà sionisti trotskisti, che hanno preso il controllo dell'America a nostro rischio e pericolo e distruggendola attraverso il divide et impera.
Guarda come le loro manipolazioni rendono alcuni idioti dalla mentalità meschina qui pronti a infilare una forchetta nell'unica persona che riprende l'America dai traditori interni. Incredibili i commenti pietosi degli stupidi che pensano che ci sia una via d'uscita dal nostro dilemma oltre a votare per DT ,i sionisti lo detestano, o almeno lo temono in quanto tale.
Questo scrittore inizia: ho un sogno! Ho fatto un sogno, no, ho avuto un incubo…. Ora, cambiando marcia, al quartier generale della campagna di Trump: RInnnnnngggg, RInnngggggg,RInnnnnnnngggg, (una telefonata a Trump) da una persona molto importante situata in un edificio architettonicamente brutto... a Langley Virginia. Stranamente, Trump solleva il ricevitore, tutto da solo! e dice: pronto?... Signor Trump, mi chiamo George Smiley, non vorrei altro che incontrarci con lei a Camp David. Si dà il caso che io abbia due lasciapassare per entrare nel complesso, uno per te e uno per me. Trump, con il cuore che batte forte e impaziente... sentendo che un succoso impulso all'ego è proprio dietro l'angolo, rispondi: "Okay, signor Smiley!" Al campo, i due si incontrano e ordinano una bistecca molto densa e fiumi interminabili di martini Beefeater, tra l'altro, con una nota, affissa sul collo della bottiglia di gin, in omaggio a te Don, dai ragazzi di Fenchurch Street... Il signor Smith inizia con una proposta di apertura; Signor Trump, perché non mette a segno una di quelle manovre di Ross Perot e dice agli elettori che si ritira dalla corsa per risposarsi con un'idea allettante della ex moglie, non è vero? (non deve essere, qual è quella parola, continuo a dimenticarla, ah sì, la verità, vero). In cambio, signor Trump, trasferiremo parte dei nostri magri fondi legati al contrabbando di droga nelle vostre casse e acquisteremo uno o due casinò in basso mercato ad Atlanta, li metteremo a vostro nome, lo faremo! Il tuo volto sarà ben visibile, ovunque…la mia azienda, intendo la mia gente, no, intendo i miei amici, ve lo garantisco!! Il signor Trump, piuttosto rapidamente, è d’accordo e procede a svanire nella storia politica. Proprio in quel momento mi sveglio, sudando, borbottando: è un'opzione migliore di quella cosa di Dealey Plaza. Maledizione Dulles!, tu e tuo fratello state ancora pattugliando i dintorni…..
L'8 novembre, se la bocca di Trump o gli oligarchi repubblicani non lo tradiscono, sembrerà un altro Tweedledum – Tweedledee. Cerchi il male minore del 2016? Non c'è nessuno.
Nessun male minore, non questa volta di Andrew Smolski – http://www.counterpunch.org/2016/06/17/no-lesser-evil-not-this-time/
Qualcuno può o può resistere all'agenda neoconservatrice... Se sì... come?
Trump lo fa.
Chi sono gli organizzatori di questi manifestanti che prendono di mira gli eventi della campagna di Trump?
Se è vero che questi agitatori sono organizzati o pagati, allora i finanziatori e le menti dietro le loro azioni non hanno assolutamente nulla da offrire al 99.9% dei cittadini americani che sono sommersi dai debiti o sono senza lavoro o hanno perso la casa o non riescono ad arrivare a fine mese !
Questi potrebbero essere gli stessi cervelli che hanno orchestrato la guerra in Iraq. Mentre migliaia di giovani uomini e donne americani morivano in Iraq e altri rimanevano mutilati a vita, molti di questi stessi guerrafondai ricavavano enormi profitti dalla guerra mentre mandavano in crash l’economia. Nel 2008/9 tutti loro hanno ricevuto dai loro parlamenti pagati la cauzione per i loro comportamenti criminali.
Trump potrà anche avere una lingua volgare, ma i finanziatori di Hillary a Wall Street e i neoconservatori che stanno spingendo i suoi pulsanti sono alcune delle persone più spietate sulla faccia dell’universo. Queste persone sono spietate. È tragico che operino su entrambi i lati del GOP e dell’establishment democratico, indipendentemente da quale partito occupi la Casa Bianca! Testa, vincono; coda, vincono!
Penso che questo confronto sia decisamente fuori luogo. McCarthy era un politico che non aveva buone intenzioni. Il problema di Trump, che è anche il segreto del suo successo nell’ottenere la nomination, è che lui è l’antipolitico che i suoi seguaci credevano potesse sradicare l’attuale sistema corrotto. Ma è probabile che rimarranno molto delusi perché Trump non sa niente di politica, governo o economia. Ha avuto successo comprendendo l'arte della persuasione e come tale è un ottimo negoziatore. E' un ragazzo che vola agilmente come la maggior parte dei promotori. Ma non credo che sia un uomo malvagio che cerca di ripulire il paese dall'“altro” come lo era McCarty. I suoi primi sentimenti di fare qualcosa riguardo all’immigrazione, riportare posti di lavoro nel paese, fermare i coinvolgimenti stranieri e le guerre destabilizzanti e andare d’accordo con altri paesi invece di cercare di controllarli è ciò che sembrava giusto ai suoi seguaci, e lo era. Sfortunatamente, non sapeva assolutamente come realizzarlo. Sembra ora che sia stato consigliato e modellato dagli stessi politici che i suoi seguaci volevano estromessi, e che sia attaccato dallo stesso dirigente democratico di Wall Street che vuole un altro mandato o due della stessa vecchia, stessa vecchia guerra e corruzione. prescritto dall’uno per cento. Ancora una volta abbiamo la scelta del minore tra due mali, ma il male minore è pur sempre il male. È davvero un peccato che i democratici abbiano rifiutato l’unica opportunità che avevano di riportare il partito alle sue radici di partito popolare, Bernie Sanders.
Elwood, la tua valutazione di Trump rispetto a Joe McCathy è buona. Vedo che l’interpretazione a cascata di una dichiarazione ampollosa del presidente Trump, implementata nel modo più vile da un senatore tipo McCathy, è ugualmente una minaccia per i beni comuni della gente. Trump rimarrà sempre nel suo mondo Trump, ma il modo in cui i suoi sottoposti trasformeranno le sue parole in azioni, potrebbe essere un vero problema per chiunque cerchi di vivere giorno dopo giorno nel proprio mondo pacifico. Diciamolo chiaro, per ora Trump è per lo più solo chiacchiere, ma poi c'è quella Hillary che ha camminato lungo il cammino, e ha già fatto molte delle cose che Trump giura di fare ancora. Lavorare dietro le quinte con un colpo di stato della giunta honduregna di un presidente democraticamente eletto, nessun problema. Rifiutare i bambini honduregni rifugiati, risultato di quel colpo di stato, lontano dai nostri confini americani, è fatto. Applicando illegalmente una no fly zone libica, nessun problema lì, siamo ancora in testa da dietro. Oh, e che ne dici della reazione di Hillary all'uccisione di Muammar Gheddafi? Basti pensare che mentre lei si rallegrava per la brutale morte di Gheddafi, molto probabilmente stava lavorando alla nuova missione dell'ambasciatore Stevens per incanalare armi in Siria attraverso la sua postazione in Libia. All’epoca Donald Trump era probabilmente impegnato a realizzare spot pubblicitari mentre istituiva il suo nuovo accordo universitario, e a fare affari negando ai venditori il meritato dovuto. Dopo quel ricordo dei candidati presidenziali più stimati della nostra nazione, questo fa quasi sembrare Joe McCarthy una passeggiata nel parco. Provo compassione per il nostro Paese in occasione del prossimo Ringraziamento, perché quando il nostro pazzo zio (inserire il nome qui) ci farà incazzare con le sue osservazioni politiche (sono sempre le nostre stupide cose liberali a incasinare tutto), ed è per questo che l'America se n'è andata ai cani (sono tutte quelle altre persone che non sono come noi che devono andarsene). Vedi, il modo di Joe McCathy è semplice. Semplicemente sbagliato!
Questa è una dichiarazione abbastanza accurata della situazione. Sospetto addirittura che molti dei suoi consiglieri siano migliori di quanto indichi quella foto. L'ex generale Flynn, ad esempio, era contrario ad aiutare El Qaeda in Siria ed è per questo che è un ex generale e non ancora un generale. Il fatto è che i crimini di guerra dovrebbero essere una squalifica completa per la presidenza e che l’Arpia è colpevole delle sue azioni in Libia, in parte inventate per contribuire a sostituire l’odiato Assad con un regime di El Qaeda che i neoconservatori pensavano sarebbe stato più accettabile. Sul commercio, Trump è più accettabile. Hillary era favorevole agli accordi commerciali con i tribunali arbitrali con il potere di eliminare la tutela dell’ambiente e dei consumatori prima di essere contraria. Anche la dichiarazione di Trump sul riscaldamento globale può essere interpretata come se avesse fatto ciò che doveva fare per ottenere la nomination. E' cinico e insensato, ma i risultati reali di Clinton sono altrettanto pessimi in questo campo. Penso che l'immagine di McCarthy nell'articolo sia quasi come un'immagine di Hitler e, sulla base dei fatti, riduce l'articolo alla propaganda. Mi dispiace vedere il signor Moyers prestarsi a questo, che vuol dire essere un lacchè del regime corrotto.
Gli autori hanno dimenticato di concludere con “Quindi, per favore, votate per Hillary Clinton”.
Non darei troppo credito a Lindsey Graham per non aver sostenuto Trump. Clinton è un neoconservatore. Lui e il suo amico John hanno già il loro candidato.
Non sono d’accordo con Trump tanto quanto con qualsiasi altra persona ragionevole. I suoi commenti (spesso detestabili) dovrebbero essere esaminati attentamente e, come giustificato, messi alla berlina. Se i democratici “si uniscono” dietro Clinton, tuttavia, ciò per cui si vota deve essere chiaro quanto ciò contro cui si vota.
Il fatto che Lindsay Graham sembri essere per Hillary è una ragione sufficiente per sospettare che questo sia un altro di quei sicari del "male minore". Anche l'immagine di McCarthy è indicativa. Il fatto è che i crimini fattuali e comprovati di Hillary: il suo ruolo nella distruzione della Libia e il suo sostegno ai jihadisti impegnati in una liquidazione di massa degli africani che si erano stabiliti in Libia sotto Gheddafi, la rendono inaccettabile per qualsiasi persona di buona volontà. Articoli come questi servono solo a rendere più appetibile il cianuro del vero fascismo (in contrapposizione al presunto fascismo basato su affermazioni politicamente scorrette per infondere cinica energia alla base repubblicana) e come tali penso che siano mal intenzionati.
Non sono più repubblicano, ma una volta ero uno di quei ragazzi “vili” a causa del mio alto livello di ignoranza. Tuttavia, i repubblicani rimasti nel partito potevano scegliere tra oltre una dozzina di candidati alle primarie. È mia opinione che abbiano scelto il “meno cattivo” tra tutte le persone a loro disposizione.
Non ho alcun dubbio che Trump non sia una brava persona: i ricchi ******** tendono ad essere così. Ne consegue che anche lui sarebbe un presidente orribile.
Ma confrontando lui e Hillary punto per punto, ci si chiede come il signor Winship valuterebbe lo scontro.
Consideriamo il riscaldamento globale. Trump si fa beffe della sua ignoranza e dichiara che si tratta di una frode. Hillary finge di accettare GW come un problema, ma non ha proposto assolutamente nulla per affrontare il problema. Il mio punto di vista è un lavaggio.
Trattato TPP. Hillary ha una lunga storia di favoreggiamento di questi trattati “commerciali”, e fino a poco tempo fa non aveva nulla di negativo da dire sul peggiore di essi – il TPP. Trump, invece, dichiara di essere contrario al TPP. Il mio punto di vista: vantaggio Trump.
Tortura. Trump dice che lo farebbe minimo tortura. Hillary – per quanto ne so – non ha detto nulla sul perseguimento dei torturatori di Bush, né sulla fine della subdola legalizzazione della tortura da parte di Obama. Entrambe le posizioni sono spregevoli per me. Lavare di nuovo.
Guerre per Israele. Hillary è totalmente a favore di questi. Trump è ovunque ed è impossibile dire in cosa crede veramente. Lavare di nuovo.
Wall Street. Hillary è nelle loro tasche. Wall Street è terrorizzata da Trump. Vantaggio Trump.
Accoglierei con favore qualsiasi altro confronto verificabile tra i due, ma al momento non riesco a vedere che l’innegabilmente cattivo Trump sia peggio di Hillary. Anzi, direi che è un granello più sicuro di HRC.
Non che voterò per Trump: la sola posizione di tortura lo impedisce. Ma non starò necessariamente fermo quando verrà scaricato mentre Hillary ottiene un passaggio.
Due parole: Corte Suprema
Buon punto.
Corte Suprema: Vantaggio Hillary
I tuoi punti sono validi. È spaventoso, però, che TUTTI i candidati repubblicani siano stati terribili, soprattutto Cruz e Rubio oltre a Trump, ed è anche triste che Bernie abbia dovuto scontrarsi con Hillary come democratico, che tra tutti quei milioni nessun’altra persona progressista adatta abbia osato /volevo provare.
Il riallineamento del Partito Repubblicano porta Trump tra le braccia dell’élite neo-liberale del Congresso di Wall Street. Questo cambiamento significa che la base ideologica e di massa di Trump deve essere reindirizzata verso una maggiore ostilità verso i nemici interni: messicani, musulmani, donne ed ecologisti.
Trump conta soprattutto sull'integrazione della macchina elettorale di Sanders nella campagna di Clinton. I lavoratori bianchi faccia a faccia con il guerrafondaio Clinton di Wall Street avranno meno probabilità di respingere l’adesione di Trump all’alleanza commerciale di destra del Congresso.
Trump distoglierà l’opposizione della classe operaia dal suo passaggio ai repubblicani neo-liberali del Congresso prendendo di mira i grandi affari di Clinton e le operazioni governative segrete e illecite. Le gravi violazioni delle leggi federali da parte di Clinton, le sue comunicazioni criminali e i suoi legami con funzionari stranieri potrebbero consegnare la presidenza a Trump.
Trump ha guadagnato elettori della classe operaia in West Virginia, Ohio e in molti altri stati della cintura di ruggine grazie al libero scambio e alla storia anti-classe operaia di Clinton.
La vittoria elettorale di Trump dipenderà dalla sua capacità di nascondere la sua svolta neoliberale e di focalizzare l'attenzione degli elettori sulla politica militarista, cospiratrice e anti-operaia di Clinton, di Wall Street.
Solo Clinton può salvare la vittoria elettorale di Trump
Di James Petras
http://petras.lahaine.org/b2-img/PetrasOnlyClinton.pdf