Esclusivo: Nel portare avanti l'assurdo caso "Deflategate" contro Tom Brady, i 31 proprietari rivali della NFL sembrano usare uno scandalo inventato per ottenere un vantaggio sui New England Patriots e, per dirla senza mezzi termini, imbrogliare, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Mentre il caso scientifico e probatorio dietro il farsesco “scandalo Deflategate” è crollato, ciò che apparentemente mantiene viva la questione è il desiderio di 31 proprietari rivali di ostacolare i New England Patriots sospendendo Tom Brady per quattro partite e rendendo la sua squadra meno competitiva.
In altre parole, quando il commissario della NFL Roger Goodell insiste sul fatto che il principio fondamentale è “l’integrità del gioco”, ha ragione, tranne che nel modo opposto a quello che intende. I proprietari rivali della NFL stanno, in effetti, cercando di aumentare le proprie possibilità di vittoria mettendo da parte il quarterback stella dei Patriots per un quarto della stagione e privando i Patriots di due scelte al draft. Sono questi proprietari che imbrogliano e compromettono “l’integrità del gioco”.
Eppure, nonostante l’assurda quantità di attenzione che questa storia ha ricevuto – da organi di informazione che vanno da ESPN al New York Times – questa sorprendente realtà viene ignorata o sepolta. Ad esempio, il giornalista di ESPN Mike Reiss ha incluso come un elemento nel profondo un report in stile quaderno che Goodell potrebbe voler abbandonare definitivamente la questione, tranne per il fatto che le sue mani sono state legate dai proprietari rivali.
“Penso che Goodell lo farebbe se questo fosse ciò che vogliono altri 31 gruppi di proprietà, ma era chiaro, dato che un possibile accordo è stato recentemente esplorato dietro le quinte, che la maggior parte dei proprietari vuole la pena completa per Brady e i Patriots. Goodell sta seguendo il loro esempio”, ha riferito Reiss.
Mi rendo conto che molti lettori considerano questo problema troppo banale per meritare attenzione, ma chiunque segua lo sport dovrebbe pensare a quello che hai appena letto, che i proprietari rivali della NFL sono intervenuti per correggere il risultato di quella che è essenzialmente una questione di arbitrato del lavoro - e ci sono ulteriori prove a sostegno dell'analisi di Reiss, incluso il rapporto stesso di Goodell quando respinse l'appello di Brady l'anno scorso.
Goodell ha ammesso di aver consentito al Consiglio di gestione, composto da proprietari rivali, di intervenire, sollecitando che alcuni fatti fossero visti in modo ostile a Brady. Goodell ha detto che il Management Council, che controlla il suo stipendio di 35 milioni di dollari, lo ha esortato a considerare l'assenza di due dipendenti dell'attrezzatura dei Patriots all'udienza di appello come prova della colpevolezza di Brady (anche se i dipendenti avevano testimoniato ripetutamente in altre sedi e avevano costantemente negato di aver manomesso le palle da gioco per ridurre la pressione dell'aria).
Quindi, perché questo apparente imbroglio da parte di 31 proprietari della NFL non è una storia che merita maggiore attenzione da parte di ESPN o, del resto, del Times? Si tratta di una svolta straordinaria in uno scandalo che si trascina ormai da più di 500 giorni ed è ora pendente davanti ai tribunali federali.
Ma parte del problema è che ESPN, il Times e molte persone importanti hanno accettato l'assurdo caso secondo cui Brady in qualche modo ha supervisionato un piano per far sgonfiare leggermente le palle da gioco a due dipendenti dell'attrezzatura al di sotto dello standard legale di 12.5 per pollice quadrato, nonostante il possibile il beneficio da un simile cappero sarebbe stato, nella migliore delle ipotesi, minuscolo. (Potrebbe anche essere rilevante per comprendere questa situazione il fatto che ESPN abbia una relazione multimiliardaria con la NFL e il New York Times potrebbe soffrire della tipica rivalità New York-Boston.)
Il caso, che è costato milioni di dollari, è ora davanti all'intera Corte d'Appello degli Stati Uniti a New York, una sede legale favorevole alla gestione che la NFL ha organizzato per ascoltare l'appello di Brady contro il rifiuto di Goodell dell'appello di Brady alla NFL. (Un giudice della Corte distrettuale ha annullato la sospensione di Brady, ma è stata ripristinata con un voto 2-1 da una commissione della Corte d'appello.)
Realtà rotante
Al di là della questione dei 31 ricchi gruppi di proprietari che imbrogliano in uno dei principali sport nazionali, un altro motivo per cui questo caso merita attenzione è che si tratta di un microcosmo di come entità potenti, siano esse una società o un governo, possono trasformare qualsiasi cosa in qualsiasi cosa, indipendentemente dall’assenza di prove o di logica. Nei miei quasi quattro decenni a Washington, ho visto questo copione più e più volte, mentre i propagandisti del governo trasformano sofismi e sciocchezze in ciò che vogliono.
Tom Brady, quarterback del New England Patriot.
Mi rendo conto che questo caso non è così serio come creare un casus belli per una guerra di aggressione o attribuire la colpa di qualche evento misterioso alla bestia nera globale del momento – e so che molte persone odiano Tom Brady e i Patriots per vari motivi. ragioni – ma c’è una qualità kafkiana in ciò che la NFL sta facendo qui che chiunque abbia a cuore l’equità dovrebbe trovare allarmante. La NFL ha definito Brady uno spergiuro e un imbroglione nonostante non ci siano prove a sostegno di queste gravi accuse.
Eppure, ormai, quello che è successo durante l’intervallo della partita del campionato AFC del 18 gennaio 2015, è abbastanza chiaro. In una notte fredda e piovosa a Foxborough, nel Massachusetts, gli Indianapolis Colts hanno intercettato un passaggio di Brady nel primo tempo e ne hanno testato la pressione dell'aria, trovandola al di sotto dello standard legale di 12.5 PSI. I Colts hanno quindi allertato i funzionari della NFL che hanno utilizzato due misuratori per misurare tutti i palloni dei Patriots (e alcuni Colts) durante l'intervallo.
I funzionari della NFL hanno confermato che i palloni dei Patriots erano al di sotto del livello di 12.5 PSI (così come i palloni dei Colts, secondo l'indicatore che la NFL ha determinato fosse il più accurato). I palloni dei Patriots furono pompati fino a oltre 12.5 PSI mentre ai Colts fu permesso di giocare con palloni sgonfi sia per il primo che per il secondo tempo della partita, che i Patriots vinsero 45-7 sulla strada per vincere il loro quarto Super Bowl due settimane dopo. .
Dopo la partita dell'AFC, alcuni funzionari della NFL hanno fatto trapelare la notizia che i Patriots stavano usando palloni sgonfi e hanno affermato falsamente che i palloni dei Colts erano adeguatamente gonfiati. Ciò ha scatenato una classica frenesia mediatica con quasi tutti che sono giunti alla conclusione che i Patriots e Brady fossero colpevoli. In effetti, quasi tutti si comportavano come se volessero che Brady e i Patriots fossero colpevoli.
Ma ciò che è stato ammesso da allora è che nessuno dei funzionari della NFL coinvolti capiva la fisica della pressione dell'aria di una palla al freddo e alla pioggia. Il PSI diminuisce naturalmente, secondo la Legge dei Gas Ideali, articolata per la prima volta nel 1834.
Ciò significa che se in qualche modo potessi tornare indietro nel tempo alla famosa partita dell'Ice Bowl del 1967 tra i Green Bay Packers e i Dallas Cowboys e testare le palline utilizzate allora, anche queste avrebbero registrato un valore inferiore a 12.5 PSI – e, se segui il Secondo l'attuale "logica" della NFL, ciò significherebbe che i quarterback Bart Starr e Don Meredith erano degli imbroglioni.
Dopo che la NFL ricevette tardivamente un tutorial sulle leggi della fisica, la lega avrebbe potuto porre fine a queste sciocchezze, ma a quel punto i proprietari rivali della NFL videro un'opportunità per danneggiare i Patriots e aumentare le possibilità delle proprie squadre di vincere un futuro Super Bowl. . Molti di questi proprietari avevano subito perdite dolorose per mano dei Patriots, che erano stati una squadra dominante da quando Brady divenne titolare nel 2001.
Quindi, invece di abbandonare tutta quella stupida faccenda, Goodell e i dirigenti della NFL decisero di costruire un caso letteralmente dal nulla. Hanno assunto una società di consulenza scientifica, Exponent, famosa per aver fornito testimonianze scientifiche a supporto di ricchi clienti aziendali, compreso il lavoro per l'industria del tabacco che contestava i pericoli del fumo passivo.
Sebbene Exponent fosse disposto ad accettare i dubbi parametri forniti dalla NFL su come venivano condotti i test dell'intervallo, l'azienda riconobbe che la legge sui gas ideali spiegava tutta o virtualmente la perdita di PSI a causa delle sole temperature fredde (senza tenere adeguatamente conto del pioggia e condizionamento pre-partita dei palloni).
Tuttavia, poiché Exponent ha lasciato una piccola apertura nel dire che il clima da solo potrebbe non aver giustificato tutta la perdita del PSI, la NFL ha sfruttato quella possibilità teorica per sostenere che esisteva la possibilità che una piccola quantità del calo del PSI potesse essere il risultato di una manomissione deliberata. . Ma non c’erano prove che la manomissione fosse effettivamente avvenuta. I due assistenti coinvolti hanno negato di aver fatto qualsiasi cosa, così come Brady sotto giuramento.
Orinatoio o WC?
Quindi, lottando per sostenere il caso, gli avvocati della NFL notarono che il dipendente dell'attrezzatura Jim McNally si fermò in un bagno mentre trasportava le borse delle palline sul campo. McNally ha detto che si stava semplicemente liberando perché non avrebbe avuto un'altra possibilità fino all'intervallo, ma la NFL ha dato molta importanza a lui dicendo che usava un "orinatoio" quando c'era solo una "toilette" nel bagno, una sorta di momento di cattura che sottolinea quanto debole fosse il caso della NFL.
Da quando i Patriots hanno volontariamente consegnato alla NFL i cellulari di McNally e del suo diretto superiore John Jastremski, gli avvocati della lega sono riusciti a prendere alcuni messaggi di testo fuori contesto e a farli sembrare incriminanti, come ad esempio una discussione avanti e indietro di come i funzionari della NFL avevano gonfiato eccessivamente i palloni in una partita precedente contro i New York Jets.
Ma una lettura obiettiva di quei messaggi di testo avrebbe sminuito le accuse della NFL, dal momento che né McNally né Jastremski hanno fatto alcun riferimento al motivo per cui non erano riusciti a gonfiare troppo i palloni dopo che erano stati riempiti d'aria dagli arbitri. Ci si aspetterebbe che Jastremski rimproverasse McNally per non aver sgonfiato le palle o che McNally offrisse una scusa sul motivo per cui non l'ha fatto, ma questo argomento non viene mai sollevato nello scambio.
In altre parole, gli avvocati della NFL si stavano accumulando con informazioni pregiudizievoli ma irrilevanti, cercando di creare l'impressione di una vera indagine mentre stavano semplicemente eseguendo il desiderio dei proprietari rivali della NFL di razionalizzare l'azione punitiva contro i Patriots e Brady.
Sebbene Goodell abbia respinto l'appello di Brady, il commissario ha riconosciuto che la più ampia teoria del complotto sui Patriots che sgonfiavano regolarmente i palloni era impossibile perché i funzionari della NFL accompagnavano abitualmente McNally o chiunque trasportasse i palloni sul campo. Ma Goodell ha notato che per la partita del 18 gennaio 2015, McNally ha portato le borse da calcio in campo incustodite, l'unica volta in cui lo ha fatto.
Tuttavia, ciò che Goodell tralascia è il motivo per cui McNally non era accompagnato quella volta: perché la partita del campionato NFC era andata ai supplementari costringendo un ritardo nell'inizio della partita del campionato AFC. Quando la partita della NFC si è conclusa all'improvviso, c'è stata confusione nello spogliatoio degli arbitri per la fretta di scendere in campo. McNally ha preso in mano la situazione e ha portato i sacchi di palline in campo, fermandosi in bagno lungo la strada.
Sebbene la NFL abbia presentato le azioni di McNally come altamente sospette, in realtà hanno minato la narrativa del Deflategate. Se, come riconosce Goodell, questa fosse stata l'unica volta in cui McNally avrebbe potuto sgonfiare leggermente alcuni palloni per qualunque minuscolo vantaggio che avrebbe potuto creare, allora ciò significherebbe che Brady e i suoi co-cospiratori avevano previsto che il gioco NFC sarebbe andato ai supplementari, che ritarderebbe l'inizio della partita dell'AFC e il finale con morte improvvisa causerebbe confusione tra gli arbitri, consentendo a McNally di scivolare via, entrare in un bagno e prendere una piccola quantità d'aria dai palloni dei Patriots.
Dire che una simile teoria del complotto è inverosimile sarebbe un complimento. E' oltremodo pazzesco. Eppure questo è ciò che sostiene la NFL.
Punizione tardiva?
Un altro pezzo di sofismo gettato in questa trama dai difensori della NFL è che, okay, Deflategate potrebbe essere stato uno scandalo inventato, ma i Patriots meritano la punizione a causa dell'affare Spy-gate del 2007 in cui i Patriots furono privati di un primo round scelta al draft per filmare i segnali difensivi di un avversario durante una partita da una posizione non autorizzata.
Il commissario della NFL Roger Goodell
Il modo in cui questo argomento sulla “giustizia approssimativa” abbia un senso è al di là delle mie capacità. Innanzitutto, i Patriots furono puniti per aver effettuato riprese video non autorizzate quasi dieci anni fa. Quindi, perché i proprietari rivali della NFL dovrebbero creare un nuovo scandalo da aggiungere alla punizione? Se vogliono riaprire il vecchio caso, lo facciano.
In secondo luogo, Brady non ha nulla a che fare con la videoregistrazione, quindi perché dovrebbe essere diffamato come spergiuro e imbroglione in Deflategate? Inoltre, anche Goodell ammette che il management dei Patriots non aveva nulla a che fare con Deflategate (anche se c'era qualcosa da Deflategate). Quindi questa punizione ritardata non ha senso a nessun livello e sicuramente non per Brady.
Un'altra argomentazione che sento è: "oh, sono stanco di questa storia, perché Brady la sta trascinando?", anche se alcuni giornalisti sportivi hanno iniziato ad aggiungere che Goodell è "vendicativo" nel suo inseguimento di Brady in stile Javert. Tuttavia, entrambi i punti sono fuori bersaglio, dal momento che Brady – se è davvero innocente – non ha altra scelta se non quella di difendere la sua reputazione e Goodell ora sembra meno un pubblico ministero pazzo che arriva agli estremi per difendere “l’integrità del gioco” che un over- fattorino pagato, spaventato dal fatto che avrebbe potuto perdere il suo grosso stipendio se avesse effettivamente difeso "l'integrità del gioco".
Ma forse la domanda più grande è perché nessuno guarda quello che sembra essere un piano di 31 proprietari rivali (o almeno un potente sottoinsieme di loro) per imbrogliare. Questi uomini ricchi vogliono così tanto vincere da cercare di aumentare le loro possibilità diffamando uno dei migliori quarterback di tutti i tempi e tenendolo da parte per un quarto della stagione?
E probabilmente, gli imbrogli sono già iniziati da quando ai Patriots è stata negata una scelta al primo giro nel draft di quest'anno e perderanno una scelta al quarto giro l'anno prossimo.
Se qualcuno avesse davvero a cuore "l'integrità del gioco", non starebbe indagando sullo scandalo dei 31 proprietari truffatori della NFL?
[Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere "La guerra della NFL contro fatti e ragione“; “Uno schiaffo deflategate della NFL, MSM“; “La ferrovia Tom Brady”; e "Tom Brady e il crimine teorico.”]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e di barnesandnoble.com).
Ecco il punto, hanno PROVATO A RISOLVERE IL SUPER BOWL! Hanno causato una grande distrazione per i Patriots ed era SCOPO!!! Questo è un tentativo di sistemare il più grande evento sportivo possibile al mondo. I Patriots finirono comunque per vincere, ma non pensate nemmeno per un secondo che questo non fosse uno sforzo intenzionale da parte di altri proprietari della NFL per sistemare un evento sportivo americano. E la stampa continua a dormire.
È quasi impossibile credere che le persone semplicemente ignorino la NFL che fa trapelare false informazioni ai media per incriminare i Patriots. Sarebbe come scoprire che la polizia ha piazzato delle prove per poter arrestare qualcuno e un folto gruppo di persone dicendo: "Beh, non ci piaceva, quindi va bene".
Per quanto riguarda quella falsa storia che ha influenzato il Super Bowl, Belichick ha trascorso 3 giorni imparando la preparazione della palla e facendo esperimenti PSI invece di lavorare su un piano di gioco. Brady ha dovuto fare una conferenza stampa per spiegare qualcosa che non è successo invece di concentrarsi sulla partita. Senza quelle distrazioni, chissà come sarebbe andata la partita? Forse i Patriots avrebbero vinto comodamente. Tutto quello che possiamo fare è speculare, ma è un dato di fatto che la lega ha creato una distrazione per i Patriots prima di quella partita.
Innanzitutto, se Mike Reiss lo riferirà, sarà assolutamente accurato. È eccellente e un vero giornalista, non un portavoce di stronzate per la lega come Chris Mortenson. Successivamente, il Deflate Gate è iniziato con John Harbaugh di Baltimora dopo aver perso contro i Patriots nella partita dei playoff prima della partita per il titolo AFC. Harbaugh si è scollato quando è stato utilizzato il ricevitore non idoneo e non conosceva la regola. Ha contattato il suo ex dipendente Chuck Pagano a Indy per far cadere un centesimo sotto i palloni gonfiati. Indy lo ha riferito alla NFL e tu hai avuto l'operazione di puntura come menzionato sopra con Kensil che scherniva i patrioti a bordo campo dicendo che li aveva catturati. Kensil era precedentemente impiegato dai New York Jets. Il problema è stato risolto prima che le palline venissero sgonfiate o non sgonfiate. Sono convinto che la lega, Kensil, volesse Belichek per una possibile squalifica a vita. Non sono riusciti a raggiungere il loro obiettivo, quindi si sono accontentati della sanzione più dura mai inflitta: per una violazione dell'attrezzatura e per aver insultato il miglior giocatore della squadra odiata. Grande cospirazione.
Pezzo eccellente. Kafka vive e Goodell è un burattino per i 31. Semplicemente irreale, ma d'altra parte questo paese è diventato irreale dove la logica non fa più parte dell'equazione, soprattutto nella NFL. Il sistema è truccato, lo vediamo nella sanità, nell’istruzione, nella politica e, soprattutto, nel complesso parassitario militare/industriale/congressuale che gestisce questo paese per conto dello Stato profondo. Continua a scrivere, fa bene all'anima.
Troy Vincent della NFL ha ammesso durante l'appello a Brady di non avere idea che la legge sul gas ideale esistesse prima della partita di deflategate e che la NFL non aveva mai misurato i palloni durante una partita prima. Ciò significa che, nella testa della NFL, se un pallone misura 12.5 psi nello spogliatoio caldo dovrebbe misurare 12.5 sul campo freddo. Non potevano avere altra comprensione.
Quando la NFL ha misurato i palloni per la prima volta durante una partita e ha visto pressioni dei palloni inferiori a 12.5 psi, non riusciva a capire cosa vedeva. Hanno dovuto presumere una manomissione perché la loro mancanza di conoscenza scientifica non avrebbe consentito loro di concludere diversamente. Non potevano sapere che ogni partita nella storia del calcio giocata con tempo freddo è stata giocata con palloni che misuravano meno di 12.5 psi. Non avevano mai misurato i palloni durante una partita prima per saperlo in modo diverso. L'ipotesi immediata della NFL doveva essere una manomissione.
In effetti, Mike Kensil era a bordo campo dei Patriots nella seconda metà della partita di deflategate, provocando il responsabile dell'attrezzatura dei Patriots con la parola F sulle misurazioni psi. Successivamente, le false informazioni (11 su 12...) furono trapelate a Mortensen di ESPN dalla NFL per mettere l'opinione pubblica contro i Patriots. Il giorno successivo, Dave Gardi della NFL inviò una lettera ufficiale della NFL ai Patriots affermando la palese menzogna secondo cui un pallone misurava 10.1 psi, il che era un ovvio tentativo di diminuire la volontà dei Patriots di combattere in un momento in cui i Patriots non sapevano altro che cosa glielo stava dicendo la NFL e ciò che era trapelato alla stampa.
Quando Brady ha rilasciato la sua prima intervista, tutto ciò che Pats e Brady sapevano erano le false informazioni della NFL. Quindi Brady era lassù, davanti alla nazione in tv, cercando di spiegare come fosse successo qualcosa che in quel momento non sapeva non fosse realmente accaduto perché erano bugie della NFL e in quel momento non sapeva che la NFL aveva mentito. Non solo, ma la NFL sedeva lì a guardare l'intervista di Brady sapendo benissimo che ciò che a Brady era stato chiesto di spiegare non era accaduto e che loro, la NFL, erano responsabili della falsa informazione. La NFL sedeva lì a guardare l'intervista di Brady, con le misurazioni reali sulle ginocchia. Intenzionalmente non si fecero avanti per correggere le loro bugie e lasciarono Brady in quella situazione. E poiché Brady ha avuto difficoltà a spiegare qualcosa che non sapeva non fosse realmente accaduto, gli odiatori dicono che è colpevole, wow.
Chiaramente, senza alcun dubbio, la NFL ha visto misurazioni inferiori a 12.5 e si è immediatamente assunta la colpa prima di qualsiasi indagine e da lì è partita con l'intento di punire. Wells aveva chiaramente il compito di fornire la prova dell'imbroglio (di cui fallirono).
Il punto è che esiste un modello chiaro e coerente di comportamento disonesto dal primo giorno del deflategate (fughe di false informazioni ai media) fino al presente in cui la presentazione della NFL ai 1 giudici federali conteneva la menzogna di Goodell sulla testimonianza di Brady.
Quindi, l'immediata e errata assunzione di colpevolezza da parte della NFL, seguita da un chiaro modello di comportamento disonesto, indica fortemente che la NFL iniziò completamente concentrata sulla prova della colpevolezza prima che venisse svolto qualsiasi lavoro investigativo e
non ha mai vacillato da quel compito. Aggiungete la rivelazione di numerosi casi di inganno e frode che sono stati rivelati nel rapporto Wells nel corso dell'anno e da quando è stato pubblicato ed è un gioco da ragazzi che questo è un lavoro ferroviario, dall'inizio alla fine.
Ottimo articolo. Tutto questo lo dico dal giorno in cui, purtroppo, nacque “Deflategate”. Sostengo anche che se si trattasse di "integrità del gioco", poiché non è stato riscontrato che il management dei Patriots abbia commesso alcun illecito, avrebbero dovuto ricevere al massimo uno schiaffo sulla mano come le altre squadre (The Jets, Panthers , The Chargers e The Vikings), che sono stati sorpresi a violare le regole relative alla manipolazione della pressione della palla. Non avrebbe dovuto verificarsi la riapertura di uno scandalo passato, trasformando questa piccola violazione in un’enorme crisi. Se ci fosse "integrità del gioco", la NFL non farebbe trapelare false informazioni dalla parola "Vai". Per quanto riguarda Brady, l’ho detto fin dal primo giorno, le altre 31 squadre, per la maggior parte, non sono riuscite a battere Tom Brady sul campo, quindi hanno inventato queste sciocchezze. Il motivo è duplice: il primo è mettere una macchia sulla sua eredità e sui suoi dischi. Come ha già detto l'autore, le persone già lo odiano, quindi questo aggiungerà solo un altro motivo. Il fatto che il grande pubblico non comprenda la scienza dietro la legge sul gas ideale, che ha sfatato l'intero caso della NFL, non aiuta neanche Brady. Il secondo è tentare di forzare la parità nella NFL. Dopotutto, se i Patriots, diciamo, vanno 1-3 senza Brady, se Brady fosse costretto a mangiare quella sospensione, sarà molto difficile per i Patriots raggiungere i playoff. Pertanto, potrebbe entrare una squadra minore che probabilmente non apparterrebbe ai playoff. Onestamente non vedo lo scopo di vedere uno dei giocatori principali sospeso per qualcosa di così banale, e per una violazione minore, che l'Ideale La legge sul gas si è rivelata mai avvenuta. Nel frattempo circa 90 ex giocatori sono morti di CTE, e questi proprietari sono preoccupati per il PSI nel calcio, e per costruire stadi con i soldi dei contribuenti. Senza senso.
La NFL sta ora esercitando pressioni presso il Congresso per abrogare la legge sul gas ideale.
Peccato per voi che i limiti territoriali di “Boston” si estendano a tutti i 50 stati e oltre!
Sono un fan dei jet e vedo Tom Brady come il leader dell'impero del male, ma giusto è giusto. Lascia che l'uomo giochi. Vorrei che fosse un jet. Per quanto riguarda gli imbrogli, i candidati dei principali partiti sono grandi imbroglioni. Il calcio è un gioco.
Neil, sei molto più ragionevole della maggior parte dei fan dei Jets che ho incontrato. Grazie per esserti allineato con la parte della scienza, dell’equità e della decenza invece della pedanteria dispettosa. Prima si risolverà questo problema, prima potremo tornare a tifare per la nostra parte per sconfiggere l’altra sul campo, invece che nei tribunali.
A nessuno fuori Boston piace il New England
E a nessuno nel New England importa
Credi che ogni volta che andiamo alle sfilate del Campionato (e ne abbiamo avute tante) pensiamo alle altre città perdenti? Se lo hai fatto, ripensaci.
Mi viene in mente il tempo in cui i Dallas Cowboys erano la “squadra d'America”. Tutti li odiavano. È la gelosia nella natura umana. Le persone odiano perdere e vogliono qualcuno da incolpare. Oggi sono i Patriots a ostacolare il successo di molte squadre.
Sono colpito dal fatto che tutti al di fuori di Boston abbiano deciso di nominarti il loro portavoce. Devi essere una persona speciale. Li hai tutti in chiamata rapida?
Ciò che mi spaventa davvero di tutto ciò è il potenziale impatto che potrebbe avere sulla gente comune come me... non solo sui lavoratori sindacalizzati con accordi di contrattazione collettiva, ma su CHIUNQUE potrebbe trovarsi in un'udienza arbitrale. Molte persone non si rendono conto che probabilmente hanno già un rapporto commerciale/finanziario con un'altra parte in cui i termini dell'accordo richiedono un arbitrato vincolante in caso di controversia. Se stai leggendo questo commento, controlla le clausole scritte in piccolo sulla tua assicurazione sanitaria o i termini con l'istituto finanziario che gestisce i tuoi fondi comuni di investimento IRA o la tua associazione condominiale, qualunque cosa. Potresti aver rinunciato al tuo diritto di citare in giudizio in un tribunale se ritieni di essere stato maltrattato e aver accettato un arbitrato vincolante. Chi può scegliere l'arbitro in caso di controversia? Qual è il rapporto dell'arbitro con la potente istituzione contro cui ti trovi? Sarai trattato equamente durante le udienze? Se ritieni che l'arbitro sia intervenuto a favore dell'altra parte e ti sia stato negato un giusto processo, avrai qualche ricorso? O è solo colpa della tua sfortuna?
Al fine di ridurre il numero dei casi, i tribunali hanno incoraggiato un maggiore utilizzo dell'arbitrato invece delle azioni legali. E i tribunali danno un'enorme rispetto alle sentenze degli arbitri. Se ai tribunali non interessa se le udienze arbitrali sono giuste o meno, allora Dio ci aiuti tutti.
Il giorno dopo aver vinto l'appello, Roger Goodell è andato a Good Morning America (o forse era CBS This Morning) e praticamente ha ammesso che la questione non è se Brady abbia fatto o meno qualcosa, si tratta solo di convincere un tribunale federale a confermarlo. ha il diritto legale di fare quello che vuole, incluso punire un dipendente per un'infrazione mai avvenuta.
Ebbene congratulazioni, signor Goodell, hai vinto (almeno per ora). Siete riusciti a convincere due giudici su tre (due su quattro, in realtà) che potete inventare false violazioni delle regole e poi i ferrovieri con farsesche udienze arbitrali con esiti predeterminati. E tutto quello che ti è costato quella vittoria (oltre a milioni di dollari) è stato distruggere la reputazione di uno dei migliori modelli che la tua lega abbia mai avuto, dando a milioni di appassionati di sport la falsa impressione che un quattro volte campione sia un mucchio di imbroglioni e che tutte le altre squadre del campionato potrebbero essere state derubate. Quest'ultima cosa è davvero tragica ironia in tutto questo, che mentre continui a ripetere che stai sostenendo "l'integrità del gioco", ciò che hai fatto in realtà è MINARE completamente la fiducia nell'integrità del gioco, facendo intenzionalmente gli appassionati di sport credono che un quattro volte campione sia un branco di imbroglioni.
Non credo che nessun commissario sportivo nella storia lo abbia mai fatto prima.
E non importa quanti di noi condividono i tuoi sentimenti, perché finché la NFL continua a guadagnare un sacco di soldi, può (o pensa di poter) fare praticamente quello che vogliamo. Il potere assoluto corrompe assolutamente. Ma alla fine, la corruzione viene smascherata e i colpevoli pagano per intero. È successo per la FIFA, succederà anche per la NFL.
Questa è la tesi che sostengo da tempo: i proprietari cercano di imporre una punizione per motivi egoistici. I Patriots hanno già perso ingiustamente 1 milione di dollari e una scelta al primo giro del draft, perderanno una scelta al quarto giro l'anno prossimo e rischiano di perdere il loro QB stellare per 1/4 della stagione.
C'è anche la possibilità di una relazione reciprocamente ingannevole tra l'ufficio di Goodell e almeno alcuni dei proprietari. Goodell ha sentito la pressione di rendere il rapporto il più schiacciante possibile, ma le accuse che ne sono derivate potrebbero anche aver convinto alcuni proprietari che la punizione era giustificata. Questo è quello che succede quando una lega comincia a credere alle proprie bugie.
Il calcio dovrebbe essere vietato a causa delle lesioni cerebrali traumatiche che provoca. È ridicolo che le persone siano ossessionate da questo sport dei gladiatori nel 21° secolo. Non riesco a immaginare perché un genitore dovrebbe permettere ai propri figli di giocare a calcio sapendo quello che sappiamo ora. Le persone di coscienza dovrebbero smettere del tutto di sostenere lo sport. Ci sono molti altri modi per divertirsi. Questa è la vera storia di denaro, potere e corruzione che il calcio mostra come esempio per la società in generale.
Certo, ma i giocatori di football professionisti, universitari e delle scuole superiori scelgono di giocare e sanno esattamente quali infortuni potrebbero verificarsi. E pensiamola in questo modo: le persone guidano l’auto sapendo che corrono il rischio di essere ferite da altri automobilisti, eppure quasi tutti guidano l’auto. Dovremmo vietare la guida delle automobili e consentire solo la bicicletta e gli spostamenti a piedi? Perché non vietare anche gli aerei? Io amo il calcio; giocato a calcio. Sono stato picchiato parecchio in alcuni giochi eppure ho continuato. Sapevo che avrei potuto farmi male, ma valeva la pena far parte di una squadra con alcuni dei miei migliori amici.
In altre parole il calcio non dovrebbe essere vietato. Ha i suoi rischi ma non vale la pena raggiungere tutto.
La differenza è che quelle altre attività azzardate comportano il rischio di avere un incidente. Nel calcio i colpi dannosi per il cervello sono parte integrante del gioco stesso (a meno che tu non giochi a touch o flag football). Non sono contrario al rischio.
Scio, faccio rafting, guido sempre e capisco che non puoi vivere la tua vita in una bolla e divertirti. Ma sport come la boxe (dove l’obiettivo reale è infliggere danni cerebrali all’avversario) e il calcio (dove la violenza dannosa al cervello è parte integrante del gioco) sono passatempi insensati che spesso costano il futuro dei giocatori. Per un genitore sottoporre consapevolmente il proprio figlio a un danno cerebrale (non solo al rischio di danno cerebrale) permettendogli di giocare a calcio o a boxe è negligente. E in quale altro modo puoi sviluppare la capacità di giocare come professionista se non inizi da bambino?
Certo, vietiamo anche la circolazione in auto!
Shm…
Stai zitto, cazzo, Skippy
Ok Timmy. Posso dire che sei un vero uomo. Ho paura!
ps La mancanza della capacità di formulare o riconoscere un'argomentazione razionale è un segno di danno cerebrale.
Così è la mancanza di capacità di crearne uno….
Ciò che è ridicolo è questa affermazione. È uno sport in cui gli uomini possono competere o combattere senza subire la sconfitta finale. Le commozioni cerebrali hanno fatto parte del gioco fin dall'inizio. È uno scherzo dire che nessuno lo sapeva. Ogni giorno facciamo scelte che potrebbero ucciderci, fumiamo, beviamo i cibi che mangiamo, i farmaci che assumiamo. È una vita triste quando hai paura di vivere.
Sei una maledetta figa! Insegna a tuo figlio come fare il balletto e poi tu stupido fiammeggiante! Il calcio è lo sport americano!
Sono d'accordo con il signor Kruse sopra. Questa storia mostra come l’eliminazione dell’equità e della legalità operi ovunque. Un punto chiave per me è stato il modo in cui hanno approvato una legge che abrogava il quinto emendamento e non è stato nemmeno messo in dubbio se fosse costituzionale o meno. Questa è la “legge” che hanno usato per imprigionare Martha Stewart per “aver mentito a un agente del governo” senza giuramento. Non importa quale sia il carattere di Stewart, non ti rendi conto che una volta conferiti al governo questo tipo di poteri, il risultato finale è l'extra-legalità, tenendo presente che è il governo e i suoi testatori a decidere chi è colpevole. Una volta abbandonato lo Stato di diritto, è difficile ripristinarlo. L'esempio è dato. Il modo in cui opera il regime diventa una procedura operativa standard per altre organizzazioni che operano nella loro area. Anche se, come indica Parry, la storia è relativamente poco importante, mostra come l’eliminazione dello standard di diritto stia operando ovunque. Pertanto, procedure distorte e una massiccia propaganda modificano le elezioni per portare al trionfo di candidati poco attraenti e corrotti della dinastia fascista intenti al dominio assoluto del mondo nonostante il fatto che anche altri paesi dispongano di armi nucleari.
Twist deflategate: 31 squadre NFL stanno barando
Oh caro.
Quando un governo diventa gradualmente più immorale, la società segue l’esempio. L’etica è per i poveri. La morale è per i non sofisticati.
Diciamolo chiaro, la campagna di Sanders è stata sabotata dalla collusione tra il popolo di Clinton e i mass media.
Jill Stein è alla ricerca di volontari che la aiutino a partecipare alle elezioni in tutti i cinquanta stati. Questo è importante, agisci adesso.
http://www.jill2016.com/ballotaccess
http://usuncut.com/class-war/richard-sherman-billionaires-stadiums/
Questo è ciò di cui si occupa veramente la NFL.
Se è Hill, sto con Jill
http://libertyblitzkrieg.com/2016/06/09/jill-stein-of-the-green-party-clinton-helped-create-trump/