Esclusivo: Il Memorial Day è sfruttato dai politici che glorificano la guerra e dalle forze armate che reclutano nuovi soldati, ma dovrebbe essere un momento per riflettere sulla brutta realtà della guerra e sul tragico valore dei combattenti, dice il corrispondente di guerra Don North.
Di Don Nord
Era conosciuta dai missionari locali come “la collina degli angeli”, ma per i marines occupanti Con Thien era un piccolo pezzo di inferno. Appena due miglia a sud della zona demilitarizzata (la linea di demarcazione della zona demilitarizzata tra il Nord e il Sud del Vietnam), era un altopiano di terra rossa arido, raso al suolo dai bulldozer, alto 160 metri e circondato da filo spinato, costellato di rivestimenti di artiglieria e attraversato da trincee e sacchi di sabbia. - bunker coperti.
A est si estendeva la “Linea McNamara”, la “barriera” larga 600 metri ordinata dal Segretario alla Difesa Robert McNamara che i Marines avevano ripulito e seminato con sensori sismici e acustici e campi minati.
Il segretario alla Difesa americano Robert McNamara lascia Saigon, settembre 1967, dopo uno dei suoi numerosi viaggi per valutare la guerra in Vietnam. Stringe la mano all'ambasciatore americano Maxwell Taylor. (Credito fotografico: Don North)
A Con Thien nel 1967, i comandanti americani in Vietnam non riuscirono a riconoscere che la lealtà dovrebbe fluire verso il basso così come verso l’alto. La lealtà dei comandanti avrebbe dovuto essere rivolta ai loro marines che affrontavano l'esercito del Vietnam del Nord (NVA) tanto quanto ai loro superiori a Washington. I marines americani morirono in massa a Con Thien; meritavano di meglio dai loro comandanti.
Ero lì. Il mio team di ABC News – composto dal cameraman Nguyen Van Quy, dal tecnico del suono Nguyen Xuan De e da me – era il prossimo sulla lista per un incarico da Saigon. Quella settimana abbiamo disegnato Con Thien, il posto più pericoloso del Vietnam. Quasi mezzo secolo dopo, con l’avvicinarsi del Memorial Day 2016, ho ripensato a quell’incarico.
In quella parte della provincia di Quang Tri, la linea McNamara era ancorata a est dalla base di fuoco Gio Linh e a ovest da Con Thien. Il segretario McNamara, sempre alla ricerca di soluzioni intelligenti, logiche e a portata di mano per sconfiggere il nemico, avanzò l’idea della barriera nel marzo 1966, in una riunione dei capi di stato maggiore congiunti degli Stati Uniti.
I professionisti militari statunitensi di alto rango finsero di prendere sul serio la sua visione miope e la costruzione iniziò nell'aprile 1967. Ma ancorata a quelle due basi di fuoco, la linea McNamara poteva essere fiancheggiata su entrambi i lati delle basi di combattimento. E il lato nordvietnamita della zona demilitarizzata era interdetto agli attacchi di terra statunitensi. Le divisioni PAVN, che operavano entro il raggio della loro artiglieria da 135 mm, erano libere di prendere di mira le basi di fuoco e le pattuglie itineranti dei Marines con precisione mortale.
Una strategia imperfetta
Allora perché c'era una base a Con Thien? Semplicemente perché la collina di 160 metri, se presa dalla NVA, avrebbe potuto facilitare i colpi sulla principale area di sosta degli Stati Uniti a Dong Ha. A parte negare la collina al nemico, c'erano pochi motivi per proteggere Con Thien. Ma le sue vulnerabilità lo rendevano anche un bersaglio allettante.
Il generale nordvietnamita Vo Nguyen Giap
Il comandante delle forze NVA, il famoso generale Vo Nguyen Giap, vincitore di Dien Bien Phu nel 1954, stava cercando di replicare quella vittoria lungo la DMZ. Ma le dottrine di battaglia che seguiva erano basate su una rigida struttura di comando e su un pensiero altrettanto rigido, riflettendo qualcuno "non istruito nell'arte della guerra", secondo lo storico della marina Eric Hammel. Tuttavia, Hammel ha concluso che “tutti i difetti di Giap come pianificatore e leader sono stati più che compensati dalle politiche e dagli atteggiamenti autodistruttivi nel campo dei suoi nemici. Almeno Giap si è preso la responsabilità dei suoi insuccessi”.
La mia squadra giornalistica ha scoperto che il Primo Battaglione, il Nono Marines a Con Thien, soffriva di caldo torrido e polvere soffocante mentre veniva preso di mira dai cecchini e sotto la costante minaccia di attacchi di terra.
Ciò che rendeva il servizio all’avamposto particolarmente infelice era la pioggia di artiglieria proveniente dalle batterie NVA nascoste nelle colline settentrionali della zona demilitarizzata. I cannoni da 135 mm erano ben mimetizzati e riparati nelle caverne; la NVA fece rapidamente rotolare l'artiglieria per sparare, poi altrettanto rapidamente la fece rotolare di nuovo al riparo. Sebbene gli americani reagissero con l'artiglieria e gli attacchi aerei, non furono in grado di fermare le centinaia di proiettili che ogni giorno mettevano a dura prova i difensori di Con Thien.
Vittime pesanti
Il 2 luglio 1967, le compagnie Alpha e Bravo dei Marines lanciarono l'operazione Buffalo, un'operazione di rastrellamento nell'area a nord della base. Ma una ricognizione difettosa e un'osservazione inadeguata hanno permesso a una forza NVA non rilevata di tendere un'imboscata ai Marines.
Ottantasei Marines della Compagnia Bravo furono uccisi e 176 feriti; solo 27 membri della Compagnia uscirono dalla battaglia senza aiuto. Si stima che furono uccisi circa 1,290 NVA, anche se, secondo la definizione di chiunque, compresa quella dei Marines, fu la vittoria del nemico. Sebbene le vittime americane in Vietnam fossero raramente specificate, i Marines riconobbero che "fu il peggior disastro accaduto a una compagnia di fucilieri del Corpo dei Marines durante la guerra del Vietnam".
Il carro armato dei marine statunitensi viene utilizzato per trasportare i marines morti e feriti dallo scontro con le forze NVA che circondano Con Thien nel 1967. (Foto di Robert Stokes)
La NVA era ben consapevole della tradizione dei Marines americani di non lasciare indietro i propri morti e si preparava al ritorno dei Marines. Il 3 luglio, attacchi aerei e artiglieria della marina furono diretti sull'area della battaglia in preparazione al recupero dei corpi. I rinforzi marini sono decollati dalla portaerei USS Okinawa, e la mattina presto del 4 luglio attaccarono su un fronte di sei compagnie per raggiungere i morti. Gli aerei d'attacco Marine Skyhawk hanno attivato il fuoco di soppressione mentre il nostro equipaggio ABC registrava l'operazione di recupero.
Mentre avanzavamo lentamente con due battaglioni, divenne presto evidente che la NVA si era ritirata durante la notte ma aveva lasciato dietro di sé numerose trappole esplosive per dissanguare ulteriormente i Marines. Molti corpi erano stati armati di granate e quasi tutti erano stati mutilati o profanati in qualche modo. I corpi erano sparsi su un'ampia zona di cespugli bassi. Due giorni trascorsi sotto il sole cocente avevano gonfiato i corpi e li avevano bruciati. A un marine morto sono stati tagliati i genitali e cuciti sul viso, con una foto della sua ragazza pugnalata al petto.
Molte delle squadre di recupero indossavano maschere antigas come protezione dal fetore spettrale, altri marines vomitavano e vomitavano. Collocarono i cadaveri in sacchi di gomma verde e li trasportarono in una radura dove i resti furono caricati sui carri armati dei Marines. Gli effetti personali sono stati raccolti e riposti in caschi rovesciati.
Molti nel gruppo di lavoro hanno fatto sapere con forza che non erano contenti che una troupe televisiva li stesse accompagnando in una missione per reclamare i loro morti. Abbiamo girato con parsimonia e da lontano per non disturbarli. In ogni caso, quelle scene raccapriccianti non verrebbero mai utilizzate in un telegiornale americano.
The Aftermath
La mattina successiva, la nostra troupe della ABC News è entrata nella base di Con Thien. Sembrava di essere nel cuore della guerra. Potevamo guardare a nord attraverso il fiume Ben Hai che segnava il diciassettesimo parallelo e vedere la bandiera del Vietnam del Nord sventolare da un alto palo. Potremmo guardare oltre la bandiera per vedere sbuffi di fumo bianco e sentire il rombo dei proiettili sparati nella nostra direzione, dandoci circa 20 secondi per trovare il bunker più vicino.
Don a nord di ABC News attraversa il torrente nel delta del Mekong con la 9a divisione dell'esercito americano.
Nel tardo pomeriggio, uno dei pezzi di artiglieria della Marina venne colpito direttamente; il suo equipaggio non era riuscito a ritirarsi in un bunker in tempo. Mentre razzi e proiettili continuavano a cadere, un medico delle forze speciali dell'esercito saltò fuori da un bunker e si unì a una mezza dozzina di marines che cercavano di salvare la vita di un compagno gravemente ferito. A turno gli hanno pompato il petto per rafforzare il polso debole e gli hanno praticato la respirazione bocca a bocca mentre gridavano incoraggiamento. “Dai Sidell, ce la puoi fare, amico! Non arrenderti!” Il caporale Jimmy Sidell di Atlanta, Georgia, non ha risposto né con un sussulto né con un battito mentre i suoi compagni Marine lavoravano su di lui per quasi un'ora.
Un altro proiettile NVA colpì con un impatto assordante a pochi metri di distanza. La nostra cinepresa è volata via dalla spalla del cameraman; Gli amici di Sidell si ritrassero dalla commozione cerebrale ma non persero un battito nel battere il suo cuore. Alla fine, con il corpo che si irrigidiva, era chiaro che Sidell non sarebbe tornato. Tra singhiozzi e imprecazioni, i marines legarono un'etichetta identificativa ai lacci dei suoi stivali e lo trasportarono in un carro armato in attesa fuori dal filo che sarebbe servito da carro funebre.
Ho pianto anch'io, anche se cercavo di concludere il mio rapporto con un "standupper". A New York, ABC News localizzò i genitori di Sidell ad Atlanta e li avvertì che la notizia della morte del figlio sarebbe stata trasmessa sulla TV nazionale la sera successiva.
Era chiaro che ciò che motivava questi Marines a sopportare l'inferno quotidiano di Con Thien non era la vittoria o il soddisfacimento della catena di comando, ma la loro forte devozione reciproca.
Reclami di alto livello
Il comandante generale del MACV William Westmoreland non era soddisfatto degli sforzi che i Marines stavano facendo per far funzionare la barriera. Nell’ottobre 1967, si lamentò, “alla barriera non è stata accordata una priorità coerente con l’importanza operativa”.
Le compagnie di ingegneri hanno mostrato un enorme coraggio lavorando nelle ore diurne, all'aperto con attrezzature pesanti e hanno subito una percentuale di vittime più elevata rispetto alle compagnie di fucilieri di Con Thien.
Dean Rusk, Lyndon B. Johnson e Robert McNamara durante una riunione nel Cabinet Room del febbraio 1968. (Photo credit: Yoichi R. Okamoto, Ufficio stampa della Casa Bianca)
Un'altra parte del problema era che i Marines sono tradizionalmente un'organizzazione offensiva. Costruire difese approfondite non è il loro forte, soprattutto quelle discutibili come la “Linea McNamara”. I generali del Corpo dei Marines si sono lamentati del fatto che il piano di barriera era costantemente irritante. Mantenere posizioni difensive statiche ha impedito ai Marines di condurre “programmi di pacificazione” e di attaccare le vie di infiltrazione del nemico.
Il Maggiore Generale Rathon Tompkins, comandante della Terza Divisione Marine, definì la linea McNamara “assurda”. Il tenente generale Robert Cushman, comandante della marina in Vietnam, ammise in seguito: "Non avevamo intenzione di far uccidere tutti costruendo quello stupido recinto".
Dopo l'offensiva del Tet iniziata il 30 gennaio 1968, che dimostrò la resilienza e la determinazione della NVA e dei Vietcong, il segretario McNamara accettò di dimettersi. Alla fine di febbraio del 1968, un McNamara distrutto e sconvolto partecipò a un pranzo di addio al Dipartimento di Stato e parlò in lacrime della “inutilità, della schiacciante inutilità della guerra aerea”. Percependolo sempre più debole nei confronti della guerra, il presidente Lyndon Johnson fece tranquillamente in modo che McNamara assumesse la presidenza della Banca Mondiale.
Il generale William Westmoreland fu sostituito l'11 giugno 1968 come comandante del MACV. Il 22 ottobre, il suo successore, il generale Creighton Abrams, ordinò la sospensione di tutte le costruzioni associate alla linea McNamara. Il destino della barriera fu finalmente segnato il 1° novembre 1968, quando il presidente Johnson annunciò la fine dei bombardamenti nella zona demilitarizzata e nel Vietnam del Nord. Le unità marine avevano l'ordine di non mettere piede e nemmeno di sparare nella DMZ.
Contare una follia
Durante il periodo di costruzione della linea McNamara, dal settembre 1966 all'ottobre 1967, le vittime della 3a Divisione Marine furono 1,400 uccise in azione e 9,000 ferite.
Quarantasei anni dopo, sto rivedendo le mie sceneggiature, i video e gli appunti di Con Thien. Ora vedo che la rabbia che provavo per la strategia sbagliata e la compassione che provavamo per la sofferenza dei Marines non erano pienamente espresse. Avrebbe dovuto essere molto più chiaro che la strategia statunitense non solo era viziata ma si è tradotta in un inutile spreco di vite umane.
Tombe al cimitero di Arlington
Mi viene in mente un’osservazione di Chris Hedges, ex corrispondente di guerra del New York Times: “I reporter che assistono alla peggiore sofferenza umana e tornano in redazione arrabbiati vedono la loro compassione cancellata da strati di redattori che si frappongono tra reporter e lettore. . Il credo dell’obiettività e dell’equilibrio… disarma e paralizza la stampa e trasforma i giornalisti in osservatori neutrali o guardoni”.
Come ha concluso lo storico marino Eric Hammel, “gli americani erano vincolati dalla povertà morale dei loro leader politici, e i vietnamiti del Nord erano vincolati dall’inflessibilità intellettuale delle loro dottrine comuniste. I soldati di entrambe le parti soffrirono moltissimo nella situazione di stallo che ne seguì”.
Dobbiamo rendere omaggio in questo Giorno della Memoria a coloro che hanno prestato servizio a Con Thien e imparare dal loro sacrificio. Si può giustamente dire che chiunque cerchi la gloria in battaglia non la troverà nel fango e nel caldo di Con Thien, ma chiunque cerchi storie di straordinario valore non ha bisogno di cercare oltre.
Don North è un corrispondente di guerra veterano che ha coperto la guerra del Vietnam e molti altri conflitti in tutto il mondo. È l'autore di Condotta inappropriata, la storia di un corrispondente della Seconda Guerra Mondiale la cui carriera fu schiacciata dagli intrighi che scoprì.
“Il genio di Giap risiede nella sua salda conoscenza della strategia, in particolare della guerra rivoluzionaria o “guerra popolare”, come preferisce chiamarla Giap. La strategia di guerra rivoluzionaria di Giap integrava totalmente due principali forme di forza: forza armata e forza politica, dau tranh militare e dau tranh politico. Il loro uso combinato creò un tipo di guerra mai vista prima: un’unica guerra combattuta simultaneamente su più fronti – non geografici, ma programmatici – tutti condotti dalla stessa autorità, tutti attentamente intrecciati. Fu una guerra in cui furono intraprese campagne militari per ragioni politiche e diplomatiche; misure economiche come la riforma agraria furono adottate per ulteriori fini politici; furono accettate perdite politiche o diplomatiche per portare avanti campagne militari; e furono lanciate campagne psicologiche per ridurre l'efficacia militare del nemico. Tutte le azioni; politico, militare, economico e diplomatico, furono soppesati per il loro impatto sugli altri elementi di dau tranh e sull'avanzamento verso l'obiettivo finale: la vittoria. La comprensione e l'applicazione della grande strategia da parte di Giap lo caratterizza chiaramente come un genio e uno dei principali strateghi del ventesimo secolo. – Il Generale Maggiore Vo Nguyen Giap: Genio Militare o Macellaio Comunista? Maggiore Clinton D. Wadsworth, Corpo dei Marines degli Stati Uniti
La propaganda “la virtù dei viziosi”, di Oscar Wilde, è roba potente.
“valore straordinario” per andare a uccidere innocenti in un paese che non ha mai minacciato o attaccato l’America? Essendo uno dei bravi ragazzi, anche Don North deve ancora capire le cose!!
“Allora, perché c’era una base a Con Thien, in primo luogo? Semplicemente perché la collina di 160 metri, se presa dalla NVA, avrebbe potuto facilitare i colpi sulla principale area di sosta degli Stati Uniti a Dong Ha. A parte negare la collina al nemico, c'erano pochi motivi per proteggere Con Thien. Ma le sue vulnerabilità lo hanno reso anche un bersaglio allettante”.
Bene, negare una posizione vantaggiosa al tuo nemico da cui potrebbe attaccare una tua base "chiave", sembrerebbe una ragione militarmente valida per voler difendere questa collina, quindi non sono sicuro del motivo per cui il comando americano viene incolpato per quella decisione qui.
Immagino che, poiché "i Marines sono tradizionalmente un'organizzazione offensiva", questo battaglione - e un giornalista che si identificava con loro - sentivano di essere un po' troppo speciali per questa missione. Meglio lasciare che lo facesse l'Esercito, e che quei soldati morissero in questo luogo miserabile facendo ciò che era necessario fare, mentre i Marines uscivano “conducendo 'programmi di pacificazione'”, attaccando quando e dove volevano, contemporaneamente meno rischi.
Penso che forse il senso di diritto degli Stati Uniti in questa guerra folle e criminale non fosse limitato al comando superiore.
Robert McNamara si è rivoltato contro il Vietnam e ha provato rimorso per averlo sostenuto? Non lo sapevo! Non ricordo di averlo letto sul suo articolo su Wikipedia!
Sì, la sua autobiografia elenca nel dettaglio i fallimenti nel “consultare” il popolo e nell’essere “aperti e onesti”, senza riconoscere che tali fallimenti sono solitamente gravi crimini ai sensi della Costituzione. Wikipedia è trollata dalle agenzie statunitensi e dall'ala destra, che costantemente rielaborano gli articoli riportandoli alle proprie opinioni, e sembra che ci siano troll nello staff di Wikipedia.
È sufficiente un linguaggio comune per chiamare nazione un pezzo di terra. Nascere su quel pezzo di terra è un motivo per costringere chiunque sia lì a difendere quella che alcuni chiamano l'ideologia dominante? Tutti noi soffriamo di un lavaggio del cervello di prim'ordine per aver dovuto frequentare queste ridicole scuole elementari, ecc. Tutto quello che ho ottenuto da scuola è stato un problema permanente alla schiena causato da tutto questo stare fermo per ore su quei terribili sgabelli. Già allora mi avevano letteralmente spezzato la schiena.
E ora parliamo di America, Francia, Russia, Occidente, Oriente, Sud e Nord.
L'America e il resto di quelle Nazioni di cui stiamo parlando, soprattutto l'America che voi, noi, stiamo cercando di riportare alla normalità, non esiste, è pura fantasia, una fatamorgana nel deserto dei Primati mentalmente squilibrati.
Se non fosse per le centinaia di milioni di vite uccise in nome di questi concetti malvagi nel corso di quella che noi primati squilibrati chiamiamo storia della civiltà, nessuno sentirebbe il desiderio di parlare in questi termini.
Ecco un collegamento che potrebbe far luce su questo argomento;
http://www.vvaw.org/about/warhistory.php
Di seguito è riportato un paragrafo riguardante la gomma Michelin
“Come soldati in Vietnam abbiamo visto le realtà spesso dure del Vietnam e abbiamo potuto paragonarle alla “verità” che veniva detta al popolo americano. Abbiamo visto i generali corrotti di Saigon fare soldi a palate mentre i loro eserciti non combattevano. Abbiamo visto l’odio negli occhi degli abitanti dei villaggi locali che non ci hanno mai accolto come “liberatori” portandoci mazzi di fiori come avevamo visto nei film della Seconda Guerra Mondiale. Gli unici vietnamiti che sembravano volerci lì volevano biglietti verdi in cambio di droga, alcol o donne, o tutti e tre. Abbiamo anche visto il nemico combattere e abbiamo dovuto ammirare il suo coraggio e la sua tenacia nell'affrontare carri armati, aerei ed elicotteri statunitensi con granate e fucili. Presumibilmente noi davamo valore alla vita umana mentre il nostro nemico non lo faceva. Eppure abbiamo pagato ai proprietari delle piantagioni Michelin 600 dollari per ogni albero della gomma che abbiamo danneggiato, mentre la famiglia di un bambino vietnamita ucciso non ha ricevuto più di 120 dollari in pagamento per una vita”.
La parte triste è che non credo che sia cambiato molto dopo tutti questi anni. Perché?
Perché molti, se non la maggior parte, degli americani vedono la guerra come uno sport per spettatori, con le feste in coda come intrattenimento. Riporta la bozza e guarda le cose cambiare.
Sono d'accordo Salta. Nel 1968 mi arruolai, dopo che un mio caro amico perse entrambe le gambe mentre era di pattuglia in Vietnam, e un altro compagno di scuola elementare non tornò mai più dopo aver richiesto un secondo turno di servizio in quella guerra ingannevole. Nel campo di addestramento il comandante della mia compagnia cancellò la mia stazione di servizio dalla lista dei desideri, che era il Vietnam, e questo perché aveva perso la fiducia in quella guerra, dopo aver prestato servizio lì per due tournée. Più tardi, mentre ero di stanza con gli Amphibs, e poi con i Seabees, ho imparato parecchio sul Vietnam dai molti veterani del Vietnam di ritorno, che sono venuto a incontrare. Sentirne parlare non è nemmeno lontanamente paragonabile all'averlo sperimentato, lo so, ma nondimeno mi ha influenzato, come ha fatto con molte persone. Oggi mi piacerebbe incoraggiare i giovani che conosco a prestare servizio, ma a causa della leadership ignorante ed egoista di questo paese, che non esita mai a inviare truppe, non riesco proprio a spingere qualcuno ad arruolarsi. Infine, hai ragione riguardo al progetto. Mi scuso per il post così prolisso, ma volevo solo rispondere nel modo più sincero possibile.
Mentre parliamo… i neoconservatori ci stanno preparando alla guerra. Russia e Cina sono i loro obiettivi, e i vostri figli saranno sacrificati… E non viene detta una parola per fermare questo crimine mondiale…
Il fatto rimane fresco oggi; quelli sono i LORO Paesi e Noi RIMANGIAMO il nemico.
Un articolo molto potente per il Memorial Day. Sono particolarmente d'accordo con l'osservazione secondo cui l'empatia dei giornalisti può essere cancellata dagli editori, e quindi la scrittura risulta neutra o addirittura voyeuristica. Penso che questo valga anche per le storie in prima persona sui poveri e sui senzatetto, che spesso raccontano azioni orrende in modo freddo e concreto; e questo tende a negare la simpatia umana che i lettori avrebbero se gli articoli fossero presentati con maggiore compassione, cosa che i giornalisti stessi potrebbero benissimo provare, ma non è considerato professionale esprimere tali sentimenti nei loro scritti. Troppa obiettività è una brutta cosa.
C’è sempre un’inflessibilità dottrinale nelle rivoluzioni, e dobbiamo guardare alle cause della ribellione: in NV si trattava dello sfruttamento coloniale e della negazione dell’autogoverno, molto peggiori delle cause della rivoluzione statunitense. Gli Stati Uniti furono la prima nazione a ribellarsi al colonialismo e l’ultima a difenderlo, e la loro difesa non aveva alcuna base razionale. La propaganda cambia ma la causa è la stessa. La colpa è tutta della leadership demagogica degli Stati Uniti, dell’industria militare corrotta e del controllo delle elezioni e dei mass media statunitensi attraverso le concentrazioni economiche. Semplicemente non hanno alcuna buona intenzione e, se l’avessero, agirebbero in modo completamente opposto. Se gli Stati Uniti avessero speso il loro ingente budget militare in progetti umanitari a partire dalla Seconda Guerra Mondiale, avrebbero liberato metà del mondo dalla povertà e non avrebbero nemici. Invece abbiamo reso il mondo nostro nemico e abbiamo ucciso oltre sei milioni di innocenti per niente.
Ogni guerra statunitense a partire dalla seconda guerra mondiale ha attaccato i governi socialisti per conto delle ricche oligarchie, e gli Stati Uniti hanno denunciato tutte le insurrezioni anticoloniali, nazionaliste ed egualitarie come “terroristiche” per impedire all’opinione pubblica di prendere coscienza delle vere cause delle insurrezioni e delle vere cause della crisi statunitense. "politica estera." In realtà queste non sono guerre di politica estera, sono guerre di politica interna. Queste guerre straniere hanno lo scopo di prevenire il socialismo negli Stati Uniti e di sovvertire i diritti costituzionali negli Stati Uniti.
Il popolo degli Stati Uniti deve imparare che idee come “terrorismo” e “comunismo” non sono altro che le motivazioni standard per la presa del potere da parte della destra che ha distrutto le democrazie da molto prima che Aristotele mettesse in guardia da ciò millenni fa. L’ala destra deve creare nemici stranieri che si atteggino falsamente a protettori e accusino i loro superiori morali di slealtà. Ecco perché la destra americana deve avere una guerra continua o una guerra fredda. Questa è l’unica ragione della propaganda dei mass media sulla “GWOT” e sul “terrorismo”. La distruzione dei diritti costituzionali, della libertà di stampa e della sicurezza economica non è uno sfortunato incidente, ne è il motivo.
Un commento molto intelligente, ben pensato e formulato. Per favore a tutti, rileggete questo. Assorbitelo e usatelo la prossima volta che uno di quei falchi membri del Congresso verrà nella vostra città chiedendo sostegno e denaro.
Erik, grazie. Sono d'accordo, con una eccezione. La rivoluzione americana non doveva eliminare il colonialismo e le tasse ingiuste e avere la democrazia. Quella era la bandiera della propaganda. Era perché i ricchi e i potenti avevano degli schiavi e non avevano intenzione di cederli. Ci fu una causa a Londra intentata da uno schiavo contro la sua riduzione in schiavitù nel 1772. Quando il vento di questo raggiunse questo suolo, la scritta era sul muro. O si esce dal dominio britannico o le leggi inglesi contro la schiavitù diventano leggi anche qui. Ciò non poteva essere permesso, quindi la Rivoluzione Americana (poiché le nostre guerre sono sempre state rivestite di ideali di libertà e democrazia per ottenere il sostegno della gente). Così la schiavitù continuò qui per quasi un secolo. Il nostro Paese è stato venale fin dall’inizio. E a proposito, la Costituzione, anche se si è rivelata un documento piuttosto valido, non è mai stata per “il popolo” – come i proprietari non immobiliari, gli schiavi, la gente comune… per niente. È stato scritto da quelle stesse persone potenti e ricche, sì, per se stesse. Non sapevano che un giorno tutti avremmo provato a usarlo. Anche se, francamente, sta scomparendo insieme alla Carta dei diritti e alle nostre libertà civili. Quindi, immagino, il cerchio è tornato al punto di partenza. Grazie per il tuo pensiero ben espresso.
È interessante considerare che i proprietari di schiavi coloniali temevano la liberazione da parte dell’Inghilterra, sebbene non fossero la maggioranza alla Convenzione costituzionale. L’Inghilterra certamente guidò gli Stati Uniti nell’abolizione della tratta degli schiavi e successivamente della schiavitù, ma dipese anche dal commercio del cotone e sostenne maggiormente il Sud durante la Guerra Civile. Si vorrebbe sapere se la schiavitù fosse un pregiudizio alla Convenzione o semplicemente rappresentata lì. Sarebbe interessante leggere di più sulla tesi della Convenzione a favore della schiavitù se la fonte fosse approfondita e ben sviluppata.
Il Vietnam è un incubo e continua con un governo che ha imparato a reprimere il dissenso e media che si inchinano alla criminalità dei guerrafondai. il popolo americano resta complice e sceglie di restare ignorante. il potere corporativo si sta adoperando per minare le ultime vestigia della nostra costituzione e la stampa prostituta non lascia nulla al caso nel suo desiderio di compiacere i suoi padroni. è una vergogna e l’unico memoriale che dovremmo riconoscere è la morte della Carta dei Diritti. le vite dei nostri soldati sono state sprecate nell'idea che i politici dicano sempre "hanno combattuto per la nostra libertà". non mio e non tuo.
Grazie mille per le tue parole
La "Collina degli angeli"/"Linea McNamara"/"Stupid Fence" del 1967-1968 fu ripetuta ad Hamburger Hill nel 1969. Dopo che l'inutile HH fu catturato dall'esercito americano, fu abbandonato. I resoconti dei media successivi all’HH furono l’inizio della (lenta) fine della partecipazione degli Stati Uniti alla guerra del Vietnam. E NO, nessuna lezione chiave deve ancora essere “appresa(ndr) dal loro sacrificio”.
Sono i politici che iniziano le guerre. Sono i giovani che muoiono. Perché continuiamo a permetterlo? E perché non ricordiamo tutte le persone innocenti di altri paesi che soffrono come noi, solo molto di più, perché non hanno reti di sicurezza.
Grandi cose e grazie. Ho sentito la tua rabbia e apprezzo quello che hai fatto per noi lettori nei momenti difficili.
Grazie–ero un 1/9–
Eri lì? Il mio padrino 2lt Doherty era un 1/9 FAO ed è stato immolato nella boscaglia dopo un'imboscata il 2 luglio. Aveva solo 22 anni. Sto piangendo mentre scrivo questo.
1/9 non si riferiscono solo ai marines, ma anche a una banda di Oakland che traffica in eroina e armi.
Penso che i marines siano più pericolosi, più squilibrati e abbiano fatto più danni.
l'autore esordisce dichiarando il suo disgusto nel celebrare la guerra… e conclude con un appello a celebrare gli eroi della guerra.
forse aiuterebbe ricordare lo strano spettro della guerra e il dolore della perdita... non per onorare gli eroi, ma per chiedere che venga intrapresa un'azione per prevenire guerre future.
quando qualcuno si alza e chiede la fine della politica di guerra, viene condannato per non aver sostenuto le truppe. sono invitati a stare di fronte a loro se non lo fanno, "SOSTENERE LE TRUPPE!"
le cause della guerra e la dignità de "LE TRUPPE" sono legate insieme da messaggi come l'articolo sopra. questo costituisce una protesta contro la politica di guerra, un assalto alla dignità delle “TRUPPE”.
"Grazie per il vostro servizio", detto meccanicamente da persone che non hanno idea di cosa significano, mi fa stare male. Svegliate le persone e date un contributo per il quale posso ringraziarvi sinceramente. Dai un contributo che metta fine a tutte le guerre!
Mi sono sentito allo stesso modo. È così bello sapere che non sono l'unico. Alla fine ho espresso questi sentimenti a mia moglie di oltre sessant'anni ieri sera dopo il concerto e mi sono sentito subito meglio. Ero un tenente della marina che rassegnò le dimissioni nel 1961 per frequentare la facoltà di medicina. Lì passai alla riserva dell'esercito per ottenere 21 dollari al mese per andare alle riunioni a pochi isolati da dove vivevamo. Allora i medici venivano trattati diversamente dalla leva, quindi finii in RVN. Un tempo avevo il mio ufficio dall'altra parte della strada rispetto al quartier generale dell'unità che avevo lasciato per frequentare la facoltà di medicina.
Dopo il mio ritorno ho ricevuto una copia di un libro di Smedley Butler. Era comandante del Corpo dei Marines alla fine degli anni '30, quando i marines avevano il compito di difendere le piantagioni di banane di proprietà delle aziende statunitensi in America Centrale. Consiglio a persone che la pensano allo stesso modo di leggere quel libro. Si intitola “La guerra è un racket”.
“Gli americani erano vincolati dalla povertà morale dei loro leader politici,…”
e lo sono ancora.
Secondo il commento della signora Harris, fu Dwight D. Eisenhower, 34° POTUS e generale a cinque stelle in pensione, a mettere per primo in guardia la popolazione americana dal Miltary Industrial Complex (MIC) quando lasciò l'incarico nel gennaio del 1961...
“Nei consigli di governo, dobbiamo vigilare contro l’acquisizione di un’influenza ingiustificata, ricercata o meno, da parte del complesso militare-industriale. Il potenziale per un disastroso aumento del potere fuori luogo esiste e persisterà”.
Sicuramente aveva il “persistere” più che giusto se si esaminano gli ultimi cinquant’anni… La verità è che la guerra è un grande business e gli Stati Uniti sono nel business della guerra…
Realisticamente parlando, è l’unica attività che gli Stati Uniti possono esportare. Siamo un impero morente che affoga nelle fosse di catrame come un dinosauro morente e trascina con sé tutta la vita.
I fratelli Dulles conoscevano la droga=denaro. I francesi guadagnavano molto con l’oppio e dopo la Seconda Guerra Mondiale noi ne volevamo una fetta. Quando stavamo perdendo in Vietnam, l'agente Orange spostò il raccolto di oppio in Afghanistan. Conosci il resto di questa storia in corso.
SVEGLIA AMERICA.
Sfortunatamente questo articolo ripete tre dei tanti punti di discussione della Grande Bugia usata per negare il fallimento delle forze armate statunitensi nella loro oscena scappatella in Vietnam. La prima è “non ci lascerebbero vincere!!!!”. In questo caso vengono incolpati i politici, ma una versione oscena trovata nella “Guida dell'idiota alla guerra del Vietnam” giustamente chiamata “Guida dell'idiota alla guerra del Vietnam” incolpa i manifestanti contro la guerra. I generali americani spinsero con entusiasmo per questa guerra e furono generosamente forniti di uomini ed equipaggiamenti. Westmoreland ha inventato la disgustosa dottrina Search And Destroy e ha detto che avrebbe vinto. Per dirla in modo schietto e accurato, la NVA e l’NLF hanno sconfitto l’esercito e il corpo dei Marines degli Stati Uniti e non per qualche presunto vantaggio ingiusto. Il secondo è il mito del numero gigantesco di NVA uccisi. Come minimo c'erano doppi conteggi, "contateli all'andata e contateli al ritorno", oltre a esagerazioni deliberate e nell'esempio citato da Don North semplicemente "stime" spesso tramite computer, una giornata campale per l'Esercito e Artisti di merda marina. Terza la menzogna secondo cui il generale Giap era un incompetente. Lo "storico della marina Eric Hammel" è un idiota disonesto (e data l'opportunità lo chiamerò tale in faccia). Questa è la tipica linea contraria dello “stupido comunista”. Sì, il generale Giap non frequentava la scuola ufficiali e sconfisse i generali francesi e americani che la frequentavano e che avevano un enorme vantaggio in termini di equipaggiamento. La NVA non era “inflessibile”, ma modificava costantemente la dottrina per adattarla alle condizioni. Contro la vasta macchina da guerra americana operavano un esercito regolare secondo la dottrina della forza irregolare. Sarebbe comico vedere Eric Hammel, o qualsiasi ufficiale statunitense, operare nelle condizioni che la NVA ha dovuto affrontare. Dopo quarant'anni è tempo di porre fine alla disonesta flatulenza cerebrale, agli insulti adolescenziali del nostro avversario e al dito stridulo che agita le mani e punta la colpa su tutti tranne che sui colpevoli.
Ben detto.
Non potrei essere più d'accordo con te.
“In ogni caso, quelle scene macabre non verrebbero mai utilizzate in un telegiornale americano”. Così triste; così criminale.
Le tue descrizioni sopra fanno eco a ciò che è nel libro "Matterhorn" di Karl Marlantes.
Come ha concluso lo storico marino Eric Hammel, “gli americani erano vincolati dalla povertà morale dei loro leader politici, e i vietnamiti del Nord erano vincolati dall’inflessibilità intellettuale delle loro dottrine comuniste. I soldati di entrambe le parti soffrirono moltissimo nella situazione di stallo che ne seguì”.
Cazzate!
I vietnamiti volevano espellere i colonialisti che per primi invasero il Vietnam sotto le spoglie dei missionari gesuiti nel XVII secolo. I francesi istituirono la classe dominante “suppletif”, una specie di mandarini vietnamiti, che governarono quel maledetto paese fino all’arrivo dei giapponesi.
Gli americani soppiantarono i francesi grazie all'influenza del fratello Dulles che aveva le proprie carte in gioco.
I marines e i soldati morti in Vietnam, compreso mio cugino Alan, di 20 anni, morirono difendendo l’imperialismo.
I vietnamiti che morirono, morirono difendendo il loro paese dai barbari.
—Ho pianto anch'io, anche mentre cercavo di concludere il mio rapporto con un "standupper". A New York, ABC News localizzò i genitori di Sidell ad Atlanta e li avvertì che la notizia della morte del figlio sarebbe stata trasmessa sulla TV nazionale la sera successiva.
Qualche lacrima per la morte, i feriti e la distruzione inflitti al Vietnam? Qualche rimpianto riguardo al programma Phoenix?
Questo articolo è un'apologia dell'eccezionalismo americano. Non mostra alcuna comprensione del motivo per cui i marines erano in Vietnam, cosa stavano facendo lì e le conseguenze per i vietnamiti, il cui paese fu distrutto.
Non verserò lacrime per i marines morti.
Né mostrerò alcuna bandiera.
Questo è il giornalismo insegnato nella corrispondenza della Dan Rather School of War.
Grazie per averlo raccontato come hai fatto. Mi dispiace sinceramente per la tua sofferenza e per la perdita di tuo cugino.
È gentile da parte sua, signor Edwards.
Thank you.
Vorrei che fosse tutto così semplice, ma non lo è.
Ma state certi che non è stato il comunista a vincere la guerra, è stato il capitalismo a vincerla.
Vai in Vietnam e guardalo: è fiorente.
“Vai in Vietnam e guardalo: è fiorente”.
Direi “infestante”.
Sì, il Washington Consensus è impazzito.
È visibile nell'Europa orientale, in America, in Asia e in Africa
con la sua concomitante miseria e degrado.
Tre applausi per la politica estera americana!
Così triste. LACRIME per il Giorno della Memoria. Potremo mai porre fine a questa futilità? Alcune persone si arricchiscono grazie alla guerra in modo da poter comprare politici che votano per la guerra (ad esempio Hillary). Ci vorranno 40 o 50 anni per scoprire perché siamo in Honduras, Ucraina, Libia, Siria, ancora in Iraq, Afghanistan? La maggior parte degli americani non sa nemmeno dove siano questi paesi o per cosa stiamo combattendo. Scusate ma NON è “terrorismo”.
SVEGLIA AMERICA.
Anche qui lacrime. Grazie, Don. Solo grazie. raggio
“L'uomo potrebbe benissimo essere l'unico animale capace di autodistruggersi.
José Mujica, presidente dell'Uruguay
I nostri figli mandati in questa guerra sono stati sacrificati per l'avidità umana. Chiunque voglia la libertà deve prenderla per sé in modo che nessun complesso industriale militare che vuole la guerra finisca per usare i nostri figli come carne da cannone in modo che alcuni avidi uomini bianchi possano arricchirsi con la vendita di attrezzature belliche.
Tutto ciò che il Vietnam ci ha dato sono stati bambini feriti e droga, poiché i bambini tornati dalla guerra erano tossicodipendenti e avevano accesso ai fornitori.
!El Pepe!
!Che ultima cosa non c'è un candidato qui!
“Pepe” Mujica.
Peccato che non sia candidato alla presidenza qui.
Betty Harris: Sembra che tu non abbia una reale conoscenza della realtà storica. Con l’atto di “tracciare la linea nella sabbia” nel sud-est asiatico, il presidente degli Stati Uniti John F Kennedy diede inizio alla caduta finale del comunismo sostenuto dalla Russia che si stava diffondendo a macchia d’olio in tutto il Terzo Mondo. Se non avessimo fatto quello che abbiamo fatto in Vietnam, chissà dove sarebbero oggi Ivan e i suoi amici comunisti? Sì, i politici di Washington hanno completamente rovinato lo spiegamento delle truppe americane e le regole di ingaggio hanno causato più morti del necessario, ma l’America è ancora in circolazione e l’URSS no.