Hillary Clinton e Donald Trump si sono presentati quest'anno all'AIPAC e hanno assecondato coloro che sostengono ciecamente le politiche intransigenti di Israele, ma l'approccio più imparziale di Bernie Sanders è migliore per Israele, afferma il rabbino Michael Lerner.
Del rabbino Michael Lerner
Il New York Times ha costantemente trasformato le sue pagine di notizie in più accanite sostenitrici della candidatura di Hillary Clinton. Se mai menzionati, sepolti nel profondo del loro giornale, le primarie di Bernie Sanders vincono. Quindi non sorprende che quando Sanders ottenne il permesso di nominare cinque dei 15 membri del Comitato della Piattaforma della Convenzione del Partito Democratico, il Times incentrò l’articolo sulla possibilità che due di questi nominati, James Zogby e Cornel West, avrebbero trasformato il convenzione in un dibattito sulla politica statunitense nei confronti di Israele, indebolendo così la capacità di Clinton di contrastare Donald Trump alle elezioni generali.
L'ex Segretario di Stato Hillary Clinton si rivolge alla conferenza dell'AIPAC a Washington DC il 21 marzo 2016. (Photo credit: AIPAC)
Il Times ha ignorato l'importante nomina del deputato Keith Ellison, leader del Progressive Caucus del Congresso, sostenitore della giustizia sociale per le persone a reddito medio e per i poveri, dell'assistenza sanitaria universale e del salario minimo di 15 dollari, nonché oppositore dell'uso dei droni da parte di Obama; Rebecca Parker, vicepresidente delle tribù Tulalip dello Stato di Washington, che probabilmente metterà l'accento sui diritti delle popolazioni indigene e sulla riforma della giustizia penale; e Bill McKibben, fondatore di 350.org che probabilmente spingerà per una tassa sul carbonio e altre politiche aggressive per salvare il sistema di supporto vitale del pianeta.
Rivolgere la discussione esclusivamente a Israele, e suggerire che in qualche modo il blando appello di Sanders per una politica imparziale che tenga conto dei bisogni del popolo palestinese, sia in qualche modo una minaccia all’esistenza di Israele è irresponsabile e ridicolo.
Per non essere annullata dal Times, Jane Eisner, direttrice della rivista di centro/destra Jewish Forward, ha rilasciato una dichiarazione in cui insisteva affinché Sanders rivelasse un piano completo su come raggiungere la pace in Israele e Palestina. Il piano di Clinton era quello di dare il 100% di sostegno incondizionato al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
Eisner sa che alcuni dei suoi lettori potrebbero avere dubbi sulla saggezza che porta avanti l'eredità di Obama, che solo di recente includeva un pacchetto di aiuti militari decennali (il più grande di qualsiasi altro che gli Stati Uniti abbiano mai dato a qualsiasi paese). Questo accordo è stato raggiunto anche dopo che Netanyahu ha respinto ogni tentativo da parte degli Stati Uniti e dei paesi occidentali di spingerlo a fermare l’espansione degli insediamenti in Cisgiordania e a porre fine all’occupazione. Perché Eisner non invita Hillary Clinton a dichiarare allo stesso modo qual è il suo piano completo per raggiungere la pace?
Eisner è preoccupato per un recente sondaggio del Pew che mostra che la quota di democratici liberali che si schierano più con i palestinesi che con Israele è quasi raddoppiata dal 2014 – al 40% dal 21% – ed è più alta che mai a partire dal 2001. Solo 30 per cento dei liberali afferma di schierarsi maggiormente con gli israeliani.
Il senatore Bernie Sanders del Vermont, che sta cercando la nomina presidenziale democratica.
Ma non capisce ciò che la maggior parte degli apologeti di centro/destra per Israele ignorano sempre: che il calo del sostegno a Israele tra i liberali non è il prodotto di un odio irrazionale verso gli ebrei, ma piuttosto del crescente riconoscimento che le politiche oppressive di Israele nei confronti dei palestinesi (che presto entreranno nella sua 49thanniversario dell'Occupazione) e la negazione loro degli stessi diritti all'autodeterminazione che noi ebrei abbiamo giustamente combattuto per noi stessi creando lo Stato di Israele, sta generando una rabbia mondiale contro il popolo ebraico che è un male per Israele e un male per gli ebrei ovunque.
Ciò che quelli di noi che vogliono vedere Israele raggiungere la sicurezza ritornando ai valori ebrei è spesso articolato nella Torah: “Amerai lo straniero/l’altro e ricorderai che eri straniero/altro nella terra d’Egitto”. Sotto questo aspetto, Bernie Sanders è più vicino a questo tradizionale valore ebraico rispetto a qualsiasi altro candidato, e il suo approccio è di gran lunga migliore per il popolo ebraico e per la futura sicurezza dello Stato di Israele.
Il governo Netanyahu potrebbe essere in grado di resistere con la forza e spaventando all’infinito il popolo israeliano, aiutato dal migliore alleato di fatto di Netanyahu, Hamas, che scava gentilmente tunnel o invia bombe a Israele in modo da impedire qualsiasi sostegno al movimento pacifista israeliano e i moderati dell’Autorità Palestinese potrebbero guadagnarci.
Spingere Israele a negoziare un accordo di pace sostenibile che garantirebbe ai palestinesi uno Stato economicamente e politicamente sostenibile è l’unica strada verso una pace sostenibile, e le osservazioni piuttosto moderate di Sanders indicano la volontà di spingere sia Israele che la Palestina in questa direzione.
Tikkun e la nostra formazione sostengono la Rete dei Progressisti Spirituali, organizzazioni no-profit che non sostengono alcun candidato. E se appoggiassimo, come la maggior parte dei progressisti, avremmo molte altre questioni da considerare oltre alla posizione del candidato su Israele/Palestina:
–Salvare il sistema di supporto vitale della terra, trasformando la politica estera degli Stati Uniti da una strategia per raggiungere la “sicurezza nazionale” attraverso il dominio militare, economico, culturale e diplomatico del mondo a una strategia di generosità come previsto nella nostra proposta di Piano Marshall Globale www.tikkun.org/gmp (presentato al Congresso da Keith Ellison),
–Un salario minimo garantito (non un “salario minimo”), un reddito garantito e un’assistenza sanitaria garantita per tutti,
–Imporre alle aziende con un reddito superiore a 50 milioni di dollari l’anno di dimostrare una storia soddisfacente di responsabilità ambientale e sociale ogni cinque anni (vedi il nostro ESRA – Emendamento sulla responsabilità ambientale e sociale della Costituzione degli Stati Uniti all’indirizzo www.tikkun.org/esra)
Il candidato presidenziale repubblicano Donald Trump interviene alla conferenza AIPAC a Washington DC il 21 marzo 2016. (Photo credit: AIPAC)
Questi problemi sarebbero parte di ciò che staremmo cercando.
Sostegno per una nuova linea di fondo per giudicare le aziende, le politiche governative, il nostro sistema educativo, il nostro sistema legale e il nostro sistema economico come razionali, produttivi ed efficienti non solo nella misura in cui massimizzano il denaro e il potere (la VECCHIA linea di fondo), ma anche per nella misura in cui massimizzano l’amore e la cura, la gentilezza e la generosità, la responsabilità ambientale ed etica, e migliorano le nostre capacità di rispondere agli altri come incarnazioni del sacro e di rispondere all’universo con timore reverenziale, meraviglia e stupore radicale: questi sono ciò che farebbero i progressisti spirituali. cercare se appoggiare un candidato.
Non è ovvio che qualcuno, nemmeno la candidata del Partito Verde Jill Stein, sia pronto a proporre questo tipo di agenda spirituale progressista.
Ma non rimarremo in silenzio quando candidati politici manipolatori e senza scrupoli, e i loro alleati del New York Times, del Jewish Forward e della lobby israeliana, giocheranno liberamente con il futuro di Israele e il benessere del popolo ebraico a livello globale, in per ottenere un vantaggio elettorale a breve termine con gli ebrei americani di destra e i loro alleati cristiani sionisti. Che si vergognino.
Il rabbino Michael Lerner è redattore di Tikkun Magazine, presidente della Rete dei progressisti spirituali, rabbino della sinagoga Beyt Tikkun a Berkeley, California. e autore di 11 libri, incluso il best seller nazionale La mano sinistra di Dio: riprendere il nostro Paese dalla destra religiosa(HarperÇollins, 2006) e più recentemente Abbracciare Israele e Palestina. Può essere raggiunto a [email protected] o 510 644 1200 o 510 526 6889
La cosa veramente migliore per Israele sarebbe portarlo fuori, insieme ai suoi sostenitori, dalla politica americana e dalla discussione politica americana e porre fine alla corruzione della vita, dell’economia, della politica estera e del governo del nostro paese da parte degli agenti di un governo straniero che hanno un potere hanno a cuore gli interessi e il benessere del governo straniero, e NON quello dell’AMERICA.
In quanto non ebreo, sono semplicemente stufo e stufo di vedere gli ebrei determinare in modo sproporzionato la politica estera del mio paese – una politica estera che deve essere applicata dall’esercito statunitense in stragrande maggioranza non ebraico [+99%].
Sono anche stanco che tutte le critiche e le analisi del potere ebraico siano depistate con grida di “antisemitismo”.
L’establishment democratico è popolato da persone che detestano chiunque non difenda gli interessi aziendali! Questo è il partito dei Clinton creato nel 1985 attraverso il Democratic Leadership Council.
Se riuscissero a vincere le elezioni senza i sostenitori di Sanders, sceglierebbero il punto più alto del Grand Canyon e li spingerebbero giù dal dirupo da lì, in senso figurato!
Includere gli uomini di Sanders nei Comitati della Piattaforma è semplicemente una facciata per ottenere i voti dei disprezzati membri di sinistra del partito. È più o meno come dire agli elettori: “Zitti, votate e poi ANDATE A CASA!”
Per comprendere il DLC, prenditi del tempo e leggi i punti salienti dell'ideologia nascosta dietro l'establishment democratico aziendale e il suo funzionamento:
http://prospect.org/article/how-dlc-does-it
http://www.thirdway.org/report/ready-for-the-new-economy
LA BUGIA DEVE MORIRE
Verso la fine degli anni '1950, il primo ministro israeliano David Ben-Gurion si rese conto della necessità di unificare la narrativa sionista israeliana riguardo alla conquista e alla pulizia etnica della Palestina. Secondo una rivelazione del quotidiano israeliano Haaretz, Ben-Gurion temeva che la crisi dei rifugiati palestinesi non sarebbe scomparsa senza un coerente messaggio israeliano secondo cui i palestinesi avrebbero lasciato la loro terra di propria iniziativa, seguendo le istruzioni in tal senso di vari governi arabi. .
Naturalmente anche quella era un'invenzione, ma molte presunte verità spesso iniziano con una pura bugia. Ha delegato diversi accademici a presentare la storia più falsificata, ma coerente, sull’esodo dei palestinesi. Il risultato fu il Doc GL-18/17028 del 1961. Da allora quel documento è servito come pietra angolare dell'hasbara israeliano riguardo alla pulizia etnica della Palestina. I palestinesi sono scappati e non sono stati cacciati, questo è il punto cruciale del messaggio. Israele ripete questa menzogna da oltre 55 anni e, naturalmente, molti ci hanno creduto.
http://www.scoop.co.nz/stories/HL1605/S00065/time-to-end-the-hasbara.htm
::
La nomina di Avigdor Lieberman è un errore follemente pericoloso.
http://www.haaretz.com/opinion/1.720365
LE SOLITE BRICIOLE
Il rabbino M. Lerner insieme a molti altri nella storia (ebrei e
non ebrei) non riesce a rendersi conto che i “Comitati di Piattaforma”
non sono vincolanti per un candidato, per un partito e in particolare
su qualsiasi amministrazione eletta.
Forse servono come un modo per convincere coloro che dissentono
opinioni la possibilità di soffiare la propria aria calda prima di aderire
il candidato nominato, il partito e la nuova amministrazione
credendo di aver realizzato qualcosa.
Un articolo affascinante per curiosità ma le sue informazioni sono singolarmente
insignificante nel lungo periodo.
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
Oh quanto mi manca Tony Judt.
La soluzione dei due Stati non ha mai avuto alcuna possibilità. Non c’è dignità in nessuno dei due Stati. Solo la soluzione di uno Stato potrà mai dare una possibilità alla pace. I fatti reali sul campo gli hanno impedito in ogni modo possibile di vedere la cosa. Senza entrare nel merito di tutti, l’unica soluzione che ha una possibilità di pace è che i confini nazionali, linguistici, sociali e religiosi, del tutto artificiali, che ora dividono tutti i paesi di quella zona del mondo, debbano lentamente crollare e che i leader locali ha trovato un paese non basato sulla rivalità storica, su una religione, su un mito sociale o nazionale, sulla minaccia di tecnologie o armi migliori, o su una razza, ma sulla tolleranza, sulla condivisione e sulla cura di tutti inclusi. Questa operazione potrebbe richiedere molto tempo o poco tempo. Inizierà con la concessione da parte degli israeliani del diritto al ritorno. Seguirà con scuse ovunque. Gli ebrei di oggi in Israele, ma soprattutto in tutto il mondo, hanno più da guadagnare. Qualsiasi altro risultato porta alla fine a più odio, più ingiustizia e ancora più follia. Secondo questa trama, la distruzione nucleare di quasi tutti, ma certamente anche di ebrei altamente concentrati e murati, sarà una certezza. Gli israeliani ora sono quelli che stanno meglio e hanno più da perdere. Dovranno scegliere: una vita buona condivisa con tutti – o la morte.
Nessuno dei candidati di nessuno dei due partiti si schiererà dalla parte dei palestinesi contro i coloni che hanno conquistato gran parte del loro paese.
L'unica soluzione per porre fine ai combattimenti e ottenere giustizia è riassunta nell'espressione “Palestina per i palestinesi”.
È incoraggiante sentirlo, rabbino Lerner. Per favore, continua a parlare apertamente.
È strano come non si faccia menzione del rifiuto delle offerte di pace di Barak e Olmert da parte di Israele, come se non fosse mai accaduto.
Si riferisce all'offerta di Barak a Camp David che Arafat non avrebbe potuto accettare? Questo è uno dei tanti articoli che smascherano la falsità di Barak e degli esperti che accusavano Arafat: era Arafat il problema? Di Robert Wright – http://www.slate.com/articles/news_and_politics/the_earthling/2002/04/wasarafat_the_problem.html
Eccone un altro: Camp David: The Tragedy of Errors di Robert Malley e Hussein Agha – http://www.nybooks.com/articles/2001/08/09/camp-david-the-tragedy-of-errors/
“Il governo Netanyahu potrebbe essere in grado di resistere con la forza e spaventando all’infinito il popolo israeliano, aiutato dal migliore alleato di fatto di Netanyahu, Hamas, che scava gentilmente tunnel o invia bombe a Israele in modo da impedire qualsiasi sostegno al movimento pacifista israeliano. e i moderati dell’Autorità Palestinese potrebbero guadagnarci”. Allora perché non vengono criticate Hamas e altri gruppi estremisti (Jihad islamica, FPLP, Fatah), alcuni dei quali sono membri dell’Autorità Palestinese, quando chiedono la distruzione di Israele e la soluzione di uno Stato unico?
“Spingere Israele a negoziare un accordo di pace sostenibile che garantirebbe ai palestinesi uno Stato economicamente e politicamente sostenibile è l’unica strada verso una pace sostenibile, e le osservazioni piuttosto moderate di Sanders indicano la volontà di spingere sia Israele che la Palestina in questa direzione”. Che ottima posizione da assumere per Tikkun/Rabbi Lerner: la soluzione dei 2 Stati! È strano come non si faccia menzione del rifiuto delle offerte di pace di Barak e Olmert da parte di Israele, come se non fosse mai accaduto.
L’unilateralità di questo articolo politico di un leader ebreo lascia di stucco. Non c’è motivo di ritenere la leadership palestinese responsabile delle proprie posizioni estremiste e di rifiuto quando si tratta di pace e di soluzione a due Stati? E che dire dell'“incitamento”, cioè dell'antisemitismo e del razzismo nei confronti degli ebrei, da parte dell'Autorità Palestinese e di Hamas? Una cosa è che un rabbino richiami alle azioni degli ebrei e dei leader ebrei, suppongo. Ma il rabbino Lerner e Tikkun non dovrebbero anche assicurarsi che il partito democratico richiami i palestinesi per aver rifiutato le precedenti offerte di pace, che avrebbero potuto non solo promuovere la loro causa ma salvare così tante migliaia di vite arabe ed ebraiche?
Piaccia o no, è questa ingiustizia intrinseca, unilateralità, doppio standard nei confronti degli ebrei da parte dei critici di Israele, ebrei liberali e di sinistra e non ebrei, che francamente rientra nella migliore tradizione dell'antisemitismo cristiano classico. , mettendo gli israeliani sulla difensiva e alienandoli dalla possibilità di pace.
Sì. Purtroppo.
Gli ebrei americani possono vedere che Israele sta seguendo la strada sbagliata.
http://forward.com/opinion/326188/widening-rift-between-american-jews-and-israel-on-painful-display-at-saban/
La spaccatura sempre più ampia tra ebrei americani e Israele viene mostrata in modo doloroso al Saban Forum
Ciò che mi stupisce è come i sostenitori di Israele non si preoccupino del suo cattivo governo. C’è una ragione per cui la classe media sta scomparendo; e perché Israele ha più povertà del Messico!
Come hanno fatto gli ebrei, che hanno dimostrato di essere persone di talento fuori dal paese; creare un pessimo esempio di governance? Ecco un altro esempio di standard di governance inadeguato:
http://weblaw.haifa.ac.il/he/Faculty/Kimhi/Publications/Lessons%20from%20Israel.pdf
CRONACA DI UNA CRISI LOCALE PREVISTA: LEZIONI DA ISRAELE
Israele ha più povertà del Messico? Ma è un paese del Primo Mondo!
Inoltre, il fatto che i democratici liberali si sentano più solidali con i palestinesi non è così significativo come sembra. Ci sono anche democratici centristi e conservatori. Sì, molti democratici ora sono filo-palestinesi piuttosto che filo-israeliani, soprattutto i giovani, ma molti non lo sono.
Parlare del mondo intero che viene ingannato quotidianamente da questi ciarlatani è oltre la logica…..Questa terra apparteneva ai Cananei finché gli Israeliti non la presero con la forza…..uccidendo ogni uomo, donna e bambino, compreso il bestiame. Non era questo l'olocausto cananeo?
Rabbino Lerner, come confratello ebreo, mi sento obbligato a informarti che non parli a nome della maggior parte degli ebrei, come me, che si sentono rattristati e un po' disgustati dalle tue chiacchiere da "utile idiota". Dà aiuto e conforto agli antisemiti ovunque. Dovresti vergognarti, ma sospetto che il tuo innato narcisismo impedirebbe che ciò accada.
…non parli per la maggior parte degli ebrei,…
Sfortunatamente.
ASF, invece di affrontare i problemi, ti affidi solo agli insulti. Dovresti vergognarti.
e anche tu, ASF, dovresti vergognarti perché continui ad usare il termine Antisemitismo offendendo tutti gli altri popoli semiti!! Perché non puoi usare “Antiebraismo”?! Tu sai perché?! Perché sai che l’antisemitismo è un termine usato ora come arma per spaventare le persone e farle tacere. Abbi un po' di decenza e smetti di usare quel termine perché insistere nell'usarlo ti rende antisemita……..
Il rabbino Lerner merita ogni complimento che riceve per questa posizione coraggiosa sulla questione Israele/Palestina, ma essa ricorda, tra gli altri eventi storici, due in particolare. Una è la richiesta di giustizia avanzata dagli ebrei europei negli anni ’1930, che non riuscì a dissuadere Hitler e i suoi sostenitori dal loro spietato programma razzista. Un altro è il razzismo radicato del Profondo Sud che ha portato vergogna eterna ai suoi cittadini bianchi e miseria alle sue vittime nere.
La precedente fase storica è in una certa misura replicata dallo spietato rifiuto delle richieste di pace e giustizia dei palestinesi da parte dell'ala destra israeliana e dei suoi sostenitori internazionali, tra cui, soprattutto, gli Stati Uniti. I peccati degli Stati Uniti sono aggravati dall’ipocrisia inconcepibile di parlare di portare la democrazia in altre parti del mondo mentre sostengono qualsiasi despota autoritario che si dimostri un alleato affidabile nel perseguimento dell’egemonia globale e possa permettersi di comprare le anime degli Stati Uniti. un sistema politico codardo.
Le lezioni dal profondo sud americano sono (a) che molto probabilmente sarà necessario l’impiego della forza militare o sanzioni punitive per ripristinare in una certa misura la pratica della giustizia che una volta esisteva in Israele e che sopravvive tra le minoranze di ebrei dentro e fuori Israele, e (b) il razzismo sopravviverà in Israele per generazioni come nel Sud, anche se diminuirà in misura considerevole.
Il paragone tra la tenacia del razzismo israeliano e lo stesso fenomeno nel sud americano è certamente appropriato. E ora che le parti interessate esterne sono nella fase di offrire a Israele un’ultima opportunità per fare la pace volontariamente, lo è anche il riferimento alle alternative, alla forza militare o, più probabilmente, alle sanzioni punitive.