Mentre il governo degli Stati Uniti precipita verso la guerra con la Russia e/o la Cina dotate di armi nucleari, c’è un silenzio inquietante – o un consenso snervante – riguardo alla potenziale estinzione dell’esistenza umana, come osserva John Pilger.
Di John Pilger
Tornando negli Stati Uniti in un anno elettorale, sono colpito dal silenzio. Ho coperto quattro campagne presidenziali, a partire dal 1968; Ero con Robert Kennedy quando gli hanno sparato e ho visto il suo assassino, prepararsi ad ucciderlo. È stato un battesimo alla maniera americana, insieme alla violenza sbalorditiva della polizia di Chicago alla convention truccata del Partito Democratico. La grande controrivoluzione era iniziata.
Il primo ad essere assassinato quell'anno, Martin Luther King Jr., aveva osato collegare la sofferenza degli afroamericani a quella del popolo vietnamita. Quando Janis Joplin cantava: “La libertà è solo un'altra parola per indicare niente da perdere”, forse inconsciamente parlava a nome di milioni di vittime americane in luoghi lontani.
Il fungo atomico della bomba atomica cadde su Hiroshima, in Giappone, il 6 agosto 1945.
“Abbiamo perso 58,000 giovani soldati in Vietnam e sono morti difendendo la vostra libertà. Ora non dimenticarlo." Così ha detto una guida del National Parks Service mentre giravo la settimana scorsa al Lincoln Memorial di Washington. Si stava rivolgendo a una festa scolastica di giovani adolescenti con magliette arancione brillante. Come se fosse un processo meccanico, ha trasformato la verità sul Vietnam in una menzogna incontrastata.
I milioni di vietnamiti che morirono e furono mutilati, avvelenati e spodestati dall’invasione americana non hanno alcun posto storico nelle menti dei giovani, per non parlare dei circa 60,000 veterani che si tolsero la vita. A un mio amico, un marine diventato paraplegico in Vietnam, veniva spesso chiesto: “Da che parte hai combattuto?”
Alcuni anni fa ho partecipato a una mostra popolare intitolata “Il prezzo della libertà” presso la venerabile Smithsonian Institution di Washington. Dalle file della gente comune, per lo più bambini che si trascinavano nella grotta di Babbo Natale del revisionismo, venivano dispensate una serie di bugie: il bombardamento atomico di Hiroshima e Nagasaki ha salvato “un milione di vite”; L’Iraq è stato “liberato [da] attacchi aerei di precisione senza precedenti”. Il tema era infallibilmente eroico: solo gli americani pagano il prezzo della libertà.
Nessun dibattito sulla guerra infinita
La campagna elettorale del 2016 è notevole non solo per l’ascesa di Donald Trump e Bernie Sanders, ma anche per la resilienza di un silenzio duraturo su una divinità omicida autoproclamata. Un terzo dei membri delle Nazioni Unite ha subito il peso di Washington, che ha rovesciato governi, sovvertito la democrazia, imposto blocchi e boicottaggi. La maggior parte dei presidenti responsabili sono stati liberali: Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.
Il presidente Barack Obama e un ragazzo del documentario educativo “Waiting for Superman” si danno il pugno nello Studio Ovale, 11 ottobre 2010. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Il record mozzafiato di perfidia è così mutato nella mente del pubblico, scrisse il defunto Harold Pinter, che “non è mai accaduto. …Non è mai successo niente. Anche mentre stava accadendo, non stava accadendo. Non importava. Non era di alcun interesse. Non importava.
Pinter ha espresso una finta ammirazione per quella che ha definito “una manipolazione abbastanza clinica del potere in tutto il mondo mascherata da forza per il bene universale. È un atto di ipnosi brillante, persino spiritoso e di grande successo.
Prendi Obama. Mentre si prepara a lasciare l'incarico, l'adulazione è ricominciata da capo. Lui è "figo". Uno dei presidenti più violenti, Obama ha dato pieno controllo all'apparato bellico del Pentagono del suo screditato predecessore. Ha perseguito più informatori – coloro che dicono la verità – di qualsiasi presidente. Ha dichiarato colpevole Chelsea Manning prima che fosse processata. Oggi Obama conduce una campagna mondiale senza precedenti di terrorismo e omicidi tramite droni.
Nel 2009, Obama ha promesso di contribuire a “liberare il mondo dalle armi nucleari” e ha ricevuto il Premio Nobel per la Pace. Nessun presidente americano ha costruito più testate nucleari di Obama. Sta “modernizzando” l’arsenale apocalittico americano, inclusa una nuova “mini” arma nucleare le cui dimensioni e tecnologia “intelligente”, dice un generale di spicco, garantiscono che il suo utilizzo “non sia più impensabile”.
James Bradley, l'autore di best-seller Bandiere dei nostri padri e figlio di uno dei Marines americani che issò la bandiera su Iwo Jima, ha detto: “[Un] grande mito che stiamo vedendo svilupparsi è quello di Obama come una specie di ragazzo pacifico che sta cercando di sbarazzarsi delle armi nucleari. È il più grande guerriero nucleare che ci sia. Ci ha impegnato in una rovinosa strategia volta a spendere un trilione di dollari in più armi nucleari. In qualche modo, le persone vivono in questa fantasia che, poiché tiene conferenze stampa, discorsi e foto di benessere vaghe, in qualche modo è collegata alla politica reale. Non lo è."
L'eredità di Obama
Sotto il controllo di Obama è in corso una seconda Guerra Fredda. Il presidente russo è un cattivo da pantomima; i cinesi non sono ancora tornati alla loro sinistra caricatura con la coda di cavallo – quando tutti i cinesi erano banditi dagli Stati Uniti – ma i guerrieri dei media ci stanno lavorando.
Il presidente russo Vladimir Putin si rivolge all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 28 settembre 2015. (Foto ONU)
Né Hillary Clinton né Bernie Sanders hanno menzionato nulla di tutto ciò. Non c’è alcun rischio né pericolo per gli Stati Uniti e per tutti noi. Per loro, il più grande rafforzamento militare ai confini della Russia dalla Seconda Guerra Mondiale non è avvenuto. L'11 maggio, la Romania è diventata “attiva” con una base NATO di “difesa missilistica” che rafforza la capacità dei missili americani di colpire per primo nel cuore della Russia, la seconda potenza nucleare del mondo.
In Asia, il Pentagono invia navi, aerei e forze speciali nelle Filippine per minacciare la Cina. Gli Stati Uniti circondano già la Cina con centinaia di basi militari che si estendono ad arco dall’Australia, all’Asia e attraverso l’Afghanistan. Obama lo definisce un “perno”.
Come conseguenza diretta, secondo quanto riferito, la Cina ha cambiato la sua politica sulle armi nucleari da “nessun primo utilizzo” a massima allerta e ha messo in mare sottomarini con armi nucleari. La scala mobile sta accelerando.
È stata Hillary Clinton che, in qualità di Segretario di Stato nel 2010, ha elevato le rivendicazioni territoriali concorrenti per le rocce e le barriere coralline nel Mar Cinese Meridionale a una questione internazionale; Seguì l’isteria della CNN e della BBC; La Cina stava costruendo piste di atterraggio sulle isole contese. Nel loro colossale gioco di guerra del 2015, l’Operazione Talisman Sabre, gli Stati Uniti si sono esercitati a “soffocare” lo Stretto di Malacca attraverso il quale passa la maggior parte del petrolio e del commercio cinese. Questa non era una novità.
Clinton dichiarò che l’America aveva un “interesse nazionale” in queste acque asiatiche. Le Filippine e il Vietnam furono incoraggiati e corrotti per portare avanti le loro pretese e le vecchie inimicizie contro la Cina. In America, le persone sono preparate a considerare offensiva qualsiasi posizione difensiva cinese, e così si gettano le basi per una rapida escalation. Una simile strategia di provocazione e propaganda viene applicata alla Russia.
Un “femminismo” di colpi di stato sanguinosi
La Clinton, la “candidata delle donne”, lascia una scia di colpi di stato sanguinosi: in Honduras, in Libia (più l'assassinio del presidente libico) e in Ucraina. Quest'ultimo è ora un parco a tema della CIA brulicante di nazisti e la prima linea di un'imminente guerra con la Russia. Fu attraverso l’Ucraina – letteralmente terra di confine – che i nazisti di Hitler invasero l’Unione Sovietica, perdendo 27 milioni di persone. Questa catastrofe epica rimane una presenza in Russia. La campagna presidenziale di Clinton ha ricevuto finanziamenti da tutte le dieci maggiori aziende produttrici di armi del mondo, tranne una. Nessun altro candidato si avvicina.
L'ex segretario di Stato Hillary Clinton affronta il senatore Bernie Sanders nel dibattito presidenziale democratico del 17 gennaio 2016.
Sanders, la speranza di molti giovani americani, non è molto diverso da Clinton nella sua visione proprietaria del mondo al di là degli Stati Uniti. Ha sostenuto il bombardamento illegale della Serbia da parte di Bill Clinton. Sostiene il terrorismo di Obama con i droni, la provocazione della Russia e il ritorno delle forze speciali (squadroni della morte) in Iraq. Non ha nulla da dire sulle minacce alla Cina e sul crescente rischio di una guerra nucleare. È d’accordo sul fatto che Edward Snowden debba essere processato e definisce Hugo Chavez – come lui, un socialdemocratico – “un dittatore comunista morto”. Promette di sostenere Clinton se sarà nominata.
L’elezione di Trump o Clinton è la vecchia illusione della scelta che non è scelta: due facce della stessa medaglia. Nel fare delle minoranze un capro espiatorio e nel promettere di “rendere l’America di nuovo grande”, Trump è un populista interno di estrema destra; eppure il pericolo Clinton potrebbe essere ancora più letale per il mondo.
“Solo Donald Trump ha detto qualcosa di significativo e critico nei confronti della politica estera americana”, ha scritto Stephen Cohen, professore emerito di storia russa a Princeton e alla New York University, uno dei pochi esperti di Russia negli Stati Uniti a parlare del rischio di guerra.
In una trasmissione radiofonica, Cohen ha fatto riferimento alle questioni cruciali sollevate solo da Trump. Tra questi: perché gli Stati Uniti sono “ovunque nel globo”? Qual è la vera missione della NATO? Perché gli Stati Uniti perseguono sempre il cambio di regime in Iraq, Siria, Libia, Ucraina? Perché Washington tratta la Russia e Vladimir Putin come nemici?
L’isteria di Trump
L’isteria dei media liberali nei confronti di Trump serve a creare un’illusione di “dibattito libero e aperto” e di “democrazia al lavoro”. Le sue opinioni sugli immigrati e sui musulmani sono grottesche, eppure il deportatore capo delle persone vulnerabili dall’America non è Trump ma Obama, il cui tradimento delle persone di colore è la sua eredità: come l’immagazzinamento di una popolazione carceraria per lo più nera, ora più numerosi dei gulag di Stalin.
Il miliardario e candidato presidenziale repubblicano Donald Trump.
Questa campagna presidenziale potrebbe non riguardare il populismo ma il liberalismo americano, un’ideologia che si considera moderna e quindi superiore e l’unica vera via. Quelli della sua ala destra somigliano agli imperialisti cristiani del diciannovesimo secolo, con il dovere dato loro da Dio di convertire, cooptare o conquistare.
In Gran Bretagna questo è il Blairismo. Il criminale di guerra cristiano Tony Blair è riuscito a farla franca con i suoi preparativi segreti per l’invasione dell’Iraq, in gran parte perché la classe politica liberale e i media si sono innamorati della sua “cool Britannia”. Nel Custode, gli applausi furono assordanti; era chiamato "mistico". Una distrazione nota come politica dell’identità, importata dagli Stati Uniti, era facilmente affidata alle sue cure.
La storia fu dichiarata finita, le classi furono abolite e il genere promosso come femminismo; molte donne sono diventate parlamentari neolaburisti. Il primo giorno del Parlamento hanno votato per tagliare i benefici dei genitori single, soprattutto donne, come da istruzioni. La maggioranza ha votato per un’invasione che ha prodotto 700,000 vedove irachene.
L’equivalente negli Stati Uniti è la presenza di guerrafondai politicamente corretti sul mercato New York Times, , il Il Washington Post e le reti televisive che dominano il dibattito politico. Ho guardato un furioso dibattito sulla CNN sulle infedeltà di Trump. Era chiaro, dissero, che non ci si poteva fidare di un uomo del genere alla Casa Bianca. Non è stata sollevata alcuna questione. Niente rispetto all’80% degli americani il cui reddito è crollato ai livelli degli anni ’1970. Niente sulla deriva verso la guerra.
La saggezza diffusa sembra essere “turarsi il naso” e votare per Clinton: chiunque tranne Trump. In questo modo si ferma il mostro e si preserva il sistema imbavagliato per un’altra guerra.
John Pilger è un giornalista australiano-britannico con sede a Londra. Il sito Web di Pilger è: www.johnpilger.com
L'articolo espone e mostra correttamente come gli Stati Uniti intendono dominare il mondo. I politici sono messi molto chiaramente nella giusta prospettiva. Questo è il tipo di giornalismo che viene pubblicato e ha la facciata di essere all'avanguardia. Le informazioni non saranno mai di alcuna utilità per la maggior parte delle persone che cercano un vero cambiamento, perché non danno indicazioni e sostanzialmente non sono diverse dai sostenitori delle persone citate, tranne per il fatto che mettono in luce il lato negativo. La verità generale è che tutti i politici menzionati nell’articolo sono liberali fascisti che portano avanti le richieste di coloro che andranno a beneficio non della persona comune che ha tutto da perdere.
Non mi interessano i commenti che molte persone faranno: qualsiasi informazione offerta come risposta può essere confutata da una ricerca su Google. L’unica speranza per trovare una via d’uscita da questo disastro imminente a livello mondiale è trovare un leader qualificato come Re Davide ed essere per sempre in pace.
Sono onorato da questo bel saggio, signor Pilger. La politica estera americana è un pasticcio talmente orribile che è quasi impossibile districarlo. È sorprendente che noi americani ci troviamo in difficoltà così terribili e tuttavia così a nostro agio. È probabile che gli americani poveri siano obesi piuttosto che magri. Chi non ha uno smartphone e una TV? Ascolta di cosa parlano gli americani, cosa gli interessa. Sport in TV, Disneyland, il posto migliore per la pizza.
Questo saggio, signor Pilger, è così dannatamente BUONO. Sono invidioso della tua conoscenza e della tua abilità di scrittura. Come Chris Hedges, ci esponi la realtà in termini molto chiari e spaventosi, ma dopo aver letto uno dei tuoi saggi illuminanti, cosa possiamo fare?
Siamo vittime dei nostri connazionali più di quanto siamo vittime delle élite al potere. L’80% di noi ha sostenuto Bush nel 2003, quando, senza alcuna ragione, sganciò bombe e missili sull’affollata Baghdad.
Quello che voglio dire è che vorrei che ci fosse un modo per convincere i lavoratori americani medi a leggere i tuoi saggi, i saggi di Chris Hedges e persino i brevi saggi quotidiani di Noam Chomsky. Credo invece che voi ragazzi siate letti soprattutto da persone già abbastanza sveglie. E quello che ci succede dopo aver letto qualcosa del genere è che diventiamo più spaventati e più informati sul motivo per cui gli ALTRI dovrebbero essere spaventati quanto noi, e diventiamo leggermente più articolati nel dirglielo. E gli altri con cui parliamo pensano quasi sempre che siamo strani, pazzi o antiamericani.
Come cantava Paul Simon: “Un uomo sente ciò che vuole sentire e trascura il resto”. Una Hillary o un Trump verrebbero derisi fuori dal palco quasi immediatamente da un pubblico sveglio. Ma come svegliamo le persone? LSD nel sistema idrico? Se aspettiamo che il livello di comfort per gli americani diminuisca significativamente, il risveglio della popolazione sarà fuori discussione. Le persone odieranno e reagiranno; sosterranno il bombardamento di chiunque gli venga insegnato a odiare i miei mass media quasi senza soluzione di continuità.
Ho visto una popolazione agiata iniziare a cambiare in modi pacifici e costruttivi quasi da un giorno all'altro, a partire all'incirca quando i Beatles sbarcarono per la prima volta a New York. Penso che il tuo compito e il mio, come scrittori, dovrebbero essere quello di capire come accendere un fuoco nelle menti delle persone che hanno permesso che la loro consapevolezza politica e metafisica si oscurasse. E sarà meglio capirlo in fretta!
Jeff Syrop… Penso che tu abbia esattamente ragione. Ricordo di aver guardato un video su YouTube di Chris Hedges mentre teneva un discorso al Rockford College in cui giustamente metteva in dubbio le ragioni per invadere l'Iraq. Il pubblico, credo soprattutto genitori, si è messo a fischiare Chris Hedges e ha iniziato a cantare con ignoranza "USA, USA, USA". Basso ed ecco Chris Hedges, e quelli come lui, avevano ragione e credo che meritino delle scuse, ma invece sono stati cacciati dal loro lavoro e umiliati - come Phil Donahue, le Dixie Chicks e Rosie O'Donnell ecc. Ecco il video che Stavo parlando di:
https://www.youtube.com/watch?v=BAmkMndtH24
Joe, apprezzo davvero il tuo commento. Il punto del MIO commento era che noi scrittori e attivisti politici di ogni genere dobbiamo imparare come accendere un fuoco nelle menti delle persone che hanno permesso che la loro consapevolezza politica e metafisica si oscurasse. Questo descrive perfettamente le persone tra il pubblico al Rockford College mentre Chris Hedges teneva il discorso di apertura a cui mi hai collegato. Ho appena guardato l'intero video di quel discorso e mi chiedo perché diavolo abbia fatto quel tipo di discorso alla laurea universitaria. Sono il più radicale possibile e, al suo posto, avrei provato a parlare anche della nostra politica militare criminale in Iraq. Ma avrei intrecciato le mie idee in un discorso che fosse in qualche modo appropriato per la laurea. Il discorso tenuto da Hedges era semplicemente un discorso banale sulla politica militare americana. Non ha nemmeno fatto finta di fare un normale discorso di apertura motivazionale. E non è riuscito ad accendere un fuoco nelle menti di persone la cui consapevolezza politica e metafisica si era oscurata. Tutto quello che ha fatto è stato farli incazzare. Davvero non capisco. Mi piacerebbe sentire i tuoi pensieri su questo. Si prega di commentare qui e inviare anche a jeffsyrop @ zenhell.com.
Jeff Syrop… Beh, credo che se a Chris Hedges fosse stato permesso di finire il suo discorso, avrebbe legato tutto insieme. Invece mi è sembrato che fosse stato spinto fuori scena prima che potesse esprimere il suo punto. Forse Chris Hedges stava cercando di rendere questi adulti in età di voto consapevoli del mondo reale piuttosto che di quello che il governo e i media mainstream vorrebbero farci credere, in modo che il ciclo della guerra e dell’imperialismo possa essere spezzato. Ad ogni modo, ho un enorme rispetto per Chris Hedges che rimane fedele alle sue convinzioni anche quando è difficile e penso che il video fosse indicativo della religione che il complesso industriale militare è diventato soprattutto negli Stati Uniti
La natura pervasiva degli inganni e degli atti odiosi – potrei dire “malvagi” che sono così persistenti da essere la realtà sotto una patina di finzione – è difficile da svelare, perché la complessità del condizionamento e delle risultanti identità in atto è troppo parte di il nostro modello di coscienza – il nostro senso di sé – la nostra base per pensare. Naturalmente nessuno di noi crede che NOI siamo parte del problema, perché nonostante le apparenze ci sentiamo giustificati in ciò che incarniamo e in ciò che agiamo di essere. Vittime delle circostanze che non sono in grado e non sono disposte a mettere in discussione la propria coscienza – perché la reazione condizionata interviene al posto della presenza cosciente – o piuttosto maschera, filtra e distorce in modo da operare una falsa presentazione all’interno di una percezione falsamente incorniciata.
Per quanto riguarda l’“agenda” di coloro che vengono ingannati senza amore, credo che ci sia un intento nascosto di distruggere la Terra che corrisponde al rifiuto oppositivo o alla riluttanza ad abbracciare la Vita sulla Terra in qualsiasi modo tranne che nella vittoria totale – che è un ideale di fantasia che nessuna forma di l'incarnazione potrà mai soddisfare.
Plaudo alla volontà di testimoniare veramente in mezzo a una cultura di inganni profondamente motivati, ma ritengo che il punto pratico del cambiamento non sia al livello del comportamento – degli effetti – ma al livello della definizione – di idee e significati tacitamente o apertamente accettati che sono in conflitto con il vero di chi siamo. La valuta falsa genera risultati folli. La valuta del nostro Pensiero è in gran parte nascosta all'interno e al di sotto del “condizionamento umano”, che è un verbo di scelte attuate a partire da idee che rafforzano la loro impronta originale.
Sento una generale perdita di coscienza mentre ci avviciniamo a un nesso di trasformazione che sembra dividersi in molti modi. Perduto a causa della frammentazione, della diluizione conflittuale e dell'adulterazione della presenza. Anche se questo senso di essere scioccati, intorpiditi, sconcertati e paralizzati come preda per il raccolto da parte di predatori “altri”, è ancora una nostra responsabilità individuale – e quindi insieme la responsabilità di sostenere e valorizzare la nostra libertà, come integrità dell’essere – e non un insieme di regole per combattere.
La confusione della persona "pensante" con la vera individualità è una sorta di frammentazione della mente insieme ai controllori della mente. L’ingannatore agisce quasi inosservato – ma dove c’è attenzione – un silenzio inquietante contrasta con ogni tipo di rumore da baraccone.
Anglo-America: regressione e inversione nel mondo moderno
Del Prof. James Petras
31 Maggio 2016
(estratto)
Cosa significa quando i sistemi finanziari statunitense e britannico riciclano centinaia di miliardi di dollari di fondi illeciti rubati dai leader mondiali mentre i loro governi chiudono un occhio, e tuttavia gli stessi funzionari anglo-americani indagano, perseguono, multano e arrestano? funzionari di governi rivali, banche rivali e leader politici per corruzione?
Cosa significa quando il governo degli Stati Uniti espande una rete mondiale di missili nucleari su basi che si estendono dalla Polonia, Bulgaria, Romania, dagli Stati del Golfo al Giappone, circondando Russia, Iran e Cina, mentre gli stessi funzionari degli Stati Uniti e della NATO indagano e condannare i funzionari della difesa rivali di Russia, Cina e Iran come minacce militari alla pace e alla stabilità?
Cosa significa quando i funzionari economici anglo-americani dedicano decenni ad aumentare l’età pensionabile, a ridurre il reddito familiare dei lavoratori e della classe media, a tagliare i compensi dei lavoratori, ad espandere il lavoro part-time, a preparare il terreno per licenziamenti di massa, a tagliare i sussidi di disoccupazione e sanitari e a ridurre spesa sociale per centinaia di miliardi di dollari e poi voltarsi indietro, indagare e minacciare i paesi rivali, come Cina e Argentina, con la perdita di mercati, investimenti e occupazione per non aver fatto la stessa cosa?
Il significato della regressione strutturale a lungo termine e su larga scala dell’Anglo-America è chiaramente evidente in tutto il mondo. Dall’Europa all’America Latina e dall’Asia all’Africa, le agende socioeconomiche e politico-militari sono state invertite.
http://www.globalresearch.ca/anglo-america-regression-and-reversion-in-the-modern-world/5528214
Pilger non riesce ancora a dare pieno credito a Trump per aver sconfitto i neoconservatori. Adesso anche i Koch sono a bordo e, spingendo per una politica estera realista, la diga si è rotta.
https://www.charleskochinstitute.org/advancing-american-security-future-u-s-foreign-policy/
Perché tanto amore per Putin? Nemmeno io voglio una guerra inutile contro di lui.
Ma ha invaso l’Ucraina, ha aiutato il brutale Assad, i cui omicidi del suo stesso popolo hanno fatto fuggire milioni di rifugiati in Europa, ha inviato aerei da combattimento russi nello spazio aereo della Turchia, e ha fatto sì che gli aerei russi ronzassero continuamente sulle navi e sugli aerei statunitensi. Perché tanto amore per il ragazzo che continua a fare tutto questo?
Ecco qua. Ce n'è sempre uno. Il mondo non sarà mai sicuro. Purtroppo avremo sempre persone come Jill che crederanno a tutta questa propaganda che è stata a lungo sfatata. Non posso essere aiutato
Il titolo di questo post sarà “Inquietante silenzio in giro un vecchio Guerra mondiale
Questo perché un certo numero di missionari molto devoti e totalmente certi sanno che solo le armi nucleari sono dannose. Se sei stato così sfortunato da essere fritto bruciando napalm o altre bombe incendiarie, la tua morte non è un evento così triste come lo sarebbe stato se fossi stato giustiziato da un'arma nucleare.
http://www.japantimes.co.jp/news/2015/03/10/national/deadly-wwii-u-s-firebombing-raids-on-japanese-cities-largely-ignored/
Il bombardamento di Tokyo ha ucciso almeno tanti civili quanti quelli di Hiroshima e Nagasaki messi insieme, e probabilmente molti di più. Nessun problema.
L'operazione Gomorra, il bombardamento di Amburgo, uccise un gran numero di persone, probabilmente almeno 40,000. Questo è più di Nagasaki. La distruzione di Dresda fece sì che il totale delle vittime variasse da 18,000 a più di 100,000 e non c'è modo di sapere con certezza quando intere comunità scomparvero dalla terra.
I fanatici che predicano incessantemente sulle malvagie bombe atomiche americane non ne parlano quasi mai.
Quindi finirò con un altro articolo del virtuoso Mr. Pilger.
hXXp://johnpilger.com/articles/the-lies-of-hiroshima-are-the-lies-of-today
Come in questo pezzo attuale, l'attenzione è interamente sulle malvagie armi nucleari e sui mostri americani che le hanno usate. Non vale la pena menzionare la morte di persone bruciate con armi più comuni.
Lunedì 30 maggio sarà il nostro Giorno della Memoria in segno di gratitudine per coloro
lavoratori sacrificati dell'industria (soldati) che sono stati e sono
semplici pedine, secondo le parole di Kissinger e dei suoi soci,
in questa creazione del Nuovo Ordine Mondiale c'è semplicemente la resurrezione
della conquista e della dominazione politica europea/anglo-americana.
L'architetto Samuel P. Huntington in Lo scontro di civiltà
e il suo lavoro per la Commissione Trilaterale ha dato un chiaro avvertimento
di ciò che doveva/sta per accadere nel rimodellamento con la forza bruta dell’Autorità
dall'aggressione e dall'assassinio e dall'assenso all'asessualizzazione
con il Presidente degli Stati Uniti d’America in testa….
“I militari sono solo stupidi animali da usare come pedine in politica estera”.
? Henry Kissinger
Zachary Smith… Beh, direi che sono quelle “bombe atomiche malvagie degli Stati Uniti” che hanno plasmato il terribile mondo in cui viviamo oggi e i loro cugini aggiornati minacciano di spazzare via tutta la vita su questo pianeta più del napalm, dell’agente Orange e dell’uranio impoverito. o qualsiasi altra arma vergognosa che gli Stati Uniti (e altri paesi) hanno utilizzato o sviluppato ed è per questo che sono più al centro dell’attenzione rispetto ad altre armi. La volontà di testare un’arma del genere, in particolare sui “civili”, mostra la profondità della depravazione e il pericolo se le armi nucleari venissero utilizzate nuovamente. Guardo tutte le armi e le conseguenze, come le persone nate fino ad oggi deformate in Vietnam O i bambini di Fallujah dopo che gli Stati Uniti hanno usato munizioni all'uranio impoverito. Direi che più delle armi stesse è la depravazione delle persone che sono in grado di usare tali armi e come la loro arroganza potrebbe spazzare via tutta la vita sulla terra: questo è il vero pericolo.
UN MAGNIFICO ARTICOLO IL SIG. PELLEGINO!!!
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
In effetti, l’élite vuole liberarsi della sovrappopolazione. Distruggere il pianeta sembra una cattiva idea, anche per loro, quindi allarmizzare la terza guerra mondiale ha poco senso. Sì, i plutocrati vogliono spendere per le forze armate, ma si è sempre trattato di realizzare profitti.
Per alcuni anni ho pensato che avrebbero organizzato un'epidemia, ma a quanto pare non potevano farlo in sicurezza e ora l'intera idea è discutibile. Ora possono rilasciare zanzare geneticamente modificate (contro ad esempio Zika) programmate per morire in poche ore e il cui morso causerà infertilità. Ciò eliminerà gli ignoranti nel giro di un paio di generazioni, non metterà in pericolo l'ordine sociale come farebbe una peste e manterrebbe il potere nelle stesse mani.
Hai ragione. L’élite dominante/manageriale vuole “selezionare il proprio gregge” di unità di servi per arrivare a un numero più “gestibile” di unità di servi, e il modo più efficace per farlo è perseguire una rigorosa politica di austerità che abbia un impatto solo assistenza sanitaria, istruzione, lavoro proficuo che porti al miglioramento delle condizioni di vita delle unità di servitù (che provoca inquinamento, sai, non si può avere QUELLO nel paradiso verde dei manager), aiuti alle famiglie (per scoraggiare il ripopolamento) e e così via... Ovviamente questo impero dei manager avrà bisogno di tutti i mezzi militari ritenuti necessari (per mantenersi al potere E, sai, fa bene all'economia, tiene lontana la Grande Depressione). Mantenere una popolazione sana richiede MOLTO duro lavoro e scienza, quindi l'eliminazione dell'assistenza sanitaria garantisce che le malattie ordinarie raggiungano i livelli della peste (i manager avranno tutte le loro iniezioni e vaccini ovviamente). Il mondo si spopolerà silenziosamente e saranno rese disponibili molte droghe e alcol per lenire la disperazione e la mancanza di speranza, aiutando anche il percorso lento del suicidio verso lo spopolamento del mondo. Le armi nucleari sono solo spettacolo e minaccia. I manager vogliono altri 40 o 50 anni di Guerra FREDDA, per tenere tutti in riga e lasciare che l’austerità faccia il suo macabro lavoro di spopolamento.
Quale assistenza sanitaria? Le soglie per il diabete sono state abbassate quattro volte fino ad oggi il 48% della popolazione statunitense è considerata almeno pre-diabetica. La scienza dietro il colesterolo è stata confutata più di un anno fa, eppure la maggior parte dei medici (Maestri del Diavolo) stanno ancora spingendo i loro farmaci su un numero ignaro di pazienti. Infatti, secondo alcuni studi (cercateli, sono sul web), andare dal medico è una delle cose più pericolose che potete fare per voi stessi. Molto presto, le droghe da strada saranno distribuite liberamente da forze sostenute dal nostro governo fantoccio e non sarei sorpreso se gli eserciti aziendali (ricordate, secondo la Corte Suprema, le aziende sono persone, cioè hanno il diritto di portare armi) ) sarebbero composti da soldati drogati che ucciderebbero le loro stesse mamme per il colpo successivo.
L’austerità è troppo lenta e ci saranno sempre abbastanza idioti che si riproducono; guarda Idiocrazia. Poiché la stupidità è imprevedibile e può essere controllata solo dalla paura, non credo che i padroni del pianeta aspetteranno così a lungo. Al livello attuale della popolazione mondiale, le risorse naturali si prosciugheranno nel giro di un paio di generazioni.
L'autore sottolinea giustamente i molteplici mezzi di propaganda della destra, l'ingegneria dell'ignoranza di grande successo che i suoi superiori morali non usano mai. I guerrafondai di destra sono stati la maledizione di tutta la civiltà da molto prima che Aristotele mettesse in guardia dalla loro tirannia sulla democrazia.
Naturalmente sono i mass media controllati dalle concentrazioni economiche che realizzano l’ingegneria professionale dell’ignoranza di cui soffrono gli Stati Uniti. È triste vedere i dipendenti pubblici diffondere la propaganda di destra; la sicurezza economica di molti dipende dal mantenimento della paura per i falsi protettori della destra. L’incapacità di tenere il denaro fuori dai mass media e dalle elezioni è il fallimento della democrazia americana.
Quando i sostenitori della pace godevano di una certa popolarità dopo la disfatta americana in Vietnam, la destra li denunciava con successo come effeminati codardi: è sempre la menzogna del “coraggio di difendere la libertà” che ci porta alla guerra per negare la libertà e tutto il resto alle piccole vittime della guerra. Ragazzi prepotenti americani.
È orribile vedere che non tutti, ma la maggior parte degli americani che rispondono agli articoli nei forum online sulle relazioni della Russia con l’Occidente subiscono un tale lavaggio del cervello da credere alla propaganda governativa diffusa dai media aziendali secondo cui Putin è Satana incarnato che ha recentemente ha calpestato i suoi vicini europei, annettendo con la forza parti della Georgia e dell’Ucraina, e ora minaccia Romania e Polonia con armi nucleari. Le osservazioni sono così bellicose che penso che siamo diventati una nazione di guerrafondai, proprio come i “buoni tedeschi” durante la seconda guerra mondiale. I pochi dissenzienti, con opinioni simili a quelle dei lettori di questo sito, vengono sostanzialmente sminuiti e definiti bugiardi, sciocchi e apologeti di Putin. Anche se il pubblico americano potesse ricevere la verità attraverso i nostri media parziali, semplicemente non la riconoscerebbe né l’accetterebbe. La maggior parte degli americani, sia repubblicani che democratici, sono fascisti “benpensanti” che sostengono l’egemonia militare americana sul mondo intero a tutti i costi, anche a costo del suo totale annientamento. Ho dovuto gemere quando ho letto ancora e ancora le giustificazioni per l'attuale paranoia della Polonia e l'aggressività assoluta nei confronti della Russia che risalgono alle spartizioni del XVIII secolo e alle guerre mondiali I e II. Mantengono il fuoco dell’animosità contro la Russia incessantemente alimentato come qualsiasi scisma tra sunniti e sciiti nel mondo islamico, e Washington incoraggia questo uso per i propri scopi, non importa che Putin dica la verità quando informa gli inconsapevoli polacchi e rumeni che si stanno facendo bersaglio delle difese russe contro le provocazioni americane radicate sul loro territorio. Nemmeno i loro numerosi sostenitori tra il pubblico americano sembrano capire la logica di questo, perché tutto si riduce semplicemente a QUALSIASI COSA che l'America fa sia buona e santa, e QUALSIASI COSA che fa la Russia, anche per garantire la propria continua esistenza, è puro male. Se questa rimane la mentalità del popolo americano che approva i nostri leader selezionati, il mondo è condannato. Non dovremo preoccuparci del picco del petrolio, del riscaldamento globale, dei batteri resistenti agli antibiotici o di qualsiasi altro disastro imminente che attende il nostro futuro collettivo. Il pacifista Obama ci avrà portato la pace della tomba.
Triste ma vero. Il mio timore è che dopo le elezioni presidenziali di novembre l’Occidente/MSM/neoconservatori/anglo-sionisti inizieranno a usare l’etichetta del triangolo/asse del male Mosca/Pechino/Teheran. La storia sembra ripetersi. Le notizie di ieri vengono racchiuse nel pesce di oggi.
Mi è piaciuto molto l'articolo di Pilger, anche se è fondamentalmente un riciclaggio delle idee e degli argomenti che sostiene ormai da molti anni, aggiornati con qualcosa sulla sua visita negli Stati Uniti per l'attuale farsesco fiasco delle elezioni presidenziali. Una cosa che ho capito dopo aver letto questo articolo è che in realtà Trump è migliore di Clinton. Sì, sì, entrambi fanno schifo enormemente e sono degli stronzi totali a modo loro; ma Trump sarà migliore perché è un outsider, non un politico di carriera come Clinton. Trump non può essere comprato mentre Clinton è una puttana per Goldman Sachs, Wall Street e, naturalmente, il complesso industriale militare a cui è sposata, come sottolinea Pilger qui. Poiché il tema di questo articolo è l’imminente Armageddon nucleare della Terza Guerra Mondiale per gentile concessione degli Stati Uniti, quale candidato presidenziale avrà più probabilità di iniziare la Terza Guerra Mondiale? Certamente Clinton e non Trump. Come sottolinea Pilger, Trump ha effettivamente messo in discussione le basi militari americane e il ruolo di autoproclamato poliziotto globale. Trump pensa che Putin stia bene; Clinton sostiene il colpo di stato del Dipartimento di Stato ucraino/CIA e l’accerchiamento russo. Trump mette in dubbio l’ingerenza americana in Medio Oriente; Clinton è la stronza di Bibi, con la bava alla bocca per “proteggere Israele” con ancora più sistemi d'arma e miliardi in più in pagamenti di welfare e ovviamente vuole che la testa di Assad venga incastrata su un bastone davanti al prato della Casa Bianca per delle foto con i donatori dell'AIPAC che avrà campo libero alla Casa Bianca quando ruberà le elezioni. In effetti, tutto sommato Trump è molto meglio di Clinton. Se vuoi la Terza Guerra Mondiale, Clinton è la tua puttana.
Trump dice quello che pensa che il pubblico voglia sentire. Condanna la guerra in Iraq ma ha sostenuto l'azione durante la preparazione. È contrario all’ingerenza militare negli affari mondiali, ma pone il rafforzamento dell’esercito statunitense in cima alla sua agenda. Quello che dice è una cosa. Dovrai votarlo per scoprire cosa fa realmente. Mi aspetto che faccia qualunque cosa ritenga una risposta adeguata ai titoli dei giornali della giornata.
Spero che Bernie Sanders sarà il nostro prossimo presidente. Con Bernie abbiamo maggiori possibilità di ottenere assistenza sanitaria nazionale ed evitare guerre straniere. Purtroppo Hillary sarà probabilmente il nostro prossimo presidente. Ha poco interesse per l’assistenza sanitaria nazionale e, a differenza di Bernie, ha votato per invadere l’Iraq, dove sono stati commessi terribili crimini di guerra come un gran numero di torture e l’uso di munizioni all’uranio impoverito che causano terribili malformazioni alla nascita. Ha un tempo di dimezzamento di 4.5 miliardi di anni e causerà difetti congeniti per milioni di anni. … Alcuni americani pensano che siamo il più grande paese del mondo, ma abbiamo i nostri difetti, il nostro complesso militare-industriale ama portarci in guerre per realizzare profitti osceni e talvolta danneggiare le economie di altri paesi. L'ho notato vivendo in Colombia. Negli anni '0 il potere d'acquisto del peso colombiano era molto buono. Mia moglie colombiana ed io potevamo mangiare nei migliori ristoranti con il mio stipendio in pesos come insegnante di inglese. Anni dopo tornai e fui assunto di nuovo per insegnare inglese, ma non avevamo più la capacità di farlo così bene. Gli americani dovrebbero vivere all’estero per avere altre prospettive. Ho vissuto in Germania, Colombia, Arabia Saudita, Congo, Indonesia e Iran…. Il mio professore di filosofia preferito sottolineava che dovremmo essere fondamentalmente liberali, vivere in altri paesi e imparare bene almeno una lingua. Mor me quella lingua e un po' di tedesco. (Mi sono laureata all'università tedesca di Ant Fla State. Sono felice di aver sposato una donna molto liberale. Non sempre siamo d'accordo, ma va bene.. Alle primarie del Texas ha votato per Hilary e mio figlio Chris (nato a Iran 60 anni fa42) ed io abbiamo votato per Bernie. … Mia moglie è l’autrice di “Where is the Music? – The Multiple Near Death Experiences of a World Traveller”. http://www.amazon.com.– Cliff Gieseke, San An Antonio Texas… Tel. 1-210-745-1141
Grazie per l'articolo ben scritto. La maggior parte di noi che siamo informati prevede che ciò accadrà. Tutto questo fa parte dell’agenda globalista, di abbattimento della popolazione. Solo allora potranno costruire un paradiso. Le guerre uccidono i mangiatori inutili. Sfortunatamente siamo tutti noi.
Il discorso di Harold Pinter davanti alle Nazioni Unite dovrebbe essere letto obbligatoriamente da ogni studente delle scuole superiori occidentali. Sarebbe il modo migliore che mi viene in mente per abbattere questo malvagio partito della guerra.
Sono d'accordo con la maggior parte di ciò che Pilger ha da dire, ma sono perplesso dal suo riferimento all'"assassino" di Robert Kennedy che dice di aver visto. Se questo è un riferimento indiretto a Sirhan, allora il signor Pilger ha davvero bisogno di aggiornare i suoi livelli di conoscenza. L’insabbiamento di quello e di altri famosi omicidi statunitensi è una delle tante caratteristiche preoccupanti degli Stati Uniti. affrontare la verità su questo rafforzerebbe la sua argomentazione.
Sono dell'opinione che l'assassino, o almeno uno degli assassini, fosse Thane Eugene Cesar.
Se vuoi leggere di più su ciò che John Pilger ha da dire riguardo all'assassinio di RFK vai qui….
http://www.democracynow.org/2008/6/5/democracy_now_special_robert_f_kennedy
Ecco un suggerimento; Il signor Pilger crede che ci sia stato più di un assassino. Leggi l'intervista per essere onesto con ciò che John Pilger aveva da dire su questo terribile evento.
A parte questo, ho trovato il saggio di Pilger una buona analogia di dove si trova, e si sta dirigendo, il nostro paese per quanto riguarda la nostra ricerca Neocon/R2P per la guerra e l'egemonia mondiale. Ora voglio solo abbracciare i miei nipoti.
Questa era anche la mia sensazione. È stato colpito alla schiena dalla sua stessa sicurezza. Gli inglesi lo hanno dimostrato circa tre anni fa, credo. Attraverso la balistica! Tutti i proiettili di Sirhan Sirhan sono finiti nel soffitto.
RFK è stato condotto alla morte dal suo stesso staff. Nel video lo si vede iniziare a camminare verso il pubblico, poiché questa era la via più diretta per raggiungere l'altra sala da ballo dove avrebbe dovuto tenere un secondo discorso. Un conduttore lo ferma, RFK è confuso e il conduttore lo dirige nella direzione opposta. RFK è stato ucciso da un singolo proiettile nella parte inferiore destra del cranio, tra l'attaccatura dei capelli e l'orecchio, leggermente sopra il lobo dell'orecchio. Sirhan Sirhan non è mai stato dalla parte giusta di RFK e quindi non avrebbe potuto ucciderlo. I suoi colpi servivano a distrarre tutti, così il vero assassino poteva fare il suo lavoro. Sirhan Sirhan non faceva parte del complotto, era semplicemente un capro espiatorio controllato dalla mente, a cui veniva data la possibilità di sparare quando veniva pronunciata una parola in codice e non ha memoria di aver ucciso, come Mark David Chapman. A causa della folla e del rapido movimento, non è chiaro chi fosse l'assassino. L'assassino di Lennon è facile da sapere: fu Jose Perdomo, che pronunciò la parola in codice che indusse Chapman a sparare colpi a salve come copertura per consentire a Perdomo di uccidere. Jose Perdomo, ex ufficiale dell'esercito cubano di Batista e agente a contratto della CIA, che lavorava come umile portiere al Dakota, che non aprì nessuna porta e non salutò nemmeno John Lennon. Chapman ricorda che Perdomo gli parlò della Baia dei Porci.
No, il male minore è semplicemente il male. Voterò Verde.
JOE6OAC….
In una recente intervista con Jill Stein (su Truthout, credo) non sono riuscito a farlo
discernere qualsiasi riconoscimento del barbaro colonialismo del sionismo, di
qualsiasi consapevolezza credibile dell’industria degli armamenti e della sua redditività,
della realtà della vita per i neri o della #vite nere contano, di un nuovo straniero
politica riguardante: Siria, Palestina, Russia ecc. Invece c'era una chiara
donna ben intenzionata che sembra sorprendentemente crederci
gli studenti del mondo (americano) si uniranno (illusione condivisa
dai sostenitori di Bernie Sanders e privi di credibilità storica
(per la cronaca ci sono molti studenti abbastanza repubblicani e
molti provenienti da ambienti ricchi con ambizioni e ristrettezze
di quella fascia si occupavano maggiormente dei loro 50-80mila all'anno
posti di lavoro futuri che con i poveri).
Forse la signora Stein ha trattato queste aree su un sito web
in qualche luogo. In conformità con gli altri candidati c'è
nessuna discussione sulla politica estera, niente sul BDS.
Solo silenzio.
Ho avuto una momentanea illusione che invece di votare per nessuno dei due Sanders
né Trump, anch’io potrei salvarmi la coscienza con un voto del partito verde.
Jill Stein marcerà con i manifestanti di #Black Lives Matter?
Jill Stein avvierà una discussione volta a trattare Israele come se
era un membro della comunità delle nazioni più che immune
a tutto il diritto internazionale e alla decenza umana?
Jill Stein sosterrà i diritti umani dei palestinesi?
Jill Stein chiederà la fine dell'occupazione
Palestina, evacuazione degli insediamenti illegali, fine
il muro illegale? La fine del dominio militare israeliano sulla Palestina?
La fine del furto di terre e acqua ai palestinesi
solo agli ebrei?
Non ci penso.
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
-
Peter Loeb… Ecco un articolo su Jill Stein su MintPress News in cui Jill Stein affronta il sostegno ai sauditi insieme alla questione israelo-palestinese:
http://www.mintpressnews.com/jill-stein-crazy-spend-6-trillion-fighting-terrorism-turn-blind-eye-saudis/214549/
Le menti dei popoli liberi e coraggiosi degli Stati Uniti sono state corrotte e trascinate in un furore di guerra dai parassiti sionisti di Neanderthal che li governano. Poche persone sono consapevoli e sveglie, osservando la minaccia proveniente da Israele. Mi congratulo con te e con i cittadini della terra che non sono ancora contagiati dall'odio per il sionismo.
Le menti dei popoli liberi e coraggiosi degli Stati Uniti sono state corrotte e trascinate in una frenesia bellica dai parassiti sionisti di Neanderthal che li governano. Poche persone sono consapevoli e sveglie, osservando la minaccia proveniente da Israele. Mi congratulo con te e con i cittadini della terra che non sono ancora contagiati dall'odio dei sionisti.
Pietro Loeb,
Il tuo finale è corretto.
Stesso naso degli AIPACers.
Potrei unirmi a te
Questo articolo è un buon commento su una forma moderna di barbarie che abbiamo allegramente accettato come ordine naturale. Soprattutto, aiuta a mettere a nudo il mito più grande di tutti: che la Guerra Fredda riguardasse la lotta al comunismo o l’ideologia. Quel mito un tempo sosteneva l’ordine del dopoguerra, che è quasi crollato.
Oggi non esiste “ideologia” se non quella della forza bruta: nessuna moralità, nessuna umanità.
L’ideologia è sempre stata uno strumento di potere, e ora è scivolata via. Esiste solo come culto della morte deformato in un Medio Oriente in decomposizione, dove siamo impegnati ad armare e incoraggiare i regimi wahhabiti del Golfo nella loro guerra contro i popoli della regione, e a sostenere disperatamente una colonia razziale esclusivamente ebraica, che non è altro che un avamposto in terra straniera.
L’élite occidentale sta cercando di arginare il proprio inevitabile declino. L’Occidente (i governi americano, inglese e francese) ha dominato il mondo per un secolo e mezzo, uno dei regni imperiali più brevi della storia. Penso che la nuova forma di tribalismo occidentale a cui stiamo assistendo sia un segno di profonda debolezza. Questo è ciò che rende le potenze occidentali così pericolose. I nostri leader si rifiutano di parlare o cooperare con chiunque se non alle loro condizioni.
I governi e le persone che continuiamo a eleggere, insieme ai loro consiglieri e alle burocrazie senza cervello che gestiscono, stanno mettendo a rischio il futuro dell’umanità. Siamo su un treno in rapido movimento verso il nulla. Il direttore d'orchestra è morto fin dall'inizio.