Sfruttare il riscaldamento globale per la geopolitica

azioni

Esclusivo: Quando una grave siccità colpì la Siria dieci anni fa, il governo degli Stati Uniti scelse di non aiutare ma piuttosto sfruttare la crisi ambientale per forzare un “cambio di regime”, una decisione che contribuì a una crisi umanitaria, scrive Jonathan Marshall.

Di Jonathan Marshall

Per il candidato repubblicano alle presidenziali Donald Trump, l’unica cosa da temere riguardo al cambiamento climatico è la paura stessa. Come lui dichiarata in un tweet del 2014, “Questa costosissima stronzata del RISCALDAMENTO GLOBALE deve finire”. Forse prendendo a cuore le sue parole, le quattro maggiori reti televisive americane tagliare la loro copertura già minima delle questioni climatiche per un totale complessivo di sole due ore e mezza per tutto il 2015.

Quindi non dovrebbe sorprendere che pochi media si siano presi la briga di coprire un fatto spaventoso nuovo rapporto questo mese dal prestigioso Istituto Max Planck tedesco, che ha concluso che le temperature torride in Medio Oriente e Nord Africa potrebbero rendere gran parte della regione inabitabile entro la fine di questo secolo e creare un “esodo climatico” che fa impallidire l’attuale migrazione di massa di rifugiati dal la zona.

Donne e bambini siriani rifugiati alla stazione ferroviaria di Budapest. (Foto da Wikipedia)

Donne e bambini siriani rifugiati alla stazione ferroviaria di Budapest. (Foto da Wikipedia)

Ma non dobbiamo aspettare decenni per vedere l’impatto esplosivo del cambiamento climatico sul Medio Oriente. Negli ultimi dieci anni, scienziati, operatori umanitari e diplomatici statunitensi hanno assistito al caldo devastante e alla siccità che hanno devastato la Siria, causando fame, disoccupazione, migrazione interna e disordini civili.

Aggravati dagli errori del governo e dall’intervento straniero, questi mali hanno contribuito a innescare la tragica violenza che ha ucciso quasi mezzo milione di siriani e costretto alla fuga più della metà della popolazione.

Come studio pubblicato lo scorso anno dall’Accademia Nazionale delle Scienze ha dichiarato: “Prima della rivolta siriana iniziata nel 2011, la Mezzaluna Fertile ha sperimentato la siccità più grave mai registrata. Per la Siria. . . la siccità ha avuto un effetto catalizzatore, contribuendo ai disordini politici”.

Grazie ai documenti rilasciati da Wikileaks, sappiamo che nulla di tutto ciò è stato una sorpresa per Washington.

Nell'agosto 2006, l'ambasciata americana a Damasco segnalati che la Siria si trova ad affrontare una “crisi idrica” che potrebbe “esplodere in una crisi a medio e lungo termine”. Sebbene Damasco avesse “avviato passi per la transizione del settore agricolo siriano verso tecniche di irrigazione moderne e più efficienti dal punto di vista idrico”, il rapporto avverte che “l’emergente crisi idrica del paese comporta il potenziale per una grave volatilità economica e persino disordini socio-politici”.

Invece di aiutare il Paese a superare questa crisi incombente, però, l’ambasciata ha iniziato redazione di raccomandazioni per destabilizzare il governo siriano, dal fomentare controversie settarie al diffondere voci di piani di colpo di stato all’interno dei servizi di sicurezza del paese. Nel 2009, le previsioni di una crisi si erano avverate.

“Una combinazione di scarse precipitazioni e gravi tempeste di sabbia hanno quasi spazzato via il raccolto (di grano) nelle tre province orientali della Siria”, Lo ha riferito l'ambasciata. Si stima inoltre che “fino a 120 villaggi nella Siria orientale siano stati 'abbandonati' a causa del 'cambiamento climatico'” e che più di un quarto di milione di persone disperate abbiano lasciato la regione in cerca di cibo e lavoro.

La pubblicazione aziendale Commercio Arabia chiamato “una delle più grandi migrazioni interne della Siria da quando Francia e Gran Bretagna hanno separato il paese dall’Impero Ottomano nel 1920”.

Alimentare il dissenso

Una delle destinazioni principali per le famiglie sfollate della Siria è stata la città di Dara'a, duramente colpita, vicino al confine giordano. Diventerebbe il epicentro dei disordini siriani del 2011. Il governo siriano ha ammesso che la portata del disastro ha superato di gran lunga la sua capacità di risposta. Ha fatto appello alle Nazioni Unite per chiedere aiuto, sperando che Washington riconsiderasse il suo rifiuto di fornire assistenza umanitaria.

L’ambasciata ha raccomandato di offrire aiuti alla luce della crescente crisi: “Anche se è improbabile che i siriani resistano, siamo d’accordo con gli interlocutori delle Nazioni Unite che la migrazione in corso dalle zone rurali dell’est al corridoio occidentale della Siria, e la conseguente dislocazione sociale ed economica, potrebbero innescare una crisi umanitaria”.

Il presidente Barack Obama alla Casa Bianca con il consigliere per la sicurezza nazionale Susan Rice e Samantha Power (a destra), la sua ambasciatrice alle Nazioni Unite. (Credito fotografico: Pete Souza)

Il presidente Barack Obama alla Casa Bianca con il consigliere per la sicurezza nazionale Susan Rice e Samantha Power (a destra), la sua ambasciatrice alle Nazioni Unite. (Credito fotografico: Pete Souza)

Nel gennaio 2010, l’ambasciata citava le stime del Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite secondo cui 1.3 milioni di siriani erano stati colpiti dalla siccità e 800,000 avevano “un disperato bisogno di assistenza”. esperti delle Nazioni Unite implorò gli Stati Uniti contribuiranno con gli aiuti per prevenire un peggioramento del disastro. Ma i sostenitori americani del cambio di regime hanno sostenuto la necessità di continuare a trattenere gli aiuti.

Andrew Tabler, del neo-conservatore Washington Institute for Near East Policy, all’inizio del 2010 cantava che le sanzioni economiche statunitensi avevano “colpito gravemente il regime di Assad”, rendendo più difficile commerciare con la Siria che con l’Iran.

“I problemi economici del regime hanno solo reso le sanzioni più efficaci”, osservò. La produzione di petrolio era “precipitata del 30%” negli ultimi cinque anni, il settore manifatturiero siriano si stava contraendo rapidamente e, non ultimo, “un massiccio… . . la siccità ha devastato l’agricoltura siriana”.

“Ecco perché il presidente Obama potrebbe essere tentato di alleviare il dolore della Siria”, ha osservato Tabler. "Non dovrebbe."

L'amministrazione Obama non ha previsto alcun aiuto per la Siria quell'anno, mentre il paese rimaneva in crisi.

Nell’ottobre del 2010, appena sei mesi prima che scoppiassero le manifestazioni anti-regime nell’affollata città di Dara’a, il New York Times segnalati dalla Siria che “dopo quattro anni consecutivi di siccità, questo cuore della Mezzaluna Fertile . . . sembra diventare sterile, dicono gli scienziati del clima. Antichi sistemi di irrigazione sono crollati, le fonti d’acqua sotterranee si sono prosciugate e centinaia di villaggi sono stati abbandonati mentre i terreni agricoli si trasformano in un deserto devastato e gli animali al pascolo muoiono. Le tempeste di sabbia sono diventate molto più comuni e vaste tendopoli di contadini diseredati e delle loro famiglie sono sorte intorno alle città più grandi della Siria”.

L’articolo aggiungeva: “Secondo un sondaggio completato qui questo mese dal relatore speciale delle Nazioni Unite sul diritto al cibo, la siccità che dura da quattro anni in Siria ha spinto da due a tre milioni di persone nella povertà estrema. . . I pastori nel nord-est del paese hanno perso l’85% del loro bestiame e almeno 1.3 milioni di persone sono state colpite, ha riferito.

Il giornale definisce la crisi “una crescente preoccupazione per la sicurezza” per il governo, soprattutto “perché si sta verificando nell’area in cui si concentra la sua irrequieta minoranza curda”.

L’articolo attribuiva legittimamente la cattiva pianificazione governativa e gli investimenti sbagliati nell’irrigazione ad aggravare il problema. Ma la Siria non aveva il monopolio sulla inadeguata gestione dell’acqua, come la California colpita dalla siccità lo dimostra ampiamente. Tali critiche danno troppo poco peso alle riforme sostanziali (e talvolta impopolari) del regime, tra cui la riduzione dei sussidi per carburante e cibo, una legge per limitare il consumo delle falde acquifere dovuto allo scavo di nuovi pozzi, e promozione dell’irrigazione a goccia.

Acqua rubata

Anche molti critici hanno ignorato questo fatto La Siria stava perdendo acqua preziosa mentre la Turchia deviava i flussi dal fiume Eufrate. E la Siria non si era mai ripresa dalla perdita d’acqua dalle alture di Golan e dal Mar di Galilea dopo che Israele occupò quelle terre nel 1967.

In ogni caso, pochi governi avrebbero potuto far fronte a ciò ha chiamato un esperto “La peggiore siccità a lungo termine e la più grave serie di fallimenti dei raccolti da quando le civiltà agricole iniziarono nella Mezzaluna Fertile molti millenni fa”.

Una visione generale che mostra i danni dopo quello che gli attivisti hanno definito un attacco aereo con barili esplosivi da parte delle forze fedeli al presidente al-Assad nella zona di Al-Shaar ad Aleppo

Una visione generale che mostra i danni dopo quello che gli attivisti hanno definito un attacco aereo con barili esplosivi da parte delle forze fedeli al presidente al-Assad nella zona di Al-Shaar ad Aleppo

Ad aggravare la siccità e gli effetti della migrazione interna c’era l’enorme stress economico e sociale causato dalla più di 1.2 milioni di rifugiati iracheni che cercarono rifugio sicuro in Siria dopo l’invasione americana dell’Iraq nel 2003.

Come lo studio dell'anno scorso pubblicato dalla National Academy of Sciences osservato, “Lo shock demografico nelle aree urbane della Siria ha ulteriormente aumentato la pressione sulle sue risorse. Le periferie urbane della Siria in rapida crescita, caratterizzate da insediamenti illegali, sovraffollamento, infrastrutture carenti, disoccupazione e criminalità, sono state trascurate dal governo di Assad e sono diventate il cuore dei disordini in via di sviluppo”.

L’escalation dai disordini alla guerra totale è senza dubbio dovuta più alla politica che al cambiamento climatico. Ma le istituzioni sociali e governative della Siria, indebolite da anni di difficoltà e privazioni nazionali, nel 2011 erano diventati facili bersagli per potenze straniere ed estremisti nazionali deciso a rovesciare il regime di Assad.

L’attuale crisi potrebbe essere solo un assaggio di ciò che verrà, poiché l’aumento delle temperature e la diminuzione delle risorse idriche rendono la vita ancora più disperata nella regione. Le implicazioni sono gravi non solo per il Medio Oriente e il Nord Africa, ma per l’Europa, che già deve affrontare un’estrema pressione politica derivante dall’afflusso di migranti e rifugiati.

Come il Segretario di Stato John Kerry ha detto l'anno scorso, "Se pensi che la migrazione sia una sfida per l'Europa oggi a causa dell'estremismo, aspetta di vedere cosa succede quando c'è mancanza di acqua, assenza di cibo, o una tribù che combatte contro un'altra per la mera sopravvivenza."

L'attenzione dell'amministrazione Obama al cambiamento climatico come questione strategica, economica e umanitaria costituisce un netto e gradito sollievo al negazionismo del Partito Repubblicano. Ma i suoi meritevoli sforzi per coordinare una risposta internazionale al riscaldamento globale non sono sufficienti.

Washington deve anche essere pronta ad aiutare anche i governi inetti o ostili – come quello di Assad in Siria – a far fronte all’immenso stress sociale ed economico che milioni di loro cittadini soffrono oggi a causa del riscaldamento del pianeta. Come dimostra la tragedia della Siria, approfittare dei regimi indeboliti dalle catastrofi ambientali per imporre cambiamenti politici è una ricetta per il disastro umanitario e la violenza senza fine.

Jonathan Marshall è autore o coautore di cinque libri sugli affari internazionali, tra cui La connessione libanese: corruzione, guerra civile e traffico internazionale di droga (Stampa universitaria di Stanford, 2012). Alcuni dei suoi precedenti articoli per Consortiumnews erano “Rischio di contraccolpo dalle sanzioni russe“; “I neoconservatori vogliono un cambio di regime in Iran“; “La liquidità saudita conquista il favore della Francia“; “I sentimenti feriti dei sauditi“; “L’esplosione nucleare dell’Arabia Saudita“; “Il ruolo degli Stati Uniti nel caos siriano”; e "Origini nascoste della guerra civile in Siria."]

20 commenti per “Sfruttare il riscaldamento globale per la geopolitica"

  1. Maggio 13, 2016 a 03: 56

    Sebbene il cambiamento climatico sia ben avviato, dato il desiderio di Erdogan di creare un nuovo impero ottomano, sarebbe sciocco sottovalutare gli effetti disastrosi che lo sfruttamento egoistico del Tigri e dell’Eufrate da parte della Turchia sta avendo sulle economie in bilico sia dell’Iraq che della Siria.

    http://www.futuredirections.org.au/publication/water-shortage-crisis-escalating-in-the-tigris-euphrates-basin/

    Le prime città del pianeta furono fondate in quella che divenne nota come la Mezzaluna Fertile. Senza lo sviluppo della tecnologia agricola che portò a un massiccio aumento della produzione di grano sufficiente a nutrire una vasta popolazione e il suo bestiame, la civiltà occidentale oggi non esisterebbe.

    Quando nomadi e cacciatori si rivolsero a coltivatori e pastori di capre, la civiltà fiorì in aree stanziali dove i raccolti potevano prosperare grazie all’irrigazione. La fioritura delle arti, della scienza e della tecnologia necessaria affinché questa espansione avvenisse divenne possibile solo attraverso la fornitura costante di acqua fornita dai due fiumi biblici.

    Non è nemmeno un caso che anche le zone più colpite dalla restrizione dell’approvvigionamento idrico siano prevalentemente curde. Possiamo tranquillamente concludere che le guerre per l’acqua sono già iniziate.

    Mentre la limitazione della fornitura d’acqua all’Iraq e alla Siria può andare bene per Israele e l’Occidente per il momento, è dubbio che una Turchia più grande, più forte e più potente sarà tollerata dagli interessi occidentali nel lungo termine. Non c’è dubbio che la pace non regnerà nell’area nel prossimo futuro,

  2. Paul
    Maggio 11, 2016 a 17: 18

    A quanto pare il viaggio nel tempo è la nostra unica speranza. Questo eccellente saggio di Jonathan Marshall, con i suoi dettagli sull’uso estremamente cinico della massiccia sofferenza umana da parte dei funzionari statunitensi per un guadagno politico egoistico di potere, ci lascia con poche fonti alternative di salvezza. Qualcuno deve tornare indietro nel tempo e uccidere Machiavelli prima che avesse pubblicato qualcosa.

  3. Maggio 11, 2016 a 14: 48

    “L'attenzione dell'amministrazione Obama al cambiamento climatico come questione strategica, economica e umanitaria costituisce un netto e gradito sollievo al negazionismo del Partito Repubblicano. Ma i suoi meritevoli sforzi per coordinare una risposta internazionale al riscaldamento globale non sono sufficienti”.

    il realismo folle del male minore all'opera anche in un pezzo altrimenti molto informativo... che carino da parte di Obama, dato che gli Stati Uniti svolgono un ruolo importante sia nel finanziamento e nell'addestramento degli avversari armati del governo di Assad che nella distruzione quasi totale della Siria se non fosse stato per l'intervento russo, iraniano e di Hezbollah, sia a sostegno di Assad che, soprattutto, in opposizione alla più grande minaccia che la regione e il pianeta si trovano ad affrontare; la follia armata dell'impero israeliano.
    i metodi della nostra follia sono ciò che provoca quello che viene chiamato cambiamento climatico, che è il risultato del trattamento della terra, dell’aria, dell’acqua e dell’umanità né più né meno come merci in vendita su un mercato al fine di procurare profitti privati. sì, Obama è migliore dei repubblicani, allo stesso modo in cui la poliomielite è migliore del cancro, ma l’umanità deve liberarsi della malattia che è bipartisan, bipolare e rappresenta una minaccia più grande di quanto non sia mai stata.

  4. Zaccaria Smith
    Maggio 11, 2016 a 12: 43

    Ecco alcune letture per il signor Jonathan Marshall se non l'ha già visto.

    Conduttura idrica strategica russo-cinese: una risposta alle rivoluzioni colorate e alle guerre per l’acqua?

    Infine, le intuizioni emerse dall’analisi dei due argomenti precedenti saranno collegate all’imminente lotta globale per forniture affidabili di acqua dolce nel prevedere come gli Stati Uniti cercheranno di interrompere la cooperazione idrica russo-cinese nei prossimi decenni.

    È così che vengono visti gli Stati Uniti in questi giorni: scatenando deliberatamente l'inferno ovunque sia possibile. Ulteriori letture di base:

    hXXps://southfront.org/russian-river-turning-to-china/

    L'autore è pessimista riguardo a questo particolare progetto, ma è chiaramente vantaggioso sia per la Russia che per la Cina unire le forze per tenere a bada l'Impero. Parafrasando Benjamin Franklin, possono scegliere se stare insieme o essere garrotati separatamente dai neoconservatori.

    La mia esperienza con la siccità è limitata a circa 18 mesi intorno al 2012, ma è stata estremamente spaventosa. Settimane e settimane, poi mesi e mesi senza pioggia. Il prato si trasformò in un croccante tappeto marrone e gli alberi dalle radici poco profonde, come i peschi, cominciarono a morire. Se fosse stato esteso, questa parte dell’Indiana si sarebbe trasformata in una ciotola di polvere vuota. In una società primitiva sarei morto – puro e semplice.

    Le persone in Occidente generalmente non capiscono quanto sarà pericoloso il cambiamento climatico perché siamo stati isolati dalla nostra ricchezza e dall’efficienza dei nostri sistemi di trasporto. Una lezione di storia illuminante è la reazione mondiale all'eruzione del Monte Tambora nel 1815. Fu un evento di "raffreddamento" a causa delle miglia cubiche di polvere gettate nell'atmosfera e causò milioni di morti in tutto il mondo. “L'ultima grande crisi di sussistenza nel mondo occidentale” di John D. Post è una lettura molto secca, ma racconta l'impatto di questo evento. Più specifico per gli americani è “Eighteen Hundred and Froze to Death” di John Dipple.

    Mi piacerebbe mettere alcuni dei blogger puttani della Big Energy in una macchina del tempo e rimandarli nel New England nel 1916. Avrebbero potuto spiegare alla gente del posto che tre giorni con più di 100° seguiti il ​​giorno successivo da un piede di neve era del tutto "naturale". Cercare di raccogliere il fieno a metà luglio indossando un pesante cappotto invernale non era niente di cui preoccuparsi.

    In realtà, gli equivalenti locali dei moderni idioti hanno fatto una versione di quello scherzo. A quei tempi si conosceva poca scienza e la Volontà di Dio era la ragione ufficiale di tutto ciò che accadeva. Quindi i predicatori rassicurarono costantemente le persone che tutto stava procedendo secondo i piani. Non molte persone hanno accettato la linea e ci sono stati cambiamenti permanenti sia nei livelli di popolazione locale che nell'atteggiamento delle persone.

  5. Maggio 11, 2016 a 10: 12

    Grazie Jonathan. Articolo davvero eccellente e fonti indiscutibili.

    Mi viene in mente sempre di più ciò che disse Churchill nel 1957: “Penso che la terra sarà presto distrutta… E se fossi l’Onnipotente non la ricreerei nel caso in cui distruggessero anche lui la prossima volta”.

    • Zaccaria Smith
      Maggio 11, 2016 a 11: 44

      La tua osservazione su Churchill era nuova per me, quindi l'ho cercata.

      “La sera siamo andati a bere qualcosa dai Churchill e siamo stati considerati molto eroici, cosa che ovviamente non siamo state. Sir Winston seduto accasciato su una poltrona al centro della stanza, con il quale parlavamo a turno. Alvide gli raccontò di quanto fosse rimasta colpita dal libro On the Beach di Nevil Shute, che anche lui aveva letto. Ha detto che lo avrebbe inviato a Krusciov. Ha chiesto se non lo avrebbe inviato anche a Eisenhower? La replica di Sir W: "Sarebbe uno spreco di denaro". Adesso è così confuso».
      L'adesso è significativo. Disse a Montague Browne: 'Penso che la terra sarà presto distrutta da una bomba al cobalto. E se fossi l'Onnipotente non lo ricreerei nel caso in cui distruggessero anche lui la prossima volta.'

      È curioso per me che Churchill pensasse (nel 1957) di essere in condizioni mentali migliori di Eisenhower.

      Comunque, ho notato nei miei parenti e in altri che quando diventano molto anziani non temono più la “fine del mondo”. Poiché loro stessi si stanno avvicinando alla morte, sembra che molti di loro abbraccino una sorta di nozione di EndTimes, e di solito è Jesus Is Coming Real Soon. A ottanta anni e con la salute in peggioramento, questo è probabilmente ciò che ha colpito anche Churchill.

      • J'hon Doe II
        Maggio 11, 2016 a 13: 55

        Churchill era un bigotto assassino di massa di esseri umani "di colore", seguendo le orme del suo mentore, Cecil Rhodes.
        Prima smetteremo di lodarlo come un “salvatore” bulldog, più forte sarà il mondo in termini di cooperazione/riconciliazione umanitaria.

        La nostra riverenza per i NOSTRI criminali di guerra è la causa principale di costanti conflitti militari e guerre per le risorse mascherate da “assistenza umanitaria”.

      • Maggio 11, 2016 a 15: 20

        Più si vive, più si avverte la natura temporanea della propria vita. Alcuni giudicano il mondo come fa Churchill, altri lavorano e pregano affinché la sua gente sia più saggia. Le perturbazioni climatiche sono punti caldi che assorbono più calore creando punti più freddi, e quindi la natura cerca di ritornare ad un certo equilibrio. A quanto pare le cose stanno diventando sempre più sbilanciate e i nuovi equilibri non sembrano durare. Fatta eccezione per coltivare la resilienza, la capacità di sopportare colpi inaspettati e sopravvivere, il passato non è una guida.

        • Zaccaria Smith
          Maggio 11, 2016 a 20: 51

          Se desideri fonti affidabili di informazioni sul riscaldamento globale, ecco un buon punto di partenza.

          http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/05/start-here/

          Consiglio vivamente ai principianti di non fare affidamento su Google o altri motori di ricerca perché qualcuno nella comunità di Denier ha speso un sacco di soldi spingendo link di merda in cima ai risultati di ricerca. Infatti, mentre stavo frugando nel mio disco rigido alla ricerca dei GW Primer, ho trovato un libretto di Denier molto lucido che sembrava in buone condizioni quando l'ho salvato. Naturalmente è stato cancellato.

  6. Io sciocco
    Maggio 11, 2016 a 06: 48

    La leva militare della Siria potrebbe già essere dovuta alla manipolazione meteorologica avviata dagli Stati Uniti

    Si osservi che negli ultimi due decenni anche i piccoli agricoltori statunitensi sono caduti vittime della siccità e la Monsanto ha preso il sopravvento.

    Nessuna teoria della cospirazione qui; basta seguire i soldi.

    • Zaccaria Smith
      Maggio 11, 2016 a 10: 50

      La leva militare della Siria potrebbe già essere dovuta alla manipolazione meteorologica avviata dagli Stati Uniti

      “Possibile” è più un problema qui che “cospirazione”. Dubito che questo tipo di modificazione del clima possa ancora essere fatta, ma concordo sul fatto che se l’Impero potesse fare una cosa del genere, sicuramente sarebbe fatta.

  7. k
    Maggio 11, 2016 a 04: 29

    Le notizie del consorzio non sono esenti da disinformazione e propaganda.

    • Bill Cash
      Maggio 11, 2016 a 08: 32

      Cosa hanno detto che non era vero. Il tuo commento è inutile senza dati di supporto.

  8. Robert Bruce
    Maggio 10, 2016 a 23: 05

    Wow, qualsiasi scusa, anche un'altra falsa scusa. Mi dispiace che non abbiamo avuto temperature normali qui in MI da molto, molto tempo. Abbiamo avuto un clima anormalmente caldo per circa una settimana o due, ora siamo al di sotto della norma almeno negli ultimi due mesi. Dovremmo superare leggermente i 70 adesso e stiamo a malapena superando i 60. Per favore qualcuno può spiegarmi come si sta riscaldando? Questa tendenza al di sotto della media ha più di un decennio, potrei aggiungere, in realtà più di due decenni, quindi come si può dire che si tratta di riscaldamento globale se alcune regioni sono al di sotto della norma?

    • Curioso
      Maggio 11, 2016 a 00: 22

      Robert,

      Penso che alcune persone confondano il “guardare fuori dalla finestra” e il proprio quartiere con modelli globali che influenzano gran parte del mondo. Credo che la maggior parte del dialogo dovrebbe riguardare il “cambiamento climatico” piuttosto che il riscaldamento. Ma se ti prendi un po’ di tempo e guardi i vetrai in Groenlandia, Nuova Zelanda, Svizzera, Alaska e altrove (Monte Kilimanjaro) inizierai a vedere uno schema. Inoltre, la tragedia più grave avvenuta in Canada, in un’area che ha ricevuto poca pioggia negli ultimi due mesi, è fuori dal comune.

      Un rapido studio dei fori di ghiaccio, degli anelli degli alberi e dei modelli storici ti istruirà per quanto riguarda il mondo. All'interno dell'articolo l'autore menziona un modello che non è mai esistito nella storia della zona, e che di per sé dovrebbe attirare la vostra attenzione.

      A volte, controlla l’acidificazione degli oceani e i dati scientifici più recenti provenienti dai satelliti che raffigurano cristalli di ghiaccio nelle nuvole rispetto alle ipotesi precedenti secondo cui alcune nuvole raffreddano la terra. È tutta scienza interessante ed è preoccupante. Quando sentite i politici dire “non sono uno scienziato” le vostre orecchie dovrebbero drizzarsi. Ad esempio, il governatore Scott della Florida ha detto questo, e mi chiedo perché qualcuno nella stampa non abbia il coraggio di chiedergli se si è preso il tempo per un viaggio alla NASA nel suo stesso stato. La NASA ne ha parlato, e la Marina lo ha menzionato, ma pochi ascoltano. Avere 2 ore e mezza di copertura di questo argomento nei media aziendali nel '1 non dovrebbe solo indicare un pregiudizio, ma l'intento di non educare intenzionalmente il pubblico e di attenuare la discussione. Se si presta attenzione anche alle compagnie assicurative che aumentano la copertura per le proprietà vicino all'oceano, forse sta succedendo qualcosa dietro le quinte.

      Penso che sia meglio prestare attenzione alla discussione nel mondo e non solo nel proprio stato d'origine, come indicato in questo articolo. Il fatto che l'establishment politico statunitense osservi deliberatamente la gente morire di fame dovrebbe farti impazzire da morire e triste per il fatto che le persone "che sanno" possano essere così crudeli e disumane. Sapevano anche che il loro “amico della NATO”, la Turchia, stava deviando l'acqua dall'Eufrate.

      Non è giusto guardare le persone morire di fame e senza acqua per la loro vita e poi predicare i “valori occidentali”. È patetico e lo stesso signor Tabler dovrebbe essere in prigione per la sua mancanza di compassione. Guardare persone disperate, attraverso la sua ottica politica, morire senza offrire una mano, e poi ridurle in polvere con le bombe, dovrebbe metterlo in catene insieme a molti altri.

    • David Smith
      Maggio 11, 2016 a 10: 11

      Robert Bruce, tu non sei una persona reale, ma un troll pagato dal Fartland Institute, che ripete i punti di discussione standard nel tuo caso "il pianeta si sta raffreddando" la menzogna che ha sostituito la menzogna "il riscaldamento globale si è fermato nel 1998". Non ho bisogno che uno scienziato del clima mi dica che il riscaldamento globale non è una “bufala”. Qui a Toronto, in Canada, non abbiamo avuto un inverno normale dal 2000, ma l’ultimo inverno quasi normale è stato quello 2010-2011. Da allora abbiamo avuto quasi zero nevicate, negli ultimi due inverni abbiamo avuto PIOGGIA a gennaio e febbraio. Nell'agosto 2015 abbiamo avuto un'orribile ondata di caldo di due settimane con temperature di 110F quando normalmente le foglie mostravano i loro primi colori e le notti erano fredde. Non abbiamo più l'autunno, ma solo un'estensione dell'estate fino a ottobre. La realtà smentisce le tue bugie del Fartland Institute.

      • J'hon Doe II
        Maggio 11, 2016 a 12: 58

        David Smith >>Robert Bruce, tu non sei una persona reale, ma un troll pagato dal Fartland Institute, che ripete punti di discussione standard bugiardi

        Sono d'accordo con te, David….
        ::

        Come gli agenti di disinformazione diffondono le loro reti di inganni

        Informazioni ottenute da: http://www.wanttoknow.info/g/disinformation-agents

        È abbastanza facile per un agente di disinformazione inventare una ricca storia di disinformazione e poi creare diverse versioni diverse della storia con nuovi "fatti" per supportare la storia in ciascuna di esse. Questi racconti sono solitamente un buon mix di fatti verificabili e bugie abilmente progettate, in modo che le persone che controllano i "fatti" tendono a credere alle bugie mescolate.

        L'agente di disinformazione deve solo fornire queste versioni della sua storia a molti dei tanti siti web orientati alla cospirazione là fuori, e sono ovunque su Internet, ma non su siti web affidabili. Questi stessi agenti di disinformazione utilizzeranno pseudonimi per partecipare alle discussioni generate dalle loro “notizie” in modo da poter manipolare la direzione che prendono i commenti.
        ::

        Di seguito sono riportati alcuni estratti di un breve articolo pubblicato sul sito GlobalResearch.ca il 22 gennaio 2013:

        Documento CIA 1035-960 e teoria del complotto: il fondamento di un termine utilizzato come arma

        https://memoryholeblog.com/2013/01/20/cia-document-1035-960-foundation-of-a-weaponized-term/

        "Teoria della cospirazione" è un termine che suscita paura e ansia nel cuore di quasi tutte le figure pubbliche, in particolare giornalisti e accademici. A partire dagli anni Sessanta l’etichetta è diventata un dispositivo disciplinare che si è rivelato straordinariamente efficace nel definire determinati eventi come vietati all’indagine o al dibattito. Soprattutto negli Stati Uniti, sollevare domande legittime su dubbie narrazioni ufficiali destinate a informare l’opinione pubblica (e quindi l’ordine pubblico) è un grave crimine d’opinione che deve essere cauterizzato dalla psiche pubblica a tutti i costi.

        …è stata la Central Intelligence Agency che probabilmente ha svolto il ruolo più importante nell'utilizzare efficacemente il termine come un'arma. Sulla scia dello scetticismo pubblico riguardo alle conclusioni della Commissione Warren sull'assassinio del presidente John F. Kennedy, la CIA inviò una direttiva dettagliata a tutti i suoi uffici, intitolata "Contrastare le critiche al rapporto della Commissione Warren".
        ::

        L'agenzia ha inoltre ordinato ai suoi membri di "utilizzare mezzi di propaganda per [negare] e confutare gli attacchi dei critici". Le recensioni di libri e gli articoli di approfondimento sono particolarmente adatti a questo scopo'.

        Il documento CIA 1035-960 delinea ulteriormente le tecniche specifiche per contrastare le argomentazioni "cospiratorie" incentrate sui risultati della Commissione Warren. Tali risposte e il loro collegamento con l’etichetta peggiorativa sono state regolarmente diffuse fino ad oggi in varie forme da media aziendali, commentatori e leader politici contro coloro che chiedono verità e responsabilità su eventi pubblici epocali.

        L’effetto sull’indagine accademica e giornalistica su eventi ambigui e inspiegabili che potrebbero a loro volta mobilitare l’indagine, il dibattito e l’azione pubblica è stato drammatico e di vasta portata. Basta guardare al crescente stato di polizia e all’eviscerazione delle libertà civili e delle tutele costituzionali come prova di come questo insieme di tattiche intimidatorie subdole e ingannevoli abbia profondamente ostacolato il potenziale di futura autodeterminazione indipendente e empowerment civico.
        ::

        http://www.globalresearch.ca/weaponizing-the-term-conspiracy-theory-disinformation-agents-and-the-cia/5524552

        Il dottor Kohls è un medico in pensione di Duluth, MN, USA. Scrive una rubrica settimanale per Reader, la rivista settimanale alternativa di Duluth. Le sue colonne trattano principalmente dei pericoli del fascismo americano, del corporativismo, del militarismo, del razzismo, della malnutrizione, degli psicofarmaci, dei regimi di vaccinazione eccessiva, di Big Pharma e di altri movimenti che minacciano l'ambiente o la salute, la democrazia, la civiltà e la longevità dell'America. Molte delle sue colonne sono archiviate in http://duluthreader.com/articles/categories/200_Duty_to_Warn ea http://www.globalresearch.ca/author/gary-g-kohls.

        La fonte originale di questo articolo è Global Research
        Copyright © Dott. Gary G. Kohls, Ricerca globale, 2016

  9. Zaccaria Smith
    Maggio 10, 2016 a 21: 30

    Quando una grave siccità colpì la Siria dieci anni fa, il governo degli Stati Uniti scelse di non aiutare ma piuttosto sfruttare la crisi ambientale per forzare un “cambio di regime”, una decisione che contribuì a una crisi umanitaria, scrive Jonathan Marshall.

    Stasera sono davvero fuori strada, perché non avrei voluto altro che leggerlo quando la mia mente è balzata all'imminente cedimento della diga di Mosul. Al costo di appena un milione di vite, l’Isis subirebbe sicuramente una grande sconfitta. Dove sarebbero andati i sopravvissuti di Mosul? Quanto gravemente Baghdad sarebbe ferita? Potrebbe un disastro del genere trasformarsi in una “opportunità” a lungo termine per i neoconservatori? E perché il governo degli Stati Uniti non ha fatto praticamente nulla per contribuire a prevenire il crollo della diga?

    Torniamo al saggio: grazie per l'informazione. Ci sono un sacco di cose che non sapevo!

I commenti sono chiusi.