Il governo degli Stati Uniti non vuole ammettere che i suoi esaltanti giorni “unipolari” sono finiti con la Russia non più lo zerbino degli anni '1990, ma l'arroganza di Washington rischia la guerra, persino l'annientamento nucleare, spiega Gilbert Doctorow.
Di Gilbert Doctorow
A Mosca fervono i preparativi per il 9 maggioth La parata del Giorno della Vittoria è iniziata a metà dell'ultima settimana di aprile. Gli equipaggiamenti pesanti, tra cui i vettori mobili ICBM e gli ultimi carri armati, insieme alle formazioni di truppe che passano attraverso la Piazza Rossa, portano avanti la lunga tradizione stabilita in epoca sovietica di dimostrare la potenza militare della nazione in questo giorno per la diffusione televisiva in tutta l'Eurasia.
Nel frattempo, sono stati fatti i preparativi anche per l'edizione di quest'anno di un'altra parata del Giorno della Vittoria, iniziata appena un anno fa ma che probabilmente diventerà una tradizione ancora più duratura, la cosiddetta Marcia del Reggimento Immortale in cui i comuni cittadini portano fotografie dei loro eroi della propria famiglia della Seconda Guerra Mondiale: padri, nonni, madri e nonne che hanno combattuto al fronte o hanno lavorato in posizioni di difesa dietro le linee.
Il presidente russo Vladimir Putin si rivolge all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 28 settembre 2015. (Foto ONU)
Queste processioni, che si tengono nelle città di tutta la Russia, attingono a una fonte di emozioni a livello nazionale e rendono omaggio al fatto che ogni famiglia del paese ha perso membri a causa dello sforzo bellico della Seconda Guerra Mondiale. Tutti.
Questo straordinario senso di perdita dovuto alla guerra è qualcosa che distingue la coscienza russa da quella americana e a volte rende difficile ricordare che eravamo alleati in quella guerra epocale. I 40 anni di alienazione che ci separano dalla Guerra Fredda sono un altro fattore che offusca ciò che una volta abbiamo ottenuto insieme. Per questi motivi, l’evocazione della nostra alleanza della Seconda Guerra Mondiale da parte del Presidente Vladimir Putin quando parlò davanti all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel settembre 2015 e invitò gli Stati Uniti a unire le armi con la Russia e a guidare uno sforzo multinazionale per sconfiggere lo Stato Islamico e sconfiggere il terrorismo. è caduto nel vuoto negli Stati Uniti
Relazioni tese
Gli ultimi anni non sono stati facili per le relazioni tra i nostri paesi. Eppure, se guardato con un certo distacco, il pomo del contendere tra noi può e dovrebbe diventare la fonte stessa della nostra futura comprensione reciproca e cooperazione nell’affrontare in modo costruttivo i numerosi problemi del mondo. Entrambe le nazioni, a modo loro, sono orgogliose del proprio spirito indipendente e del proprio contributo creativo alla pace e alla prosperità generalizzata. Entrambe le nazioni sono grandi potenze che determinano il destino del mondo. Entrambi sono “martelli”, non “chiodi”. Proprio per questo siamo spesso in disaccordo.
Da parte degli Stati Uniti, il trionfalismo per la “vittoria” autodichiarata nella Guerra Fredda nel 1989, l’esultanza per il collasso economico e sociale della Federazione Russa negli anni ’1990 e l’ambizione di garantire la visione di Woodrow Wilson di un mondo sicuro per la democrazia attraverso Gli interventi all’estero intesi ad accelerare il corso apparentemente inevitabile della storia hanno tutti accentuato le tensioni nelle relazioni russo-americane ben oltre il livello in cui sarebbero state naturalmente a causa della competitività intrinseca di due grandi potenze.
Fino alla dimostrazione illuminante delle attrezzature e delle capacità militari russe, a partire dalla riunificazione incruenta con la Crimea nella primavera del 2014 e passando attraverso la campagna aerea russa di cinque mesi in Siria, di clamoroso successo, iniziata nell’ottobre 2015.
Il 9 maggio 2014 il presidente russo Vladimir Putin si rivolge alla folla, celebrando il 69° anniversario della vittoria sulla Germania nazista e il 70° anniversario della liberazione della città portuale di Sebastopoli in Crimea dai nazisti. (Foto del governo russo)
Il comportamento americano nei confronti della Russia nel nuovo millennio era stato condizionato da una visione ormai seriamente superata del suo potenziale avversario come uno stato in fallimento, privo di potenza economica e di coerenza sociale per resistere a gravi pressioni esterne, che gode di diritti internazionali ingiustificati ereditati dal suo passato sovietico e avere come unico supporto militare una forza nucleare strategica che invecchia e che sarebbe praticamente inutilizzabile se la situazione diventasse critica, perché ciò significherebbe il suicidio nazionale.
La realtà oggi è ciò che il presidente Boris Eltsin aveva predetto a Bill Clinton quando la Russia era in una posizione supina, protestando debolmente contro l’intervento americano nel vecchio stato cliente della Russia, la Serbia: “ripensaci, perché la Russia tornerà”.
In effetti, sotto Vladimir Putin la Russia è tornata come fanno di solito le grandi potenze. Potrebbe essere più piccolo dell’URSS, ma è molto più adatto, con un’economia mista orientata al mercato che è molto più agile e meglio gestita, con forze convenzionali che si avvicinano e in alcuni settori superano gli standard occidentali. Il tenore di vita della Russia è più elevato e possiede forti riserve di patriottismo per sostenere un senso condiviso del suo posto nel mondo. La Russia è ora un nemico formidabile e probabilmente imbattibile se lo scontro è il punto in cui alcuni politici statunitensi vogliono che le relazioni vadano.
Ci sono quegli americani che guardano indietro con nostalgia a quelli che percepiscono come i negoziati di Ronald Reagan con Mosca “da una posizione di forza”. L'allora ambasciatore statunitense in Russia, Jack Matlock, ha chiarito che gli Stati Uniti hanno accuratamente evitato qualsiasi apparenza di abuso del proprio vantaggio relativo quando si trattava con Mikhail Gorbaciov per raggiungere un drammatico allentamento delle tensioni attraverso lo smantellamento dell'impero dell'Europa orientale dell'Unione Sovietica su basi concordate di comune accordo. termini. Ma anche supponendo che la “posizione di forza” fosse un motore invisibile di quei colloqui, nelle condizioni della Russia rivitalizzata di oggi un tale approccio non fa altro che portarci un’escalation di atteggiamenti militari e politici.
Rischi di guerra nucleare
In un tale clima di crescenti tensioni, la legge delle medie ci dice che se qualcosa può andare storto lo farà, e al momento c’è troppo poca fiducia condivisa per garantire che avvisi di lancio errati o altri simili errori tecnici o umani non portino a contromisure irrevocabili. -risposte, ponendo fine alla civiltà sulla Terra come la conosciamo.
L’abilità politica e il buon senso impongono che gli Stati Uniti e la Russia cerchino modi per interagire tra loro in modo permanente piuttosto che episodico, e che trattino l’uno con l’altro in uno spirito di uguaglianza e rispetto reciproco.
Il miliardario e candidato presidenziale repubblicano Donald Trump.
Questa è l’essenza del “realismo” in politica estera – l’uso giudizioso del potere americano – che è stato introdotto nella campagna presidenziale in corso come principio guida dal candidato repubblicano Donald Trump. Non ha alcun diritto di proprietà su di esso, e sarebbe una buona cosa se anche i candidati al Congresso lo provassero perché è l’unico approccio agli affari internazionali che può salvarci da inutili confronti e dal rischio di guerra nucleare, che è dove ci troviamo oggi.
Solo quando questa grave minaccia sarà risolta potremo passare agli indiscutibili benefici di programmi costruttivi di cooperazione tra Russia e Stati Uniti nel mantenimento della pace e nel sostegno ai processi politici nei punti caldi del mondo, negli investimenti e nel commercio, nella cultura e nella nell’istruzione, nello sport, nella scienza e nella tecnologia, e in molte altre forme di interazione a livello di cittadini comuni che caratterizzavano queste relazioni in tempi più felici.
Gilbert Doctorow è il coordinatore europeo dell'American Committee for East West Accord Ltd. Il suo libro più recente La Russia ha un futuro? è stato pubblicato nell'agosto 2015. © Gilbert Doctorow, 2016
Stiamo tutti dimenticando che Israele e i Rothschild controllano gli Stati Uniti e che il governo federale degli Stati Uniti non rappresenta la volontà del popolo americano da decenni? Non tutte le cose sono uguali, soprattutto se l’America è controllata da potenze straniere e, nella migliore delle ipotesi, da potenze suicide. Sbarazzarsi del controllo straniero degli Stati Uniti, e questo include l’intera folla sionista del NWO, e allora la pace potrebbe avere una possibilità. Finché il sionismo controllerà l’Occidente, ci saranno solo guerra e distruzione.
“Noi ebrei, noi distruttori, rimarremo i distruttori per sempre. NIENTE di ciò che farai soddisferà le nostre esigenze e richieste. Distruggeremo per sempre, perché abbiamo bisogno di un mondo tutto nostro, un mondo di Dio, che non è nella tua natura costruire”. — “Voi Gentili” p.155, Maurice Samuel
E no, non sono antisemita, ma sicuramente sono antisionista.
Ogni nazione ha una serie di interessi nazionali. Interpretare male gli interessi nazionali della Russia è una pericolosa stupidità, come ha scoperto il presidente Obama con il recente colpo di stato in Ucraina, un grave errore della sua amministrazione. Dei tre candidati “principali” rimasti alla nostra presidenza, solo Trump lascia intendere di comprendere gli interessi nazionali della Russia. La Clinton e il signor Sanders no. Entrambi sono guerrafondai neoconservatori quando si tratta della Russia. Entrambi non capiscono che è contro l’interesse nazionale della Russia che il Baltico e il Mar Nero diventino controllati al 100% dalla NATO, motivo per cui Putin ha riportato la Crimea in Russia e ha fatto avvicinare navi da guerra e aerei statunitensi vicino alla costa russa del Baltico. .
E poi c’è la Moldavia. Quest’anno in Moldavia si terranno le elezioni nazionali. I sondaggi sembrano indicare che i socialisti filo-russi potrebbero diventare il partito più numeroso in Parlamento. I socialisti si oppongono alle esercitazioni congiunte Moldavia-USA/NATO in corso. Dov’è il “socialista” Sanders? Perché non sostiene i suoi fratelli moldavi? Ecco la risposta. Nel 1918 c’erano “socialisti” sia in Germania che in Francia. Eppure sostennero con tutto il cuore quella che divenne la Prima Guerra Mondiale. Questo è ciò che fanno i “socialisti”.
PARTNER NELLA PROPAGANDA
A proposito di presunti “rischi” per la sicurezza…
In seguito alla trasmissione propagandistica della BBC del 3 maggio sull'MH-17, i media mainstream come Newsweek continuano la loro promozione senza fiato dell'agente dell'inganno Elliot Higgins e del sito Bellingcat.
L'anno scorso Newsweek aveva proclamato a gran voce che Higgins era “la nemesi dell'MH17 di Putin”.
Il 4 maggio 2016, lo spotter perpetuo dell'“invasione russa” di Newsweek, Damien Sharkov, ha proclamato ad alta voce “Avvistata una colonna militare corazzata pesante che si muoveva verso il fronte in Ucraina”.
L'autorità di Sharkov è – avete indovinato – un video che “sembra mostrare” qualcosa di nefasto secondo Higgins, l'osservatore perpetuo dell'“invasione russa” di Bellingcat.
Il falso “giornalista cittadino” Higgins “controlla i fatti” della disinformazione prodotta dal Pentagono e dal regime di intelligence occidentale, e vi appone il sigillo di approvazione della “digital forensics” di Bellingcat.
Higgins e Sharkov hanno un legame interessante.
Sharkov, che gestisce i canali dei social media di Newsweek Europe, ha conseguito una laurea in Politica internazionale presso il King's College di Londra.
Il King's College di Londra è noto per la sua partnership con l'Atlantic Council con sede a Washington, un think tank sul “cambio di regime”.
Higgins è elencato in un rapporto dell'Atlantic Council del maggio 2015 come Visiting Research Associate presso il Dipartimento di studi sulla guerra del King's College di Londra. In effetti, Higgins è uno dei principali autori del rapporto del Consiglio Atlantico del maggio 2015 intitolato “Nascondersi in bella vista: la guerra di Putin in Ucraina”.
Il Consiglio Atlantico sfida costantemente gli sforzi dell’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa (OSCE), la più grande organizzazione intergovernativa orientata alla sicurezza al mondo, incaricata di monitorare il conflitto in Ucraina.
La Missione Speciale di Monitoraggio (SMM) dell'OSCE in Ucraina http://www.osce.org/ukraine-smm/ continua a monitorare il ritiro delle armi pesanti previsto nel pacchetto di misure di Minsk.
Gli ultimi rapporti della SMM rilevano semplicemente “un numero altrettanto basso di violazioni del cessate il fuoco rispetto al giorno precedente”.
Higgins e Sharkov tornano sull’argomento, accusando l’OSCE di non aver “individuato” la loro perpetua “invasione russa”.
E il Mighty Wurlitzer continua a suonare...
COSA C'È DA AGGIUNGERE?
Così tanti commenti che c'è appena il tempo in un giorno per leggerli
qualsiasi tipo di cura.
Quello che c'è da aggiungere è che vanno ringraziati e apprezzati
dato a Mr. Doctorow per i suoi continui ritratti della Russia e
il suo reportage incisivo.
Fondamentale per una reinterpretazione della cosiddetta “guerra fredda” è un’attenta
lettura dell'analisi di Joyce e Gabriel Kolko in LIMITI DEL POTERE.
Questo è un compito arduo (il libro è di oltre 700 pagine) ma affronta
l'alleanza durante la seconda guerra mondiale, nonché vari fattori interni.
(I seguiti sono 1. Gabriel Kolko, PRINCIPALI CORRENTI DEL CONTEMPORANEO
STORIA AMERICANA e 2. Gabriel Kolko, LA POLITICA DELLA GUERRA.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Tè — Via della seta della Georgia, o «l'incubo di Putin».
Valutazione degli esperti dell'Accademia di Geopolitica
Il traffico di merci verso la Cina e ritorno attraverso l'Eurasia passa attraverso il territorio della Georgia. In Georgia si capì subito e, appoggiandosi alle basi amministrative dell'economia cinese, iniziò ad esportare il vino georgiano in Celestial, secondo le nuove «vie del tè e della seta». Per il 2015 la Georgia ha aperto 5 grandi centri per la vendita di vini georgiani nelle diverse province della Cina. E quest'anno la Georgia prevede di esportare in Cina oltre 11,7 milioni di bottiglie di vino georgiano (costituisce il 64% delle esportazioni totali di vini georgiani) secondo il metodo «New Tea – Silk». Come si è saputo, questa via è stata posata dall'ex presidente della Georgia M. Saakashvili, sul terminal della città ucraina di Ilyichevsk. Dopo la destituzione dalla carica di presidente della Georgia, oggi M. Saakashvili è il governatore della regione ucraina di Odessa. Nel dicembre 2015 si è appreso che l'Ucraina e la Cina inizieranno il trasporto merci sulla «Via della seta» aggirando la Russia. A metà dicembre è arrivato il primo treno della nuova «Via della seta» dalla Cina alla Georgia. Questa è la risposta dei servizi speciali della Federazione Russa alla dichiarazione del governatore di Odessa M. Saakashvili al presidente russo prima di inviare queste merci dall'Ucraina alla Cina secondo il metodo «New Tea – Silk»: «Eccolo – l'incubo di Putin !»
https://www.youtube.com/watch?v=7wv_KfDh_iE . L'unico ostacolo all'incarnazione nella vita «La via della seta della Georgia» sono le guerre nella regione del Caucaso (Karabakh, Abkhazia), sia in Siria che in Iraq.
Gli esperti della nostra Accademia di geopolitica hanno già scritto sul fallimento dell'aggressione militare dell'Azerbaigian contro il Karabakh (vedi «La guerra lampo dell'Azerbaigian contro il Karabakh è fallita» — http://russmir.info/pol/7305-blic-krig-azerbaydzhana-protiv-karabaha-provalilsya.html
). D’altra parte, la Cina cerca di assicurare «Una grande Via della Seta» in Iraq e Siria. Inoltre, la Cina si è opposta alla creazione del Kurdistan sulle rovine dell'Iraq e della Siria, che dopo la vittoria sull'ISIS è invitata a bloccare la «Grande Via della Seta». Così la Cina ha lasciato con aria di sfida un'ombra per dichiarare la disponibilità a difendere il progetto globale nel Levante, che dura da più di mille anni — vedi: «Guerra valutaria degli USA contro la Repubblica popolare cinese: la Cina vince» — http://moskprf.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=19194:valyutnaya-vojna-ssha-protiv-kitaya-kitaj-pobezhdaet&catid=165:mir-v-kotorom-my-zhivem&Itemid=617&lang=ru .
Arayik SARGSYAN, accademico, Console Onorario della Macedonia in Armenia, Presidente dell'Accademia di Geopolitica, rappresentante dell'AIC in Siria.
http://www.nt.am/ru/news/220638/
Sfortunatamente, prima di Obama non tutto andava bene. Il problema è che gli Stati Uniti hanno “automatizzato” la lotta contro l’URSS. Cosa intendo con questo: Clinton era ovviamente un problema per la Russia perché, a differenza di Bush e Regan, vedeva il crollo dell’URSS come qualcosa archiviato dagli Stati Uniti e non come qualcosa fatto da Gorbaciov ed Eltsin. Il triamfalismo di Clinton negli anni ’90 non trovò opposizione da parte della Russia perché in quel momento veniva derubata. Clinton aveva causato direttamente un problema alla Russia nell'ex Jugoslavia, ma non so se continuò deliberatamente la politica iniziata sotto Regan. La CIA ha continuato a inimicarsi la Russia sostenendo direttamente i terroristi ceceni (dico terrorista perché la maggior parte della popolazione locale non voleva una guerra, la maggior parte della guerra è stata combattuta da estremisti ceceni e mercenari esterni).
Quando Putin fu scelto come Primo Ministro nel 1999, in realtà fece una richiesta ufficiale agli Stati Uniti di cessare le loro attività di intelligence a sostegno dei ceceni. Lo stesso Putin era molto filooccidentale e dopo l’911 settembre lo vide come un’opportunità per lavorare con gli Stati Uniti. Sfortunatamente, Bush non è stato in grado di riconoscere tale opportunità e di sfruttarla e gli Stati Uniti si sono limitati ad approfittare della cooperazione russa. Sostenendo i movimenti anti-russi in tutte le ex repubbliche sovietiche e negli ex membri del Patto di Varsavia, o come diceva lui “promuovendo la democrazia”.
Durante la Guerra Fredda era pratica comune per entrambe le parti provocare una reazione dell'altra parte inviando voli di bombardieri o negozi vicino al confine. Durante gli anni '90 la Russia ha quasi smesso del tutto di farlo, si sono verificati solo un paio di incidenti registrati. Gli Stati Uniti, invece, hanno mantenuto la pressione sul confine russo.
Obama sembra avere una comprensione molto primitiva della politica internazionale. La maggior parte, credo, deriva dal seguire le idee di Brezhinsky.
Ronald Reagan non agiva da una posizione di forza. Nella migliore delle ipotesi, coloro che hanno ricoperto la carica prima e dopo di lui hanno agito come nient’altro che casse di risonanza del vero potere, un gruppo di uomini non eletti. Sono manipolatori e pianificatori del mondo che agiscono con grande potere dietro le quinte. Sto parlando del Club di Roma e del Gruppo Bilderberg, che potrei aggiungere, e con una regolarità impressionante, sono tenuti fuori da tutte le discussioni dei media aziendali. Reagan disprezzava a tal punto i lacchè neoconservatori inviati dal Club di Roma/Bilderberg per controllarlo che li licenziò tutti, seguiti da processi e condanne al carcere, ma i poteri forti mandarono avanti un avversario ancora più forte alla pace, alla giustizia e all'idealismo democratico mondiale; George HW Bush. Persino Nixon non riuscì a sopportare questi lacchè neoconservatori e licenziò quattro dei suoi segretari di gabinetto. Questi stessi oligarchi e signori feudali (del Gruppo e del Club) temono che una Russia democratica e capitalista surriscalderebbe l’economia mondiale, spostando così i loro poteri di controllo dei prezzi, acquisto e vendita di materie prime tra società sussidiarie, inflazione della valuta fiat e il “libero scambio” (in contrapposizione al commercio equo) lontano dalle loro mani manipolatrici e verso est, dove potrei aggiungere, il surriscaldamento ha già avuto luogo; Le città cinesi disoccupate, di nuova costruzione, le ferriere abbandonate, i prodotti finiti, le rivolte quotidiane e così via... Chiedo che questi promotori e agitatori ritornino ai loro castelli nel Lichtenstein e nel sud della Francia e, per favore, lasciate in pace il resto dell'umanità... Come mio padre diceva sempre che tutto verrà via lavandoti.
Il fatto che l’America sia passata dall’essere una vivace democrazia a una vera e propria oligarchia è esemplificato dalla totale mancanza di un’effettiva opposizione ai poteri costituiti. Questi poteri costituiti sono incorporati nelle istituzioni chiave: lo Stato profondo (compreso l’esercito), i media, le multinazionali, le banche e il mondo accademico. L’opposizione esistente è stata sopraffatta da un consenso apparentemente al di sopra di ogni sfida. Questa può sembrare una posizione di enorme forza, ma potrebbe anche portare a risultati disastrosi. Nei sistemi non democratici in cui l’opposizione è completamente assente o generalmente inefficace, vengono prese politiche e decisioni folli. Questo è il problema del pensiero di gruppo. Perché quando tutti "pensano" la stessa cosa, nessuno pensa affatto.
La Germania nazista è un ottimo esempio: non fu la decisione strategica più saggia da parte di Hitler scegliere di condurre una guerra simultanea contro gli Stati Uniti, l’Unione Sovietica e l’Impero britannico. Chiunque avesse un po’ di buon senso poteva vedere che tutto ciò sarebbe finito in un disastro. E sicuramente lo ha fatto. Ciò non sarebbe mai potuto accadere in una democrazia poiché ci sarebbero state forti voci contrarie e una massiccia opposizione pubblica a una linea d’azione così insensata.
Sembrerebbe che l’assenza di una significativa opposizione al cartello militare-aziendale-media-bancario abbia proprio portato ai numerosi fallimenti strategici di politica estera di cui siamo stati testimoni. Inoltre, la politica estera statunitense ha anche avuto l’effetto di spingere Russia e Cina, nonostante i loro disaccordi di lungo termine, verso un’alleanza di fatto, proprio il risultato da cui aveva messo in guardia Zbigniew Brzezinski nel 1997.
“Se lo spazio intermedio (la Russia e l’ex Unione Sovietica respingono l’Occidente)… forma un’alleanza con un importante attore orientale (la Cina), allora il primato dell’America in Eurasia si riduce drasticamente”.
Eppure la politica estera degli Stati Uniti commette errori grossolani, apparentemente totalmente ignari degli esiti delle politiche e delle azioni. Ma possono farla franca solo perché c’è un buco nero dove dovrebbe esserci l’opposizione.
Non si può che essere pessimisti nella misura in cui il tempo necessario affinché questa opposizione si coalizzi si sta facendo molto breve, e l’élite politica e militare statunitense, acclamata da media che rasentano una condizione che può essere descritta solo come schizofrenica paranoica, sembra abbaiare per una sorta di confronto militare sia con la Russia che con la Cina.
@Lee Francis
Tipico della cinica propaganda del Cremlino. Quindi l’apparato di propaganda del Cremlino sta iniziando a elaborare la sua prossima teoria del complotto. La vecchia regola della disinformazione è insinuare che il tuo avversario sia colpevole di ciò che TU stesso hai fatto. Accusa il tuo nemico dei crimini che TU stesso hai commesso. Suggerisci astutamente che il tuo avversario è infido e ingannevole come te stesso. Tenta di confondere il tuo nemico con false accuse per “confondere le acque” in modo che diventi impossibile distinguere la differenza tra te e il tuo nemico. Sì, questo è un vecchio trucco di Komrade, ma questa volta non funzionerà poiché Vladimir Putin ha lasciato dietro di sé troppi cadaveri dal 1999. Eccone solo alcuni.
Boris Nemtsov – Ucciso a colpi di arma da fuoco sul ponte Bolshoi Moskvoretsky di Mosca intorno alle 11:27 del XNUMX febbraio. Gli investigatori russi hanno identificato come mente un ex agente di polizia ceceno con legami con il leader ceceno Ramzan Kadyrov, anche se i sostenitori di Nemtsov credono che si tratti di un insabbiamento. Nemtsov si stava preparando a pubblicare un rapporto sul coinvolgimento militare della Russia in Ucraina prima di morire, e avrebbe anche dovuto incontrare i politici statunitensi nel tentativo di inasprire le sanzioni contro i funzionari russi.
Boris Berezovsky – È stato trovato impiccato nel bagno della sua casa fuori Londra il 23 marzo 2013. Un medico legale non ha potuto dire con certezza se Berezovsky si fosse tolto la vita o fosse stato assassinato. Berezovsky è stato un critico schietto del presidente Vladimir Putin sin da quando è salito al potere nel 2000, chiedendone ripetutamente la cacciata.
Alexander Perepilichnyy – È morto misteriosamente mentre faceva jogging vicino a casa sua nel Surrey, in Inghilterra, il 10 novembre 2012. Inizialmente, due autopsie si sono rivelate inconcludenti e i tossicologi non hanno trovato nulla di sospetto, ma tre anni dopo, nel 2015, un importante botanico britannico ha rivelato che nel suo corpo era stato trovato un raro veleno. Il veleno, Gelsemium, è noto per essere utilizzato da assassini a contratto russi e cinesi. Gli amici di Perepilichnyy credono che sia stato ucciso dal Cremlino: aveva fornito alla procura svizzera prove contro alti funzionari russi implicati in frodi fiscali e furti alle casse dello Stato.
Sergei Magnitsky - Morto nella prigione Butyrka di Mosca dopo quasi un anno dietro le sbarre con accuse secondo i suoi alleati inventate. Magnitsky aveva scoperto un massiccio piano di corruzione da 230 milioni di dollari da parte di funzionari fiscali russi, polizia e altri funzionari di alto rango. Gli investigatori lo hanno imprigionato con le stesse accuse che aveva mosso alle autorità. Un'indagine indipendente ha successivamente scoperto che è stato ucciso da abusi e negligenza deliberata da parte dei funzionari della prigione. La sua morte ha provocato uno scandalo diplomatico tra Russia e Stati Uniti, con il governo americano che ha imposto sanzioni contro tutti i funzionari russi implicati nel caso.
Natalya Estemirova - È stata vista rapita a Grozny, in Cecenia, il 15 luglio 2009 e successivamente trovata morta, con ferite da arma da fuoco alla testa, in un fosso sul ciglio della strada in Inguscezia. Estemirova era una delle critiche più esplicite del leader ceceno Ramzan Kadyrov e aveva dedicato la sua carriera a denunciare le violazioni dei diritti umani in Cecenia. Gli investigatori hanno attribuito la colpa a un ribelle ceceno, anche se i colleghi di Estemirova sospettano un massiccio insabbiamento.
Anastasia Baburova – Uccisa a colpi di arma da fuoco nel centro di Mosca il 19 gennaio 2009. Reporter della Novaya Gazeta, aveva indagato sui gruppi neonazisti in Russia. I suoi assassini furono successivamente identificati come due membri di un gruppo neonazista, anche se gli esperti in seguito dissero che i servizi di sicurezza russi probabilmente avevano un ruolo nell'omicidio, dal momento che l'assassino aveva usato una pistola con silenziatore nel centro di Mosca in pieno giorno.
Stanislav Markelov – Ucciso insieme a Baburova il 19 gennaio 2009. Markelov era un eminente avvocato per i diritti umani che aveva lavorato con Natalya Estemirova nelle indagini sugli abusi dei diritti umani in Cecenia e aveva rappresentato la giornalista Anna Politkovskaya, anch'essa assassinata anni prima.
Anna Politkovskaya – Uccisa a colpi di arma da fuoco nel suo condominio a Mosca il 7 ottobre 2006. L'assassino la aspettava vicino all'ascensore. Reporter investigativa per Novaya Gazeta, era una feroce critica di Putin, Kadyrov e dell'FSB e aveva scoperto numerose violazioni dei diritti umani in Cecenia. La mente dietro il suo omicidio non è mai stata trovata.
Yury Shchekochikhin – Morì improvvisamente e misteriosamente il 3 luglio 2003, pochi giorni prima di un viaggio programmato negli Stati Uniti per incontrare gli investigatori federali e discutere del riciclaggio di denaro da parte di funzionari russi nelle banche statunitensi. Shchekochikhin, giornalista investigativo della Novaya Gazeta, si era fatto un nome denunciando la corruzione e la criminalità organizzata.
Sergey Yushenkov - Ucciso vicino alla sua casa a Mosca il 17 aprile 2003. Politico liberale, Yushenkov aveva spinto per ulteriori indagini sugli attentati agli appartamenti del 1999 che aprirono la strada alla seconda guerra cecena. Come Alexander Litvinenko, credeva che l'FSB russo avesse orchestrato gli attacchi per aumentare il sostegno all'azione militare in Cecenia.
Chi è il prossimo?
Obiettivo immaginario dell’UE: il sostegno degli Stati baltici contro la Russia. Qualcuno ha pensato allo scopo degli Stati baltici? Il loro obiettivo è semplice, molto semplice. La loro economia è in crisi. Hanno bisogno di soldi. Usano il vecchio metodo, comprovato nel periodo post-sovietico. Gridano della minaccia russa. Ti erano già stati dati dei soldi prima. Per loro è come una droga. Se lo ricordano e sanno quanto sia facile ottenere più dosi. Devono solo gridare: “Russian go”. È semplice.
Teste d'uovo, ascoltate! Non conta chi viene eletto! Riguarda chi gli eletti NOMINANO alle varie posizioni. Gli APPUNTATI lavorano nell'ombra e sono SCONOSCIUTI al grande pubblico. Gli APPUNTATI non sono ritenuti responsabili…..Quanto tempo ci vorrà prima che tu riceva questo!
Antonio C—
È essenziale capire che dopo il 1917 i terroristi ebrei che avevano sovvertito l’Impero russo per decenni prima costituivano ora il regime stabilito. Infatti solo nel 1922 l'ebreo Lenin nascose ufficialmente le atrocità del bolscevismo ebraico contro l'Europa etnica sotto il titolo velato di Soviet Supremo. Naturalmente questo non aveva lo scopo di eliminare il governo degli ebrei o della loro arma mortale, il comunismo, ma solo di camuffarlo dal resto del mondo. Le atrocità del bolscevismo ebraico In effetti, l'unica minaccia al consolidamento del potere da parte degli ebrei bolscevichi era rappresentata dai nativi europei e anche coloro che prima del 1917 erano stati ingannati da false pubblicità si stavano rendendo conto molto rapidamente che il comunismo non era la fantastica "utopia operaia" promessa. La metodologia bolscevica fu implementata rapidamente e il sequestro del grano fu introdotto nell'estate del 1918. Bolscevismo Gli ebrei bolscevichi sequestrarono bestiame, raccolti, grano e attrezzi agricoli, imponendo di proposito pesanti tasse e sequestrando il grano fino al livello della fame per istigare la resistenza nativa fornendo un "plausibile scusa' per le autorità bolsceviche di usare la forza contro la popolazione (percosse, torture e stupri). Così il grano confiscato a carrate veniva deliberatamente lasciato marcire all'aria aperta per far infuriare i civili e incitare alla resistenza violenta. La psicologia ha funzionato perfettamente e la resistenza è scoppiata quasi immediatamente. Il più grande, il più organizzato e quindi il più longevo si trovava a Tambov.
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Felix_Dzerzhinsky
@ J'hon Doe II
I parassiti fascisti come te dicono tutto. Guarda tu? Cerchi pateticamente di diffondere bugie senza senso a cui nessuno crede per un minuto per un tiranno guerrafondaio che invalida le sue stesse bugie ogni volta che inizia un'altra guerra come in Ucraina o in Siria o uccide persone innocenti come i passeggeri e l'equipaggio dell'MH17 e ora civili siriani innocenti. mediante bombardamenti indiscriminati.
Ascoltare i troll russi come te è come ascoltare uno stupido sciocco che cerca di sostenere che il mondo è piatto e non rotondo. In ogni caso, continuate a provare a farlo, perché più cercate di spacciarvi bugie, più voi troll russi vi mostrerete per chi e cosa siete veramente. Come guardare un brutto film, più provi a guardarlo, più diventa rivoltante.
È un eccellente articolo sulla Russia dedita al fascismo
La svolta della Russia verso il fascismo
http://www.huffingtonpost.com/stephen-blank/russias-lurch-toward-fasc_b_5169230.html
“Corriamo il rischio di trascurare aspetti critici della politica russa se presupponiamo che le continue invasioni dell’Ucraina da parte di Mosca riguardino esclusivamente questioni russo-ucraine. Uno dei padri fondatori degli studi sovietici, Adam Ulam, osservò già nel 1965 che l’impero era il più grande ostacolo alle riforme nella storia russa. È ancora così; I tentativi del Cremlino di distruggere le basi dello stato, della sovranità e dell’integrità territoriale dell’Ucraina mirano anche all’opposizione interna della Russia a Putin. Rappresenta il culmine della sua campagna per sopprimere il dissenso politico sotto un’ondata di nazionalismo quasi religioso imposto ufficialmente, simile a quello degli ultimi zar e (più recentemente) ai periodi del tardo Stalin e del tardo Breznev.
Pertanto, l’operazione ucraina di Mosca è stata accompagnata da una pressione sempre crescente contro i media e altri critici del regime, e dalla repressione del dissenso interno. Infatti, anche se Mosca si scaglia contro i presunti neonazisti e antisemiti che terrorizzano l’Ucraina, i suoi media pubblicano regolarmente articoli che speculano oscuramente sulla presunta origine ebraica dei dissidenti russi e i suoi funzionari non hanno alcuna inibizione nel fare commenti apertamente antisemiti ai loro interlocutori stranieri. . Evidentemente Mosca ritiene di essere l’unica ad avere il diritto di utilizzare l’antisemitismo come arma di guerra politica.
Tutto ciò, unito alla crescente repressione interna e al crescente sciovinismo nazionalista-religioso dello stato e dei media ufficiali, evoca il tardo periodo stalinista e quello di Breznev. Ma ciò che vediamo realmente emergere sono aspetti chiari del fascismo. Non molto tempo fa, l’editorialista George Will definì Putin un Mussolini un po’ arrogante. La descrizione si adatta; sebbene il governo russo rimanga un’autocrazia patrimoniale moscovita, i sintomi del fascismo abbondano – e si stanno moltiplicando”.
La propaganda anti-Russia si sta intensificando questa settimana prima della festa del Giorno della Vittoria del 9 maggio, che commemora la capitolazione della Germania nazista all’Unione Sovietica alla fine della Seconda Guerra Mondiale.
Il programma televisivo della BBC “The Conspiracy Files: Who Shot Down MH17?”, programmato per andare in onda il 3 maggio 2016, sarà l’ennesimo spot pubblicitario per l’agente dell’inganno Eliot Higgins e il suo falso team di “giornalisti cittadini” a Bellingcat.
Il programma della BBC è uno “stand-upper” molto pubblicizzato, simile alla trasmissione australiana “2015 Minutes” del maggio 60 con Michael Usher https://consortiumnews.com/2015/05/28/a-reckless-stand-upper-on-mh-17/
Higgins produce propaganda dal 2012.
Il 15 luglio 2014, il giorno dell’attacco aereo militare ucraino sulla città di Snizhne, nell’Ucraina orientale, controllata dai separatisti, e tre giorni prima dell’incidente dell’MH-17, Higgins ha lanciato il sito web Bellingcat.
Vice News, il canale mediatico da 70 milioni di dollari di Rupert Murdoch rivolto alla Generazione Y, si è subito entusiasmato per come “i giornalisti cittadini si stanno unendo per verificare i fatti delle notizie online”.
Gli Stati Uniti e l’UE hanno utilizzato il drammatico abbattimento dell’MH-17 del 2014 luglio 17 per giustificare una terza serie di sanzioni contro alcuni settori dell’economia russa. Anche Canada, Giappone, Australia, Norvegia, Svizzera e Ucraina hanno annunciato sanzioni estese contro la Russia.
Higgins ha ripetutamente affermato di avere “prove” “indiscutibili” open source che l’MH-17 è stato distrutto da un missile Buk fornito dalla Russia.
Le principali “prove” di Higgins – un video raffigurante un lanciamissili Buk e una serie di coordinate di geolocalizzazione – sono state fornite dalla SBU (Servizio di sicurezza dell’Ucraina) e dal Ministero degli Interni ucraino tramite la pagina Facebook del governo ucraino di alto livello. ufficiale Arsen Avakov, ministro degli Interni.
Il Consiglio Atlantico ha utilizzato il video di Higgins e Michael Usher del programma australiano “60 Minutes” “MH-17: An Investigation” per promuovere il rapporto.
Damon Wilson, vicepresidente esecutivo dei programmi e della strategia del Consiglio Atlantico, è coautore insieme a Higgins del rapporto del Consiglio Atlantico, e ha sottolineato lo sforzo di Higgins di sostenere le accuse occidentali contro la Russia:
“Realizziamo questo caso utilizzando solo materiale open source, tutto non classificato. E nessuna di queste è fornita da fonti governative.
"Ed è grazie a Works, il lavoro intrapreso dai difensori dei diritti umani e dal nostro partner Eliot Higgins, che siamo stati in grado di utilizzare l'analisi forense dei social media e la geolocalizzazione per sostenere tutto ciò." (vedi video minuto 35:10-36:30)
Tuttavia, l'affermazione del Consiglio Atlantico secondo cui “nessuno” del materiale di Higgins è stato fornito da fonti governative è un'ovvia menzogna. Il video del missile Buk di Higgins è stato fornito dal governo ucraino.
@Abe
La 53a brigata missilistica di difesa aerea dell'esercito russo (con sede a Kursk) ha abbattuto il volo malese 17 sull'Ucraina orientale usando un missile SA-11 lanciato da TELAR 312. L'Australia è entrata in possesso di un video girato da alcuni dei primi ribelli russi (aspiranti Rambo locali ) giunto sul posto subito dopo l'abbattimento. Fu allora che dissero in tempo reale ai comandanti del “DNR” che l’aereo ritenuto un trasporto ucraino era in realtà un aereo di linea civile. La cosa successiva che hanno fatto sul luogo dell'incidente è stato metterlo in sicurezza frugando nelle borse delle vittime ed estraendo oggetti come telefoni e altri oggetti di valore. Feccia di saccheggio.
A peggiorare le cose c’è il fatto che la Russia, che appena un giorno dopo l’abbattimento aveva chiesto al Consiglio di Sicurezza dell’ONU l’immediata apertura di un’indagine internazionale, ora si oppone con veemenza a tale indagine (perché sa che le prove che uno dei loro SA -11 lo hanno fatto è incontrovertibile). Infatti, se la questione venisse proposta e giungesse al voto del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, la Russia porrebbe il veto. Questa sarà solo la conferma definitiva che la Russia è la parte colpevole, ma purtroppo i responsabili, fino a Putin ovviamente, probabilmente non saranno mai ritenuti responsabili. Tuttavia, gli olandesi, che hanno ricostruito il relitto, recuperato numerosi frammenti delle schegge della testata SA-11 e sono stati in grado di identificare la rotta del missile in arrivo, probabilmente rilasceranno le loro scoperte nei prossimi mesi . Tali risultati indicheranno un solo possibile colpevole: la Russia.
L'anniversario è stato segnato da un'esibizione macabra a Hrabove Ucraina, dove si sono schiantati i rottami, quando il leader del "DNR" Zakharchenko è arrivato in uniforme con la sua guardia del corpo pesantemente armata di soldati regolari Spetsnaz russi, e un certo numero di gente del posto si è presentata con le bandiere "DNR". Uno striscione malato diceva “Ti hanno ucciso e continuano a ucciderci” (corretto in realtà se “loro” è la Russia). Altri portavano le bandiere dei paesi delle vittime, anche se la bandiera malese è stata capovolta per far posto a quella polacca. È stato dedicato un piccolo monumento malato, scritto in russo, che afferma che lì morirono 298 vittime innocenti della guerra civile. Una “guerra civile” in cui la maggior parte dei morti e dei feriti “filo-russi” vengono rimpatriati in un altro paese, la Russia, non è una guerra civile. È una guerra di invasione, punto e basta.
Con un’altra mossa ipocrita, il ministro degli Esteri russo e supremo bugiardo Lavrov ha portato fiori all’ambasciata olandese a Mosca. Qualcuno avrebbe dovuto gettargliele in faccia. In ogni caso, la cerimonia e la mossa malata di Lavrov non erano altro che puro cinismo.
Il giorno dopo l'atrocità commessa dai ribelli russi con il sistema missilistico antiaereo russo BUK, addestrati, equipaggiati e sotto la supervisione di personale militare russo, i russi a Mosca si sono riuniti presso l'ambasciata olandese, hanno deposto fiori e giocattoli e hanno chiesto per il PERDONO
http://www.cnn.com/2014/07/21/world/europe/ukraine-malaysia-moscow-embassy/
La BBC coordina la propaganda con Eliot Higgins e Bellingcat:
“Domani, 9:2 BST, BBC 17 (Regno Unito) – File di cospirazione: chi ha abbattuto l’MH17? Rilasciamo il nostro nuovo rapporto #MHXNUMX non appena termina”
https://twitter.com/EliotHiggins/status/727157206848786433
L'ultima pila fumante di Bellingcat impressiona, prevedibilmente, gli megafoni della propaganda come la BBC e Ukraine Today di Kiev, e i fan di Higgins come "Anthony B Clifton" e il troll residente di Bellingcat "sconcertati" (vedi i commenti)
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/05/03/the_lost_digit/
Per quelli di voi che potrebbero non cogliere l'ironia di ciò, Dzerzhinsky perseguitò molto attivamente e crudelmente gli aderenti alla chiesa ortodossa dopo la rivoluzione dell'ottobre 1917 in Russia, quindi questa pubblica esibizione del boia collocata proprio accanto al simbolo delle sue vittime sembra strana a dir poco, __ Anthony C.
::
Si prega di esaminare l'ateismo di Dzerzhinsky nel collegamento sottostante….
Qui segue il modello dei commentatori atei (che odiano Cristo).
(vai in profondità) — bussa e ti sarà aperto….
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Felix_Dzerzhinsky
@ J'hon Doe II
Che paese di estremi è questa Russia. Durante l'era sovietica, affermare o tentare di praticare la propria religione o fede ti procurava un viaggio di sola andata, tutto pagato, verso le meraviglie paesaggistiche ghiacciate dell'estremo nord russo o, peggio ancora, in un ospedale psichiatrico sovietico per essere "riprogrammato" per essere un “Cittadino produttivo e utile dello Stato socialista” Ricordo la difficile situazione dei Testimoni di Geova e dei Pentecostali russi che dovettero rintanarsi per anni nell'ambasciata americana per sfuggire all'essere “Ospiti” dello Stato sovietico e ottenere quel prezioso visto di uscita dal paradiso socialista che la Russia sovietica avrebbe dovuto essere e nel mondo libero.
Ora stiamo vedendo una faccia a 360 gradi. Dall'essere uno stato ateo e comunista senza Dio a un sedicente bastione teocratico ortodosso oppressivo di “valori cristiani tradizionali”, tuttavia una dittatura fascista del KGB/FSB sarebbe una descrizione più accurata della Russia di Putin oggi. Vladimir Putin, da sempre cinico, sfruttatore, manipolatore e despota fascista addestrato al KGB, usa semplicemente la religione proprio come hanno fatto tutti i suoi dispotici antenati. Putin non ha un osso religioso nel suo corpo. C'è solo un potere superiore nel suo universo ed è Lui stesso. Il Patriarca della Chiesa Ortodossa Russa Kirill è ed è stato uno strumento dello Stato russo, sia esso comunista o la Russia di Putin.
Era un agente del KGB che molto probabilmente informò i suoi compagni di clero e fu utilizzato dal KGB durante le proteste antinucleari dei primi anni '1980 in Europa occidentale per dare un volto "umano" al mostro comunista sovietico che serviva e ora ha ricevuto il suo compenso per decenni di leale servizio allo Stato russo, qualunque sia la sua convinzione politica. La Chiesa ortodossa russa, che una volta fu quasi distrutta sotto il comunismo, ha una potente influenza e mecenati in Russia. In cambio della sua “benedizione” e della convalida di qualunque cosa Vladimir Putin faccia o dica, riceve la sua parte del bottino che i potenti in Russia si sono spartiti. Ciò significa che la Chiesa ortodossa russa, come ogni altra istituzione nella Russia di Putin, è stata corrotta e resa asservita al suo protettore Vladimir Putin. Russia
La Russia è una superpotenza vuota perché l’unica, e dico proprio l’UNICA ragione per cui qualcuno presta ancora attenzione ad essa, sono le sue capacità militari, prima di tutto il suo arsenale nucleare. Nel suo attuale stato di lento decadimento, la Russia non contribuisce in alcun modo al progresso umano: non è più una potenza scientifica (tutti gli scienziati se ne sono andati da tempo in Occidente), la sua istruzione e i suoi servizi medici sono in condizioni vergognose, il tenore di vita Gran parte della popolazione russa si colloca al livello del terzo mondo, soprattutto se ci si allontana di un centinaio di chilometri da Mosca e San Pietroburgo, e la situazione sta peggiorando sempre di più nel contesto dell’attuale crisi economica. Ma la cosa peggiore di tutte è che la Russia non ha realmente una società civile che possa resistere alla spinta di Putin per il potere assoluto e ai suoi sforzi per privare i cittadini russi delle poche libertà rimaste loro ancora rimaste. La nazione è divisa tra l’epoca imperiale e zarista e l’epoca sovietica, entrambe caratterizzate dalla repressione delle libertà individuali. In realtà, di recente ho visto un perfetto esempio dell'attuale stato d'animo in Russia in una piccola stazione di polizia russa: un busto lucido del fondatore del KGB Dzerzhinsky e un'icona ortodossa russa appesa proprio accanto ad esso. Per quelli di voi che potrebbero non cogliere l'ironia di ciò, Dzerzhinsky perseguitò molto attivamente e crudelmente gli aderenti alla chiesa ortodossa dopo la rivoluzione dell'ottobre 1917 in Russia, quindi questa pubblica esibizione del boia collocata proprio accanto al simbolo delle sue vittime sembra strana per non dire altro, ma questa per te è l'essenza della Russia di oggi: confusa, disorientata, che non comprende più la differenza tra giusto e sbagliato, che vive, insieme al suo leader, in un mondo immaginario da incubo in cui vede se stessa come un grande potere circondato da subdoli nemici. Molto triste. Una volta pensavo che meritasse di meglio.
Quindi sei Anthony C, impiegato presso la NSA? I tuoi punti sulla Russia sono semplicemente propaganda. Il rublo russo è in rialzo, il mercato azionario russo sta andando bene. La Russia ha una delle tre maggiori riserve d’oro al mondo, insieme a Cina e Stati Uniti. L’esercito russo era e continua ad essere efficace in Siria, la Russia ha scacciato gli aerei spia statunitensi e così via. Anche Obama ha dovuto ammettere che la Russia era una forza da rispettare. La vostra stridula propaganda continuerà a proliferare fino al 9 maggio, quando in Russia si terrà la parata del Primo Maggio.
Tutti i candidati accolgono con favore la guerra con la Russia, tranne Trump e probabilmente Sanders. La vostra propaganda è inefficace sulla scena mondiale: serve solo per essere propinata a livello nazionale, ed è sempre meno persuasiva per coloro che prestano attenzione, compresa la generazione dei millennial.
@ Bart Gruzalski
Prova un'altra teoria della cospirazione Kremtroll perché quella è un po' logora. Ancora in negazione? Non c'è da stupirsi. Come un alcolizzato che nega la sua malattia ma che tuttavia sta morendo di cirrosi epatica, la Russia oggi si trova in quella modalità di negazione. In realtà è più patetico che triste, dato che la Russia una volta ha avuto un'occasione d'oro per andare in un'altra direzione. Pochi paesi nella storia hanno avuto una scelta del genere pur rimanendo fisicamente relativamente intatti. La strada verso la democrazia era aperta alla Russia all'inizio degli anni '1990, ma sembra che la democrazia semplicemente non sia nel DNA politico russo. La Russia DEVE essere una sorta di dispotismo autocratico di un tipo o di un altro sembrerebbe.
Questa volta il comunismo è stato sostituito dal fascismo. Suppongo che in un certo senso distorto la scelta del fascismo sembri logica in una nazione come la Russia. Non si può tornare ad un'autocrazia zarista in senso letterale nel 21° secolo. Sarebbe troppo imbarazzante, non è vero? Così la Russia divenne fascista con tanto di “Fuehrer”, un culto della personalità, un risveglio del nazionalismo proprio come fecero i dittatori fascisti del 20° secolo e una “missione da parte di Dio” per recuperare un po’ di gloria perduta del passato. La NovoRossiya' proprio come la 'Nuova Germania' degli anni '1930
C'è un eccellente articolo sul Mosca Times oggi intitolato. “La Russia preferisce i bombardieri ai pensionati”
http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/russia-chooses-bombers-over-pensioners/539998.html
Descrive in dettaglio come il dittatore russo Vladimir Putin sta tagliando i budget per la sanità, l’istruzione, le pensioni di vecchiaia, l’invalidità e gli investimenti nel capitale umano e incanalando il denaro nelle aree a lui più vicine e care. Le sue guerre in Siria e Ucraina, i militari e, naturalmente, il suo amato Siloviki, la polizia segreta dell'FSB. Beh, non è possibile avere una dittatura senza un apparato di polizia segreta che spii tutti, vero? Stiamo assistendo alla trasformazione definitiva della Russia in uno stato di polizia fascista. Quindi, che possibilità hanno i disabili russi contro l’onnipotente stato fascista di Vladimir Putin, che apparentemente si preoccupa poco del benessere del proprio popolo e più della megalomania del suo dittatore Vladimir Putin.
Ebbene, se Putin è un “dittatore”, allora è sicuramente popolare: quanti dittatori “popolari” conosci nel corso della storia? Ho la sensazione che non sia un “dittatore” poiché è stato eletto e prima di dire che sarà presidente a vita o qualcosa del genere, ricorda che ci sono altri paesi, paesi democratici, che non hanno limiti su quanti termini può avere un leader – sono canadese e credo che il nostro paese sia uno di questi (credo che sia lo stesso anche per l’Australia, la Gran Bretagna ecc.). Ovviamente provi molto odio verso la Russia, e Putin in particolare, insieme alla tua grammatica, quindi probabilmente posso indovinare da dove vieni: inizia con una “U” e termina con una “E”. Solo perché chiami qualcuno “dittatore” non significa che lo sia e credo che il mondo intero, anche l'Occidente, abbia riconosciuto l'“elezione” di Putin e il suo ruolo di leader della Russia – anche se a loro non piace.
Gallup: “L’approvazione russa di Putin raggiunge il livello più alto degli ultimi anni” (18 luglio 2014):
WASHINGTON, DC – La popolarità del presidente Vladimir Putin in Russia è ora al livello più alto degli ultimi anni, probabilmente spinta da un’ondata di orgoglio nazionale con l’annessione della Crimea a marzo sulla scia dei Giochi Olimpici di Sochi a febbraio. L'83% dei russi che ha dichiarato di approvare la leadership di Putin a fine aprile/inizio giugno è in linea con il suo precedente punteggio elevato ottenuto nel 2008, quando lasciò l'incarico per la prima volta.
http://www.gallup.com/poll/173597/russian-approval-putin-soars-highest-level-years.aspx
Bart Gruzalski… Mi è piaciuta la frase in cui si chiede se Anthony C sia un impiegato della NSA! Probabilmente se fosse stato impiegato da qualcuno sarebbe stato il CENTCOM, se davvero lavorasse per il governo degli Stati Uniti. Detto questo, credo che tutti i governi impieghino persone per cercare di manipolare i social media: Stati Uniti, Russia, Cina, Ucraina, Canada, Gran Bretagna, Francia, ecc. Tuttavia, come hanno rivelato le rivelazioni di Edward Snowden sullo spionaggio della NSA nel mondo intero , anche tra gli alleati, penso che probabilmente gli Stati Uniti siano quelli che impiegano la maggior parte delle persone che fanno questo. Inoltre, non dovrebbe sorprendere nessuno il fatto che anche Hillary Clinton abbia ingaggiato dei troll per cercare di abbattere i sostenitori di Bernie Sanders sui social media e penso anche che anche aziende come la Monsanto facciano lo stesso, guarda qualsiasi canale YouTube con video sugli OGM e brulicheranno di persone che difendono apertamente la Monsanto perdonando l'Agente Orange, il DDT, insieme a tutti gli effetti negativi come quello che è stato visto ad Aniston, in Alabama. Ad ogni modo, anni fa il Guardian pubblicò un articolo sul governo degli Stati Uniti che manipolava i social media.
The Guardian: “Rivelata: operazione di spionaggio statunitense che manipola i social media” (17 marzo 2011):
L’esercito americano sta sviluppando un software che gli consentirà di manipolare segretamente i siti di social media utilizzando falsi personaggi online per influenzare le conversazioni su Internet e diffondere la propaganda filoamericana.
Una società californiana si è aggiudicata un contratto con il Comando Centrale degli Stati Uniti (Centcom), che supervisiona le operazioni armate statunitensi in Medio Oriente e in Asia centrale, per sviluppare quello che viene descritto come un “servizio di gestione delle persone online” che consentirà a un militare statunitense o donna di controllare fino a 10 identità separate con sede in tutto il mondo.
https://www.theguardian.com/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks
Anthony C – il tenore di vita di ampie fasce della popolazione russa è al livello del terzo mondo, soprattutto quando ci si allontana di un centinaio di chilometri da Mosca e San Pietroburgo, e sta peggiorando sempre di più nel contesto dell’attuale crisi economica.
::
— realismo,
http://www.usnews.com/news/business/articles/2016-05-01/union-workers-take-to-the-streets-in-may-day-rallies
J'hon Doe II – Attualmente viviamo in una casa di vetro e non dovremmo lanciare pietre.
Negli Stati Uniti il tenore di vita, l’assistenza sanitaria e altri indicatori di povertà sono ai livelli del terzo mondo se ci si sposta solo di un paio di miglia dal centro di grandi città come Manhattan, Filadelfia o DC, per non parlare di visitare una zona desolata post-industriale come Chester, Pennsylvania.
Basti pensare all’importo che viene sprecato in welfare aziendale nel bilancio della difesa degli Stati Uniti per acquistare armi che non funzionano e non sono necessarie mentre i bambini di Flint non riescono nemmeno a bere l’acqua del rubinetto.
Dobbiamo togliere dal potere i falchi e i loro finanziatori della difesa e iniziare a spendere il bilancio federale per migliorare la vita degli americani normali.
@ J'hon Doe II
L’autointrospezione non è mai stata una qualità in cui i russi sono bravi, poiché è sempre stato più facile incolpare l’Occidente per ogni male interno o esterno. Se fosse allora, la Russia si troverebbe in una posizione molto migliore e in una forma molto migliore oggi, ma non è così. Gli stessi errori che hanno causato tanta miseria ai russi in passato vengono perpetrati ancora una volta e non vi è alcun segno che qualcosa possa cambiare.
Un altro dittatore, isolamento economico e politico, palese aggressione contro una nazione vicina più debole come l’Ucraina, crescente repressione politica all’interno della Russia mascherata dal nazionalismo xenofobo.
Imparare dagli errori del passato è essenziale affinché qualsiasi nazione NON li ripeta continuamente, ma questo non è il caso della Russia. C'è un vecchio detto. “La definizione di follia è fare ancora le stesse cose e aspettarsi risultati diversi”. La Russia dovrà soffrire ancora una volta a causa della sua riluttanza a imparare dagli errori del suo passato.
Anthony C – Una delle cose più pericolose che possiamo fare è credere alla nostra stessa propaganda (ovvero stronzate)
Questa è una citazione profetica proveniente da un russo. Il Grande Dittatore del Cremlino è il peggior nemico di se stesso. La propaganda russa è talmente STUPIDA e INCREDIBILE che la gente semplicemente scuote la testa stupita. E come deserto ci mette i troll russi con i loro patetici tentativi di impersonare e atteggiarsi a cittadini dei paesi occidentali con quei nomi falsi che sono ovviamente inventati per corrompere qualsiasi discorso pubblico significativo e dibattito con la propaganda russa, ma anche questo non funziona come illustrato. dal recente rapporto del Pew Research Center emerge che la Russia e il suo dittatore Vladimir Putin sono la nazione MENO considerata al mondo, senza dubbio come risultato diretto delle palesi MENZOGNE propagate sui media russi.
sembra che qui stiamo parlando davvero di un tipo speciale di persone. Chi va alle stazioni di polizia in Russia, legge il Mosca Times... Io stesso, per l'amor di Dio, non entro in una stazione di polizia russa da molto, molto tempo. E non riesco a costringermi a leggere il Times di Mosca, scusa, è uno strumento di propaganda così vuoto mescolato con annunci di escort femminili... Quindi, per favore, continua con il tuo tour delle stazioni di polizia russe, mi dispiace di aver sprecato il mio tempo a parlare con te.
Di recente ho guidato da New York al Canada passando per Buffalo. Oh mio Dio, non ho mai visto un posto simile in Russia, mai. E sì, la tua grammatica ti tradisce. Ad esempio, è davvero difficile per chi parla russo padroneggiare la punteggiatura inglese. Lo so. Vai e studia di più, compagno ))
Guardando indietro a come ciò accadde, si può certamente sostenere che l’auto-dissoluzione dell’Unione Sovietica fu un grave disastro, non positivo per il suo stesso popolo che soffrì a causa della “terapia d’urto” economica di Eltsin, e non positivo per il mondo che perse una posizione politica. contrappeso al capitalismo transnazionale. Non che le cose potessero restare com'erano, no, non dico questo. Ma l’URSS aveva già fatto grandi passi avanti verso l’apertura della sua società e del suo sistema politico. Sarebbe stato molto meglio seguire il percorso intrapreso dalla piccola Bielorussia: piccole riforme economiche pur mantenendo la sua rete di sicurezza e la sua natura socialista. Ma dissolvendosi, l’URSS ha aperto la strada ai vent’anni cruciali dell’egemonia statunitense, vent’anni che ci hanno portato proprio al caos e alla disuguaglianza che vediamo in tutto il mondo. Perché senza un contrappeso agli Stati Uniti, vale il vecchio adagio “il potere assoluto corrompe assolutamente”.
È importante ricordare che la “caduta del comunismo” non è stata esattamente questo. Una descrizione più appropriata per il periodo tra il 1989 e il 1992 sarebbe la democratizzazione del blocco orientale. Vale la pena ricordare che nella maggior parte dei paesi del blocco orientale le rivoluzioni del 1989 hanno comportato l’apertura dei loro sistemi alle elezioni multipartitiche. In moltissimi paesi, la gente ha votato per riportare al potere i partiti socialisti. La crisi arrivò quando l’URSS si dissolse e Eltsin schiacciò la nascente democrazia russa nel suo nido con l’attacco al parlamento russo (una mossa violentemente antidemocratica applaudita dagli Stati Uniti) e, con il potere quasi dittatoriale che ora detiene tenuta, Eltsin imboccò la strada dell’isolazionismo e della “terapia d’urto” economica. Questo periodo di criminalità, accumulazione primitiva e collasso sociale in Russia (dove l’aspettativa di vita scese a 50 anni) fu il periodo in cui la Russia e le sue risorse furono consegnate all’Occidente da Eltsin su un piatto d’oro ma, cosa più importante, la Russia si ritirò completamente dalla un ruolo nella politica mondiale. Fu in quel momento, senza che nessuno si opponesse, che gli Stati Uniti iniziarono a fomentare le “rivoluzioni colorate” nell’Europa orientale e nello spazio post-sovietico (il che significava creare gli autoritari di estrema destra che vediamo oggi uccidere i propri cittadini in Ucraina). . Fu in quel momento che gli Stati Uniti, insieme alla Germania unificata (contro il miglior giudizio di molti), assaltarono e smantellarono la Jugoslavia in una ripetizione di alcuni dei combattimenti più brutali dalla Seconda Guerra Mondiale. Fu in quel momento che gli Stati Uniti presero il controllo dei giacimenti petroliferi del Medio Oriente e assediarono l’Iraq del suo ex buon amico Saddam Hussein.
Fu anche quando, con la disgregazione della socialdemocrazia di fronte a quello che fu passato come il “fallimento del comunismo”, gli oligarchi occidentali poterono iniziare a smantellare i programmi del New Deal che erano stati creati per salvare il mondo. crisi sociali interne create dall’esempio di un altro sistema economico. Ciò ha portato direttamente al collasso delle banche e alla disuguaglianza che vediamo in tutti gli Stati Uniti, in Giappone e in Europa.
È così che siamo arrivati al bivio in cui ci troviamo oggi, con la guerra in Iraq che ha dimostrato che un popolo può ancora resistere all’assalto degli Stati Uniti (come ha dimostrato il Vietnam, ma con minore efficacia) e con la Russia che ha nuovamente assunto un ruolo nella scena mondiale. politica, e la Cina comincia a trasformare la sua potenza economica in potenza politica. Gli Stati Uniti stanno riprendendo i loro vecchi trucchi per cercare di conquistare il mondo, ma il mondo sta iniziando a respingere.
Potrebbero esserci quelli che dicono “Oh, la caduta dell’Unione Sovietica è stata la caduta del totalitarismo comunista! La distruzione di un 'Impero del Male'”! ma non credo. Certamente, l’Unione Sovietica degli anni ’1930 fu incredibilmente repressiva nel suo percorso verso l’industrializzazione. E questo periodo, seguito dalla Seconda Guerra Mondiale, che sottopose l’intera società ad irreggimentazione per mera necessità di sopravvivenza, creò certamente nell’URSS alcuni tratti repressivi. Ma il periodo successivo alla guerra – con la destalinizzazione e il disgelo con l’Occidente che portò alla Perestrojka – fu in realtà un periodo straordinario di riforme e progresso politico. Dopotutto, abbiamo tutti sentito parlare di quanto il comunismo fosse “repressivo” e “totalitario”, ma quando arrivò il momento aprì il suo sistema alla democrazia e alla riforma economica senza (nella maggior parte dei casi) che venisse sparato un colpo. Questo è un successo sotto molti aspetti. Un esempio che un sistema funziona, non che ha fallito. Nonostante i fallimenti dell’URSS nella sua storia, a tutti i paesi deve essere consentito di progredire e crescere. Non dovremmo più immaginare che l’intera storia sovietica sia il periodo di Stalin degli anni ’1930, poiché dovremmo pensare a tutta la storia degli Stati Uniti come depressione, Jim Crow, linciaggio e violenza sui lavoratori e sulla gestione. Se gli Stati Uniti fossero riusciti a passare da qualcosa di così orribile come la schiavitù e il genocidio a quello che è oggi, allora certamente l’URSS avrebbe potuto passare dalla repressione e dal totalitarismo a qualcosa di più adatto. E il fatto che si sia riformata con la Glasnost e la Perestrojka ha dimostrato che era possibile ed era in corso. Sfortunatamente, furono le macchinazioni degli Stati Uniti (che aiutarono Eltsin a schiacciare la democrazia sovietica/russa) a garantire che le cose prendessero una piega terribile. Tutti negli Stati Uniti puntano all’egemonia globale utilizzando la stessa tattica inventata da Allen Dulles negli anni ’1950.
@ La nostra storia nascosta
“Guardando indietro a come avvenne, si può certamente sostenere che l’auto-dissoluzione dell’Unione Sovietica fu un grave disastro, non positivo per il suo stesso popolo che soffrì a causa della “terapia shock” economica di Eltsin, e non positivo per il mondo che perse un contrappeso politico al capitalismo transnazionale”
SBAGLIATO.
I russi sono troppo bravi a rovinare il loro paese da soli, senza l'aiuto di nessuno. Solo negli ultimi 100 anni la Russia ha avuto due sconvolgimenti sociali/politici perché non ha adottato i principi democratici basati sullo Stato di diritto. invece si rivolgono a uomini come Vladimir Putin e lui promette ordine e prosperità e per un po' può sembrare che stia mantenendo i suoi impegni, ma è tutta una farsa perché non riescono a mantenere il passo, come sta vedendo la Russia in questo momento. Scambiare la libertà con l’ordine e la prosperità non funziona perché alla fine si perdono tutti e tre. Il prezzo che la Russia ha dovuto pagare per il fallimento dell’Unione Sovietica è stato alto e ora sembra che non abbiano imparato nulla. Si sono diretti nella stessa direzione presa dall’Unione Sovietica: il fallimento. è davvero patetico che i russi non possano o non vogliano imparare dagli errori della loro stessa storia?
Il mondo ha pietà dei russi perché sembrano preferire essere governati da governanti dispotici e dittatori come Vladimir Putin. Finché la Russia sarà governata da Vladimir Putin o da uomini come lui, la Russia sarà sempre corrotta e debole. Putin deve fare di tutto per ricordare al mondo che la Russia è ancora una potenza nucleare, il che è di per sé un segno di debolezza. Putin non deve essere temuto, deve essere contenuto in modo che, inevitabilmente, la natura gli faccia come ha fatto con ogni altro dittatore prima di lui.
Il comunismo su cui si basava l’Unione Sovietica è crollato sulle sue fondamenta decadute e marce, che era esattamente ciò che voleva l’Occidente guidato dagli Stati Uniti. L’intera idea di “contenimento” del comunismo da parte dell’Occidente era quella di impedire la diffusione dei suoi tentacoli velenosi in tutto il mondo come cercava di fare fino a quando il CANCRO del comunismo non potesse metastatizzare proprio nel paese da cui proveniva, l’Unione Sovietica e infine morire, cosa che è avvenuta. Il comunismo è morto esattamente come avrebbe dovuto morire. Non a causa di ciò che ha fatto l’Occidente, ma a causa della totale incapacità del comunismo di operare e mantenere ciò che aveva promesso. Pochi negherebbero ancora che il comunismo – il marxismo-leninismo e le sue varianti – significasse in pratica terrorismo sanguinoso, purghe mortali, gulag letali e lavori forzati, deportazioni fatali, carestie provocate dall’uomo, esecuzioni extragiudiziali e processi farsa, e genocidio. È anche ampiamente noto che, di conseguenza, milioni di persone innocenti sono state assassinate a sangue freddo. Eppure non c’è stato praticamente alcun lavoro statistico concentrato su quale potrebbe essere questo totale. Tenendo presente questo, l’Unione Sovietica appare il più grande megaassassino di tutti, avendo ucciso apparentemente quasi 61,000,000 di persone. Lo stesso Stalin è responsabile di quasi 43,000,000 di questi. La maggior parte dei decessi, forse circa 39,000,000, sono dovuti al lavoro forzato nei gulag e al transito verso di essi.
Le riforme di Mikhail Gorbaciov, Glasnost e Peristrojka, come venivano chiamate, erano ritenute da molti le migliori che si potessero sperare in Unione Sovietica. Non la fine e lo smantellamento del sistema comunista nell’Unione Sovietica, ma un sistema comunista riformato più suscettibile a riforme politiche e di mercato limitate. Questo era ciò che cercava Gorbaciov. Per salvare il sistema comunista Gorbaciov aveva bisogno di denaro, denaro capitalista e c’era solo un posto dove poteva trovarlo. Aveva bisogno di 100 miliardi di dollari in aiuti finanziari dall’Occidente e per ottenerli doveva dare all’Occidente qualcosa che voleva e cioè l’Europa dell’Est, quindi lo restituì ai legittimi proprietari tranne il colpo di stato degli Intransigenti nell’agosto 1991 “ Lo ha “trovato” prima che potesse attuare le sue riforme con i soldi che si aspettava dall’Occidente. Quindi sì, l’Occidente non era preparato al collasso totale del sistema comunista in Russia.
Ma uomini come Truman e Reagan potevano vedere la totale inattuabilità del sistema comunista, più da una prospettiva filosofica come la mancanza di diritti umani e la soppressione della libertà di religione che dalla dura economia e politica di cui si preoccupavano i loro consiglieri e dove Giusto. Questo è ciò che ha reso questi due uomini leader eccezionali del mondo libero. La loro capacità di tenere conto dell’elemento umano. Il comunismo non avrebbe MAI potuto funzionare perché intrinsecamente va contro la natura umana e Truman e Reagan lo sapevano
Veramente. Hai confuso tutto completamente. Il comunismo è morto, molto tempo fa, e i russi sono stati quelli che lo hanno ucciso per sempre. E a farne le spese sono stati proprio i russi. Se vuoi dispiacerti per noi, grazie, ma no. Ci gestiremo come sempre. La Russia ora è capitalista come non mai. Allora qual è il tuo problema adesso?
Una breve storia di provocazioni, provocatori, guerre mondiali e veri e propri omicidi di massa.
Di chi sono le guerre...? — Chi sta davvero forzando la mano alla Russia???
https://marycarmelnews.wordpress.com/tag/wwi-and-wwii/
::
ARCHIVI TAG: PRIMA E SECONDA GUERRA MONDIALE
La Gran Bretagna deve scusarsi per la Dichiarazione Balfour
Novembre 06 2015
Inserito da Mary Carmel Notizie in LIBERTÀ, Storia
TagColonizzazione e guerre della Gran Bretagna, Genocidio, Sionismo britannico/israeliano, Prima e Seconda Guerra Mondiale, Occupazione sionista della Palestina, Usura sionista degli Stati Uniti
Balfour-ritratto-e-dichiarazione
Introduzione di Maria Carmela
Per citare Ron Paul: “Non è una coincidenza che il secolo della guerra totale abbia coinciso con il secolo delle banche centrali”.
L’America era un paese indipendente, con una politica di non intervento, finché le banche centrali non presero finalmente il controllo. Era molto simile alle altre nazioni europee ed è per questo che gli americani ne dichiararono l'indipendenza! Abbiamo combattuto la Rivoluzione Americana così come la Guerra del 1812, per evitare il sistema bancario centrale britannico/sionista, solo per finire nella nostra stessa “Guerra Civile”… i danni e le perdite di vite umane negli Stati Uniti sono stati indicibili. Le provocazioni e le interferenze da parte dei banchieri, dell'Associazione BAR e del Vaticano avevano quasi distrutto gli Stati Uniti. Il loro risultato, il furto del Tredicesimo Emendamento alla nostra Costituzione (che vieta chiaramente a queste persone di prestare servizio all’interno del nostro governo). Hanno anche assassinato il presidente Lincoln (hanno anche tentato di uccidere più volte il presidente Andrew Jackson). Il popolo continuò ad andare avanti, non comprendendo le complessità di questa nuova "Corporazione statunitense" che rispondeva alla Corona Vaticana, non rappresentando più il popolo, le fondamenta della nostra forma di governo erano state segretamente pervertite, come ci avevano avvertito i nostri antenati, tenterei questo.
Questa infiltrazione lasciò la nostra nazione infestata dalla piaga sionista, come accadde ad altre in Europa e altrove, e spinse tutti verso la Prima Guerra Mondiale, e poi la Seconda Guerra Mondiale, tutto in nome dell’Impero britannico/sionista. Anni dopo, anche il presidente John F. Kennedy, nel tentativo di porre rimedio alla situazione, fu assassinato. Ciò lasciò l’America in uno stato di shock post traumatico, e da lì in poi si è sviluppata una spirale, con la ricomparsa della dinastia Bush, che ha sempre nascosto di nascosto le azioni ingannevoli di Israele con una falsa bandiera, una delle quali è l’attacco alla USS Liberty, un’altra 9/ 11/2001, inaugurando la follia del Patriot Act e le guerre criminali per procura con il Medio Oriente. Entrare a far parte dell’Asse anglo-americano ha causato più distruzione e genocidio di quanto il mondo possa sopportare, incluso l’attuale attacco dall’interno al popolo americano da parte di Barack Obama. Spero sinceramente, dal momento che abbiamo recentemente recuperato il tredicesimo emendamento, che le persone coinvolte siano assicurate alla giustizia e che l’America possa avere la possibilità di restaurarsi, tornando al paese che era una volta. Ho questa speranza anche per le altre nazioni che sono state sistematicamente indebolite insieme a noi.
La Russia e altri paesi dell’Europa dell’Est conoscono fin troppo bene il pericolo di questo attacco dall’interno da parte degli stessi autori. La Palestina ha subito troppe aggressioni e perdite di vite umane, deve finire adesso! Il mondo ne ha avuto abbastanza! Ora stiamo marciando verso la Terza Guerra Mondiale, con le stesse persone al controllo, solo una diversa generazione di banchieri e aziende che cercano il controllo totale… a livello globale. Questa volta, minaccia la sovranità di TUTTE le nazioni, poiché questo “Asse del Male” che opera illegalmente sotto le spoglie dell’organizzazione di “mantenimento della pace” delle Nazioni Unite, continua a commettere crimini contro l’umanità in Medio Oriente, Africa, Sud America, Ucraina, ecc… Continuano a bussare alla porta della Russia per litigare, così come a quella della Cina.
L’integrazione forzata in Palestina molti anni fa, ai sensi della Dichiarazione Balfour, che ha provocato così tante vite, viene ora imposta agli europei, agli americani e ai paesi di tutto il mondo, come previsto. Se non riusciamo a guardare la storia, a vedere il MODELLO qui, la distruzione che ha portato al mondo, e a capire chi ne è responsabile, non abbiamo imparato nulla! L’usura dell’America, da parte della cabala britannico/sionista, per combattere le loro guerre è disgustosa. Anche la Russia E la Germania furono una volta distrutte da questo male. Ora è giunto il momento…queste scuse, prima di essere tutti trascinati in una follia omicida nucleare che alla fine distruggerà tutta l’umanità. MC
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
redressonline
2nd novembre 2012
Da quando il ministro degli Esteri britannico Arthur James Balfour pronunciò la Dichiarazione Balfour il 2 novembre 1917, promettendo una patria per gli ebrei in Palestina,
http://www.redressonline.com/2012/11/britain-must-apologise-for-the-balfour-declaration/
Se solo l’obiettivo dell’America fosse quello di diffondere la democrazia in tutto il mondo, allora che mondo meraviglioso sarebbe questo. Invece, dalla fine dell’URSS, l’America si aspettava che la Russia diventasse un suo seguace sottomesso, proprio come l’Europa, ma la Russia ha detto “no”. Mentre Bill Clinton dava da bere a Eltsin, Slick Willy spostava i missili della NATO sempre più vicini ai confini della Russia. Ciò avvenne dopo che James Baker aveva promesso a Gorbaciov che la NATO non avrebbe spostato i suoi missili più vicino di quanto non fossero già (Germania), alla faccia delle strette di mano. Putin ha incoraggiato gli investimenti esterni, ma quando alla fine ha deciso di rallentarli, ha fatto arrabbiare i banchieri occidentali, e questo non va bene. Immagino che guadagnare il dieci per cento di qualcosa non sia bello quanto guadagnare l'ottanta per cento di niente, o almeno così va. Invece di puntare sulla diplomazia, le potenze occidentali hanno investito molto nell’armamento di tutti i paesi che si trovano ai confini della Russia. Perché questo rafforzamento militare è considerato una soluzione che non saprò mai. Per gran parte della mia vita adulta ho pensato che se solo l’America e la Russia fossero alleate insieme, questa sarebbe davvero una buona cosa. Se ci fosse qualche possibilità per il mondo di disarmare il proprio arsenale di armi nucleari e convenzionali, allora significherebbe che questo tipo di procedura inizierebbe con l’Aquila e l’Orso come cofondatori. Il mondo è diventato troppo piccolo per tutte queste guerre e le conseguenze sono diventate e continueranno a diventare uno stile di vita. Ora è il momento di schierarci a sostegno di un approccio diplomatico per imparare a vivere gli uni con gli altri.
Joe Tedesky
1 Maggio 2016
Se solo l’obiettivo dell’America fosse quello di diffondere la democrazia in tutto il mondo
::
Il capitalismo governa la democrazia/lo ha sempre fatto e direi che
Il Primo Maggio ha una storia epocale per quanto riguarda l'uguaglianza.
:
Oggi è il nostro giorno
Questo Primo Maggio dovremmo celebrare i trionfi storici del movimento operaio e le lotte a venire.
di Jonah Walters
Il primo Primo Maggio fu celebrato nel 1886, con uno sciopero generale di trecentomila lavoratori in tredicimila aziende in tutti gli Stati Uniti. Fu una straordinaria dimostrazione di forza per il movimento operaio americano, che era tra i più militanti al mondo.
Molti dei lavoratori in sciopero – che nella sola Chicago erano quarantamila – si mobilitarono sotto le bandiere delle organizzazioni anarchiche e socialiste. Sindacalisti provenienti da diverse etnie – molti dei quali immigrati recenti – hanno marciato fianco a fianco, avanzando una richiesta unitaria per la giornata lavorativa di otto ore.
Il movimento per limitare la giornata lavorativa rappresentava una minaccia significativa per gli industriali americani, che erano abituati a chiedere orari molto più lunghi ai propri lavoratori.
Alla fine del XIX secolo, ondate successive di immigrazione portarono negli Stati Uniti milioni di immigrati, molti dei quali cercarono lavoro nelle fabbriche. Poiché la disoccupazione era così elevata, i datori di lavoro potevano facilmente sostituire qualsiasi lavoratore che chiedesse condizioni migliori o salari sufficienti, purché quel lavoratore agisse da solo. Come individui, i lavoratori non erano nella posizione di opporsi al lavoro disumanizzante che i loro capi si aspettavano da loro.
Ma quando i lavoratori agivano insieme, potevano esercitare un enorme potere sui loro datori di lavoro e sulla società nel suo insieme. I radicali della classe operaia comprendevano il potere unico dell’azione collettiva, lottando per garantire che l’aggressione dei datori di lavoro fosse spesso contrastata da un’ondata di resistenza dei lavoratori.
Negli ultimi decenni del diciannovesimo secolo, i titani industriali come Andrew Carnegie e George Pullman non riuscirono a trovare pace. Le periodiche esplosioni dell’attività della classe operaia mettevano a dura prova il loro potere e prestigio. Ma gli industriali e i loro alleati al governo spesso rispondevano con la forza brutale, reprimendo ondate di militanza operaia che richiedevano un tipo fondamentalmente diverso di prosperità americana, in cui fossero inclusi i poveri e gli oppressi.
Il movimento per la giornata lavorativa di otto ore fu una di queste lotte di massa. Il 1° maggio 1886 i lavoratori di tutto il Paese scesero in piazza per chiedere una vita migliore e un’economia più giusta. Le manifestazioni durarono giorni.
Ma questa ondata di resistenza della classe operaia si concluse in tragedia. Nella Haymarket Square di Chicago, un massacro della polizia ha causato la morte di diversi lavoratori dopo che qualcuno - probabilmente un provocatore che lavorava per uno dei baroni industriali della città - ha lanciato una bomba fatta in casa tra la folla. Le autorità di Chicago colsero l'attentato come un'opportunità per arrestare e giustiziare quattro dei leader più importanti del movimento, tra cui l'anarchico e sindacalista August Spies.
https://www.jacobinmag.com/2016/05/may-day-history-iww-haymarket-american-labor-movement/
Non sarebbe bello se in America i lavoratori avessero un partito politico che li rappresenti? Apprezzo la tua partecipazione alla conversazione.
Non sarebbe bello che il popolo russo avesse un leader impegnato nella democrazia, nello Stato di diritto e nella libertà individuale invece del dittatore cleptocratico, corrotto e fascista che ora hanno chiamato Vladimir Putin.
In realtà, penso che ci sia più libertà individuale in Russia che negli Stati Uniti. Decisamente più che in Canada e Germania (vivevo in questi paesi). Il resto è solo propaganda ridicola, mi spiace deludervi. Tutti i fatti sono lì per chi vuole sapere. Chi non lo fa: continua a guardare MSM.
Per gran parte della mia vita adulta ho pensato che se solo l’America e la Russia fossero alleate insieme, questa sarebbe davvero una buona cosa.
Non succede mai. L'andamento del mondo è tale che il maschio (o la femmina) alfa e il suo branco cercheranno il dominio esclusivo. Gli Stati Uniti sono attualmente il capofila, ma con un militarismo sempre più costoso, infrastrutture decadenti, estremi di ricchezza e povertà, applicazione arbitraria delle leggi e distruzione della Costituzione, lo Zio Sam potrebbe unirsi agli ultimi Cesare, Napoleone, Hitler e altri imperatori troppo zelanti nel mucchio di polvere degli imperi falliti. I militari americani che servono come mercenari israeliani in una guerra contro l’Iran o come giocattoli neoconservatori contro la Russia potrebbero accelerare il processo.
Bill, temo che tu abbia ragione, su tutti i fronti. Temo anche che affinché l'America possa cambiare i suoi modi, ci vorrà un enorme evento catastrofico di qualche tipo, per rendere il nostro paese saggio. Grazie per la tua risposta.
“La via del mondo è tale che il maschio (o femmina) alfa e il suo branco (o il suo branco) cercheranno il dominio esclusivo. "
Oh ragazzo, quanto ti sbagli di grosso! Questa è la cosa americana, sì, ma il resto del mondo la pensa diversamente! Il resto del mondo desidera e sa cooperare senza abbattere nella polvere i propri avversari! Pensi che se TU vuoi il dominio esclusivo, allora la Russia, ad esempio, lo vuole. Il che è assolutamente falso e lascia davvero perplessi i russi. Ma tu la pensi così ed è questo che ti fa temere così tanto il futuro perché sei sicuro che la Russia verrà e ti tratterà come una stupida cosa rossa di Hollywood. Ed è proprio questo che rende la situazione così pericolosa!!! NESSUNO vuole conquistarti o dominarti o qualcosa del genere. Non ora, non in futuro. Questa è solo la tua paranoia! Affrontare.
E nel frattempo, pensate a tutte le opportunità perdute per tutta l’umanità, perse durante gli ultimi 30 anni di litigi, tentativi di dominio, giochi geopolitici, ecc. Questo ERA il nuovo secolo americano. Il mondo sotto la leadership americana. E cosa ha ottenuto il mondo? Negli anni '1960 e '1970, durante il detante, ci furono enormi miglioramenti nella situazione economica, nella pace nel mondo, nel tenore di vita, nella scienza, nella tecnologia, la gente andò nello spazio, la gente andò sulla Luna! E cosa hai da mostrare negli ultimi 30 anni? iPhone? Prodotto in Cina, tra l'altro.
Oleg: Sembra che tu abbia torto nel saltare alla conclusione ingiustificata che io sia favorevole a che gli Stati Uniti siano il capofila. Probabilmente sono contrario a questo concetto almeno quanto te, se non di più.
Il resto del mondo desidera e sa cooperare senza abbattere nella polvere i propri avversari!
Fatta eccezione per alcuni autoritari regionali. Potresti dare un'occhiata ad alcuni articoli e film di John Pilger (ad esempio: The Rape of East Timor: "Sounds Like Fun" - http://www.counterpunch.org/2016/02/26/the-rape-of-east-timor-sounds-like-fun/) e riflettere sulla Troika europea che ha schiacciato la resistenza greca all’imposizione europea di austerità – per cominciare.
Joe Tedesky… Con tutto il rispetto, non sono d'accordo con la prima riga della tua affermazione: “Se solo l'obiettivo dell'America fosse quello di diffondere la democrazia in tutto il mondo, allora che mondo meraviglioso sarebbe questo”. Francamente, credo che il mondo sappia già cosa sia la democrazia e se si muoverà verso la democrazia, allora dovrà essere la volontà della gente senza alcuna interferenza esterna. Credo che il vero problema sia la convinzione degli Stati Uniti che diffondere la “democrazia”, la “libertà” o “qualsiasi cosa”. È come se gli Stati Uniti credessero di essere migliori di qualsiasi altro posto, di eccezionalismo, e dovessero interferire per rimodellare il mondo a loro immagine. Come sarebbe l’Iran oggi se gli Stati Uniti e la Gran Bretagna non rovesciassero la loro democrazia? Come sarebbe il Guatemala oggi se la stessa cosa non accadesse a loro? In realtà oggi nel mondo ci sarebbero potute essere molte più fiorenti democrazie se gli Stati Uniti non avessero rovesciato i loro governi e non li avessero sostituiti con dittatori. Penso che sia l’atteggiamento, l’eccezionalismo e l’ingerenza nella politica interna di altri paesi che ci ha portato al mondo incasinato in cui viviamo oggi (anche il mondo occidentale nel suo insieme è colpevole di questo). Non fraintendetemi, mi piacerebbe vedere tutti i paesi diventare democrazie, ma credo che debbano essere democrazie di propria creazione e ciò non significa che debbano sostenere o allinearsi con gli Stati Uniti o il mondo occidentale ma che il governo esprime semplicemente la volontà del suo popolo. L’altra mia convinzione è che l’interferenza degli Stati Uniti nelle operazioni interne di altri paesi in realtà danneggia la democrazia perché i paesi sentono di doversi proteggere da forze esterne – come USAID, National Endowment for Democracy, Open Society ecc., reprimendo media, organizzazioni, ecc. Nel complesso, mi piacerebbe vedere gli Stati Uniti essere una grande potenza; insieme a Cina, Russia, India, Germania, Gran Bretagna, Francia ecc.; ma smettila con le sue interferenze nel mondo e commercia pacificamente. Spero davvero che arriveremo a un mondo multipolare senza una guerra mondiale, ma se gli Stati Uniti, e il nostro mondo occidentale, continueranno sulla strada del tentativo di controllare altri paesi rendendoli sottomessi ai nostri obiettivi geopolitici circondandoli di basi militari, allora andrà a finire male per tutti.
Punto valido, Joe. L’obiettivo dell’America non era affatto diffondere la democrazia nel mondo, ma orchestrare un cambio di regime – attraverso l’invasione, come in Iraq, Afghanistan e Libia – o orchestrando “rivoluzioni colorate”, come in Ucraina e Georgia.
Le nazioni musulmane e asiatiche non hanno mai avuto la democrazia; e, nel complesso, non l'ho mai voluto. La Russia non è mai stata una democrazia; e anch'esso lo rifiutò. Sì, Bill Clinton ha spostato i missili della NATO sempre più vicino ai confini della Russia – mentre, in continuazione – riforniva di vodka Boris Eltsin. Ciò avvenne dopo che James Baker (il Segretario di Stato di Reagan) aveva promesso a Mikhail Gorbaciov che la NATO non avrebbe spostato i suoi missili più vicino di quanto non fossero già (Germania); quindi, tanto per le strette di mano.
E i funzionari statunitensi si chiedono perché i russi diffidano così tanto di loro. La Russia ha una lunga tradizione nel respingere le invasioni dai paesi vicini. Boris Eltsin era un ubriacone e Slick Willy approfittò della sua debolezza, così come fecero gli oligarchi ebrei che saccheggiarono il Tesoro, mentre il popolo russo moriva di fame. Tuttavia, Eltsin vendicò il tradimento di Clinton nominando Vladimir Putin come suo successore... e Putin si mise al lavoro, estromettendo/arrestando Mikhail Khordokhovsky e mandando gli altri a fuggire in Israele.
È stato Putin a rivitalizzare l’economia russa – innalzandone il tenore di vita – e a trasformare il suo esercito nella potenza che è oggi. Possiamo ringraziare il tradimento di Eltsin da parte di Bill Clinton per l'attuale status di superpotenza della Russia.
… ma l’arroganza di Washington rischia la guerra, perfino l’annientamento nucleare
E questo rischio continuerà con Hillary il Falco e i suoi complici neoconservatori alla Casa Bianca. È ora di tapparci il naso e considerare di votare per Trump.
La stampa “liberale” e gli autori dei blog vogliono etichettare la posizione “America First” di Trump come fascista OPPURE come reincarnazione della posizione pacifista di Charles Lindbergh OPPURE entrambe. Non è nessuno dei due. Ciò che fa infuriare i media mainstream e i loro rappresentanti è il rifiuto dell’imperialismo da parte di Trump.
Prima l’America, non l’Europa, non Israele, non l’Arabia Saudita. era ora.
POTUS e i suoi amici vogliono mantenere segrete le 28 pagine del Rapporto della Commissione sull’9 settembre perché potrebbero offendere l’Arabia Saudita. Molti americani, compresi molti che hanno perso i propri cari nelle Torri Gemelle, vogliono sapere cosa è realmente accaduto. Sembra una posizione di America-Second su una questione importante che coinvolge tutti gli americani. Allo stesso modo, ogni gennaio doniamo 11 miliardi di dollari a Israele. Quanti posti di lavoro dignitosi si creerebbero negli Stati Uniti? Questa è ancora un’altra posizione del Secondo Americano.
Mi preoccupa molto anche l’aspetto nucleare. Vorrei relazioni più fruttuose con la Russia, anche se non sempre capisco il desiderio di creare grandi partenariati tra gli Stati Uniti e qualche altra nazione favorita (Russia, Cina, Iran, ecc.) in contrapposizione al lavoro pratico quando gli interessi si sovrappongono.
Stiamo ricreando le dinamiche di Able Archer 83 ma in modo permanente? È spaventoso che ci siano così pochi commenti nei media su questo argomento in gran parte del pubblico e senza il senso di attenzione e paura che una volta faceva parte della coscienza pubblica negli Stati Uniti.
Gli alleati della NATO si preparano a collocare quattro battaglioni al confine orientale con la Russia
Il vice segretario alla Difesa degli Stati Uniti afferma che l'intensificazione è la risposta all'attività militare di Mosca vicino ai Paesi Baltici -
Wall Street Journal
E:
Archivi di sicurezza nazionale della GWU
The-Able-Archer-War-Scare-Declassified-PFIAB-Report (archivi nazionali GWU).
Ashton Carter o Michelle Flournoy fanno parte del “mondo” di Fritz Ermarth della strategia nucleare? E fa parte di tutta quella stranezza dell'EMP, non è vero, che suppongo sia solo un altro modo per ottenere contratti e portare avanti determinate agende che coincidono tra NATO, Washington e il complesso industriale militare.
La Parola di Trump è scritta sull'acqua; valeva quanto il trattato di non aggressione stipulato da Hitler con Stalin. Sia Trump che HRC sono solo due modi leggermente diversi per raggiungere un finale MOLTO brutto per gli Stati Uniti. Vedo Stein come l'unica via d'uscita da questo “Scilla e Cariddi” che ci minaccia, se Sanders dovesse foldare. Gli esponenti della destra possono votare per il ragazzo del partito libertario. Poi avremo i partiti Verdi e Libertari per sostituire i repubblicani e i democratici morti e morenti, dopo che la corsa a quattro vie del 2016 sarà finita... presumendo che gli Stati Uniti non vengano uccisi dal Grande Crollo, dal collasso e dalla "Lunga Emergenza" prima il calvario della legge e dell’ordine marziale, prima delle elezioni.
Sei serio o sei una specie di aspirante cabarettista? Stein oltre a non avere esperienza o, nel migliore dei casi, un'esperienza estremamente limitata in politica estera e diplomazia, ha solo una conoscenza rudimentale della maggior parte del governo in generale. Ascoltarla parlare di questioni economiche rivela la sua totale mancanza di conoscenza in quella disciplina. Insieme alla sua totale mancanza di comprensione del denaro. Poi c'è la stessa disgustosa agenda verde che lei sostiene con tutto il cuore. Un’agenda che fa il gioco dei corporativisti, nemici di tutto tranne che del profitto.
Per quanto riguarda i libertari, dirò solo che sono un gruppo di idioti deliranti. Danno la colpa di tutti i problemi al governo, invece che all’avidità insaziabile del libero mercato. L’aspetto più ridicolo di tutto ciò è che i sostenitori del libero mercato sono così disinformati, fuorviati e semplicemente stupidi da vedere che non esistono cose come il libero mercato. I sostenitori del libero mercato dipendono completamente dal governo e quegli stessi individui compongono il governo e lo controllano. Il governo socialista è malvagio se giova al bene comune. Se coloro che beneficiano dei programmi e degli interventi governativi sono loro stessi, allora va bene. Svegliati.
In risposta alla tua unica domanda posta; sì, sono serio come un infarto e ovviamente ho una visione diversa delle politiche di Stein e dei Verdi. Stephan Zarlenga dell'American Monetary Institute (AMI) informa le politiche monetarie dei Verdi; alla fine, l'UNICA COSA che sostiene il denaro di una nazione è una forza lavoro organizzata, ben addestrata, produttiva e creativa, NON l'oro, l'argento o qualsiasi altra merce. SOLO una forza lavoro come quella descritta può estrarre le rocce dal terreno e trasformarle in Ford e Chevy; un mattone d’oro non lo farà, e nemmeno il Rentier/parassita Trump lo farà. Sono d'accordo sul fatto che i libertari siano abbastanza inutili; questo però piace alla destra, cose inutili (per quanto riguarda la promozione del Welfare Generale).
Grazie per questa eccellente visione della situazione negli Stati Uniti –
Gli ultimi due paragrafi fanno eco a ciò che dico da tempo su Trump. Quando Sanders verrà espulso e darà il suo sostegno al CRIMINALE DI GUERRA, non avrò problemi a votare per Trump. Potrebbe essere il minore dei due mali, ma quando la nostra sopravvivenza dipende da questo, non posso sprecare un voto sulla dottoressa Jill Stein solo per salvare la mia anima ideologica.
Quando votare in America non ha comportato votare per il minore dei due mali?
LF