Per due anni, il regime ucraino, sostenuto dagli Stati Uniti, si è rifiutato di indagare su dozzine di morti incendiarie a Odessa e ora sta facendo poco mentre i nazionalisti di estrema destra si stanno mobilitando per un altro confronto, scrive Nicolai N. Petro.
Di Nicolai N. Petro
Il 2 maggio segnerà il secondo anniversario di una delle tragedie più terribili e politicamente ispirate della storia europea moderna: l’incendio nell’edificio del sindacato di Odessa che uccise 48 persone e ne ferì altre 200.
Numerosi appelli da parte delle Nazioni Unite e dell’Unione Europea affinché venga condotta un’indagine approfondita sulle cause di questa tragedia sono rimasti senza risposta. Numerose commissioni governative, sia locali che nazionali, non sono state in grado di portare avanti il caso, in parte perché alcune di esse le prove sono state contrassegnate come segrete.
Schermata dell'incendio mortale a Odessa, Ucraina, il 2 maggio 2014. (Dal video RT)
Lo scorso novembre l'International Consulting Group, istituito dal Consiglio d'Europa, ha pubblicato un rapporto feroce su questa mancanza di progressi e sull'apparente disinteresse del governo nel portare i responsabili in tribunale.
Ora, mentre ci avviciniamo al secondo anniversario di queste tragiche morti e alla commemorazione della vittoria sovietica nella Seconda Guerra Mondiale il 9 maggio, alcuni degli stessi gruppi coinvolti nella prima tragedia si stanno preparando apertamente per un secondo turno.
A tal fine, il principale portavoce nazionalista, Dmitry Jarosh, l'ex leader del Settore Destro, è stato invitato a Odessa questo mese. Lì spiegò il suo credo ai suoi seguaci:
“Semplicemente non sono un democratico. La mia visione del mondo è quella di un nazionalista ucraino. Credo che il governo nazionale popolare sia molto valido, ma solo quando la democrazia non minaccia l’esistenza stessa dello Stato. A volte giochiamo alla democrazia con gente del calibro di Kivalov [un membro del parlamento di Odessa – NP], con [il sindaco di Odessa] Trukhanov. . . ma in tempo di guerra questo non va mai bene”, ha detto, aggiungendo “il nemico deve essere affrontato come viene sempre affrontato in tempo di guerra: neutralizzato”.
Recentemente, entrambi i ala militare della nuova organizzazione di Yaroshe l'Esercito Volontario Ucraino sono stati mobilitati e, secondo una dichiarazione rilasciata alla stampa, sono pronti a muovere su Odessa in un attimo.
Nel frattempo, locale Attivista di Euromaidan Arsen Grigoryan ha concesso alle autorità solo una settimana per impedire che il 2 maggio si svolgano riunioni commemorative, in particolare quelle che potrebbero includere funzionari governativi o “falsi parlamentari europei”. Se le autorità si rifiuteranno di dare ascolto a questi avvertimenti, ha detto, le conseguenze ricadranno sulla testa del sindaco di Odessa, Gennady Trukhanov.
L'improvvisa preoccupazione del nazionalista radicale sembra essere stata ispirata dall'ondata di partecipazione alla commemorazione di quest'anno della liberazione di Odessa dall'occupazione nazista, il 10 aprile.
Tradizionalmente questo è un evento piuttosto modesto, che prevede la deposizione di una corona cerimoniale presso il monumento al Marinaio Ignoto nel Parco Shevchenko. Quest’anno, tuttavia, diverse migliaia di persone hanno partecipato alla cerimonia di deposizione delle corone, alcune delle quali hanno addirittura aggiunto i colori russi alle corone.
Questo oltraggio ha attirato l'attenzione dei nazionalisti vigili, che si sono poi mossi per interrompere la cerimonia. Con un colpo di scena inaspettato, però, la polizia locale è intervenuta per difendere i partecipanti dall'ormai consueta aggressione dei radicali.
I nazionalisti hanno accusato il pubblico ministero Georgy Stoyanov di questo disastro e hanno bloccato l'ingresso nell'edificio della procura di stato finché non è stato rimosso dall'incarico. Dopo essere riusciti in questo intento, hanno prontamente spostato la loro protesta al municipio di Odessa, dove ora chiedono le dimissioni del sindaco di Odessa eletto dal popolo, Gennady Trukhanov.
Il presidente Barack Obama e il presidente ucraino Petro Poroshenko parlano dopo le dichiarazioni alla stampa in seguito al loro incontro bilaterale al Marriott Hotel di Varsavia a Varsavia, Polonia, 4 giugno 2014. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
In modo piuttosto insolito, il governatore nominato della regione, Mikheil Saakashvili (ex presidente della Georgia), non ha ancora espresso la sua opinione su questo confronto. Da un lato, potrebbe guadagnare peso politico se riuscisse a scaricare la colpa di questi disordini sul sindaco Trukhanov, di cui si risente amaramente per aver apparentemente ostacolato i suoi sforzi di riforma.
D’altra parte, però, sa sicuramente che i nazionalisti radicali lo vedono solo come un altro sottoprodotto del regime corrotto e traditore di Poroshenko; inoltre, uno la cui unica lealtà è verso le proprie ambizioni politiche. Forse la cosa più imperdonabile, per i nazionalisti radicali, è anche uno straniero.
Tutte le parti si stanno ora mobilitando in quella che si preannuncia come una prova decisiva di volontà tra l’autorità governativa e i nazionalisti radicali. La città è invasa da attivisti radicali e il governatore Saaskashvili afferma che un migliaio di truppe aggiuntive della Guardia Nazionale verranno schierate a Odessa dove, come dice lui, ci sono chiari segni di "il crollo dell’Ucraina come Stato. "
Il Ministero degli Affari Interni, tuttavia, afferma di non aver ricevuto tali ordini e sta semplicemente consigliando agli Odessani di prepararsi per "calde vacanze di maggio.” Il terreno è quasi pronto per il prossimo sanguinoso scontro tra i “patrioti” e i “fascisti”.
Questa volta, tuttavia, l’Occidente non dovrà restare a guardare impotente. C’è ancora la possibilità di evitare un’altra tragedia, se i media occidentali attireranno tempestivamente l’attenzione sugli attuali preparativi. Una significativa presenza dei media occidentali sul campo durante la settimana critica dal 2 al 9 maggio, potrebbe plausibilmente portare i nazionalisti radicali a riconsiderare la loro strategia violenta.
Chiudendo un occhio sulla tempesta in arrivo, al contrario, non farà altro che incoraggiare gli elementi più radicali della società e indebolire ulteriormente il rispetto per la legge e l’ordine in Ucraina. In qualità di vice portavoce del Dipartimento di Stato americano, Mark Toner, ha giustamente osservato, quando gli è stato chiesto riguardo a questo tema, “tutti noi abbiamo la responsabilità di fare tutto ciò che è in nostro potere per ridurre la capacità dei militanti e degli estremisti di portare avanti questo tipo di attività violente”.
Nicolai Petro è un accademico specializzato in affari russi e ucraini, attualmente professore di scienze politiche all'Università del Rhode Island. Ha trascorso il 2013-2014 come borsista Fulbright statunitense in Ucraina.
Il battaglione nazista Azov è stato inviato per “mantenere l’ordine” a Odessa.
Indovina come andrà a finire?
http://www.theguardian.com/world/2016/may/02/odessa-ukraine-second-anniversary-clashes
“Semplicemente non sono un democratico. La mia visione del mondo è quella di un nazionalista ucraino. Credo che sia popolare
Il governo nazionale è molto valido, ma solo quando la democrazia non lo minaccia
esistenza dello Stato. A volte giochiamo alla democrazia con gente come Kivalov [un membro
del parlamento di Odessa — NP], con [il sindaco di Odessa] Trukhanov. . . ma in tempo di guerra questo i
Non è mai una buona cosa”, ha detto, aggiungendo “il nemico deve essere affrontato come si fa sempre in tempo di guerra: neutralizzato”.
Questi punti di vista sono sostanzialmente identici a quelli della maggior parte delle nazioni aggressori. Nel 1971 la maggior parte delle nazioni.
dell'ONU convenne che nel 1967 Israele era stato colpevole di aggressione e il Generale
L'Assemblea ha raccomandato una risoluzione di condanna da parte del Consiglio di Sicurezza. Tredici
i membri del Consiglio di Sicurezza – l’esecutivo delle Nazioni Unite – erano d’accordo ma la risoluzione
fallito. Il Segretario di Stato americano ha concordato con la posizione israeliana e ha dato istruzioni all'ambasciatore americano
all’ONU (credo sia stato George HW Bush) per porre il veto alla risoluzione. Tutti gli altri “permanenti”.
membri” del Consiglio di Sicurezza dell’ONU hanno lo stesso diritto di veto su qualsiasi risoluzione
gli Stati Uniti.
Va notato che i principali atti di guerra negli ultimi decenni NON si sono verificati
“diritto internazionale”, la Carta delle Nazioni Unite. Sono stati tutti il risultato di
“coalizioni” che operano al di fuori delle Nazioni Unite.
Un’eccezione è la distruzione della Libia, alla quale la Russia non ha posto il veto. Lo hanno fatto spesso
ha confessato questo errore in pubblico. La risoluzione d'azione dell'ONU per “il programma umanitario
motivi” era del tutto falso. Un veto avrebbe potuto fermarlo ai sensi del
Carta delle Nazioni Unite. Un veto non avrebbe potuto fermarlo al di fuori della Carta.
In genere, le nazioni cercano di persuadere le Nazioni Unite ad agire o a trovare giustificazioni di conseguenza
al diritto internazionale secondo la Carta delle Nazioni Unite. Un primo esempio è l'invasione di
Iraq. In caso contrario, gli Stati Uniti e il Regno Unito avrebbero comunque invaso. (È chiaro che
quando il Regno Unito si unì agli Stati Uniti, la decisione di invadere era già stata presa dagli Stati Uniti.)
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
È davvero ingenuo sentire l’Occidente parlare o mostrare preoccupazione per il benessere delle persone oppresse, per lo più usato come trampolino di lancio. altri che non possono essere usati come tirapiedi e trampolino di lancio, vengono sterminati ed eliminati usando l’intelligence americana, il blocco dei media sugli armamenti, la truffa dei media e le bugie dei media, per proteggere i nostri interessi imperialisti. contro i nostri sudditi. libero #biafra, libero #kanu.
Sto aspettando che una vera organizzazione per i diritti umani, e non questi gruppi fasulli come Amnesty, o HRW, o Avaaz, identifichi gli autori di questi crimini e li pubblichi online in una directory affinché il mondo possa vederli e rintracciarli ovunque siano. , e poi che alcuni giudici coraggiosi applichino la giurisdizione universale per emettere mandati di arresto, anche nei confronti di funzionari come Clinton, Nuland, Pyatt e loro simili.
Il 18 settembre 2015, l'Ufficio dell'Alto Commissario per i Diritti Umani delle Nazioni Unite ha condannato con linguaggio duro il governo ucraino, non solo riguardo al colpo di stato del febbraio 2014 che lo aveva portato al potere nel febbraio 2014, ma anche riguardo al colpo di stato del 2 maggio 2014. massacro di manifestanti pacifici a Odessa.
Il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulle esecuzioni extragiudiziali, sommarie o arbitrarie, Christof Heyns, ha affermato: “Le autorità ucraine – passate e presenti – avevano la responsabilità di proteggere la vita sia a Maidan che durante gli eventi del 2 maggio a Odessa, e il loro fallimento nel farlo ha avuto risultati tragici” http://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=16460&LangID=E
I Relatori Speciali fanno parte delle cosiddette Procedure Speciali del Consiglio per i Diritti Umani. Procedure Speciali, il più grande organismo di esperti indipendenti nel sistema dei diritti umani delle Nazioni Unite, è il nome generale dei meccanismi indipendenti di accertamento e monitoraggio dei fatti del Consiglio che affrontano situazioni specifiche di paesi o questioni tematiche in tutte le parti del mondo.
“Gli Stati Uniti avevano utilizzato la dottrina della 'responsabilità di proteggere' come copertura per il cambio di regime in Libia, e avevano tentato un cambio di regime in Siria. Mentre inventava atrocità per influenzare l’opinione pubblica, in realtà alimentava estremisti settari che in realtà stavano commettendo i crimini contro l’umanità che l’Occidente accusava Libia e Siria di aver perpetrato nella finzione. Questa formula è stata ideata in Ucraina.
“Ora l'Occidente sta spendendo risorse per coprire le atrocità e impedire che venga invocata la 'responsabilità di proteggere' contro di esse. Il massacro di Odessa sarebbe stato considerato un punto di svolta da parte dell’Occidente per l’intervento militare se non fossero stati i suoi stessi mandatari a realizzarlo. Invece, secondo la BBC, gli Stati Uniti hanno affermato che le continue violenze perpetrate dal regime di Kiev sono “proporzionate e ragionevoli”.
“Con l’Occidente che non solo nasconde le atrocità commesse dal regime di Kiev, ma di fatto lo aiuta e lo incoraggia, la violenza non farà altro che aumentare ulteriormente”.
Il massacro di Odessa spinge l’Ucraina al limite
Di Tony Cartalucci (3 maggio 2014)
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/05/odessa-massacre-pushes-ukraine-to-edge.html
È bello rivederti e mi sei mancato
È un piacere rivederti. Abe sei mancato
Sì, e mi è mancato FG Sanford.
Grazie, Cheryl e Bobzz. Anche a me è mancato FG
È difficile immaginare le potenze occidentali disposte a fare qualcosa quando, in realtà, sono loro che stanno dietro i responsabili del massacro. Li hanno messi al potere. Li hanno finanziati. Hanno intenzionalmente nascosto le atrocità commesse contro i civili di etnia russa nell’Ucraina orientale negli ultimi due anni. L'OSCE è direttamente complice di questo insabbiamento e questo fatto può essere verificato andando alla pagina dei rapporti giornalieri ucraini di ieri e vedendo di persona come hanno intenzionalmente trascurato di menzionare che le forze armate ucraine hanno ucciso 4 civili nei loro veicoli il 27 aprile 2016. Nel rapporto si afferma che l'OSCE conosce la direzione del fuoco come Ovest-Sud-Ovest e che riconosce i proiettili di artiglieria utilizzati come artiglieria pesante da 122 mm. Sanno benissimo che quell’arma può essere stata sparata solo dalle forze ucraine che sono di stanza in quella direzione, ma omettono intenzionalmente di menzionare che è stato l’esercito ucraino a farlo. Ciò dimostra collusione.
http://www.osce.org/ukraine-smm/236936 L’OSCE deve essere denunciata per la sua complicità nell’omicidio intenzionale di civili innocenti da parte dell’esercito ucraino.
Gruppo di consulenza internazionale??? ….Predicatori della democrazia e della libertà intellettuale e la loro contraddizione dogmatica.
Per mantenere vivo lo spirito di Alexander Solzhenitsyn! E “presentazione” free press del mondo anglofono.
Siamo nell'anno 2016 con vecchie abitudini e obiettivi rimasti incompiuti.
Il bigottismo è ancora in giro, dipende solo da chi seleziona chi, da stigmatizzare e irrigidire!
Le persone che negano l’accesso alla libertà intellettuale stanno oltrepassando i loro obblighi morali nei confronti degli americani (mondo anglofono) e ci stanno portando nel mondo orwelliano di arroganza e ipocrisia. Le comunità di lingua russa Chabad-Lubavitch negli Stati Uniti hanno la libera scelta di leggere, di non leggere (o di ignorare) i libri di Alexander Solzhenitsyn Duecento anni insieme offerti su Amazon, ma al “resto” degli americani questo è assolutamente negato! Chi scrive effettivamente le recensioni per questi libri di Solženicyn? …non il “resto”!!!
Cari amici!
Tu come istituzione di istruzione superiore in storia, affari mondiali, giornalismo, letteratura,….insegnamento, ricerca sull’influenza del mezzo di informazione (e le sue interpretazioni, manipolazione) per essere consapevole e vorrei chiederti di aiutarmi a scoprire chi ha guadagnato “ diritti di pubblicazione in inglese” dei libri di Alexander Solzhenitsyn “Duecento anni insieme” e ricordare ai politici e ai dignitari di lingua inglese che non è mai stato stampato a livello globale in inglese per più di dieci anni dopo la sua pubblicazione. Siamo nell’era della Neolingua? Processo di riscrittura del passato, essendo il controllo del passato un aspetto vitale del controllo del Commissario sul presente. La stampa, gli editori e i distributori monopolizzati stanno usando il loro sistema per manipolare o addirittura sopprimere l’informazione e la libertà intellettuale agisce secondo le proprie interpretazioni, come sto sottolineando nella mia indagine:
“La libertà intellettuale è il diritto di ogni individuo di cercare e ricevere informazioni da tutti i punti di vista senza restrizioni”. Associazione americana delle biblioteche
Lontano dai commissari, alla luce delle candele, leggiamo le pagine samizdat di questo grande scrittore umanista con la speranza di mettere tra le nostre mani qualche altra pagina dattiloscritta successiva (negli anni '1960) e ora…….qualche decennio dopo, pochi fusi orari a ovest, siamo tornati alla luce delle candele. riguardo all'opera di Solženicyn. I libri di Alexander Solzhenitsyn “Duecento anni insieme” non sono ancora stati pubblicati in inglese (lingua franca) dopo più di 10 anni. Si tratta di abuso aziendale, cospirazione, censura (polizia del pensiero)?
Solzhenitsyn e i suoi libri, incluso “200 anni insieme”, dovrebbero far parte di un programma educativo che punta all’uomo che si oppone ai mali dell’oppressione totalitaria… e apre una finestra su quegli eventi.
I commissari della Polizia del pensiero, seguendo le orme dei loro antenati, come nei primi anni del secolo scorso, le regioni della Grande Russia danno per lo più recensioni letterarie ai goyim contemporanei, come agli storici, ai professori di educazione superiore. La pubblicazione di Solzhenitsyn è in conflitto con l'interpretazione di alcuni eventi, come documentato su Wikipedia. Dietro l’accusa di “antisemitismo” stanno imponendo al loro giudice supremo la correttezza della neolingua attraverso la proprietà dei media. I “200 anni insieme” di Solzhenitsyn non si trovano sui libri dei distributori di “stampa libera”. Alexander Solzhenitsyn scrisse non per il premio Nobel, ma come essere umano che si oppose ai mali dell'oppressione totalitaria con i suoi Gulag e la Polizia del pensiero. Questi commissari occidentali al tempo della Guerra Fredda valutavano il coraggio di Solzhenitsyn, ammiravano i samizdat clandestini della letteratura proibita e contrabbandare Bibbie e altri libri in URSS.
Ma ora, a causa dei “200 anni insieme” di Solzhenitnyn, non riuscirono a bruciarlo come lo fu Jan Hus nel 1415; forse dissotterreranno le sue ossa e bruceranno come eretici, con le ceneri nel fiume Giordano-Mar della Morte (pensieri), fu fatto con le ossa di John Wycliffe nel 1428;…… o semplicemente bruceranno libri come nel VII secolo a.C. quando Jehoiakim, re di Giuda , parte bruciata del rotolo del profeta Geremia, (Geremia 7). Ad oggi, il rogo dei libri ha una lunga storia come strumento utilizzato dalle autorità nel tentativo di sopprimere opinioni dissenzienti o eretiche che vengono percepite come una minaccia per i commissari dominanti della Polizia del Pensiero. Ma la soluzione migliore è addirittura quella di non permettere che venga pubblicato questo libro eretico… i plebei non lo meritano. Come è stato fatto nel mondo cinese e musulmano per diversi secoli senza la moderna macchina da stampa di Gutenberg. Nessuna stampa, nessuna stampa eretica da censurare. Gli zelanti “Nuovi oratori” hanno ottenuto i diritti di pubblicazione in inglese allo scopo di bloccare completamente la stampa globale dei libri di Solzhenitsyn. Forse dovremmo chiedere a Putin di samizdat di “36 anni insieme” di Alexander Solzhenitsyn in inglese e di contrabbandare clandestinamente la “stampa libera” nel nostro mondo. Questa è la “stampa libera” che sta dando lezioni ad altri in tutto il mondo. In questi casi, fornirete spazio sulle custodie dei libri per questi samizdat inglesi di Mr. Putin contrabbandati? Per favore, ne vorrei uno.
Sai,……. dovrebbe esserci spazio per altri due libri sui gusci dei distributori di “stampa libera”, quando ne offrite una selezione di migliaia, o siamo davvero liberi da questa nuova correttezza, o nell’Età Oscura sotto la Polizia del Pensiero totalitaria?
Poiché fai parte di questa catena di informazione (corporazione), sei coinvolto in questa cospirazione? Spero che non vi stiate nascondendo dietro gli schermi di una nuova correttezza come “diritti umani, diritti delle donne, diritti dei gay, antisemitismo,…..” con lista nera, lista bianca di letteratura proibita, che può corrompere la mente della plebe.
Noi, come esseri umani, siamo diversi, abbiamo opinioni diverse, obiettivi diversi,…basta guardare le elezioni di qualsiasi paese sviluppato. Credo che ci siano persone a cui non piace la presentazione dei contenuti nei libri “200 anni insieme” di Alexander Solzhenitsyn,
Non vorrei discutere, ma in alcuni eventi i fatti sono fatti.
Il discorso tabù affrontato nei libri di Solzhenitsyn era ben documentato negli scritti degli anni '1920, '30,... (come Winston Churchill). commissari dell'apprendimento, ciò non rientrava nella loro interpretazione della “Storia ufficiale”. Ora, con la non pubblicazione in inglese dei libri di Solzhenitsyn siamo entrati in un'altra fase del “vaso dei tabù di Pandora” da tenere chiuso.
PS Ho letto il 50-70% di questo libro in PDF ceco, ma mi piacerebbe avere un'edizione inglese dei libri. I libri cechi non sono disponibili e il rimontaggio è finito nella fossa della morte della Tribù Internazionale della Polizia del Pensiero. Quale coincidenza?
Ammiro Alexander Solzhenitsyn per il suo coraggio, il suo spirito, per difendere il libero pensiero.
Grazie. Per mantenere vivo lo spirito di Alexander Solzhenitsyn!
Sig. Karel Vesely, 79 Shadberry Dr. Toronto M2H-3C9
Signor Vesely, la classe possidente degli Stati Uniti era interessata a Solzhenitsyn solo quando poteva usarlo per la Grande Bugia secondo cui l'URSS aveva ucciso 66 milioni dei suoi cittadini e per cantare “Gulag!!!Gulag!!!Gulag!!! ”. Dopodiché, avevano finito con lui.
Grazie Karel Vesely, per la tua risposta, per quanto mi riguarda sono molto interessato a ciò che Aleksandr Solzhenitsyn ha da dire, in quanto grande scrittore, con esperienza sia nella società sovietica che in quella americana; dovrebbe essere prontamente disponibile per tutti noi. Ti ricontatterò e ti contatterò tramite posta ordinaria.
Considererai una recensione? E offrirlo a un forum come questo?
I libri di Solzhenitsyn sono finzione (hudozhestvennayaliteratura) e NON dovrebbero essere visti come fatti storici. Da tempo ha perso ogni rispetto e credibilità in Russia. Sebbene fosse uno scrittore di talento, come molti dissidenti sovietici, fu finanziato dagli Stati Uniti a condizione che scrivesse materiale antisovietico. Il “Gulag” in particolare è un completo errore. Non è possibile che abbia avuto accesso ai “fatti” da lui descritti. Mio padre, che prestò servizio nell'esercito sovietico negli anni '50 come guardia in un campo di lavoro, conferma che i “ricordi” di Solženicyn sull'argomento sono una fantasia ridicola. Se vuoi leggerlo, pensalo come 1984 di Orwell.
Ecco una buona lettura in russo:
http://open-eyes-russia.com/society/russia/376-lies-ai-solzhenitsyn-for-what-was-written-gulag-archipelago.html
Ho acquistato copie usate di Gulag e The First Circle. Leggi Primo Cerchio. I libri sono disponibili come ristampe o usati, lettura consigliata a tutti gli interessati. Straziante!!
Non cercare aiuto dai media occidentali, amico mio. Sono interamente di proprietà del governo degli Stati Uniti, che finanzia le persone che causano tutti i problemi. La colpa delle imminenti violenze sarà “l'aggressione di Putin”.