Erosione della “guerra alla droga”

Esclusivo: Il sostegno alla “guerra alla droga” si è eroso a tal punto che le false dichiarazioni di alti funzionari contro la guerra alla droga sembravano plausibili anche ai media mainstream, scrive Jonathan Marshall.

Di Jonathan Marshall

Nel 1998, si riunirono i delegati alle Nazioni Unite giurato eliminare in gran parte il problema mondiale della droga entro un decennio. Diciotto anni dopo, ovviamente, il problema è più grande che mai. Dal 19 al 21 aprile, le Nazioni Unite hanno tenuto la loro prossima conferenza mondiale vertice sul controllo della droga a New York City, con risultati meno ridicoli.

L’acronimo dell’evento – UNGASS – suggeriva che il procedimento potesse consistere nella solita aria fritta politica e discorsi flatulenti. Ma alcuni resoconti giornalistici dell’evento hanno riportato un notevole cambiamento di opinione tra i leader mondiali, allontanandosi dalla politica secolare di applicazione della legge e di eradicazione delle colture a favore di alternative radicali come la legalizzazione della droga.

Il Los Angeles Times citato Yuri Fedotov, direttore esecutivo dell’Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine (UNODC), afferma: “La scienza sostiene sempre più la depenalizzazione e la riduzione del danno rispetto ad approcci proscrittivi e basati sulla paura. È tempo di invertire i cicli di violenza che si verificano ovunque si intraprendano le “guerre alla droga” e di abbandonare le politiche che esacerbano la sofferenza”.

Il giornale ha anche citato un portavoce dell'agenzia internazionale per la droga, Kevin Campo, sulla stessa linea: “Possiamo cominciare a smantellare le politiche del 'basta dire no' che si traducono in milioni di persone uccise e incarcerate inutilmente – e che sfidano la logica e la scienza – e invece portare in primo piano soluzioni umane che sono note per funzionare”.

Purtroppo, questi sentimenti onesti e informati si sono rivelati una bufala. Kevin Campo non esiste e Fedotov non ha mai detto le parole che gli vengono attribuite in a falso comunicato stampa, probabilmente architettato dai sostenitori della legalizzazione della marijuana.

Una seconda notizia falsa, anch'esso attribuito all'UNODC, ha smascherato il primo come una bufala. Ha spiegato che “Sebbene molti stati membri delle Nazioni Unite ora considerino la depenalizzazione un modo praticabile per ridurre la violenza legata alla droga, la corruzione e l’incarcerazione di massa, l’ONU deve ancora adottare una politica più progressista a causa di alcuni stati come Russia, Cina e Stati Uniti. , che persistono nell’impiegare e promuovere politiche sulla droga pesantemente punitive”.

Un vero portavoce dell’agenzia ha citato le parole di un portavoce dell’agenzia: “I cittadini di stati fannulloni come gli Stati Uniti, la Russia e la Cina devono fare pressione sui loro governi se vogliono vedere un cambiamento. . . Purtroppo, senza una migliore politica statale, la coltivazione domestica [dell’erba] è l’unico modo per un consumatore di uscire dal ciclo di violenza”.

Una parodia che illustra una realtà cambiata

Come ha illustrato la parodia stessa, tuttavia, questo conclave delle Nazioni Unite ha effettivamente ottenuto qualcosa: a differenza del triste vertice del 1998, ha fornito un luogo in cui voci sane hanno messo in discussione la “guerra alla droga” che ha consumato innumerevoli vite e indicibili miliardi di dollari in uno sforzo infruttuoso per abrogare la legge della domanda e dell’offerta.

Il New York Times, ad esempio, è stato spronato dall'evento a appello al governo degli Stati Uniti a “svolgere un ruolo molto più forte nella definizione di nuove politiche”, come la depenalizzazione della droga, che “potrebbero rendere obsoleti i trattati sulla droga esistenti”.

Principali organizzazioni internazionali per i diritti umani, facendo eco a parole taglienti rapporto dall’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani, ha utilizzato la conferenza per richiamare l’attenzione sugli “abusi e le violazioni dei diritti umani che si verificano nel contesto delle politiche di controllo della droga e delle operazioni antidroga”, comprese le esecuzioni, la tortura e l’implacabile militarizzazione del “pubblico sicurezza e polizia”.

L'Organizzazione Mondiale della Sanità condannato la tradizionale attenzione alle strategie di applicazione della legge per la lotta alla droga e ha chiesto misure alternative “fondate sui precetti fondamentali della salute pubblica di equità e giustizia sociale, [e] diritti umani”.

Nel frattempo, più di mille attivisti e celebrità – tra cui i senatori Bernie Sanders ed Elizabeth Warren, l’ex segretario di Stato George Shultz, due ex presidenti del Messico, un ex presidente del Brasile e molti altri leader mondiali – hanno inviato al segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki- Luna e lettera aperta dichiarando che la criminalizzazione della droga nel secolo scorso “si è rivelata disastrosa per la salute, la sicurezza e i diritti umani globali”.

Il controllo della droga, continuava la lettera, ha “creato un vasto mercato illecito che ha arricchito le organizzazioni criminali, corrotto i governi, innescato violenze esplosive, distorto i mercati economici e minato i valori morali fondamentali”.

Una correzione di rotta colombiana

Il presidente colombiano Juan Manuel Santos, rappresentante di uno dei principali paesi “fonte” di droghe illecite, ha utilizzato il forum per condannare la “repressione” dei piccoli coltivatori – una politica richiesta da Washington e sostenuta negli anni da armi, erbicidi, addestramento della polizia e dei militari, e minacce di tagliare gli aiuti in caso di mancato rispetto delle norme.

“Dopo tante vite distrutte, dopo tanta corruzione e tanta violenza, dopo tanti giovani mandati in galera, possiamo dire che abbiamo vinto la guerra (alla droga) o almeno che la stiamo vincendo? Esso?" chiese Santos. "Sfortunatamente la risposta è no.'"

Santos ha anche chiesto: “Come spieghi a un umile contadino colombiano che andrà in prigione perché coltiva marijuana quando chiunque in Colorado o Washington negli Stati Uniti, chiunque, può coltivare marijuana, venderla e consumarla liberamente? Semplicemente non ha senso.”

Santos ha portato la Colombia in una direzione nettamente diversa rispetto a quella del suo predecessore conservatore Alvaro Uribe, che è stato a lungo favorito da Washington nonostante (o grazie) al suo sostegno ai gruppi paramilitari di destra dediti al traffico di droga.

Il Santos sta lavorando per concludere discorsi di pace con due gruppi di guerriglia marxisti che si sono impegnati nel traffico di droga per finanziare le loro ribellioni. Il suo successo non solo porterebbe alla Colombia un gradito sollievo da decenni di violenza, ma probabilmente creerebbe anche condizioni migliori per incoraggiare i contadini a sostituire le colture commerciali con la coca, la cannabis o il papavero.

Anche altri leader nelle Americhe hanno rotto con lo status quo. L'Uruguay ha legalizzato il possesso e la vendita di marijuana; Il Messico afferma che intende allentare le restrizioni sull'uso personale dell'erba, e lo stesso fa il nuovo governo canadese. Nel 2012, l'allora presidente del Guatemala detto per la legalizzazione internazionale delle droghe.

I sostenitori di porre fine alla guerra alla droga sottolineano la documentata riduzione del danno derivante dai programmi di depenalizzazione della droga in Portogallo, Svizzera e Olanda. Le prove suggeriscono anche che il crescente movimento per depenalizzare l’uso di marijuana in alcuni stati degli Stati Uniti lo ha fatto tagliare drasticamente le vendite dei cartelli della droga messicani.

L’amministrazione Obama ha proceduto con estrema cautela nel deviare le accuse partitiche di essere “morbida” nei confronti delle droghe. Il segretario di Stato John Kerry ha emesso un dichiarazione chiedendo “un approccio pragmatico che concili meglio la salute pubblica e l’applicazione della legge” pur continuando ad attaccare le organizzazioni internazionali di trafficanti. Il presidente Obama ha già offerto in precedenza parole riformiste, ma attraverso le sue nomine e le priorità di bilancio ha hanno continuato a sostenere le tradizionali politiche di “guerra alla droga”. che riempiono le carceri di criminali non violenti, militarizzano le forze di polizia e devastano le comunità di colore.

La saggezza di quelle politiche fallite è più discutibile che mai grazie al vertice delle Nazioni Unite recentemente conclusosi.

Come le fondazioni della società aperta osservato di recente, “Mai prima d’ora così tanti governi hanno espresso il loro disappunto nei confronti del regime internazionale di controllo della droga. Mai prima d’ora, a questo livello, i cittadini avevano messo all’ordine del giorno la riforma della legge sulla droga e approvato proposte normative tramite referendum o campagne popolari. Mai prima d’ora i benefici per la salute derivanti dagli approcci di riduzione del danno – che prevengono l’overdose e la trasmissione di malattie come l’HIV – sono stati così chiari. Per la prima volta c’è un dissenso significativo a livello locale, nazionale e internazionale”.

Jonathan Marshall è autore o coautore di cinque libri sugli affari internazionali, tra cui La connessione libanese: corruzione, guerra civile e traffico internazionale di droga (Stampa universitaria di Stanford, 2012). Alcuni dei suoi precedenti articoli per Consortiumnews erano “Rischio di contraccolpo dalle sanzioni russe“; “I neoconservatori vogliono un cambio di regime in Iran“; “La liquidità saudita conquista il favore della Francia“; “I sentimenti feriti dei sauditi“; “L’esplosione nucleare dell’Arabia Saudita“; “Il ruolo degli Stati Uniti nel caos siriano”; e "Origini nascoste della guerra civile in Siria."]