Gli elettori olandesi hanno sferrato un duro colpo contro l'accordo di associazione ucraino all'UE – e l'incessante attacco alla Russia che lo ha circondato – creando speranza per una minore belligeranza in Europa, scrive Gilbert Doctorow.
Di Gilbert Doctorow
In questo giovedì mattina nuvoloso a Bruxelles, la capitale politica d'Europa, raggi di sole splendente irrompono da est mentre gli ultimi risultati dello spoglio dei voti nei vicini Paesi Bassi suggeriscono che il referendum di mercoledì contro l'accordo di associazione dell'Unione europea con l'Ucraina ha vinto due su ogni tre voti e ha superato il requisito di partecipazione del 30% di tutti gli elettori aventi diritto per essere considerato valido.
Se questi risultati saranno confermati dai risultati ufficiali – che saranno pubblicati il 12 aprile – questo referendum segnerà una clamorosa sconfitta per la cospirazione guidata da Bruxelles volta a perseguire politiche di sanzioni e guerra dell’informazione contro la Russia senza consultare l’opinione pubblica interna.
Il primo ministro olandese Mark Rutte
Per cambiare metafora e parlare in termini di folklore olandese, è la prima crepa nella diga che molti di noi stavano aspettando, l’opportunità per il buon senso di prevalere sull’illogicità, l’arroganza e la semplice testardaggine di coloro che controllano le istituzioni dell’UE. a Bruxelles e lontano da Berlino e Washington.
Anche se formalmente il referendum è stato solo “consultivo”, sia le dichiarazioni pubbliche dei parlamentari che i riconoscimenti del governo olandese prima del voto hanno indicato che imporrà un nuovo voto in parlamento sulla ratifica e probabilmente invierà il primo ministro Mark Rutte a Bruxelles. cappello in mano, chiedendo una rinegoziazione dell'accordo di associazione.
In quanto tale, potrebbe portare la macchina della politica estera dell’UE a un brusco arresto e esporre l’illogicità di tutte le politiche adottate nei confronti dei confini orientali dell’UE negli ultimi anni al controllo pubblico e, possibilmente, alla revisione.
Tuttavia, se questo sia stato il momento decisivo in cui l’UE è tornata alla ragione o solo il primo di una serie di colpi mortali diretti alla correttezza politica e al pensiero di gruppo che hanno guidato la politica sin dall’inizio colpo di stato in Ucraina il 22 febbraio 2014, la sua importanza non può essere sopravvalutata.
Da più di un anno sentiamo che le politiche di attacco alla Russia – in particolare le sanzioni – sono state contrastate da una crescente minoranza di Stati membri dell’UE. Tra i dissidenti citati prima o poi ci sono l'Italia, l'Ungheria e la Slovacchia. Poi è arrivata la Baviera, in Germania, il cui ministro-presidente Horst Seehofer pochi mesi fa si è fatto beffe delle politiche della cancelliera Merkel e ha corteggiato il presidente russo Vladimir Putin a Mosca. Mercoledì il presidente dell'Austria ha fatto lo stesso.
Eppure, nonostante tutte le belle parole rivolte ai giornalisti su come le sanzioni violino gli interessi economici fondamentali dei loro paesi e dell’Europa nel suo complesso, nessuno di questi statisti ha rotto i ranghi quando le sanzioni sono state ripetutamente rinnovate. L'importanza del voto di mercoledì nei Paesi Bassi è che questa volta a parlare è il popolo, non i suoi funzionari eletti o nominati. Questa è stata una consultazione da ricordare.
In effetti, il referendum si è svolto su due livelli. A livello interno, si è trattato di una lotta di potere tra i principali partiti centristi olandesi che sostengono un approccio “segui il flusso” sulle decisioni e sul processo decisionale dell’UE, contro gli estremi euroscettici di sinistra e soprattutto di destra.
A destra, Geerd Wilders e il suo Partito della Libertà vogliono mettere un bastone negli ingranaggi della macchina europea e fermare il movimento lento e apparentemente inarrestabile verso una maggiore unione, anzi verso il federalismo, che ha guadagnato slancio dall’inizio della crisi finanziaria. crisi del 2008. In questo senso, il voto prefigura la battaglia elettorale per le elezioni parlamentari che si terranno nei Paesi Bassi nel 2017.
Allo stesso tempo, il referendum ha avuto una dimensione geopolitica che va ben oltre il bottino della carica, essendo una battaglia per procura nei Paesi Bassi tra coloro che sono a favore di un approccio pro-USA/pro-NATO rispetto a coloro che cercano un miglioramento delle relazioni con Mosca.
In entrambe le dimensioni, i dettagli dell'accordo di associazione dell'UE con l'Ucraina, che occupa diverse centinaia di pagine, non sono stati il vero tema della votazione. Tutto ciò fa sorgere la domanda su cosa esattamente il Primo Ministro Rutte chiederà alla Commissione europea di rinegoziare.
Il presidente Barack Obama parla con la cancelliera tedesca Angela Merkel al vertice del G7 allo Schloss Elmau in Baviera, Germania, 8 giugno 2015. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Si moltiplicano i segnali che indicano che il consenso dell’UE sulla politica estera guidato dalla cancelliera tedesca Angela Merkel è prossimo al collasso. All’interno della stessa Germania, i suoi detrattori stanno diventando sempre più audaci. All'inizio di questa settimana, i giornali tedeschi riportavano in prima pagina la notizia dell'invito dell'ex cancelliere Helmut Kohl al primo ministro ungherese Viktor Orban a fargli visita a casa sua la prossima settimana.
Questa mossa è vista come un rimprovero diretto alla Merkel e alla sua politica di braccia aperte verso i rifugiati provenienti dalla Siria e dal Medio Oriente, una politica alla quale Orban ha portato diversi nuovi Stati membri ad opporsi.
Il prossimo grande test per l’Unione Europea, e la prossima opportunità per sferrare un duro colpo alla sua compiacente leadership a Bruxelles, sarà il referendum sulla Brexit nel Regno Unito alla fine di giugno.
NB: le questioni del referendum sono state l'argomento principale del Cross Talk show di RT uscito il 6 aprile durante il quale ho approfondito questi punti e la follia criminale della politica dell'UE nei confronti dell'Ucraina:
Gilbert Doctorow è il coordinatore europeo dell'American Committee for East West Accord, Ltd. Il suo ultimo libro La Russia ha un futuro? (Agosto 2015) è disponibile in versione tascabile ed e-book da Amazon.com e siti Web affiliati. Per donazioni a sostegno delle attività europee di ACEWA scrivere a [email protected]. © Gilbert Doctorow, 2016 [Per una discussione video sul referendum olandese, vedere https://www.youtube.com/watch?v=PCAsC_dw8wY]
Gilbert Doctorow è intelligente. Mi piacciono sempre i suoi contributi su CrossTalk.
“Proprio come gli euroscettici nel mio paese, gli elettori olandesi sembrano voler avere la loro torta economica e mangiarsela – avere le loro fragole a dicembre e tuttavia sbarrare la porta a quei fastidiosi stranieri verso l’Est!” – sciocchezze.
Gli olandesi coltivano le proprie fragole e quelle di tutti gli altri.
Non riesco a capire cosa abbia a che fare un commento così sciocco come quello di Terry con l'argomento vero e proprio. Forse vuole essere responsabile di tenere la testa dei nazisti fuori dall’acqua – e anche quella delle loro numerose vittime in Ucraina, molte di loro si dirigeranno verso ovest per sopravvivere alle calde cure dei golpisti e dei sanzionatori in climi più belli.
Katherine
Inseguire continuamente la Russia è una condotta folle perseguita dai neoconservatori che si preoccupano solo della propria miope agenda.
Proprio come gli euroscettici nel mio paese, gli elettori olandesi sembrano voler avere la loro torta economica e mangiarsela – avere le loro fragole a dicembre e tuttavia sbarrare la porta a quei fastidiosi stranieri verso l’Est!
Sulla base di ciò che ho vissuto, le discussioni svoltesi nei Paesi Bassi erano polarizzate e avevano poco a che fare con il vero tema del referendum. In generale, chi è a favore del trattato considera Putin la più grande minaccia per il mondo, mentre chi è contrario al trattato vuole abbattere l’UE e allo stesso tempo cacciare via tutti i rifugiati. Ha prevalso il sentimento viscerale dell'ultimo gruppo. I risultati del referendum potrebbero sembrare un segnale di speranza per mettere l’UE su un percorso diverso, ma considerando le giustificazioni di fondo, sono piuttosto pessimista su quale sarà questo diverso percorso.
Appartengo agli elettori olandesi contrari al trattato e membro del partito S(ocialista) P(arty) di sinistra. Eravamo molto consapevoli dell’elemento fascista nell’Ucraina occidentale e della sua corruzione. Pensiamo che questo accordo non avvantaggi né la gente comune in Ucraina, né quella dei Paesi Bassi o dell’Europa.
Il Partito Socialista ha 15 membri nel Parlamento olandese e 2 membri nel Parlamento Europeo, ed è di sinistra rispetto al nostro Partito Laburista, che ora regna con il Partito Liberale di Mark Ruttes, e visto da noi come cagnolini degli Stati Uniti.
L'eminente astrofisico Brian Greene ci dice che la coscienza si sta espandendo alla stessa velocità del cosmo. L’intelligenza umana distribuita fa parte della biologia alimentata dal cosmo. Fa parte dell'accelerazione del big bang. Non esiste congresso o parlamento che possa nemmeno lontanamente eguagliare l’ampiezza e la profondità dell’intelligenza distribuita.
Anche se la valutazione di Brian Greene sull’espansione della coscienza non fa parte del nuovo libro di Gilbert Doctorow, di recente ho letto “La Russia ha un futuro?” e può dire che Gilbert Doctorow fa un ottimo lavoro nel denunciare le decisioni governative che perseguono la guerra senza fine e la distruzione dei sistemi di supporto della vita terrestre.
Noi cittadini alla fine escogiteremo un sistema per creare scelte politiche e votarle.
A volte mi chiedo se noi persone dovremmo votare su decisioni politiche, ad esempio come noi spettatori votiamo per Ballando con le stelle o American Idol.
Le persone hanno il diritto di rimanere in silenzio, tutto ciò che dicono può e sarà usato contro di loro.
Ne ho preso nota. Grazie! :)
E nessuna buona azione resta mai impunita.