Esclusivo: Il giornalismo e la propaganda mainstream degli Stati Uniti stanno diventando difficili da distinguere, come nel caso della raffica di storie di “corruzione” rivolte al Putin russo e ad altri leader stranieri demonizzati, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Purtroppo, alcuni importanti doveri del giornalismo, come l’applicazione di standard imparziali sulle violazioni dei diritti umani e sulla corruzione finanziaria, sono stati così corrotti dalle richieste della propaganda governativa – e dal carrierismo di troppi scrittori – che ora divento sospettoso ogni volta che i media mainstream strombazzano qualche storia sensazionale rivolta a qualche “cattivo designato”.
Troppo spesso, questo tipo di “giornalismo” è solo un precursore del prossimo schema di “cambio di regime”, infangando o delegittimando un leader straniero prima dell’inevitabile avvento di una “rivoluzione colorata” organizzata da ONG “promotrici della democrazia”, spesso con soldi dal National Endowment for Democracy del governo americano o da qualche finanziere neoliberista come George Soros.
Il presidente russo Vladimir Putin tiene un discorso sulla crisi ucraina a Mosca il 18 marzo 2014. (Foto del governo russo)
Stiamo ora assistendo a quella che sembra una nuova fase preparatoria per il prossimo ciclo di “cambiamenti di regime” con accuse di corruzione rivolte all’ex presidente brasiliano Luiz Ignacio Lula da Silva e al presidente russo Vladimir Putin. Le nuove accuse anti-Putin – pubblicizzate dal Guardian britannico e da altri organi di stampa – sono particolarmente degne di nota perché i cosiddetti “Panama Papers” che presumibilmente lo implicano in operazioni finanziarie offshore non menzionano mai il suo nome.
O come il Guardiano scrive: "Sebbene il nome del presidente non compaia in nessuno dei documenti, i dati rivelano uno schema: i suoi amici hanno guadagnato milioni da accordi che apparentemente non avrebbero potuto essere conclusi senza il suo patrocinio. I documenti suggeriscono che la famiglia di Putin ha beneficiato di questo denaro: le fortune dei suoi amici sembrano essere sue da spendere”.
Notate, se volete, la mancanza di specificità e il ricorso alla speculazione: “uno schema”; "apparentemente"; "suggerire"; "apparire." In effetti, se Putin non fosse già una figura demonizzata nei media occidentali, frasi del genere non passerebbero mai sullo schermo del computer di un editore. In effetti, l’unico punto sottolineato nelle frasi dichiarative è che “il nome del presidente non appare in nessuno dei documenti”.
Una pubblicazione britannica di controllo dei media, Off-Guardian, che critica gran parte del lavoro svolto al Guardian, ha titolato il suo articolo sull’articolo di Putin secondo cui “i Panama Papers fanno crollare il Guardian nell’auto-parodia”.
Ma qualunque sia la verità sulla “corruzione” di Putin o di Lula, il punto giornalistico è che il concetto di obiettività è stato da tempo messo da parte a favore di ciò che è utile come propaganda per gli interessi occidentali.
Alcuni di questi interessi occidentali ora lo sono preoccupato per la crescita del sistema economico BRICS – Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa – come concorrente del G7 occidentale e del Fondo monetario internazionale. Dopotutto, il controllo del sistema finanziario globale è stato fondamentale per il potere americano nel mondo successivo alla Seconda Guerra Mondiale – e i rivali del monopolio occidentale non sono i benvenuti.
Ciò che il pregiudizio insito nei confronti di questi e altri governi “ostili” significa, in termini pratici, è che uno standard si applica alla Russia o al Brasile, mentre una misura più indulgente viene applicata alla corruzione di un leader statunitense o europeo.
Prendiamo, ad esempio, i milioni di dollari versati dall'ex segretario di Stato Hillary Clinton in compensi per conferenze da parte di ricchi interessi speciali che sapevano che era una buona scommessa per diventare il prossimo presidente degli Stati Uniti. [Vedi “Consortiumnews.com”Clinton temporeggia sui discorsi Goldman-Sachs.”]
Ex segretario di Stato Hillary Clinton.
O, allo stesso modo, i milioni e milioni di dollari investiti nei super-PACS per Clinton, il senatore Ted Cruz e altri candidati alla presidenza. Ciò potrebbe sembrare corruzione da un punto di vista oggettivo, ma viene trattato solo come un aspetto sgradevole del processo politico statunitense.
Ma immaginiamo per un minuto se Putin fosse stato pagato milioni di dollari per brevi discorsi davanti a potenti società, banche e gruppi di interesse che fanno affari con il Cremlino. Ciò sarebbe considerato una prova de facto della sua illecita avidità e corruzione.
Perdere la prospettiva
Inoltre, quando si tratta di un leader straniero demonizzato, qualsiasi “corruzione”, per quanto lieve, andrà bene. Ad esempio, negli anni '1980, il presidente Ronald Reagan denunciò il presidente nicaraguense Daniel Ortega per la sua scelta degli occhiali: "Il dittatore con occhiali firmati", dichiarò Reagan, anche se Nancy Reagan accettava abiti firmati gratuiti e lavori di ristrutturazione gratuiti della Casa Bianca finanziati da interessi nel settore del petrolio e del gas.
Oppure, la “corruzione” per un leader demonizzato può essere un lusso modesto, come la “sauna” del presidente ucraino Viktor Yanukovich nella sua residenza personale, un argomento che ha ottenuto un trattamento in prima pagina sul New York Times e altre pubblicazioni occidentali che cercano di giustificare il violento colpo di stato che ha cacciato Yanukovich dalla carica nel febbraio 2014.
Per inciso, sia Ortega che Yanukovich erano stati eletti dal popolo, ma erano ancora presi di mira dal governo degli Stati Uniti e dai suoi agenti con violente campagne di destabilizzazione. Negli anni ’1980, la guerra dei Contras nicaraguensi organizzata dalla CIA uccise circa 30,000 persone, mentre il “cambio di regime” orchestrato dagli Stati Uniti in Ucraina scatenò una guerra civile che causò la morte di circa 10,000 persone. Naturalmente, in entrambi i casi, Washington ufficiale ha incolpato Mosca per tutti i problemi.
In entrambi i casi, inoltre, i politici e gli operatori che guadagnarono il potere a seguito dei conflitti erano probabilmente più corrotti dei sandinisti nicaraguensi o del governo di Yanukovich. I Contras nicaraguensi, la cui violenza contribuì a spianare la strada alle elezioni del 1990 della candidata appoggiata dagli Stati Uniti Violeta Chamorro, erano profondamente implicati nel traffico di cocaina. [Vedi “Consortiumnews.com”La sordida saga della contra-cocaina.“]
Oggi, il governo ucraino, sostenuto dagli Stati Uniti, sta sguazzando in una corruzione così profonda da provocare una nuova crisi politica.La realtà fa capolino in Ucraina.“]
Per ironia della sorte, uno dei politici effettivamente citati nei Panama Papers per aver aperto un oscuro conto offshore è il presidente ucraino Petro Poroshenko, sostenuto dagli Stati Uniti, anche se è stato decisamente di secondo piano rispetto all’anonimo Putin. (Poroshenko ha negato che ci fosse qualcosa di improprio nei suoi accordi finanziari offshore.)
Doppi standard
Il giornalismo occidentale tradizionale non tenta nemmeno più di applicare standard comuni alle questioni relative alla corruzione. Se sei un governo favorito, potrebbero esserci lamentele sulla necessità di ulteriori “riforme” – che spesso significano tagli alle pensioni per gli anziani e tagli ai programmi sociali per i poveri – ma se sei un leader demonizzato, allora l’unica la risposta è l’accusa penale e/o il “cambio di regime”.
Lo ha detto il ministro delle Finanze ucraino, Natalie Jaresko.
Un chiaro esempio di questi doppi standard è l’atteggiamento di non vedere il male nei confronti della corruzione del ministro delle Finanze ucraino Natalie Jaresko, che viene continuamente pubblicizzata dai media occidentali come l’esempio del buon governo e delle riforme ucraine. La realtà documentata, tuttavia, è che Jaresko si è arricchita attraverso il controllo di un fondo di investimento finanziato dai contribuenti statunitensi che avrebbe dovuto aiutare il popolo ucraino a costruire la propria economia.
Secondo i termini del fondo di investimento di 150 milioni di dollari creato dall'Agenzia americana per lo sviluppo internazionale (USAID), il compenso di Jaresko avrebbe dovuto essere limitato a 150,000 dollari all'anno, un pacchetto salariale che molti americani avrebbero invidiato. Ma non è stato sufficiente per Jaresko, che prima ha semplicemente superato il limite di centinaia di migliaia di dollari e poi ha spostato il suo compenso dai libri contabili mentre accumulava una retribuzione annuale totale di 2 milioni di dollari o più.
La documentazione di questo complotto è chiara. Ho pubblicato numerosi articoli citando le prove sia del suo compenso eccessivo che delle sue strategie legali per nascondere le prove di presunti illeciti. [Vedi “Consortiumnews.com”Come si è arricchito il ministro delle Finanze ucraino" e "Il capitalismo clientelare in Ucraina.”]
Nonostante le prove, nessun organo di informazione occidentale tradizionale ha dato seguito a queste informazioni, anche se Jaresko è acclamato come un candidato “riformatore” per il primo ministro ucraino.
Questo disinteresse è simile ai paraocchi che il New York Times e altri importanti giornali occidentali hanno messo quando hanno valutato se il presidente ucraino Yanukovich fosse stato estromesso da un colpo di stato nel febbraio 2014 o semplicemente se ne fosse andato e si fosse dimenticato di tornare.
In un importante articolo “investigativo”, il Times ha concluso che non c’è stato alcun colpo di stato in Ucraina, ignorando le prove di un colpo di stato, come la telefonata intercettata tra il vicesegretario di Stato americano per gli affari europei Victoria Nuland e l’ambasciatore americano in Ucraina Geoffrey Pyatt che discuteva chi avrebbero messo al potere. “Yats è il ragazzo giusto”, ha detto Nuland – e sorpresa, sorpresa, Arseniy Yatsenyuk è diventato primo ministro.
Il Times ha anche ignorato l’osservazione di George Friedman, presidente della società di intelligence globale Stratfor, che ha osservato che il colpo di stato ucraino è stato “il più palese colpo di stato della storia”. [Vedi “Consortiumnews.com”Il NYT continua a non fingere alcun colpo di stato in Ucraina.“]
L'arma della propaganda
L’altro vantaggio della “corruzione” come arma di propaganda per screditare alcuni leader è che tutti diamo per scontato che ci sia molta corruzione nei governi e nel settore privato in tutto il mondo. Sostenere la corruzione è come sparare a un grosso pesce stipato in una piccola botte. Certo, alcuni barili potrebbero essere più affollati di altri, ma la vera decisione è quale barile scegliere.
Questo è uno dei motivi per cui il governo degli Stati Uniti ha stanziato centinaia di milioni di dollari per finanziare organizzazioni di “giornalismo”, formare attivisti politici e sostenere “organizzazioni non governative” che promuovono gli obiettivi politici degli Stati Uniti all’interno dei paesi presi di mira. Ad esempio, prima del colpo di stato del 22 febbraio 2014 in Ucraina, nel paese c’erano decine di operazioni di questo tipo finanziate dal National Endowment for Democracy (NED), il cui budget del Congresso supera i 100 milioni di dollari all’anno.
Carl Gershman, presidente del National Endowment for Democracy.
Ma la NED, gestita dal neoconservatore Carl Gershman sin dalla sua fondazione nel 1983, è solo una parte del quadro. Ci sono altri fronti di propaganda che operano sotto l’egida del Dipartimento di Stato e dell’USAID. L’anno scorso l’USAID ha emesso una scheda tecnica riassumendo il suo lavoro di finanziamento di giornalisti amici in tutto il mondo, tra cui “l’educazione al giornalismo, lo sviluppo del business dei media, lo sviluppo di capacità per le istituzioni di supporto e il rafforzamento degli ambienti giuridico-normativi per i media liberi”.
L’USAID ha stimato il suo budget per “programmi di rafforzamento dei media in oltre 30 paesi” a 40 milioni di dollari all’anno, incluso l’aiuto a “organizzazioni di media indipendenti e blogger in oltre una dozzina di paesi”. In Ucraina, prima del colpo di stato, l’USAID offriva formazione sulla “sicurezza dei telefoni cellulari e dei siti web”. ”, che suona un po' come un'operazione per contrastare la raccolta di informazioni di intelligence da parte del governo locale, una posizione ironica per gli Stati Uniti con la loro ossessione per la sorveglianza, compresi perseguire gli informatori sulla base delle prove che hanno parlato con i giornalisti.
L'USAID, in collaborazione con la Open Society del miliardario George Soros, finanzia anche l'Organized Crime and Corruption Reporting Project, che si impegna nel "giornalismo investigativo" che di solito persegue i governi caduti in disgrazia presso gli Stati Uniti e poi vengono individuati per accuse di corruzione. . Anche l’OCCRP finanziato dall’USAID collabora con Bellingcat, un sito investigativo online fondato dal blogger Eliot Higgins.
Higgins ha diffuso disinformazione su Internet, comprese affermazioni screditate coinvolgendo il governo siriano nell’attacco al Sarin del 2013 e dirigere una troupe televisiva australiana verso ciò che sembrava essere la posizione sbagliata per un video di una batteria antiaerea BUK poiché presumibilmente è fuggito in Russia dopo l'abbattimento del volo 17 della Malaysia Airlines nel luglio 2014.
Nonostante la sua dubbia accuratezza, Higgins ha ottenuto il plauso del mainstream, in parte, perché le sue “scoperte” coincidono sempre con il tema della propaganda che il governo degli Stati Uniti e i suoi alleati occidentali stanno spacciando. Sebbene la maggior parte dei blogger genuinamente indipendenti siano ignorati dai media mainstream, Higgins ha trovato il suo lavoro pubblicizzato sia dal New York Times che dal Washington Post.
In altre parole, il governo degli Stati Uniti ha una solida strategia per l’impiego di agenti di influenza diretti e indiretti. Infatti, durante la prima Guerra Fredda, la CIA e la vecchia Agenzia di informazione statunitense ha perfezionato l’arte della “guerra dell’informazione”, incluso il pioniere di alcune delle sue caratteristiche attuali, come avere entità apparentemente “indipendenti” e ritagli che presentano la propaganda statunitense a un pubblico cinico che rifiuterebbe gran parte di ciò che sente dal governo ma potrebbe fidarsi dei “giornalisti cittadini” e dei “blogger”.
Ma il pericolo più grande derivante da questa perversione del giornalismo è che pone le basi per “cambiamenti di regime” che destabilizzano interi paesi, ostacolano la vera democrazia (cioè la volontà del popolo) e generano la guerra civile. Il sogno neoconservatore di oggi di organizzare un “cambio di regime” a Mosca è particolarmente pericoloso per il futuro sia della Russia che del mondo.
Indipendentemente da ciò che pensi del presidente Putin, è un leader politico razionale il cui leggendario sangue freddo lo rende qualcuno che non è incline a decisioni emotive. Il suo stile di leadership piace anche al popolo russo che, secondo i sondaggi d'opinione, lo favorisce in grande maggioranza.
Mentre i neoconservatori americani possono fantasticare di poter generare abbastanza dolore economico e dissenso politico all’interno della Russia per ottenere la rimozione di Putin, la loro aspettativa è che sarà seguito da un leader flessibile come il defunto presidente Boris Eltsin, che lascerà rientrare gli agenti statunitensi per riprendere saccheggiare le ricchezze della Russia è quasi certamente una fantasia.
La possibilità molto più probabile è che – se in qualche modo si riuscisse a organizzare un “cambio di regime” – Putin verrebbe sostituito da un nazionalista intransigente che potrebbe seriamente pensare di scatenare l’arsenale nucleare russo se l’Occidente tentasse nuovamente di contaminare la Madre Russia. Per me la preoccupazione non è Putin; è l'uomo dopo Putin.
Quindi, mentre si dovrebbero portare avanti domande legittime sulla “corruzione” di Putin – o su quella di qualsiasi altro leader politico –, gli standard delle prove non dovrebbero essere abbassati solo perché lui o chiunque altro è una figura demonizzata in Occidente. Dovrebbero esserci standard unici e non doppi.
L’indignazione dei media occidentali nei confronti della “corruzione” dovrebbe essere espressa con la stessa forza contro i leader politici e imprenditoriali negli Stati Uniti o in altri paesi del G-7 così come nei confronti di quelli dei BRICS.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e di barnesandnoble.com).
2 Kiza:
Sono davvero sorpreso! Ho sempre pensato di essere anch'io una persona libertaria/conservatrice, ma OK, forse questa è la differenza nei termini di riferimento )) Per un po' mi sono anche divertito con il sito web di Free Republic, ci sono alcune persone davvero interessanti lì! Sicuramente non sono di sinistra, rispetto il vecchio adagio, se non sei di sinistra a 25 anni non hai cuore, se non sei conservatore a 50 non hai cervello. Ho 50 anni e penso che il mio cervello stia bene)) Grazie per il tuo supporto a prescindere!
Certo, forse ho confuso il tuo atteggiamento nei confronti della deposizione di Putin con quello dei comunisti russi. Sono un po' più vecchio di te, ma sottoscrivo anche l'adagio che hai citato. Non sono di origine russa, ma devo solo rispettare il modo in cui hai descritto ciò che io e molti dei miei amici abbiamo detto: l'Occidente semplicemente non capisce le altre persone e gli altri paesi, a volte manca la capacità mentale per farlo, spesso, come nel caso degli Stati Uniti, semplicemente non lo vogliono. Pertanto, un leader russo o cinese deve essere corrotto come un leader occidentale, anche se non è necessario. Si tratta davvero di quadri di riferimento ineguagliabili.
Con l’avvicinarsi delle elezioni russe, ci saranno più “rivelazioni” e false flag come questo sforzo di propaganda del nastro azzurro. Questa situazione mi ricorda Castro e i 200 attentati alla sua vita da parte degli Stati Uniti.
Questo è il motivo per cui nel 2013 il Congresso ha abrogato lo Smith-Mundt Act come parte della NDAA. Di conseguenza, il Congresso non solo finanzia la propaganda delle ONG mirate al cambio di regime degli stati non allineati all’estero, ma finanzia attivamente la propaganda interna per fare il lavaggio del cervello agli americani affinché sostengano i terroristi e i furfanti corrotti che il governo degli Stati Uniti usa per destabilizzare questi stati non allineati.
Avrei anche giurato che un tempo anche gli Stati Uniti avevano avuto l’“Operazione Mockingbird” (Wikipedia):
“L’operazione Mockingbird è stata una campagna segreta della Central Intelligence Agency (CIA) degli Stati Uniti per influenzare i media. Iniziato negli anni '1950, fu inizialmente organizzato da Cord Meyer e Allen W. Dulles, e in seguito fu guidato da Frank Wisner dopo che Dulles divenne il capo della CIA. L'organizzazione reclutò importanti giornalisti americani in una rete per aiutare a presentare le opinioni della CIA e finanziò alcune organizzazioni studentesche e culturali e riviste come facciata. Man mano che si sviluppava, funzionava anche per influenzare i media stranieri e le campagne politiche, oltre alle attività di altre unità operative della CIA”.
Hai qualche informazione specifica sul Brasile?
Tuttavia, hai letto davvero ciò che hanno scritto su Putin? Se è vero, e sembra un pezzo investigativo molto ben scritto, allora il ragazzo e i suoi molto stretti compagni sono davvero dei truffatori.
Dopo una piccola ricerca nei documenti di Panama, ne ho trovato uno per l'Ucraina Yulia Tymoshenko. Questo potrebbe essere in qualche modo incriminante. https://cryptome.org/pp-mf/cpi/Lazarenko-Pavlodoc2-cpi-16-0329.pdf Ecco il raggruppamento da cui è uscito. Era sotto il nome dell'ex primo ministro ucraino Pavlo Lazerenko. https://cryptome.org/pp-mf/pp-mf-tally.htm
Ecco di cosa sembrano riguardare i documenti ucraini: https://en.wikipedia.org/wiki/United_Energy_Systems_of_Ukraine Sono stati accusati di prezzi predatori (dumping) nel 1997. Questi documenti di Mossack Fonseca risalgono al 1998 e mettono in evidenza i nomi di alcuni dei più grandi oligarchi ucraini. Da Wikipedia: Nell'aprile 2012, Tymoshenko è stata accusata di cinque accuse: organizzazione e tentativo di appropriarsi di un'ingente somma di fondi pubblici nel 1997 e nel 1998 attraverso il pagamento dell'imposta sul valore aggiunto (IVA) (Parte 3 dell'articolo 27, Parte 5 dell'articolo 191 del Codice Penale Codice dell'Ucraina); evasione fiscale da parte della Corporazione UESU (articolo 3, parte terza, articolo 27, parte terza del codice penale); il mancato pagamento dell'imposta sul reddito (articolo 3, parte terza, del codice penale); e, commettere un reato mediante falsificazione d'ufficio (articolo 212, parte terza, articolo 3, parte seconda, del codice penale).
Ora, se qualcuno riuscisse a collegare questi criminali all’oligarca ucraino Viktor Pinchuk, che è il più grande donatore straniero della Fondazione Clinton, allora potremmo ottenere qualcosa di buono. Sono tutti storti come vengono. Questo documento di Fonseca indica una società chiamata Metalsrussia LTD e il miliardario Pinhcuk è coinvolto nella produzione di tubi d'acciaio. Potrebbe esserci qualcosa lì.
Interessante, sono appena andato sul feed Twitter di Wikileaks e alcuni dei tweet sono i seguenti:
1) Il governo degli Stati Uniti ha finanziato la storia dell’attacco dei #PanamaPapers a Putin tramite USAID. Alcuni bravi giornalisti ma nessun modello di integrità.
2) L'attacco a Putin del #PanamaPapers è stato prodotto dall'OCCRP che prende di mira la Russia e l'ex Unione Sovietica ed è stato finanziato da USAID e Soros.
3) L’OCCRP statunitense può fare un buon lavoro, ma il fatto che il governo statunitense finanzi direttamente l’attacco dei #PanamaPapers a Putin ne mina seriamente l’integrità.
4) #PanamaPapers: Kristinn Hrafnsson di WikiLeaks chiede che i dati fugati siano resi pubblici integralmente http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/panama-papers-wikileaks-kristinn-hrafnsson-calls-for-data-leak-to-be-released-in-full-34601909.html ...
Protocolli 1:11 “Le grandi qualità nazionali, come la franchezza e l'onestà, sono vizi in politica, perché rovesciano i governanti dai loro troni in modo più efficace e più sicuro del nemico più potente. Tali qualità devono essere gli attributi dei regni dei GOYIM, ma non dobbiamo in alcun modo farci guidare da loro”.
Protocolli 10:13”. Affinché il nostro piano possa produrre questo risultato, organizzeremo elezioni a favore di quei presidenti che hanno avuto nel loro passato qualche macchia oscura e sconosciuta, qualche “Panama” o altro; allora saranno agenti affidabili per la realizzazione dei nostri piani. timore delle rivelazioni e dal desiderio naturale di chiunque abbia raggiunto il potere, vale a dire il mantenimento dei privilegi, dei vantaggi e dell’onore connessi con la carica di presidente”.
Da notare il coinvolgimento del Khazariano Soros.
Non è colpa loro. E' il loro piano.
Questo è un pezzo fenomenale del signor Parry.
Parry fa un'analogia sensazionale quando giustappone i milioni di dollari di Hillary in compensi per le conferenze a Wall Street etichettati come palese corruzione se fossero stati commessi da qualsiasi leader straniero sulla lista di diffamazione di Washington.
Sempre sorpreso dalla parola “corruzione”. questa parola viene sostituita con la parola “lobbying” nei paesi occidentali. In realtà è la stessa cosa, solo un nome diverso. E qualcuno sta lottando con il lobbying?
La copertura dei Panama Papers ha generalmente trascurato alcuni dettagli interessanti:
http://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-458-interview-with-lucy-komisar-about-offshore-banking/comment-page-1/#comment-99718
Pensavo, ma questi Panama Papers, che gran parte dei media occidentali sembrano concentrarsi su Putin anche se il suo nome non è sulla lista, non potrebbero essere l'ennesimo attacco da parte dei governi occidentali per cercare di ottenere proteste simili a quanto sta accadendo in Brasile? (allo stesso modo in Venezuela contro Maduro)? Una cosa che sembra evidente è l’assenza di nomi occidentali come “Soros” ecc. Forse ci sto leggendo troppo, ma sono sicuro che gli Stati Uniti e i governi occidentali coglieranno ogni opportunità per destabilizzare i paesi BRICS che rappresentano una minaccia per gli Stati Uniti. e occidentale, l’egemonia sul resto del mondo. Niente mi sorprende a questo punto, voglio dire, una volta non c'era un complotto della CIA per distruggere la barba di Castro – non sto scherzando!
Non leggo molto spesso il sito “zerohedge”, ma nel loro articolo mi sono imbattuto in una risposta alla domanda, posta da molti, sull'assenza dei nomi statunitensi. È alla fine di questo lungo articolo.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-03/unprecedented-leak-exposes-criminal-financial-dealings-some-worlds-wealthiest-people
-
Citazione:
"Infine, per coloro che sono curiosi di sapere perché non c'è un solo nome americano di spicco nell'elenco sopra, il motivo può essere trovato nell'istantanea dei "sostenitori finanziatori" dell'organizzazione no-profit ICIJ:
I recenti finanziatori dell'ICIJ includono: Adessium Foundation, Open Society Foundations, The Sigrid Rausing Trust, Fritt Ord Foundation, Pulitzer Center on Crisis Reporting, The Ford Foundation, The David and Lucile Packard Foundation, Pew Charitable Trusts e Waterloo Foundation.
E poi, in fondo al sito di divulgazione dei Panama Papers troviamo nuovamente Open Society che, come tutti sanno, è un altro nome di George Soros.
Infine, ricordiamo che, come riportato da Bloomberg all’inizio di quest’anno, il nuovo paradiso fiscale più grande e “preferito” al mondo in questo momento, sono… gli stessi Stati Uniti”.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-27/the-world-s-favorite-new-tax-haven-is-the-united-states
E un altro collegamento sullo stesso sito web:
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-05/clinton-supported-and-enabled-tax-evasion-revealed-%E2%80%9Cpanama-papers%E2%80%9D-%E2%80%A6-sanders-opposed
Lisa… Sì, ho dato un'occhiata al feed Twitter di Wikileaks e ci sono alcuni tweet secondo cui la storia dell'attacco dei Panama Papers a Putin è stata finanziata dal governo degli Stati Uniti, dall'OCCRP, dall'USAID e da Soros. Perché non sono sorpreso, sembra che i soliti colpevoli continuino a spuntare ovunque OCCRP, USAID ecc.
Bernie Sanders ha predetto i Panama Papers quando si è opposto all’accordo commerciale USA-Panama sostenuto da Clinton?
APRILE 05, 2016
I reporter di Panama Papers spiegano come si è materializzata la più grande fuga di notizie nella storia del data journalism
MICHAEL HUDSON
caporedattore del Consorzio Internazionale dei Giornalisti Investigativi, che ha pubblicato i Panama Papers.
La fuga di notizie sui Panama Papers, che rivela come i ricchi e i potenti si affidino a uno studio legale segreto per nascondere la propria ricchezza nei paradisi fiscali, ha attirato l'attenzione su un discorso del senatore Bernie Sanders del 2011 contro l'accordo di promozione commerciale Panama-Stati Uniti, diventato legge nel 2012. Ha osservato che l’intera produzione economica di Panama all’epoca era così bassa che sembrava improbabile che il patto andasse a beneficio dei lavoratori americani. La vera ragione dell’accordo, ha sostenuto Sanders, è che “Panama è un leader mondiale quando si tratta di consentire ai ricchi americani e alle grandi aziende di evadere le tasse”. Sanders ha affermato che l’accordo commerciale “peggiorerà molto questa brutta situazione”. Riceviamo la reazione di Michael Hudson, caporedattore del Consorzio Internazionale dei Giornalisti Investigativi, che ha pubblicato i Panama Papers, e di Frederik Obermaier, giornalista investigativo del principale quotidiano tedesco, il Süddeutsche Zeitung di Monaco. È coautore del libro “Panama Papers: The Story of a Worldwide Revelation”.
TRASCRIZIONE
AMY GOODMAN: Stiamo parlando di “La più grande fuga di notizie nella storia del data journalism è appena avvenuta e riguarda la corruzione”. Questo è ciò che l'informatore della NSA Edward Snowden ha twittato sui Panama Papers. Pubblicato domenica, il documento rivela come i ricchi e i potenti di numerosi paesi utilizzino i paradisi fiscali per nascondere la propria ricchezza. Circa 11 milioni e mezzo di file sono trapelati da una delle società offshore più riservate al mondo, Mossack Fonseca, uno studio legale con sede a Panama. I documenti sono stati ottenuti da una fonte anonima dal quotidiano tedesco Süddeutsche Zeitung e condivisi con il Consorzio Internazionale dei Giornalisti Investigativi. Snowden ha anche twittato a proposito dei Panama Papers, dicendo: “La storia dietro i #PanamaPapers? Il coraggio è contagioso”.
A noi si uniscono Frederik Obermaier, reporter leader della Süddeutsche Zeitung e uno dei reporter principali di questa storia, e Michael Hudson del Consorzio Internazionale dei Giornalisti Investigativi.
http://www.democracynow.org/2016/4/5/did_bernie_sanders_predict_the_panama
Grazie per il link, l'ho guardato poco dopo la pubblicazione! Una cosa che mi chiedo però è dove sono tutti i nomi occidentali o forse nascondono i loro soldi in un altro paradiso fiscale che non viene divulgato.
Ebbene, microcervello, il primo ministro islandese era sulla lista ed è già stato cacciato dal potere. Ma a Putin non succederà nulla perché in Russia non esiste libertà di stampa, libertà di parola o libertà di protestare.
Per quanto ne so PUTIN NON È NELLA LISTA, i suoi soci lo sono – è difficile da capire? Ma ignoriamolo e raccontiamo tutta questa storia sul malvagio Putin. Continuo a sostenere le mie dichiarazioni, è ridicolo fare tutto questo su Putin quando non è direttamente implicato, nel frattempo abbiamo leader che sono direttamente implicati come i sauditi e Poreshenko ecc. Per quanto riguarda tutte le tue invettive sul “malvagio Putin”, Non ho mai visto alcuna “prova” reale a sostegno dell’uccisione di giornalisti, oppositori politici da parte di Putin, ecc., solo un sacco di “speculazione”. Sono canadese e anche quando la CBC ha pubblicato il rapporto sulle conclusioni del tribunale britannico su Litvenko, penso che quello fosse il suo nome, ha detto che indicava Putin e che Putin "potrebbe essere" responsabile – ancora una volta questa non è una prova, è speculazione. Proprio come gran parte del nostro reporting! Per quanto persone come te continuino ad abbaiare sul fatto che tutto ciò che esce dalla Russia sia “propaganda”, è palesemente ovvio che, se Putin stesso non viene nominato da cose come i Panama Papers, eppure è comunque diventato il centro dell’attenzione dei media occidentali – questo sicuramente È PROPAGANDA. Ovviamente hai molto veleno per Putin e sono sicuro che se inciampi è in qualche modo colpa di Putin, nel frattempo chiama chiunque non sia d'accordo con il tuo punto di vista troll di Putin su Internet. Ma ehi, credi a quello che vuoi e continuerò a leggere gli articoli del pluripremiato giornalista "americano" Robert Parry e dei suoi collaboratori come l'ex funzionario "americano" della CIA Ray McGovern insieme ad altri giornalisti pluripremiati come "australiano/ giornalista britannico” John Pilger ecc. e puoi arrabbiarti quanto vuoi e chiamarmi con tutti i nomi che vuoi...
Un'altra cosa, se siamo tutti TROLL RUSSI DI INTERNET PAGATI, allora per favore dimmi la logica per venire a Consortium News? Se così fosse, allora si tratterebbe di una “predica ai convertiti”, non credi, dal momento che Consortium News è “in linea” con il nostro modo di pensare, che è ampiamente riflesso dai commentatori nei thread associati agli articoli – proprio come un cristiano Missionario che predica il Vangelo ad altri cristiani invece di cercare di convertire i pagani al cristianesimo. La tua logica non ha alcun senso, ma ovviamente sei una persona molto arrabbiata, su questo non c'è dubbio.
Senza senso. Il primo ministro islandese si è dimesso.
dimesso temporaneamente!
L'Islanda è il paese in cui i banchieri sono finiti in prigione e hanno detto "Vaffanculo" a Goldman Sachs.
Da un lato, come indica Parry e dettaglia in un altro poster, i dirigenti dei Panama Papers sono sgradevoli, il che mi fa interrogare sulla rivelazione originale. Snowden potrebbe essere stato troppo frettoloso nel lodarlo (o...) per il suo coraggio. D’altronde, tra oltre 11 milioni di documenti, dovrebbe esserci qualcosa che riguarda la melma occidentale. D'altra parte, Mossack Fonseca è solo una delle tante aziende che aiutano gli evasori fiscali e i riciclatori di denaro a fare il loro lavoro, come David Dayen (Salon – http://bit.ly/1UHSzMa) sottolinea. Potrebbe essere che si trattasse di un'operazione nera mirata alla fuga di notizie più dannosa possibile, con gli agenti che accettavano che ci sarebbe stato un sacrificio di alcuni dalla loro parte e di altri che non erano visti come nemici? Ricordiamoci che loro (principalmente gli Stati Uniti, ma anche i loro alleati [Five Eyes]) hanno ora tecnologie e capacità di sorveglianza pazzesche. Cosa si può tenere segreto, almeno a lungo, agli occhi super indiscreti dello Stato? Se è così, hanno fatto sembrare Putin un bravo ragazzo. Se avessero la capacità di fare un'operazione così nera, perché dovrebbero accontentarsi di una rivelazione che non mette nemmeno in discussione Putin, se non indirettamente e solo se ti è permesso di inserire la speculazione come fatto per confermarla? No. Se volessero fare un'operazione nera come questa, e Putin fosse così malvagio come dicono (e come dicono), allora permetterebbero la rivelazione che lo indicherebbe definitivamente.
Non ho tempo per seguirlo realmente, ma alcune notizie russe hanno riferito oggi che Wikileaks ha confermato proprio questo. Non l'ho letto io stesso.
Per quanto riguarda Putin, dovresti capire alcune cose semplici che sfuggono davvero alle persone in Occidente. Anche se volesse impegnarsi a nascondere denaro in conti offshore, lui stesso non ha assolutamente alcuna capacità, nemmeno tecnica, per farlo. È costantemente sorvegliato e vive in luoghi altamente sicuri senza accesso incontrollato a nessun mezzo di comunicazione. È noto che non utilizza telefoni cellulari o computer con accesso a Internet. Infatti, per quanto ricordo, agli alti funzionari statali è vietato per legge utilizzare computer con accesso a Internet per qualsiasi cosa abbia a che fare con il loro lavoro. E’ così da circa 15 anni, credo. Ci sono state violazioni, con persone che hanno tentato di utilizzare i propri laptop privati, e sono state riportate anche dalla stampa. Ma sono sicuro che lo stesso Putin non lo farebbe. Quindi semplicemente non ha la capacità tecnica di impegnarsi in alcuna attività bancaria offshore. Cristo, probabilmente va in bagno con qualcuno presente. È una vita piuttosto speciale e la gente comune semplicemente non la capisce.
Prossimo. La psiche russa pone molta meno enfasi sul risparmio di denaro per la pensione rispetto all’Occidente. L'onore più grande non è diventare ricco ma servire bene il proprio Paese. Almeno tra le generazioni più anziane, come Putin, e anche io. Per ora è ben fornito. Sa che anche in seguito sarà ben provveduto, non in modo spettacolare, ma sufficiente per le necessità più ragionevoli. Gli alti funzionari statali in pensione sono ben forniti in Russia, proprio con l'obiettivo di rimuovere gli incentivi a impegnarsi a risparmiare un mucchio mentre sono in carica. E Putin sa molto bene che se fa qualcosa di illegale, cadrà in disgrazia, e questo disonorerà il suo Paese e distruggerà tutto ciò per cui ha lavorato negli ultimi 15 anni. Conosce la posta in gioco e semplicemente non lo farà. Quindi tutta questa campagna è ridicola. L’Occidente giudica Putin secondo gli standard occidentali. Il che dimostra ancora una volta quanto sia diventato disonesto l’Occidente.
Del resto, proprio per questo motivo, quando sento che Putin ha ordinato l'omicidio di Litvinenko, mi viene davvero da ridere. Chi è Putin e chi era Litvinenko? Che tipo di leader sarebbe Putin se permettesse alle sue meschine emozioni, anche se le avesse, di rischiare di danneggiare se stesso e il Paese che rappresenta? Uccidere qualcuno come Litvinenko? E uccidere con cosa: il polonio! Che è facile da identificare e rintracciare! Come se, volendo davvero, non si potesse morire in un incidente d'auto, o cadendo dalle scale, ecc. Potrebbe essere attraente per la stampa gialla dipingere Putin come un maniaco furioso e un tiranno, ma non lo è. È molto intelligente e razionale. E serve bene il suo Paese. Non è qualificato per occuparsi davvero di economia, e questa è la sua principale debolezza, aggravata dal fatto che, per qualche motivo, mantiene Medvedev, un evidente nessuno, come suo Primo Ministro. Ma per il resto sta andando molto bene ed è per questo che gode di voti così alti. E non rischierebbe tutto questo per soldi in conti offshore che sa benissimo che non sarebbe mai in grado di usare (immaginate Putin che va a Panama dopo essersi ritirato per recuperare una cassa di soldi. Un film spazzatura). solo propaganda, pura e semplice.
"L'onore più grande non è diventare ricco ma servire bene il proprio Paese."
Grazie! Vorrei che fosse così anche negli Stati Uniti, dove abbastanza non è mai abbastanza.
Oleg, io sono sul lato libertario/conservatore dello spettro politico (ciao troll Tilo, non tutti qui sono un troll Putin di sinistra, io sono un troll Putin di destra). Non sono d'accordo con le tue opinioni di sinistra, ma questo tuo post è assolutamente geniale e soprattutto queste due frasi:
“L’Occidente giudica Putin secondo gli standard occidentali. Il che dimostra ancora una volta quanto sia diventato disonesto l’Occidente”.
Il tuo post descrive veramente come la propaganda occidentale utilizzi i punti di riferimento occidentali per descrivere la Russia allo stupido pubblico occidentale, mentre il quadro di riferimento russo è abbastanza diverso. Alcuni propagandisti britannici cercano almeno di capire in cosa la Russia sia diversa, mentre i loro equivalenti statunitensi non si preoccupano di capire nulla: vogliono solo distruggere la Russia proprio come un’altra Libia, Siria o Serbia e renderli tutti corrotti come gli Stati Uniti. Allora nessuna differenza avrà più importanza, tutti saranno uguali.
Chiunque può sottolineare che qui sono probabilmente in gioco gli interessi degli Stati Uniti. Per la prolissa e esagerata messa in risalto di questo ovvio collegamento, sono sicuro che hai ricevuto molte pacche sulle spalle e probabilmente un sostanziale bonus dal "Boss".
Devo chiederlo, tuttavia, perché è importante la provenienza delle informazioni? Se l’intelligence russa avesse “fatto trapelare” una miniera di documenti che collegavano innumerevoli funzionari occidentali e le loro famiglie a schemi indifendibili di riciclaggio di denaro, ti alzeresti in piedi e piangeresti su come fosse tutta solo propaganda?
Resta il fatto che le élite mondiali stanno giocando secondo regole diverse. L’uso del potere per sostenere amici e familiari è disgustoso. L’idea che un violoncellista possa accumulare una fortuna così grande senza un partner corrotto e con buone conoscenze è ridicola. Questo è un classico caso di uccisione del messaggero. Potrebbero non piacerti o non fidarti dei servizi di informazione che riportano una questione, ma invece di cercare di attaccare l'informazione come falsa hai realizzato un articolo deviante inteso a distogliere l'attenzione dalla vera storia. Spero che i popoli del mondo guardino oltre la provenienza delle informazioni e, per il loro bene, le utilizzino per migliorare la vita di coloro che vengono sfruttati dalle élite ricche che credono di essere intoccabili.
Dimmi cosa sta deviando. Il fatto è che Putin stesso non è una delle persone nominate nel documento di Panama, mentre abbiamo dei veri leader, alcuni nostri alleati, che sono direttamente indicati, ma invece la storia si è spostata in una narrazione del tipo “incolpare Putin”. Andiamo, l'uso di informazioni che implicano Putin come “possibilmente, forse” ecc. associato a Panama è ridicolo. Dovrebbero invece esserci una serie di storie su Poreshenko o sui sauditi o anche sul padre di David Cameron – ma invece abbiamo fumo e specchi che indicano un “possibile” collegamento con Putin – ridicolo. Lo stesso è stato fatto quando i tribunali britannici hanno dichiarato che Litvinenko era stato avvelenato dal polonio-210 e poi è stato “eluso” che “potrebbe” esserci un collegamento con Putin – questo non è giornalismo. È diventato così ridicolo che la storia di Putin che mette una coperta sulla first lady cinese è diventata notizia da prima pagina. Quindi il signor Parry è molto giustificato nel sottolineare la ridicolaggine dei nostri media.
I media possono assolutamente sottolineare che le persone associate a Putin sono incriminate, ma i media avrebbero dovuto perseguire i leader reali sulla lista o i parenti, come nel caso di David Cameron, e invece la storia è diventata su Putin che non è nemmeno sulla lista – il che è ovvio, palese propaganda. Se alcuni degli amici di Obama fossero sulla lista di Panama, l'intera storia avrebbe dovuto incentrarsi su Obama – anche se in realtà non era sulla lista? Sarebbe ridicolo, così come è ridicolo incentrare tutta questa storia su Putin.
La stessa cosa ha fatto “Der Spiegel”, che in un articolo sui Panama Papers ha postato una foto di Putin affermando chiaramente nell'articolo che non sono stati stabiliti collegamenti diretti con Putin, pur affermando nel titolo che esistono collegamenti diretti con Putin.
I commentatori di quell’articolo sono chiaramente indignati per questa propaganda occidentale che cerca di denigrare Putin senza alcuna prova.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/panama-papers-datenleck-enthuellt-offshore-deals-reicher-putin-freunde-a-1085244.html
Fred… Ora, almeno per quanto riguarda Putin, sto iniziando a rendermi conto della mano del governo degli Stati Uniti, dell'OCCRP, dell'USAID e di George Soros – come WikiLeaks ha sottolineato sul suo feed Twitter. Sempre USAID e George Soros cercano di agitare le cose in tutto il mondo. In realtà stavo proprio esaminando alcuni articoli sul coinvolgimento dell'USAID in diversi paesi, come quello di AP sull'USAID che crea un Twitter cubano per cercare di creare un cambio di regime, l'articolo di Al Jazeera sull'USAID e il National Endowment for Democracy che finanziano i manifestanti dell'opposizione insieme ai politici per cacciare Morsi, e non dimentichiamoci del loro ruolo ad Haiti, in Venezuela, ecc., come ha riferito Mother Jones. Questo mi dimostra quanto dobbiamo stare molto attenti quando i nostri media o leader iniziano a demonizzare altri paesi perché probabilmente la mano del governo degli Stati Uniti è dietro le proteste o le presunte rivolte popolari contro i governi che non si piegano agli Stati Uniti o agli interessi degli Stati Uniti – come quello che stiamo vedendo in Brasile e un anno o due fa in Venezuela.
Ancora una volta, un paio di punti ovvi.
“L’uso del potere per sostenere amici e familiari è disgustoso. "
Sicuro. Ancora una volta, sei russo? In caso contrario, perché non dedichi i tuoi nobili sforzi a prenderti cura del tuo giardino e lasci che noi ci prendiamo cura del nostro?
“L’idea che un violoncellista possa accumulare una fortuna così grande senza un partner corrotto e con buone conoscenze è ridicola. "
Sono totalmente in disaccordo. Cambiamo un po' la frase. L’idea che un giocatore di football possa accumulare una fortuna così grande senza un partner corrotto e con buone conoscenze è ridicola. Come suona?
Non conosco i dettagli sui conti di Roldugin, ma molto probabilmente erano gestiti dai suoi soci in affari (e sì, amici, e forse sono anche amici di Putin). Potrebbe aver fatto alcuni investimenti originali molti anni fa, o essere stato assunto come socio in alcune delle attività dei suoi amici negli anni '1980 e all'inizio degli anni '1990. Allora in Russia c’erano molte irregolarità. Tra i miei compagni di liceo puoi trovare tante persone molto diverse. Il che non mi rende corrotto. Allo stesso modo, avere qualcuno come amico non rende Putin corrotto. I suoi amici, incluso Roldugin, non sono funzionari pubblici e non occupano posizioni governative. Quindi non può essere intentata alcuna causa di corruzione contro di loro. Come privati possono fare affari e utilizzare qualsiasi account ritengano opportuno. L'unica domanda è se hanno pagato le tasse, ma (1) questi non sono affari tuoi, Roldugin non è un personaggio pubblico, e questo riguarda lui e le autorità fiscali russe; (2) anche se non pagasse le tasse, ciò non renderebbe in alcun modo corrotto Putin. OK? Quindi, per favore, smettila di distorcere i fatti. Non c’è nessuna prova da zero in questi documenti, o in qualsiasi altro del resto, che lo stesso presidente Putin sia in qualche modo corrotto. Eppure è su tutte le prime pagine in relazione a questa fuga di notizie. Questo è esattamente ciò che rende tutta questa pura propaganda.
Le tue razionalizzazioni sono completamente assurde. Nessun violoncellista in Russia, né altrove, guadagna tanto quanto un atleta americano. Nemmeno lontanamente vicino. E anche gli atleti meglio pagati non guadagnano un miliardo. L'idea che Roldugin in qualche modo abbia avuto fortuna in un investimento aziendale è altrettanto assurda. In qualche modo tutti gli amici di Putin sembrano essere fortunati nei loro investimenti aziendali. La sua ragazza, che studia educazione fisica senza esperienza nel mondo degli affari o dei media, finisce per diventare presidente del consiglio di amministrazione di un conglomerato mediatico. Solo fortunato, vero. Voi troll pagati da Putin siete trasparenti quanto il vostro capo criminale. Naturalmente il vostro obiettivo non è quello di dimostrare nulla, ma di fare quello che Putin fa sempre nei confronti delle sue imprese criminali, e cioè mantenere una sfumatura di negabilità, non importa quanto sottile e assurda.
Tilo, forse hai notato che non ti stavo parlando, vero? Grazie. Ho detto tutto quello che volevo dirti prima. Vorrei attirare ancora una volta la vostra attenzione sul fatto che nei documenti in questione non vi è alcuna prova degli affari di Putin e il suo nome non è affatto menzionato. Capisco che tu, così come altri come te, Kasparov, Gessen, odiate con veemenza Putin e sputate la vostra bile ovunque potete. Ma per favore risparmiate noi, persone ragionevoli, dal vostro dispetto. L’odio irragionevole è un sicuro segno di un perdente. Per quanto ho capito, vieni dagli Stati Uniti, dal momento che non sai chi sia Lionel Messi. Allora perché sei così accanito e preoccupato per la Russia? Vai prima a trattare con la signora Clinton. Ci sono molti problemi da affrontare negli Stati Uniti. Voi non capite, vero, che demonizzando Putin in questo modo, facendo insinuazioni del tutto ridicole, di fatto vi assicurate che rimanga al potere per sempre. E non è un problema vostro, è un problema nostro come cittadini russi, e come ho già detto, voi con le vostre ridicole accuse e il signor Harding e il Guardian e la signora Gessen e il signor Kasparov, tutti i pagliacci di questo spettacolo di fango semplicemente rendere il nostro compito più difficile. Quindi, per favore, potresti stare zitto, davvero? Scusa per il mio francese.
Celebriamo l'uscita dei Panama Papers
https://panamapapers.icij.org
Ottimo articolo. Da segnalare l'articolo dell'estate scorsa di Andrew Cockburn su Harpers intitolato "Merci non consegnate".
Come 1.8 miliardi di dollari di aiuti all’Ucraina sono stati incanalati verso gli avamposti della galassia finanziaria internazionale”. https://harpers.org/blog/2015/08/undelivered-goods/
Il furto di 1.8 miliardi di dollari attraverso il FMI è stato completamente ignorato dai media statunitensi, britannici, europei, australiani e canadesi. Ancora oggi la storia fa a malapena una battuta d'arresto in una ricerca su Google. Eppure l’articolo spiega chiaramente come un alleato chiave degli Stati Uniti abbia rubato il denaro e la sua banca continui a ricevere il denaro dei contribuenti statunitensi fino ad oggi. Ecco perché i Panama Leaks che provengono direttamente dalle seguenti entità dovrebbero essere considerati uno strumento di propaganda.
Fondazione Ford
Dotazione Carnegie
Fondo per famiglie Rockefeller
Fondazione WK Kellogg
Fondazione Open Society (Soros)
https://harpers.org/blog/2015/08/undelivered-goods/
Link alla pagina principale del 'Consorzio dei giornalisti' utilizzato per Panama Leaks – https://www.occrp.org/en/about-us
Ecco chi sono, la banda della Rivoluzione Colorata di Soros: l'Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) è un programma congiunto senza scopo di lucro di una serie di centri investigativi regionali senza scopo di lucro e di media indipendenti a scopo di lucro che si estendono dall'Europa orientale all'Asia centrale.
Il Centro per i rapporti investigativi in Bosnia ed Erzegovina
Progetto Rise Romania
Progetto RISE Moldavia
Bivol in Bulgaria
Il Centro per i rapporti investigativi e Krik.rs in Serbia
Novaya Gazeta in Russia
Il Kyiv Post e Slidstvo.Info in Ucraina
HETQ (giornalisti investigativi armeni) in Armenia
re:Baltica in Lettonia
Atlatszo.hu in Ungheria
SCOOP-Macedonia
MANS in Montenegro (partner di ricerca)
Liberali e Studio Monitor e il Centro Elaborazione Dati Giornalistici in Georgia
Ceske Centrum Pro Investigativni Zurnalistiku nella Repubblica Ceca
BIRN Kosovo
Meydan TV
Diretto36
15 min.lt
Una rete di singoli giornalisti e media investigativi dall'Europa orientale all'Asia centrale.
Partner in America Latina, Africa e Medio Oriente
Collegamento a un buon thread su Jackpine Radicals che contiene molte informazioni sulle "fughe di notizie"-http://jackpineradicals.org/showthread.php?8080-Unprecedented-Leak-quot-Exposes-The-Criminal-Financial-Dealings- Dell'élite ricca del mondo
Strumento di propaganda o meno, la questione è se l'informazione è reale o meno. Per quanto ne so, nessuno sta confutando le informazioni contenute nei Panama Papers.
Sappiamo tutti che gli Stati Uniti sono impegnati in guerre di informazione contro i governi a cui si oppongono. Se fossi sulla lista nera dell'America, farei ogni sforzo per non coinvolgermi in un crimine, in modo che l'America non possa usare i miei segreti contro di me. D'altra parte non sono una persona d'élite o potente, quindi i miei problemi non scompaiono.
Scrivi,
“la questione è se l’informazione è reale o meno”.
Il ritiro selettivo di alcune informazioni (e non posso credere che non ci fosse un solo nome o affiliato americano in tutto il mucchio di terabyte rubati) compromette l'integrità delle informazioni e le rende altamente sospette. Anche se i fatti diffusi sono totalmente veri.
Hai pubblicato un sacco di stronzate, Liam. Eliminarlo è semplice come chiederti di fornire uno straccio di prova per quelle che affermi essere le fonti dei Panama Papers.
Il collegamento Jack Pine restituisce semplicemente questo articolo, che è importante e lo metterò in evidenza sul mio sito web.
UN APPREZZAMENTO DELL'ANALISI/RISONSIONE DI ROBERT PARRY
Grazie (come al solito) all'analisi della situazione di Robert Parry. COME
indicato, potrebbero essere applicate tali accuse di corruzione
la maggior parte dei leader politici e spesso lo sono.
Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
grazie, ci sono dei veri giornalisti là fuori
Quindi questo troll Robert Parry guarda alla Russia, dove tutti i media liberi sono stati chiusi e dove il governo possiede la maggior parte delle società di media – il resto è controllato dalla fidanzata di Putin; e poi decide di attaccare i media occidentali liberi. Ha visto gli innumerevoli reporter che sono stati uccisi in Russia, rendendolo il quarto posto più pericoloso al mondo per il lavoro dei reporter, e decide che sono i media occidentali a dover essere attaccati. E mentre in Occidente si può vedere ogni possibile opinione, incluso il suo folle sfogo, nei media russi non si vede altra opinione se non quella di Putin. Ma questo troll che pugnala alle spalle decide che ha bisogno di inseguire i media occidentali. E mentre ogni leader occidentale viene attaccato e interrogato dai media occidentali, in Russia non esiste alcuna opposizione mediatica di questo tipo. Ma il demente Parry decide che la colpa è dei media occidentali. E mentre l'amico più intimo di Putin è implicato per miliardi nei giornali di Panama, Parry sembra pensare che l'amico di Putin abbia acquisito quei soldi suonando il violoncello. Parry usa la parola “cambio di regime” come se fosse un concetto particolarmente vile. Sembra essere dell'opinione che la sporcizia tirannica del mondo abbia il diritto di governare per sempre senza opposizione. E dopo la loro morte, i loro figli possono continuare a schiavizzare popolazioni di milioni di persone senza che nessuna fonte di notizie occidentale abbia nemmeno il diritto di esprimere una voce di opposizione. Onestamente, da dove vengono le persone illuse come Parry. Se c’è un tiranno, un terrorista o un criminale con cui allearsi, questi sono sempre i primi a balzare in piedi e i primi ad abbattere la struttura della democrazia occidentale.
Media occidentali liberi.
Ho quasi vomitato in bocca.
Intendi i media liberi controllati da 7 società tutte gestite da sionisti.
Il vostro trolling sionista sul CFR/PNAC è patetico
Sì, la sinistra criminale sembra essere diventata un gruppo di bigotti completamente antisemiti; nascondendolo con la scusa di essere antisionisti. Ma il loro blaterare sul controllo dei media mondiali, delle banche e delle imprese mostra la vera sporcizia che sono. L’unico obiettivo della sinistra è distruggere la civiltà occidentale perché sa che le sue idee tiranniche socialiste sono semplicemente troppo malate perché il mondo possa accettarle in base ai suoi meriti. Quindi trascorrono la vita alleandosi con criminali, tiranni e terroristi nella speranza di ottenere abbastanza sostegno per abbattere la cultura occidentale e ricostruirla in uno stato di polizia socialista dove saranno i “maiali più uguali”.
Tilo, hai dimenticato di dire che John Lennon picchiava la moglie.
Mi sembra che l’“antisemitismo”, come lo chiami tu, sia solo una risposta a oltre centinaia o migliaia di anni di anti-gentilismo e di REALE bigottismo antisemita da parte dei sionisti.
Non è una risposta a questa prova di nazionalità dichiarare che gli ebrei non sono una razza assolutamente pura. Naturalmente nei tremila anni che costituiscono il nostro periodo storico vi è stata qualche mescolanza di sangue straniero. Ma, a causa della persecuzione e dei pregiudizi, i matrimoni misti che si sono verificati con i non ebrei hanno semplicemente portato all’allontanamento di molti dalla comunità ebraica. I matrimoni misti hanno portato poche aggiunte. Pertanto la percentuale di sangue straniero negli ebrei di oggi è molto bassa. Probabilmente nessuna razza europea importante è altrettanto pura. Ma la razza comune è solo uno degli elementi che determinano la nostra nazionalità.
– Il giudice della Corte Suprema Louis Dembitz Brandeis, parlando di mantenere la razza pura ben prima dei nazisti
“…ci basta sapere che gli ebrei si sono sempre sentiti una razza separata, nettamente delimitata dal resto dell’umanità. Chiunque neghi la concezione razziale dell’ebraismo da parte degli ebrei nel passato o ignora i fatti della storia ebraica o li travisa intenzionalmente”.
– Israel Friedländer
“Sarebbe un’ottima idea chiamare antisemiti rispettati e accreditati come liquidatori della proprietà. Ai cittadini garantirebbero che non vogliamo portare all’impoverimento dei paesi che lasciamo. In un primo momento non si devono pagare grandi compensi per questo; altrimenti rovineremo i nostri strumenti e li renderemo spregevoli come “seguaci degli ebrei”. Più tardi i loro onorari aumenteranno e alla fine avremo solo funzionari gentili nei paesi da cui siamo emigrati. Gli antisemiti diventeranno i nostri amici più affidabili, i paesi antisemiti i nostri alleati. Vogliamo emigrare come popolo rispettato”.
– I diari completi di Theodor Herzl, pagina 83, fine anni 1890
“Lascia che ti dica le seguenti parole come se ti mostrassi i pioli di una scala che porta sempre più in alto: Herzl; il Congresso sionista; la proposta inglese dell'Uganda; la futura guerra mondiale; la conferenza di pace dove con l’aiuto dell’Inghilterra verrà creata una Palestina libera ed ebraica”.
– Max Nordau, cofondatore del sionismo moderno, 1903, 6° Congresso sionista mondiale, estratto da “Quando i profeti parlano”, di Litman Rosenthal, American Jewish News, New York, vol. 4, n. 2, 19 settembre 1919, p. 464
“Verrà il giorno in cui voi, orgogliosi tedeschi, avrete bisogno del sionismo, come di quei miserabili Ostjuden (ebrei dell’Europa orientale), che voi temete e odiate! Verrà il giorno in cui anche voi chiederete il nostro aiuto e chiederete asilo in quella terra (Palestina) che ora disprezzate!... Vi avverto del futuro!”
– Max Nordau, inizi del 1900, attacca gli ebrei tedeschi contro il sionismo
Tilo: sembri un deficiente, i cui cervelli sono stati riciclati da Fox, CNBC e Co, noi chiamiamo queste persone troll. Lavori per caso per il Dipartimento di Stato? No, aspetta un think tank democratico! Quello che compra opinioni e potere. HAHA, media occidentali gratuiti, ora mi ha rallegrato la mattinata. Ora vai a rimettere la testa sotto la sabbia o in un altro posto "sicuro".
“Sì, la sinistra criminale sembra essere diventata un gruppo di bigotti completamente antisemiti; nascondendolo con la scusa di essere antisionisti. "
Penso che i tuoi post viziosi giustifichino il fatto di fare a meno della finzione.
In ogni caso, microcervello, perché non vai a parlare con tutte le diverse fonti di notizie con tutte le loro opinioni diverse e chiedi loro perché le loro opinioni non sono le stesse, dal momento che sono tutte sotto il controllo “sionista”. Allora mostrami una sola notizia proveniente dalla Russia che denigri Putin.
“… mostratemi una sola notizia proveniente dalla Russia che denigri Putin…”
Se parli russo, potresti provare molti blog su Internet, o Novaja Gazeta, o Echo of Mosca, o il sito del partito comunista russo, e sono sicuro che troverai molte storie che denigrano Putin.
Ma non sono sicuro che ti piaceranno.
Scoprirai che generalmente tutti quegli oligarchi russi corrotti trovano il loro rifugio in Occidente, specialmente. a Londra, in Svizzera, negli Usa, in Israele, dove possono risiedere, aprire conti bancari e gestire le proprie società offshore fuori e contro la Russia.
È vero, alcune autorità e magnati russi sono corrotti, ma la corruzione è tutto ciò che serve all’Occidente per controllare le risorse naturali e l’economia russa. L’Occidente non sta combattendo contro la corruzione, ma promuovendo la corruzione, perché la corruzione è necessaria per espandere la propria influenza e il proprio potere, proprio come ha fatto qualsiasi altro impero precedente, ad esempio l’impero romano.
Paradossalmente, è anche necessario usare la corruzione come argomento per screditare i leader stranieri, per giustificare, ad esempio, una guerra o un cambio di regime. Ma ciò porta a un doppio standard, ed è di questo che parla Parry.
Non dovreste insultare il signor Parry che è un grande giornalista e che merita rispetto per il suo lavoro e per i suoi sforzi verso la vera informazione.
Potresti anche ricordare Paul Klebnikov, che era un giornalista americano, che lavorava per Forbes a Mosca. Per quanto ne so, Forbes non è esattamente un giornale comunista né di sinistra. Ma Paolo era anche alla ricerca della verità, probabilmente era disgustato da ciò che stava accadendo in Russia, scrisse molti articoli sugli oligarchi russi, sulle loro frodi e truffe durante il periodo di Eltsin. Ha scritto il libro “Berezovski, il padrino del Cremlino – il saccheggio della Russia”. Paolo aveva molti nemici a Mosca e in Occidente. È stato ucciso nel 2004. A quel tempo Berezovski viveva a Londra e, dopo l'uccisione di Paul Klebnikov, ha semplicemente detto che Paul era “un giornalista disonesto”.
Dovrebbe interessarvi anche il caso Yukos, dove un tribunale arbitrale ha condannato la Russia a pagare circa 50 miliardi di dollari ai partner di Khodorkovski per la perdita della società a seguito di una serie di misure adottate dal governo russo. Dovreste leggere le decisioni, dove non è nemmeno nascosto, che non ci sono stati assolutamente investimenti esteri per la Yukos in Russia, ma solo un trasferimento delle azioni di Khodorkovski in società offshore con sede in paradisi fiscali (Isola di Man, Cipro). Consueta evasione fiscale e patrimoniale. È su una scala molto, molto grande.
Ciononostante, arbitri e avvocati americani e occidentali moralmente corrotti hanno deciso che tutte quelle operazioni fraudolente dovessero essere trattate come un investimento estero protetto da un accordo internazionale (il trattato sull’energia), e assegnato a quella banda di truffatori e assassini 50 miliardi di dollari (senza interessi ), che è un peso che il popolo russo non può permettersi.
Per quanto riguarda il signor Khodorkovski, ora vive in Svizzera, è molto attivo contro Putin, ha creato una sorta di movimento politico chiamato “Russia Aperta” e, secondo il programma di quel movimento, l’obiettivo principale di Khodorkosvski sarà “combattere corruzione". Almeno sa di cosa sta parlando.
Ma qui, nella stampa occidentale “libera” che ti sembra di leggere, hai trovato un articolo in cui esprimeva qualche preoccupazione o qualche sorpresa di fronte a fatti del genere? No. No, perché, come si dice in uno dei commenti su questo blog, qui in Occidente la corruzione è legale. O legalizzato.
La corruzione diventa un male quando può essere utilizzata per cambiamenti di regime.
http://www.novayagazeta.ru/
http://echo.msk.ru/
http://www.gazeta.ru/
http://www.rbc.ru/
http://www.vedomosti.ru/
http://www.themoscowtimes.com/
Per dirne alcuni. Alcuni hanno versioni inglesi. Godere. Se leggere storie denigratorie su Putin è il tuo passatempo preferito, puoi sicuramente trovare molte cose molto soddisfacenti su quei siti web. Aggiungi alcuni blogger famosi come http://navalny.com/ e probabilmente ti allieterà la giornata. Buona fortuna.
Tilo, se questo è il tuo nome, la tua rabbia è eccessiva, il signor Parry ha semplicemente sottolineato correttamente che la Signora Grigia si è impegnata nella diffamazione del presidente Putin, ma grazie ad una irriverenza e ai consigli degli avvocati, non diffama del tutto. Tilo, la tua bava alla bocca e le non velate minacce di violenza rivolte al signor Parry mi ricordano le chiacchiere spazzatura trovate nella sezione commenti di "Yahoo News", il dominio dei troll professionisti, che tu, Tilo, sei chiaramente . Il tuo datore di lavoro paga anche per gli attacchi informatici?
Gli idioti come te hanno mai letto un libro su Putin? Ad esempio, “L'uomo senza volto”, di Masha Gessen. O qualcuno di una mezza dozzina di altri libri che descrivono in dettaglio la vita di Putin? Esiste un Monte Everest virtuale pieno di dati che indicano la sua criminalità. E non solo rubare denaro, ma uccidere oppositori, amici, far saltare in aria complessi di appartamenti russi, attaccare e chiudere i media russi, organizzare elezioni fraudolente, ecc. L’idea che i media occidentali stiano diffamando Putin è più che assurda. Nessuna storia nei media occidentali si avvicina nemmeno al livello di depravazione e criminalità di quest'uomo.
Naturalmente tutto ciò non fa la minima differenza per i socialisti come Parry. Perché la loro propaganda non ha alcun rapporto con la realtà. I socialisti sono pronti a fare amicizia, difendere e allinearsi con gli animali più bassi del pianeta purché condividano con loro un nemico comune, ovvero la civiltà occidentale. Quando Parry continua il suo ridicolo sproloquio sul “povero Putin” o quando si dichiara contrario al “cambio di regime” per salvare i peggiori violatori dei diritti umani sul pianeta, il suo obiettivo è chiaro come il sole. Qualsiasi nemico della civiltà e della democrazia occidentale è il suo migliore amico. Parry e i socialisti che si aggirano su siti come questo stanno lottando per distruggere la democrazia e sostituirla con uno stato di polizia socialista autoritario in cui credono che loro stessi sarebbero l’élite intellettuale. Naturalmente obietteranno che uno stato di polizia non è il loro obiettivo, ma qualsiasi sciocco può vedere che i loro obiettivi sono innaturali e quindi richiedono sempre, sempre uno stato di polizia completo per essere attuati. Ogni precedente tentativo di attuare il socialismo è stato un fallimento che ha derubato la libertà e colpito la povertà per un’ottima ragione. Non è un problema di implementazione impropria. È perché l’attuazione non può avvenire o essere mantenuta senza uno Stato sufficientemente autoritario da rendere possibile il socialismo. Ma il mondo si sta accorgendo della sporcizia che compone le fila dei socialisti, e si nota la loro sempre pronta volontà di collaborare con gli elementi più distruttivi e antiumani sulla scena mondiale.
Tilo – sai che VVP sa tutto, probabilmente sa chi sei e ti sta mandando la sua gente proprio in questo momento. Abbi paura, abbi molta, molta paura, oh aspetta, lo sei già. Takih ubogih kak ti mozhno tolko pozhalet. Ny a teprer idi zaimis' chem nibut poleznim.
Grazie Robet, un altro bellissimo articolo!
Se pensi di essere divertente sei un idiota. Putin ha appena fatto assassinare Mikhail Lesin negli Stati Uniti. Recentemente ha fatto assassinare Boris Nemtsov; e se si guarda indietro c’è una lunga scia di oppositori di Putin o di persone scomode per Putin assassinate. Il semplice fatto è che Putin è la forma criminale più bassa che si possa immaginare e gestisce uno stato nucleare come se fosse una banda mafiosa.
Ovviamente Putin fallirà in Russia. Quando si fa in modo che il successo in Russia dipenda completamente dall’essere all’interno della vasta cerchia di amici e teppisti di Putin, il paese cessa di funzionare come una meritocrazia. Il potenziale umano non si sviluppa e l’unica cosa che resta per pagare i conti della nazione e alimentare l’economia è lo sfruttamento delle risorse naturali come gas e petrolio e la vendita di armi. Sembra che il mondo sia in una situazione di eccesso di petrolio e tra 10 o 15 anni ci saranno reattori a fissione per rendere il petrolio ancora meno prezioso. Quindi non c’è futuro per l’economia russa e non c’è altro da aspettarsi se non la povertà e la schiavitù per il popolo russo.
A proposito, il legislatore russo sta lavorando a una legge che renda le critiche a Putin punibili con 6 anni di prigione. Ogni settimana c’è una nuova legge che calpesta i diritti umani e autorizza Putin a esprimere impunemente il suo comportamento criminale.
dici “Putin” come se fosse qualcosa di brutto
La “dissidente russa” Masha Gessen è una banshee comprata e pagata per la propaganda tanto quanto Eliot Higgins.
Il più noto “dissidente russo” è l’oligarca del petrolio Mikhail Khodorkovsky.
Nel 2011, F. William Engdahl riferì il vero motivo per cui Putin arrestò e imprigionò l'ex capo del più grande gigante petrolifero privato russo, Yukos:
“alla tenera età di 40 anni era diventato l’uomo più ricco della Russia con un patrimonio di circa 15 miliardi di dollari grazie all’acquisizione fraudolenta di beni statali durante l’era senza legge di Eltsin. In un'asta organizzata dalla sua stessa banca, Khodorkovsky ha pagato 309 milioni di dollari per la Yukos. Nel 2003 la stessa società fu valutata 45 miliardi di dollari, e non grazie al genio gestionale di Khodorkovsky.
“Nel 1998, Khodorkovsky era stato rilasciato in un caso statunitense in cui era stato accusato di aver contribuito a riciclare 10 miliardi di dollari con la sua stessa banca e la Banca di New York. Sembrava che avesse amici molto influenti negli Stati Uniti […]
“Ma c’era di più. Khodorkovsky ha costruito alcuni legami impressionanti in Occidente. Con i nuovi miliardi rubati al popolo russo, si è fatto degli amici potenti. Ha creato una fondazione sul modello della Open Society del miliardario americano George Soros, chiamandola Open Russia Foundation. Invitò due potenti occidentali nel suo consiglio: Henry Kissinger e Jacob Lord Rothschild. Quindi iniziò a sviluppare legami con alcuni dei circoli più potenti di Washington, dove fu nominato membro del comitato consultivo della società segreta di private equity, Carlyle Group, dove partecipò alle riunioni del consiglio con altri consiglieri come George HW Bush e James Baker III. .
“Tuttavia, il vero crimine che ha portato Khodorkovsky dietro le sbarre russe è stato il fatto che era nel bel mezzo di un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti per conquistare la presidenza russa nelle elezioni della Duma russa previste per il 2004. Khodorkovsky stava usando la sua enorme ricchezza per acquistare abbastanza seggi alle prossime elezioni della Duma per poter cambiare le leggi russe riguardanti la proprietà del petrolio nel sottosuolo e degli oleodotti che lo trasportano. Inoltre intendeva sfidare direttamente Putin e diventare presidente russo. Nell’ambito del commercio di cavalli che ha fruttato a Putin il tacito sostegno dei ricchi cosiddetti oligarchi russi, Putin aveva ottenuto un accordo secondo cui sarebbe stato loro permesso di conservare la loro ricchezza a condizione che ne rimpatriassero una parte in Russia e a condizione che non interferissero nelle attività interne. La politica russa con la sua ricchezza. La maggior parte degli oligarchi era d’accordo, così come all’epoca Khodorkovsky. Rimangono uomini d'affari russi affermati. Khodorkovsky no.
“Inoltre, al momento del suo arresto Khodorkovsky era in procinto di negoziare, tramite il suo amico di Carlyle George HW Bush, padre dell'allora presidente George W. Bush, la vendita del 40% della Yukos all'ex società di Condi Rice, la Chevron o ExxonMobil in una mossa che avrebbe inferto un colpo paralizzante all’unica risorsa lasciata alla Russia e a Putin da utilizzare per la ricostruzione dell’economia russa distrutta: petrolio ed esportazione attraverso oleodotti statali verso l’Occidente in cambio di dollari. Durante il successivo procedimento giudiziario russo contro Yukos, venne alla luce che Khodorkovsky aveva anche segretamente stipulato un contratto con Lord Rothschild di Londra non solo per sostenere la cultura russa attraverso la Fondazione Open Russia di Khodorkovsky. In caso di un suo possibile arresto (Khodorkovsky evidentemente sapeva che stava giocando un gioco ad alto rischio cercando di creare un colpo di stato contro Putin) la quota del 40% delle sue azioni della Yukos sarebbe passata nelle mani di Lord Rothschild.
Il vero crimine di M. Khodorkovsky
http://www.voltairenet.org/article168007.html
Scrivi:
La “dissidente russa” Masha Gessen è una banshee comprata e pagata per la propaganda tanto quanto Eliot Higgins”.
Non penso che sia davvero comprata. Probabilmente la pensa davvero così, o almeno questo è ciò che fa vendere il suo libro. Ma penso che sia sincero nel suo odio verso Putin e la Russia moderna. E allora? Ha diritto alla sua opinione. Allo stesso tempo, la sua opinione ha poco valore se si vogliono ottenere informazioni sulla Russia, dato che ha lasciato la Russia e ora vive negli Stati Uniti, quindi non conosce in prima persona ciò di cui scrive. Inoltre, poiché è ebrea, le sue opinioni sono molto diverse da quelle della maggior parte dei russi e ciò influisce anche sul suo giudizio. È un fenomeno davvero interessante il fatto che la maggior parte delle ferventi figure dell’opposizione in Russia abbiano origini ebraiche. Kasparov è un altro buon esempio. Anche Chodorkovskij. Io stesso penso che ciò sia dovuto al fatto che a loro non interessa davvero la Russia, la loro lealtà va verso un altro paese, che non criticano. Per loro la Russia è solo una malvagia madre adottiva. A proposito, non so per quanto riguarda gli ebrei negli Stati Uniti, ma penso che la situazione dovrebbe essere più o meno la stessa. E va bene, hanno tutto il diritto di farlo, solo che bisogna capirlo, affinché i libri o le opinioni di queste persone possano essere giudicati di conseguenza.
Il problema con la tua analisi è che si tratta di un semplice attacco ignorante e razzista contro Gessen. Tanto per cominciare esistono almeno una dozzina di libri che documentano la criminalità di Putin. Li trovate facilmente su Amazon e non sono tutti ebrei. Il secondo problema con la tua analisi è che non hai mai letto il libro di Gessen e stai semplicemente ripetendo la propaganda che ti viene fatta al riguardo senza avere la minima idea di cosa contenga. Se sapessi cosa c’è dentro, potresti effettivamente evidenziare i fallimenti e le falsità, se esistessero, e chiaramente non puoi farlo. Inoltre la tua obiezione che Gessen ha lasciato la Russia e quindi non può saperne nulla dimostra anche che tu non hai letto il libro. Il libro di Gessen copre solo il periodo in cui lei era lì e quando ha visto Putin fare il suo lavoro sporco in prima persona. Putin è stato un delinquente, un criminale e un assassino per tutta la sua vita adulta. E fin da bambino litigava costantemente con gli altri bambini. Quindi si può leggere della vita di Putin fino al punto in cui il libro e la vita di Gessen in Russia finiscono e vedere che Putin è sempre stato un criminale spazzatura. Non solo, ma il comportamento criminale e i metodi utilizzati in passato sono impressi nel comportamento del Putin di oggi. Leggendo il libro, le cose accadute negli ultimi due o tre anni sembrano tutte continuazioni della personalità pervertita di Putin.
ROLF. Ebbene, la prima cosa ovvia è che questo sito è pieno di troll di propaganda internet pagati da Putin. Ma questo è esattamente ciò che ci si aspetterebbe. La seconda cosa ovvia è che tutte le vostre teorie del complotto sono parte integrante della propaganda inventata che Putin crea ogni volta che vuole rubare la proprietà di qualcuno in Russia che riesce ad avere successo per poterla poi dare ad altri agenti. dell'FSB o ai suoi amici personali nel crimine e nella corruzione. Il problema per Putin è che ha avuto così tanto successo nel creare processi farsa fraudolenti come mezzo per derubare e imprigionare le persone che non può più vendere proprietà statali come mezzo per raccogliere denaro. Quindi ora che vuole vendere le proprietà statali perché non ha il budget per sostenere i suoi aumenti militari e il suo imperialismo espansionista, non ci sono acquirenti. Chi vorrebbe dare i propri soldi a Putin quando, a suo capriccio, si limiterà a rubare la proprietà più tardi.
Naturalmente tutte le affermazioni che fate su Khodorkovsy vengono tirate fuori direttamente dal sedere dei delinquenti di Putin incaricati di perseguirlo, e nessuna di esse può essere convalidata.
Scrivi:
“Parry usa la parola “cambio di regime” come se fosse un concetto particolarmente vile. Sembra essere dell'opinione che la sporcizia tirannica del mondo abbia il diritto di governare per sempre senza opposizione. "
Sei un cittadino russo? Sono. Per favore, lasciamo a noi russi decidere da soli cosa vogliamo fare. Questa si chiama democrazia. Se vuoi un cambio di regime, vai e cambialo in qualunque paese vivi. Grazie.
No, la democrazia richiede una stampa libera e elezioni reali. Nessuno dei due esiste in Russia. Putin ha iniziato a fare irruzione negli uffici dei media poche settimane dopo la sua prima elezione. Da allora ha continuato ad attaccare i media, uccidendo anche i giornalisti quando erano troppo testardi. A questo punto tutti i principali organi di informazione sono di proprietà del governo, di società possedute dal governo o di amici e fidanzate di Putin. Ad esempio, la fidanzata di Putin, Alena Kabaeva, è presidente del consiglio di amministrazione del gruppo National Media. Cosa la qualifica per quella posizione di potere nel giornalismo? Laureata in educazione fisica senza esperienza giornalistica o imprenditoriale, fa schifo a Putin. Quindi dimmi, cosa le ha procurato il lavoro.
Quindi l’idea che i russi possano fare ciò che vogliono nel loro paese non include brutalizzare l’Ucraina e rubare la loro terra. E i russi non hanno la libertà di fare ciò che vogliono in ogni caso, dal momento che i “media armati”, come li chiama il Ministero della Difesa russo, hanno completamente lobotomizzato la popolazione russa al punto che non hanno alcuna idea di cosa sia la realtà e cosa non lo sia. Tutto quello che sanno è ciò con cui vengono bombardati ogni giorno dalla macchina della propaganda mafiosa di Putin. Adesso corri a ritirare il tuo stipendio dal tuo padrone Putin e non disturbare le persone che sanno troppo per essere suscettibili alle tue bugie.
Per favore, potresti smetterla di dire a me, che sono russo, cosa esiste in Russia e cosa no. Ho solo due cose per te. Se sei russo e hai a cuore il Paese, vai lì e vota. Contribuire alla campagna elettorale. Aiutate a costruire partiti di opposizione responsabili e portateli alla Duma. se non lo sei, o non lo vuoi, stai zitto e fatti gli affari tuoi nel tuo paese e levati di mezzo.
è strano come quel Putin corrotto stia ricostruendo il Paese dopo il disastro provocato da Boris Eltsin.
paga puntualmente stipendi, pensioni e altri benefici.
non è il caso di Boris Eltsin.
aumento dell’aspettativa di vita.
diminuzione della disoccupazione.
assistenza sanitaria ripristinata.
ha triplicato il tenore di vita della maggior parte dei russi.
Boris Eltsin, con l’aiuto degli Stati Uniti, ne ha abbandonati la metà in condizioni di estrema povertà.
troll del dipartimento di stato in una prigione a scopo di lucro che lavora per 1.30 dollari al giorno, il posto più economico per i troll del dipartimento di stato. vomitare bugie/propaganda.
come se non ci fosse una stampa gratuita in Russia dopo che qualcuno ti ha dato i link a un sacco di loro.
Molti di noi leggono i commenti. Continua a scrivere.
Il compagno “Tilo” è un esempio particolarmente inetto di burattini su Internet.
I troll sponsorizzati dagli Stati Uniti e dall’Occidente, e i troll hasbara filo-israeliani, tentano di distruggere lo spazio informativo. In genere mirano a confondere il pubblico, piuttosto che a convincerlo.
Il migliore amico dell'OCCRP Eliot Higgins e Bellingcat parlano dell '"esercito dei troll" in un batter d'occhio.
Il Kyiv Post e Slidstvo.Info in Ucraina e Novaya Gazeta in Russia sono decisamente apoplettici riguardo all’“esercito dei troll”.
Il meme dell’”esercito dei troll” è stato pesantemente esagerato da organizzazioni sponsorizzate dagli Stati Uniti come Freedom House, un agente di lunga data delle “attività di informazione” della CIA (vedi https://consortiumnews.com/2015/01/08/cias-hidden-hand-in-democracy-groups/)
Grida più forte, compagno “Tilo”.
Tutti coloro che hanno postato dovrebbero rivedere questo thread per vedere l'effetto della risposta ai troll intenzionali, come ben descritto sopra da Abe. In questo caso, ovvio fin dal primo commento, la migliore pratica è ignorare un troll del genere e continuare con la discussione pertinente all'argomento originale. Interrompere tale discussione è uno degli scopi dell'invio dei troll. Il consiglio della nonna: ignora i troll.
“Onestamente, da dove vengono gli illusi come Parry. Se c’è un tiranno, un terrorista o un criminale con cui allearsi, questi sono sempre i primi a balzare in piedi e i primi ad abbattere la struttura della democrazia occidentale”.
Che affermazione grandiosa, ma la vera domanda è: "Perché persone illuse e ignoranti come te vogliono postare qui?"
Per favore, non mentire! Vengo dalla Russia e so meglio come va la libertà di parola nel mio paese. Il segmento Internet russo è pieno di opposizione radicale anti-Putin che sostiene apertamente il cambiamento di regime. Putin non fa nulla per zittire l’esercito di troll antigovernativi. È un uomo pratico e sa bene che sarà crocifisso dall'Occidente per la notevole repressione della libertà di parola. La stragrande maggioranza dei media centrali è infatti controllata da Putin, ma ci sono alcuni mass media legali apertamente opposti a Putin. È ampiamente criticato dalla gente, dai troll di Internet, dai rivoluzionari radicali fatti in casa e da alcuni mass media minori. E c’è una certa opposizione politica legale. Alexei Navalny (nazionalista filo-occidentale che è stato perseguito da Putin per corruzione ma liberato molto rapidamente a causa della forte pressione mediatica da parte dell’Occidente e dell’opposizione liberale interna) critica apertamente Putin e parla molto della “corruzione diffusa in Russia”. Non è zitto. C'è un partito comunista d'opposizione moderato che accusa regolarmente il partito governativo Russia Unita di frode elettorale e corruzione ad ogni elezione. I comunisti almeno non hanno legami con l’Occidente e in realtà odiano l’Occidente in modo molto più radicale, ma sono anch’essi noti (e decisamente potenti con una forte fazione in parlamento) oppositori e pesantemente criticati dall’opposizione liberale filo-occidentale. In questa situazione politica e mediatica molto complessa, il signor Putin è molto moderato e non è affatto un dittatore autoritario. È semplicemente ampiamente sostenuto dalla gente e dispone di alcune ben note contromisure militari e di polizia per prevenire il cambiamento di regime. Qualcuno sa che se dovesse scoppiare un simile estremismo, egli lo sopprimerà con il pugno di ferro, come ha fatto in passato con i separatisti ceceni. Putin non è un dittatore. È molto più simile al francese Charles de Gaulle. E la sua politica è molto simile alla politica di sovranità nazionale di De Gaulle. Personalmente non sono un grande fan di Putin perché è troppo conservatore e troppo di destra per i miei gusti. Ma non posso tollerare bugie sulla democrazia nel mio paese. Ogni giorno leggo critiche radicali a Putin su Internet russo e posso dire che è molto più democratico rispetto a Erdogan o George W. Bush.
E personalmente non voto per Putin e il suo partito. Voto per il Partito Comunista ad ogni elezione e penso che non ci sia stata alcuna rivoluzione democratica in URSS. Le elezioni democratiche e la libertà di parola in URSS furono in realtà concesse dall’ex segretario generale del PCUS Mikhail Gorbachev, non dall’usurpatore Botis Eltzin. Ci fu un cambio di regime militare da parte di Eltzin e del generale Alrxander Lebed, coperto dalle proteste nazionalistiche liberali filo-occidentali a Mosca. I media occidentali non dicono la verità sulla caduta dell’URSS. Dopotutto Eltzin e il generale Lebed usarono carri armati e truppe militari contro il parlamento sovietico democraticamente eletto (questa volta eletto su basi democratiche). E dopo che i carri armati Eltzin bandirono il partito CSPU e usò una frode elettorale selvaggia e rubò la vittoria al partito comunista riformato CPRF nel 1996. I media occidentali hanno detto qualcosa al riguardo? NO! Loro mentono! Frodano! Non hanno detto nulla della prima e più grande rivoluzione colorata della storia, quando l’URSS fu distrutta in modo simile alle successive rivoluzioni colorate. E per onore del partito comunista PCUS, i comunisti scelgono di non iniziare la guerra civile e hanno permesso che l’URSS venisse distrutta e che loro stessi fossero banditi (ma in seguito rinascono come nuovo partito CPRF). Solo perché i “comunisti malvagi” non volevano la guerra civile.
E dopo la distruzione dell’URSS, la Russia ha subito un orrore indicibile e un’umiliazione totale che ha lasciato profonde cicatrici psicologiche in ogni mente qui. Personalmente da adolescente SOFFRIREI LA FAME, non avevo quasi nulla da mangiare perché i miei genitori non avevano soldi per comprare il cibo e lo Stato non forniva assistenza sociale. È stato orribile. I nonni aiutarono me e i miei genitori a sopravvivere perché avevano una piccola azienda agricola donata dai “comunisti malvagi”. E quella sofferenza e quegli orrori indicibili erano dovuti ai crimini occidentali contro l’URSS e al regime fantoccio neoliberale di Eltzin. Molte persone morirono. Morì a causa della criminalità diffusa, della fame, degli attacchi terroristici, dell'abuso di droga e alcol. Quando era in carica il presidente Eltzin, l’alcol veniva venduto apertamente AI BAMBINI. GLI OCCIDENTALI SANNO COSA ABBIAMO SOFFRITO NOI RUSSI A CAUSA DEI CRIMINI USA CONTRO L'UMANITÀ? Persino il governo di Joseph Stalin non fu così disastroso. E nessuno è stato processato per tali crimini. Gli Stati Uniti sono peggio dei nazisti. Adolf Hitler era un brav'uomo se paragonato al governo degli Stati Uniti.
Non piangere. Non aver paura. Non implorare.
http://easyen.ru/forum/70-1780-1
Sei tu l'illuso, amico!
Si Certamente. Vorrei che tutti i politici fossero trattati allo stesso modo, perché sono uguali. Mi piace soprattutto la similitudine dei pesci in botti diverse. Molto divertente.
Grazie, Roberto. Ciò dimostra semplicemente il vecchio adagio (di Balzac dicono alcuni; no, dicono altri): dietro ogni grande fortuna si nasconde un crimine. A mio avviso, la corruzione più grande avviene quando i corruttori riscrivono le leggi attraverso le penne volenterose e i voti di politici subornati. Allora la domanda diventa: non è legale?, ma è giusto? – due cose molto diverse.
Eccellente!
Suppongo che tutti qui sappiano che quando Castro cacciò la mafia e i suoi seguaci[cia], il centro del traffico di eroina si spostò da L'Avana a Panama City.
e nell'emisfero occidentale, Panama City [la zona del canale] era il centro delle operazioni statunitensi in America Latina.
Penso che Panama City [la zona del canale] fosse il luogo delle operazioni di riciclaggio di denaro sporco di droga di Deak-Perrera. deak-perrera era di proprietà della CIA [molto simile alla banca Nugan, i servizi degli investitori all'estero].
Quando "la pina" [Manny Noriega] sembrava essere fuori controllo, sapendo troppo delle operazioni della CIA condotte a Panama, "poppy" ha lanciato l'operazione per la giusta causa. per rimuoverlo. e tutti i documenti bancari della famiglia Bush. tutti i documenti bancari della cia/usaid.»
ufficialmente l'operazione è stata chirurgica. quasi nessun panamense ucciso. i panamensi, però, raccontano un'altra storia. che le forze speciali hanno ucciso chiunque trovassero associato a "Manny" e alle operazioni bancarie di Deak-Perrera [circa 10,000 panamensi].
questa storia di Mossak-Fonseca è solo un altro capitolo di Panama come copertura per l’imperialismo statunitense in America Latina. e traffico di stupefacenti. e l’assassinio dei sindacalisti e di tutti gli antimperialisti.
Grazie mille per questo pezzo, Robert Parry.
L’idea che l’agenda “anticorruzione” sia stata utilizzata come arma per attaccare il progresso politico si è cristallizzata per la prima volta in me durante lo scontro tra camicie rosse e camicie gialle in Tailandia.
Sarà importante creare uno spazio mentale e retorico in cui possiamo riconoscere che il vantaggio personale dei leader e delle loro famiglie è tutt’altro che ideale, senza lasciare che ciò delegittimi il cambiamento vitale a favore dell’uguaglianza.
La Russia ha bloccato i progetti sionisti sul Medio Oriente attraverso il Piano Yinon, quindi ci si può aspettare che vengano diffamati a tempo indeterminato finché non si adeguano. I veri russi (si pensi agli zar e ai Romanov, non ai bolscevichi o ai sovietici) divennero gli eterni nemici del sionismo quando scoprirono il loro “Piano Yinon per il mondo”. A ciò seguirono a breve le rivoluzioni di febbraio e ottobre (bolsceviche) che videro l'intera famiglia Romanov giustiziata dai bolscevichi e quella che oggi è conosciuta come Russia Rossa. I sionisti sono arrabbiati perché Putin sta riportando la Russia al suo antico splendore, e ci sono molte prove dietro questo, come la costante diffamazione della Russia, proprio come la Corea del Nord viene denigrata per non aver riconosciuto Israele.
Inoltre, se si dà un’occhiata a tutte le “biografie” negative di Putin pubblicate oggi, si scoprirà che sono scritte da sionisti. Gli Stati Uniti e la Russia non sono nemici naturali, come fece notare Henry Ford quasi 100 anni fa, ma i sionisti che controllano i media statunitensi vorrebbero farvi credere che la Russia è malvagia e corrotta quando non è sotto il loro controllo, come lo era quando Boris Eltson permise agli oligarchi sionisti di dilagare e derubare il paese.
Eccellente, Robert, ma poiché questo programma pianificato, cioè il controllo e la manipolazione dei media, è in atto da decenni, non c'è da stupirsi in alcun modo. Dopotutto ha creato l’apatia degli Stati Uniti, viva e vegeta in tutta la vostra nazione. Basta guardare il circo elettorale americano, le politiche, la copertura della stampa, i patetici candidati corrotti. Devo aggiungere altro. Perché, leggendo il New York Times, se non si ha niente di meglio da fare, si potrebbe essere scusati se si pensa che Hillary Clinton sia una vera alternativa come presidente invece di essere la persona più pericolosa del mondo. Così sono i media. Questa è la corruzione, questa è la proprietà straniera dei candidati presidenziali democratici. Questa è l'America, 2016.
Purtroppo è necessario dire subito che sono totalmente itterico. Qualunque persona pensante vede tutto ciò che proviene dal governo degli Stati Uniti come un tentativo di mentire al popolo. La storia lo dimostra. Vietnam, Corea, Iraq (il culmine), al Qaeda, Siria, Isis, Sud America per mezzo secolo, Cuba, sanzioni, fino alla nausea e così via. Tali risultati devono rendere orgoglioso il popolo americano.
Queste pratiche non sono così dannose in posti come l’Australia, per chi non è informato, quel grande paese del Pacifico che trasporta le valigie militari americane come un cagnolino, da una guerra qui, a un’alleanza lì, e lo fa dal 1945, volentieri, con entusiasmo . L'ultima è la probabile approvazione dei bombardieri nucleari statunitensi con base nel nord dell'Australia in modo che tutti noi possiamo scatenarci ancora un'altra furia.
Questa volta nel sud-est asiatico. Voglio dire, Siria, Iraq, Afghanistan stanno diventando tutti un po' sorpassati, non credi? Le notizie di ieri. Non possono essere rimasti molti potenziali rifugiati, vero?
Gli sceneggiatori lo hanno definito “il perno degli Stati Uniti in Asia”, poiché al momento l’Asia è una geografia pacifica, priva di guerre e conflitti ma all’ordine del giorno per l’ennesima esplosione dell’egemonia militare statunitense e senza dubbio un paio di altre basi militari statunitensi, forse ben10. Ma poi, quando ne hai 800 o 900 e chi conta, cosa sono altri 10, in realtà?
Ma ecco la vera motivazione.
Come nel caso degli assassini di bambini yemeniti, i sauditi e gli Emirati Arabi Uniti (su consiglio di un ex generale australiano), i sauditi hanno acquistato 33 miliardi di dollari di armamenti dagli Stati Uniti in soli 11 mesi, quindi si può immaginare la potenziale di vendita di armi nel sud-est asiatico. Un mercato completamente nuovo. Ci sono un sacco di piccoli paesi lì, la maggior parte sconosciuti agli ascoltatori di Fox News negli Stati Uniti, ovviamente. Vediamo quindi come viene riportato il “perno degli Stati Uniti in Asia” nei media mainstream corrotti, in tutto il mondo. Fox, portavoce del governo, trasformerà il programma “pivot” in un altro coraggioso sforzo dei “salvatori della democrazia” dalla “casa dei coraggiosi” per proteggere il mondo dal malvagio “questo” o dall’odioso “quello”, nomi in grado di essere evocato nel lampo di una tastiera.
Perché una volta al Qaeda era il flagello del mondo occidentale, oggi un alleato ben fornito che sostiene i grandiosi piani terroristici degli Stati Uniti, in Medio Oriente, ovviamente. Bisogna ricordare la produzione teatrale (amatoriale) del White House Theatre di “The Getting of bin Laden” a colori. Ancora un'altra bugia. A causa del grave diabete di Osama (sì, era in dialisi renale) probabilmente era morto da 10 anni. Hollywood sul Potomac. Prenota in anticipo per la prossima produzione, posti limitati. Presto.
Allora quando uno deve leggere qualcosa oggi, l'unica cosa di cui si può essere sicuri è questa….le ricette di cucina non sono ancora viste come corrotte, ma questo è tutto. Tutto il resto può essere liquidato come propaganda, a parte i blog, le pubblicazioni come Consortium e simili.
Ora abbiamo il marito di Jerry Hall, Rupert qualcuno, che dirige i media qui, insieme ai suoi sostenitori sionisti con sede al Jerusalem Post. Quindi sappiamo come si gioca. Ma ecco una boccata d'aria fresca positiva... è la stagione calcistica, quindi non si vede mai nulla di significativo e momento sulle poche prime pagine rimanenti di una carta stampata in rapido declino. Amen.
Per quanto riguarda organizzazioni come il National Endowment for Democracy, un nome improprio se mai ce n’è stato uno, niente di più o di meno che un braccio della macchina mediatica israeliana, come lo sono la maggior parte degli altri gruppi di lobby/propaganda che ora si sono infiltrati e inquinati ogni segmento del mondo. Vita americana. L’insulto è che così tanti sono finanziati dal governo degli Stati Uniti e tutti meritano un’indagine da parte di un comitato con un nome come “attività antiamericane”.
Ops! Sono tornato a un altro secolo in cui c'era un tizio chiamato Joseph McCarthy e le sue attività esagerate. Esagerato allora forse. Allora dava la caccia ai comunisti, bambini del bosco rispetto ai sionisti di oggi, che tenevano in mano gli organi vitali dell'America... e spremevano forte, ogni giorno di ogni anno. Alla fine, in modo sadico, il dolore diventa accettabile, persino piacevole.
Gli Stati Uniti sono arrivati a quel punto. Basta leggere i giornali.
Molti di noi leggono i commenti. Continua a scrivere.
Quindi, va bene! First Parry fa un buon lavoro, coprendo in modo succulento una serie di questioni salienti, cappa e pugnale, ecc.
Mio fratello vive a Melbourne, non ci parlo da diversi anni ~ semplicemente non potevo tollerare che incolpasse i palestinesi per i loro problemi... mentre non penso che Israhell abbia il diritto di esistere.
Mi piacerebbe vedere Soros duramente picchiato/USAID licenziato, ecc
“Soros gravemente malmenato? Oh sì, mi piacerebbe moltissimo! (Da un europeo)
È strano che non sia stato nominato nessun americano? Non lo so, ma è così sospetto
È a causa di tutti quei barili.
Incredibile e scioccante. Tuttavia, ciò si riprenderà, basta aspettare.
http://www.democracynow.org/2016/4/4/headlines/crow_nation_war_chief_joseph_medicine_crow_dies_at_102
Sono nel Regno Unito e la “fuga di notizie” dei Panama Papers è coordinata dal solito sospettato George Soros e dall’ICIJ finanziato dall’USAID. (Secondo informazioni sul sito web dell'ex ambasciatore, ora blogger Craig Murray). Questo è di per sé interessante
Il Guardian e la BBC si sono concentrati nel prendere di mira Putin come parte di questo piano Off Shore. Anche se non è sulla lista. Gli amici nell'elenco non sono uno "slam dunk". Porta il lettore a formulare ipotesi che sono soggettive e dipendono dai nostri pregiudizi particolari.
Il nome più rilevante (per il pubblico britannico) sulla lista era Ian Cameron, defunto padre del primo ministro britannico David Cameron. Ops! Con il passare della giornata i media hanno dovuto adattare la loro narrativa per riflettere il fatto che il pubblico britannico voleva conoscere i loro leader e rappresentanti nella lista!!
Non sono del tutto sicuro di cosa stia succedendo con questa nuova fuga di notizie, ma sembra che si tratti davvero di qualcosa di molto grosso.
Un tema comune a due siti così diversi come Vuotoruota e xymphora è questo: la fuga di notizie è altamente selettiva e ignora quasi del tutto gli americani e i loro amici in tutto il mondo.
Ruota vuota:
xinfora:
Forse le cose buone su Rich American Crooks verranno fuori più tardi. In caso contrario, devo presumere che le informazioni siano tenute in ostaggio dal buon comportamento dei RAC.
Come hanno detto Vuotoruota e altri, queste informazioni avrebbero dovuto essere sicure quanto il denaro può comprare qualsiasi sicurezza, ma le recinzioni e i firewall hanno fallito. Ciò significa che 1) qualcuno ha preso scorciatoie oppure 2) qualche talento davvero serio con un budget illimitato è entrato nei dettagli contabili dei Rich Crooks. Ciò significherebbe l'agenzia di intelligence di qualcuno, e a giudicare da chi è stato preso di mira finora, quante ipotesi abbiamo bisogno?
Se Israele dovesse risultare coinvolto, mi aspetterei che molte persone (sia di tipo fisico che aziendale) cambieranno il loro atteggiamento riguardo alla questione Boicottaggio/Disinvestimento/Sanzioni. E dati i livelli di corruzione nel piccolo e merdoso stato-nazione dell’apartheid, anche qualche palese ricatto potrebbe essere sul tavolo.
Il tempo ci dirà.
Come hai notato, la corruzione negli Stati Uniti è semplicemente legalizzata. I corrotti equiparano denaro e virtù, quindi una volta rubato deve essere stato meritato, e poi ancora di più è meritato. I funzionari statunitensi utilizzano ampiamente le promozioni, il lavoro a porte girevoli senza doveri, i contratti e i debiti invece dei flussi di cassa tracciabili per acquistare influenza. Ma funzionano anche i flussi di cassa indiretti, come gli acquisti di lusso da parte del beneficiario da parte dei soci pagatori. E c’è un fiume di corruzione nascosto da semplici pregiudizi che influenzano le decisioni a favore dei ricchi o dei potenti, indipendentemente dal fatto che i favori siano anticipati o meno. Chi crede nella corruzione non può essere corrotto.
Grazie, Joseph, per aver riassunto la situazione in modo così conciso e accurato. Non potrei essere più d'accordo.
Sono i più corrotti a chiamare corrotti gli stranieri. Non ho mai letto che Putin abbia definito corrotto qualcuno in Occidente, anche se, se il suo sistema politico fosse adeguatamente analizzato, gli Stati Uniti diventerebbero facilmente il paese più corrotto del mondo. Inoltre, la “corruzione” di Putin crea un utile diversivo dall'onnipresente corruzione occidentale.
Ottimo articolo, signor Parry, e io siamo davvero lieti che tu abbia menzionato i BRICS, poiché mi sembra che gli Stati Uniti stiano facendo uno sforzo concertato per cercare di rompere questa alleanza. Credo che la Banca di Sviluppo BRICS sia pronta a concedere il suo primo prestito questo mese e, man mano che sempre più istituzioni saranno online, ciò aiuterà davvero a diminuire l’egemonia degli Stati Uniti e dell’Occidente nel mondo. Un'altra cosa che trovo inquietante è che gli Stati Uniti si lamentino del livello di democrazia in questo o quello paese, ma penso che i paesi diventino meno democratici a causa di manomissioni esterne da parte degli Stati Uniti attraverso le ONG che finanziano funzionari governativi dell'opposizione, manifestanti dell'opposizione, media dell'opposizione, ecc. Spero davvero che i paesi BRICS possano resistere a questa raffica da parte degli Stati Uniti ed esporre i legami con le ONG statunitensi e perseguire penalmente le persone che interferiscono nella politica del “loro” paese. Se i BRICS riusciranno a farcela, allora offriranno un’alternativa “reale” per il mondo – un’alternativa al FMI, un’alternativa allo SWIFT, un’alternativa al credito statunitense ecc. che potrebbe cambiare questo mondo in meglio, credo. Un mondo più equilibrato…
Inoltre, poiché questo articolo sfugge alla trincea dei rapporti con Panama – giuro di aver sentito che anche il padre di David Cameron era implicato insieme a molti dei nostri alleati, credo che alcuni sauditi ecc. La gente ha bisogno di vedere oltre questi doppi standard, quindi grazie tu per questo articolo.
Grazie per il tuo articolo, Robert, ho notato anche l'articolo del Guardian stamattina e controllando un po' più a fondo i cosiddetti “Panama Papers” ho notato anche l'assurdità di mettere in risalto Putin non coinvolto. Tuttavia, qui nei Paesi Bassi, c’è uno sviluppo interessante, qualcosa che potrebbe essere stato trascurato dai politici occidentali: mercoledì abbiamo qui un referendum sul contratto di associazione UE-Ucraina e qualunque cosa abbiano tentato, non sono riusciti a impedire è venuta alla luce la fuga di notizie del coinvolgimento diretto di Poroshenko nella faccenda. Questo è ovviamente un duro colpo per coloro che si battono per il “Sì” al contratto di associazione. L’argomentazione dei “no” ora suona come “Se riusciamo a concludere un contratto di associazione con Poroshenko nella speranza che combatta la corruzione, potremmo anche stipularne uno con Al Capone”. e c’è ben poco che il campo del “Sì” possa realmente opporsi a ciò adesso. Il referendum non è vincolante, quindi il governo olandese può semplicemente ignorarlo e andare avanti come al solito (cosa che probabilmente farà), ma comunque, se sarà un “No” devastante (cosa che sembra probabile ora) surriscalderà l’atmosfera. qui e mi chiedo se la gente lo dimenticherà davvero così facilmente, da poter sbagliare i calcoli.
Ipocrisia? Sono scioccato, scioccato.