La propaganda occidentale contro i paesi presi di mira dal “cambio di regime” può essere particolarmente insidiosa perché i giornalisti tradizionali abbandonano lo scetticismo e seguono la corrente, come nel caso delle foto delle “torture” siriane, scrive Rick Sterling.
C’è stata una serie di rapporti sensazionali ma falsi che hanno portato all’accettazione pubblica dell’intervento militare statunitense e occidentale nei paesi di tutto il mondo.
Ad esempio, nella Prima Guerra del Golfo (1-1990), ce n’erano segnalazioni di truppe irachene che rubano incubatrici dal Kuwait, lasciando i bambini a morire sul pavimento freddo. Basandosi sulla testimonianza di un medico della Mezzaluna Rossa, Amnesty International “verificata” le false affermazioni.

Una scena di distruzione dopo un bombardamento aereo ad Azaz, in Siria, il 16 agosto 2012. (Foto del governo degli Stati Uniti)
Dieci anni dopo, c'erano segnalazioni di uranio giallo andare in Iraq per lo sviluppo di armi di distruzione di massa.
Un decennio dopo, c'erano segnalazioni di soldati libici drogati con il Viagra e violentavano le donne mentre avanzavano.
Nel 2012, l'emittente NBC Richard Engel lo era presumibilmente rapito da una milizia siriana filo-Assad ma fortunatamente liberata dai combattenti dell’opposizione siriana, il “Free Syrian Army”.
Tutte queste notizie furono successivamente confermate come invenzioni e bugie. Avevano tutti l’obiettivo di manipolare l’opinione pubblica e tutti ci sono riusciti, in un modo o nell’altro. Nonostante le conseguenze, spesso disastrose, nessuno dei responsabili è stato punito o pagato alcun prezzo.
È stato detto: “Coloro che non imparano dal passato sono condannati a ripeterlo”. Questo rapporto è una revisione critica della cosiddetta storia delle “Foto della tortura di Cesare”. Come verrà mostrato, esistono prove evidenti che le accuse sono del tutto o sostanzialmente false.
Panoramica delle "Foto delle torture di Cesare"
Il 20 gennaio 2014, due giorni prima dell’inizio dei negoziati sul conflitto siriano in Svizzera, un rapporto sensazionale ha fatto irruzione in televisione e sulle prime pagine di tutto il mondo. La storia era che un ex fotografo dell'esercito siriano aveva 55,000 fotografie che documentavano la tortura e l'uccisione di 11,000 detenuti da parte dell'establishment della sicurezza siriano.
Al fotografo siriano è stato dato il nome in codice “Caesar”. La storia divenne nota come “Foto della tortura di Cesare”. Un team di avvocati ed esperti digitali e forensi è stato assunto dallo studio legale Carter-Ruck, sotto contratto con il Qatar, per recarsi in Medio Oriente e verificare la veridicità di “Caesar” e della sua storia. Conclusero che “Caesar” era veritiero e che le fotografie indicavano “uccisioni su scala industriale”.
La CNN, il Guardian di Londra e LeMonde hanno diffuso la storia che è stata successivamente trasmessa nei notiziari di tutto il mondo. Le accuse sulle foto di Caesar furono annunciate quando iniziarono i negoziati in Svizzera. Con l’opposizione che chiedeva le dimissioni del governo siriano, i negoziati si sono rapidamente interrotti.
Negli ultimi due anni la storia è stata preservata con occasionali esplosioni di pubblicità e rapporti presumibilmente corroboranti. Più recentemente, nel dicembre 2015, Human Rights Watch (HRW) ha pubblicato un rapporto intitolato “Se i morti potessero parlare” con un focus significativo sulle accuse di Cesare.
Di seguito sono riportati 12 problemi significativi con la storia delle “foto della tortura di Cesare”:
- Quasi la metà delle foto mostrano il contrario delle accuse.
La squadra d'inchiesta di Carter Ruck ha affermato che c'erano circa 55,000 foto in totale, di cui circa la metà scattate da "Caesar" e l'altra metà da altri fotografi. Il team di Carter Ruck ha affermato che le foto erano tutte “simili”. Insieme sono tutti conosciuti come "Foto della tortura di Cesare".
Le fotografie sono custodite da un'organizzazione di opposizione chiamata Associazione siriana per detenuti di coscienza e scomparsi (SAFMCD). Nel 2015 hanno consentito a Human Rights Watch (HRW) di studiare tutte le fotografie che altrimenti sarebbero rimaste segrete. Nel dicembre 2015, HRW ha pubblicato il rapporto intitolato “Se i morti potessero parlare”.
La più grande rivelazione è che oltre il 46% delle fotografie (24,568) non mostrano persone “torturate a morte” dal governo siriano. Al contrario, mostrano soldati siriani morti e vittime di autobombe e altre violenze (HRW pp 2-3). Pertanto, quasi la metà delle foto mostra il contrario di quanto affermato. Queste foto, mai rivelate al pubblico, confermano che l’opposizione è violenta e ha ucciso un gran numero di civili e forze di sicurezza siriane.
- L’affermazione secondo cui altre foto mostrano solo “detenuti torturati” è esagerata o falsa.
Il rapporto di Carter Ruck afferma che “Caesar” ha fotografato solo i corpi portati dai centri di detenzione del governo siriano. Nel suo rapporto del dicembre 2015, HRW ha affermato: "La categoria più numerosa di fotografie, 28,707 immagini, sono fotografie che Human Rights Watch ritiene siano morte sotto custodia governativa, in una delle numerose strutture di detenzione o dopo essere state trasferite in un ospedale militare". Si stimano 6,786 individui morti nel set.
Le foto e il defunto sono reali, ma come siano morti e le circostanze non sono chiare. Esistono prove evidenti che alcuni morirono durante il conflitto. Altri sono morti in ospedale. Altri morirono e i loro corpi si stavano decomponendo prima di essere raccolti. Queste fotografie sembrano documentare una situazione di guerra in cui molti combattenti e civili vengono uccisi.
Sembra che l'ospedale militare stesse facendo quello che aveva sempre fatto: conservare una documentazione fotografica e documentaria dei defunti. I corpi sono stati raccolti da diversi rami militari o di intelligence. Mentre alcuni potrebbero essere morti in detenzione; la grande maggioranza probabilmente morì nelle zone di conflitto. Le accuse di “Cesare”. il rapporto di Carter Ruck e HRW secondo cui queste sono tutte vittime di “morte in detenzione” o “morte per tortura” o morte in “custodia governativa” è quasi certamente falso.
- La vera identità di “Cesare” probabilmente non è quella dichiarata.
Il rapporto Carter Ruck afferma che "a questo testimone che ha disertato dalla Siria e che aveva lavorato per il governo siriano è stato dato il nome in codice 'Caesar' dalla squadra d'inchiesta per proteggere il testimone e i membri della sua famiglia". (CRR pag.12)
Tuttavia, se la sua storia fosse vera, sarebbe facile per il governo siriano determinare chi sia veramente. Dopotutto, quanti fotografi militari hanno scattato foto negli ospedali Tishreen e Military 601 in quegli anni e poi sono scomparsi? Secondo il rapporto Carter Ruck, la famiglia di Caesar lasciò la Siria più o meno nello stesso periodo. Considerando questo, perché “Cesare” mantiene segreta la sua identità al pubblico occidentale? Perché “Cesare” si rifiuta di incontrare anche giornalisti o ricercatori molto comprensivi?
Il fatto che il 46 per cento del set fotografico totale sia sostanzialmente il contrario di quanto affermato indica due possibilità: Cesare e i suoi promotori ne conoscevano il contenuto ma hanno mentito aspettandosi che nessuno guardasse. Oppure Cesare e i suoi promotori non ne conoscevano il contenuto e presumevano falsamente che fossero come gli altri. Quest'ultimo sembra più probabile, il che supporta la teoria secondo cui Cesare non è chi afferma di essere.
- L'inchiesta Carter Ruck era errata, affrettata e politicamente parziale.
La credibilità della storia di “Cesare” si è basata sostanzialmente sulla squadra d'inchiesta Carter-Ruck che ha “verificato” il fotografo disertore e le sue fotografie. I seguenti fatti suggeriscono che la squadra fosse prevenuta per motivi politici:
–L’indagine è stata finanziata dal governo del Qatar, uno dei principali sostenitori dell’opposizione armata.
–Lo studio legale incaricato, Carter Ruck and Co, ha precedentemente rappresentato il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, noto anche per il suo convinto sostegno all'opposizione armata.
–L’americano della squadra d’inchiesta legale, il professor David M. Crane, ha una lunga storia di lavoro per il Dipartimento della Difesa e la Defense Intelligence Agency degli Stati Uniti. Il governo degli Stati Uniti è stato profondamente coinvolto nel tentativo di “cambio di regime” con la richiesta che il presidente Bashar “Assad se ne vada” a partire dall’estate 2011 e continuando fino a tempi recenti.
–Crane è personalmente partecipe del conflitto. Ha condotto una campagna per un Tribunale per i crimini di guerra siriani e ha testimoniato davanti al Congresso nell'ottobre 2013, tre mesi prima delle rivelazioni di Cesare.
–Per loro stessa ammissione, la squadra investigativa era soggetta a “vincoli di tempo” (CRR, p11).
–Per loro stessa ammissione, la squadra investigativa non ha nemmeno esaminato la maggior parte delle fotografie
–La squadra investigativa ignorava il contenuto o ha mentito intenzionalmente riguardo al 46% che mostrava soldati siriani morti e vittime di attacchi.
–La squadra investigativa ha fatto la sua ultima intervista con “Caesar” il 18 gennaio 2014, ha rapidamente finalizzato un rapporto e lo ha diffuso ai media il 20 gennaio, due giorni prima dell’inizio dei negoziati sponsorizzati dalle Nazioni Unite.
L’autoproclamato “rigore” dell’indagine Carter Ruck è privo di fondamento. Anche le pretese di un’indagine “scientifica” sono prive di sostanza e rasentano il ridicolo.
- È coinvolta la Central Intelligence Agency (CIA) degli Stati Uniti.
In un colloquio su France24, David Crane della squadra d’inchiesta descrive come “Caesar” è stato portato ad incontrarli dal “suo referente, il suo funzionario competente”. L’espressione “case officer” si riferisce solitamente alla CIA. Questa sarebbe un'espressione comune per il professor Crane che in precedenza ha lavorato presso la Defense Intelligence Agency. Anche il coinvolgimento della CIA ha senso poiché esisteva un Bilancio della CIA di 1 miliardo di dollari per le operazioni in Siria nel 2013. Il “Syria Accountability Project” di Crane ha sede presso l’Università di Syracuse, dove la CIA recluta attivamente nuovi ufficiali nonostante la resistenza degli studenti.
Perché è importante se la CIA è collegata alla storia di “Cesare”? Perché la CIA ha una lunga storia di campagne di disinformazione. Nel 2011, false notizie di stupri da parte di soldati libici furono ampiamente diffuse dai media occidentali mentre gli Stati Uniti spingevano per un mandato militare. Decenni prima, il mondo era rimasto scioccato nel sentire che le truppe cubane che combattevano in Angola violentavano le donne angolane. Il capo della stazione della CIA per l'Angola, John Stockwell, descrisse in seguito come avevano inventato il falso rapporto e come lo avevano diffuso in tutto il mondo. La CIA era molto orgogliosa di questo risultato di disinformazione. Il libro di Stockwell, Alla ricerca dei nemici, è ancora rilevante.
- Gli accusatori dipingono semplici procedure amministrative come misteriose e sinistre.
La squadra d'inchiesta di Carter Ruck affermò falsamente che c'erano circa 11,000 detenuti torturati e uccisi. Hanno poi posto la domanda: perché il governo siriano dovrebbe fotografare e documentare le persone che hanno appena ucciso? Il rapporto Carter Ruck ipotizza che l’ospedale militare abbia fotografato i morti per dimostrare che gli “ordini di uccidere” erano stati eseguiti. Si presuppone l’“ordine di uccidere”.
Una spiegazione più logica è che i cadaveri venivano fotografati come parte della normale procedura ospedaliera/obitorio per conservare un fascicolo dei defunti ricevuti o curati in ospedale. Lo stesso vale per il sistema di etichettatura/numerazione del corpo. Il rapporto Carter Ruck suggerisce che ci sia qualcosa di misterioso e forse sinistro nel sistema di etichettatura codificata. Ma tutti gli obitori devono avere un sistema di etichettatura e identificazione.
- Le foto sono state manipolate.
Molte delle foto sul sito web SAFMCD sono state manipolate. La scheda informativa e l'identità del nastro vengono coperti e sezioni dei documenti vengono oscurate. Deve essere stato molto dispendioso in termini di tempo farlo per migliaia di foto. La spiegazione secondo cui lo fanno per “proteggere l’identità” non è credibile poiché i volti delle vittime sono visibili. Cosa stanno nascondendo?
- Il catalogo fotografico contiene duplicati e altri errori.
Sono presenti numerosi errori e anomalie nel catalogo fotografico presentato sul sito SAFMCD. Ad esempio, alcune persone decedute vengono visualizzate due volte con numeri di casi e date diversi. Esistono altri errori in cui a individui diversi viene assegnato lo stesso numero di identità.
Lo ha fatto il ricercatore Adam Larson del sito web A Closer Look at Syria indagine dettagliata che rivela più errori e curiosi schemi di errore nel catalogo fotografico SAFMCD.
9. Con poche eccezioni, i media occidentali hanno accettato e promosso acriticamente la storia.
Il rapporto di Carter Ruck è stato etichettato come “Confidenziale” ma distribuito alla CNN, al Guardian e a LeMonde. Christiane Amanpour della CNN ha esploso la storia mentre intervistava tre membri della squadra d'inchiesta sotto il titolo "ESCLUSIVO: le foto raccapriccianti della Siria potrebbero dimostrare la tortura da parte del regime di Assad". Il giornalismo critico è stato sostituito da domande e affermazioni guidate. David Crane ha detto: “Questa è una pistola fumante”. Desmond de Silva “ha paragonato le immagini a quelle dei sopravvissuti all’Olocausto”.
Il rapporto del Guardian era intitolato “I documenti del regime siriano mostrano prove dell'uccisione di detenuti su scala industriale” con il sottotitolo “Alti procuratori per crimini di guerra affermano che fotografie e documenti forniscono 'prove evidenti' dell'uccisione sistematica di 11,000 detenuti”.
Uno dei pochissimi rapporti scettici è stato di Dan Murphy nel Christian Science Monitor. Murphy ha fatto eco alle accuse standard sulla Siria, ma ha continuato dicendo in modo incisivo: “il rapporto in sé non è affatto credibile come sembra e dovrebbe essere visto per quello che è: un esercizio di propaganda tempestivo finanziato da Qatar, un oppositore del regime che ha finanziato i ribelli che combattono Assad e che hanno commesso crimini di guerra”.
Sfortunatamente questo è stato uno dei pochissimi resoconti critici nei media mainstream. Nel 2012, il giornalista di affari esteri Jonathan Steele ha scritto un articolo in cui descriveva la parzialità generale dei media sulla Siria. Il suo articolo era intitolato “La maggior parte dei siriani sostiene Assad, ma non lo diresti mai dai media occidentali”. La campagna mediatica e propagandistica è continuata senza sosta. Fu in questo contesto che il Rapporto Carter Ruck fu presentato e ampiamente accettato senza domande.
- I politici hanno utilizzato la storia di Cesare per spingere verso una maggiore aggressione USA/NATO.
I politici che cercavano l’intervento diretto degli Stati Uniti per un “cambio di regime” in Siria si sono affrettati ad accettare e diffondere la storia di “Cesare”. L’hanno usato per demonizzare il governo di Assad e sostenere che gli Stati Uniti devono agire in modo da prevenire “un altro olocausto”, “un altro Ruanda”, “un’altra Cambogia”.
Quando le foto di Caesar furono esposte alla commissione per gli affari esteri della Camera del Congresso, il presidente Ed Royce disse “È ormai giunto il momento che il mondo agisca…. È ormai passato il tempo perché gli Stati Uniti affermino che ci sarà una zona sicura in quest’area nel nord della Siria”.
Il democratico di punta della commissione per gli affari esteri della Camera è Eliot Engel. Nel novembre 2015 lui disse, "Ci viene in mente il fotografo, noto come Caesar, che sedeva in questa stanza un anno fa, mostrandoci con dettagli crudi e grafici ciò che Assad ha fatto alla sua stessa gente." Engel ha poi sostenuto una nuova autorizzazione per l'uso della forza militare.
Il deputato Adam Kinzinger è un altro sostenitore dell’aggressione contro la Siria. Un'abbronzatura evento al Museo Memoriale dell’Olocausto nel luglio 2015, ha detto: “Se vogliamo distruggere l’Isis dobbiamo distruggere l’incubatrice dell’Isis, Bashar al-Assad”.
L'ironia e l'ipocrisia sono doppiamente profonde da quando lo ha fatto il rappresentante Kinzinger si è incontrato e si è coordinato con il leader dell'opposizione Okaidi chi è un alleato confermato dell'Isis. In contrasto con le false affermazioni di Kinzinger, è ampiamente noto che l’ideologia dell’Isis e i finanziamenti iniziali provenivano dall’Arabia Saudita e gran parte della sua recente ricchezza proveniva dalla vendita di petrolio attraverso la Turchia. L’esercito siriano ha combattuto enormi battaglie contro l’Isis, vincendone alcune ma perdendone altre con scene orribili di decapitazioni di massa compiute dall’Isis.
- La valutazione di Human Rights Watch è parziale.
HRW è stato molto attivo in Siria. Dopo gli attacchi chimici a Damasco il 21 agosto 2013, HRW ha redatto un rapporto in cui concludeva che, sulla base di un’analisi vettoriale dei proiettili in arrivo, la fonte dei razzi che trasportavano Sarin doveva essere il territorio del governo siriano. Questa analisi è stata successivamente smentita come “mucchio di spazzatura di prove sbagliate” dal giornalista investigativo molto rispettato Robert Parry.
L'ipotesi di HRW sulla distanza di volo del razzo con armi chimiche era errata. Inoltre non era realistico pensare di poter determinare la traiettoria di un razzo con una precisione dell'1% da un contenitore a terra, specialmente da un contenitore a terra che era stato deviato dal muro di un edificio.
Nonostante ciò, HRW è rimasta fedele alla sua analisi che incolpava il governo di Assad. Il direttore di HRW Ken Roth ha espresso pubblicamente insoddisfazione quando è stato raggiunto un accordo per rimuovere le armi chimiche siriane. Roth volevo di più che un attacco “simbolico” alle forze governative siriane.
Per quanto riguarda le affermazioni di “Caesar”, HRW sembra essere l'unica organizzazione non governativa a ricevere l'intera serie di file fotografici dal custode. A suo merito, HRW ha riconosciuto che quasi la metà delle foto non si mostrano ciò che è stato affermato per due anni: mostrano soldati e miliziani siriani morti insieme a scene di scene del crimine, autobombe, ecc.
Ma la parzialità di HRW è chiaramente dimostrata dal modo in cui gestisce questa enorme contraddizione. Sorprendentemente, HRW suggerisce che le fotografie identificate in modo errato supportano l'affermazione generale. Dicono: “Questo rapporto si concentra sulle morti in detenzione. Tuttavia sono importanti anche altri tipi di fotografie. Da un punto di vista probatorio, rafforzano la credibilità delle affermazioni di Caesar sul suo ruolo di fotografo forense delle forze di sicurezza siriane o almeno di qualcuno che ha accesso alle loro fotografie”. (HRW, p31) Sembra come dire che se qualcuno ti mente la metà delle volte ciò dimostra che è sincero.
I file smentiscono l'affermazione secondo cui tutti i file mostrano persone che sono state torturate e uccise. Le fotografie mostrano una vasta gamma di persone decedute, dai soldati siriani ai membri della milizia siriana, ai combattenti dell'opposizione, ai civili intrappolati nelle zone di conflitto, fino alle morti regolari negli ospedali militari. Potrebbero esserci foto di detenuti che sono morti in custodia dopo essere stati torturati o che sono stati semplicemente giustiziati. Sappiamo che ciò è avvenuto nei centri di detenzione iracheni sotto l'occupazione statunitense. In tempo di guerra accadono cose brutte e brutali. Ma i fatti suggeriscono fortemente che il racconto di “Cesare” è fondamentalmente falso o una grossolana esagerazione.
È sorprendente che il rapporto di HRW non contenga alcun riconoscimento delle condizioni e delle circostanze della guerra in Siria. Non vi è alcun riconoscimento del fatto che il governo e l’esercito arabo siriano siano stati attaccati da decine di migliaia di combattenti armati apertamente finanziati e sostenuti da molti dei paesi più ricchi del mondo.
Non vi è alcun accenno all’enorme perdita di vite umane subita dall’esercito siriano e dai sostenitori che difendono il loro paese. Le stime attuali indicano tra gli 80,000 e i 120,000 soldati, miliziani e alleati siriani morti nel conflitto. Nel triennio 2011-2013, compreso il periodo coperto dalle foto “Caesar”, è stimato che sono morti oltre 52,000 soldati siriani e milizie civili contro 29,000 forze antigovernative.
HRW ha avuto accesso all'intera serie di fotografie, tra cui l'esercito siriano e i membri della milizia civile uccisi nel conflitto. Perché non hanno elencato il numero di soldati e forze di sicurezza siriane identificati? Perché non hanno mostrato una sola immagine di quelle vittime?
HRW va oltre l'approvazione delle falsità nella “storia di Cesare”; HRW suggerisce che la catalogazione è solo un elenco parziale. A pagina 5, il rapporto dice: “Pertanto, il numero di corpi provenienti da strutture di detenzione che appaiono nelle fotografie di Caesar rappresentano solo una parte di coloro che sono morti durante la detenzione a Damasco”.
Al contrario, le fotografie di Caesar sembrano mostrare principalmente vittime morte in vari modi nel conflitto armato. Le affermazioni di HRW sembrano essere parziali e imprecise.
- Le accuse legali sono parziali e ignorano il crimine supremo di aggressione.
Il giornalista del Christian Science Monitor Dan Murphy ha dato un avvertimento appropriato nel suo articolo sul rapporto Carter Ruck su “Caesar”. Sebbene molti giornalisti abbiano trattato i pubblici ministeri con deferenza acritica, ha affermato: "L’associazione con procedimenti giudiziari per crimini di guerra non è garanzia di credibilità, tutt’altro. Basta considerare Le assurde affermazioni di Luis Moreno Ocampo sul Viagra e sullo stupro di massa nella Libia di Muammar Gheddafi nel 2011. I procuratori per i crimini di guerra hanno, non sorprende, una propensione a voler rafforzare i casi contro persone che considerano criminali di guerra (come Assad o Gheddafi) e quindi dovrebbero essere trattati con cautela. Spesso sono anche a favore, come classe, di interventi umanitari”.
Il team legale di Carter Ruck ha dimostrato quanto possano essere accurate le avvertenze di Murphy. Il team legale era ansioso di accusare il governo siriano di “crimini contro l’umanità”, ma le prove di “uccisione industriale”, “uccisione di massa”, “tortura per uccidere” sono dubbie e gran parte delle prove concrete mostrano qualcos’altro.
Al contrario, ci sono prove chiare e concrete che contro la Siria viene commesso un “crimine contro la pace”. È noto al pubblico che l’”opposizione armata” in Siria è stata finanziata, rifornita e sostenuta in una miriade di modi da vari governi esterni. La maggior parte dei combattenti, sia siriani che stranieri, ricevono stipendi dall’una o dall’altra potenza esterna. Vengono loro forniti i rifornimenti, le armi e l'equipaggiamento necessario. Come i “Contras” in Nicaragua negli anni '1980, l'uso di tali eserciti per procura costituisce una violazione del diritto internazionale consuetudinario.
È anche una violazione della Carta delle Nazioni Unite che recita: “Tutti i membri devono astenersi nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi stato, o in qualsiasi altra questione incompatibile con gli scopi degli Stati Uniti”. Nazioni”.
Il governo del Qatar è stato uno dei principali sostenitori dei mercenari e dei fanatici che attaccano lo stato sovrano della Siria. Detto questo, non è estremamente ironico sentire gli appaltatori legali del Qatar accusare il governo siriano di “crimini contro l’umanità”?
Non è forse giunto il momento che le Nazioni Unite adottino delle riforme affinché possano cominciare a essere all'altezza dei propri scopi? Ciò richiederà la richiesta e il rispetto della Carta delle Nazioni Unite e del diritto internazionale.
Rick Sterling è un ricercatore/scrittore indipendente e membro del Syria Solidarity Movement. Può essere contattato a [email protected] .
Grazie a Rick Sterling e Consortiumnews.com per aver portato questa storia ai cercatori di verità! Sfortunatamente, il mondo è stato maledetto dai guerrafondai neocon sionisti/comunisti che avevano le loro radici nella Russia bolscevica, dove uccisero milioni e milioni di russi. Da allora hanno continuato a compiere una serie di omicidi in tutto il mondo. Ancora più triste, se parli contro di loro, sei etichettato come antisemita. In verità, con il controllo neocon dei media (una macchina di propaganda diversa da qualsiasi altra nella storia), è difficile per la persona media che non studia vedere la verità. Per vostra informazione, se state cercando la verità, cercate su Google The Greater Israel Project.
Greg, sei perfetto! Sono giunto alla conclusione che l’unico modo per aggirare tutto questo è che un gran numero di americani vengano a conoscenza dei danni che Israele ha arrecato agli Stati Uniti nel corso degli anni, dall’affare Lavon, all’attacco alla USS Liberty, all’9 settembre. . Fino a quando ciò non accadrà, gli americani non si preoccuperanno abbastanza della sofferenza palestinese per preoccuparsi di cambiare la nostra politica nei confronti di Israele.
PlutoC: sollevi una legittima preoccupazione riguardo ad analisi e rapporti distorti. Nel caso della Siria ci sono molti “attivisti” e giornalisti che scrivono sul conflitto e sono pagati dal Dipartimento di Stato americano. Ad esempio “Syria Direct” e lo scrittore Hind Kabawat. Esistono numerose altre organizzazioni finanziate direttamente da fondazioni multimilionarie o miliardarie. Ad esempio “The Syria Campaign” finanziata dalla Asfari Foundation o Human Rights Watch finanziata in modo significativo da George Soros. Poi ci sono programmi mediatici influenti come Frontline, finanziati da varie fonti ma che includono in modo prominente alcune delle principali potenze aziendali. Ci sono resoconti parziali? Sì, è probabile. Poi ci sono i membri dell'equipaggio di Carter Ruck che hanno “verificato” le foto e il resoconto di “Caesar” e sono stati lautamente ricompensati dal Qatar. Infine abbiamo me, Rick Sterling del Syria Solidarity Movement, che ha scritto l’articolo in questione. Sì, sono membro del Movimento di solidarietà con la Siria che si oppone alla guerra di aggressione contro la Siria e chiede l'applicazione del diritto internazionale. Non ricevo alcun compenso. Infatti faccio una donazione per sostenere l'organizzazione e per sostenere uno dei nostri compagni siriani. Sono d'accordo che abbiamo bisogno di notizie e analisi "indipendenti dal governo e dalle aziende" (come ha detto PlutoC). Questo è ciò che avete ricevuto con questo articolo e rapporto.
Eticamente, se noi lettori vogliamo credere che una storia sia imparziale, il fornitore di notizie dovrebbe dare la storia a un giornalista imparziale. È preoccupante che ConsortiumNews accetti l'articolo di Rick Sterling quando è membro di un'organizzazione attivamente coinvolta in un aspetto significativo dell'argomento dell'articolo. Stranamente, questa informazione è riservata alla fine del pezzo. Anche se fosse stato posizionato in alto, il signor Sterling non avrebbe dovuto avere il suo articolo su questo sito di notizie.
Gli americani hanno perso il cane da guardia della loro democrazia, la stampa, e questo ha contribuito a far diventare il paese una plutocrazia/oligarchia. Abbiamo bisogno di siti di notizie indipendenti dal governo e dalle aziende. Si pensava che ConsortiumNews fosse un sito del genere. Questo è deludente.
Grazie ai lettori che hanno inviato questi commenti e collegamenti interessanti!
I lettori interessati possono trovare il rapporto completo, comprese foto, riferimenti, conclusioni e raccomandazioni all'indirizzo
http://www.syriasolidaritymovement.org/2016/03/03/the-caesar-photo-fraud-that-undermined-syrian-negotiations/
È un facile download in pdf. Il rapporto completo è di 30 pagine ma è uno studio veloce e le foto aggiungono molto al testo.
Data la natura parziale del rapporto Carter-Ruck, non sorprende che il presidente del rapporto, Sir Desmond de Silva, abbia fornito la seguente giustificazione della campagna della NATO per rovesciare Muammar Gheddafi in Libia nel 2011:
“Se le forze della coalizione non avessero intrapreso l’azione che hanno fatto, Bengasi sarebbe stato un genocidio imminente”.
(1: 12) https://www.youtube.com/watch?v=Pz7X5lRchC4
Naturalmente, ora sappiamo che non c'erano prove a sostegno delle sue accuse, si trattava solo di un'interpretazione infondata della retorica di Gheddafi sulla caccia ai suoi nemici. Da allora, accuse simili di massacro di civili da parte del governo siriano sono state utilizzate per giustificare tentativi di “cambio di regime” anche lì. Ciò include i rapporti sulle torture di “Cesare”.
L’intera intervista con de Silva è inquietante e inquietante se si pensa al suo arrogante atteggiamento coloniale. È un chiaro esempio di come le figure dell’establishment occidentale decidano chi dovrebbe o non dovrebbe governare altri paesi.
Il rapporto di Human Rights Watch è errato nel senso che presuppone che la maggior parte delle 11,000 vittime nelle “foto di Caesar” siano state torturate e uccise durante la detenzione da parte del governo siriano. Si tratta di un'affermazione audace da parte del rapporto che afferma soltanto di verificare l'identità di 27 vittime.
Si stabilisce, tuttavia, che migliaia delle restanti vittime non erano oppositori, ma membri delle forze armate siriane. Ciò contraddice il precedente rapporto di Carter-Ruck, che concludeva che gli 11,000 erano vittime del governo di Assad.
Tuttavia, uno degli investigatori di Carter-Ruck, David Crane, afferma che il rapporto di HRW supporta il primo rapporto:
“HRW convalida il rapporto Caesar sulla tortura siriana, riportato per la prima volta dal professore di diritto David Crane”
http://news.syr.edu/hrw-validates-caesar-report-on-syrian-torture-first-reported-by-law-professor-david-crane-29072/
“Sebbene siano passati due anni dalla pubblicazione del rapporto originale relativo alla tortura, alla fame e alla morte di circa 11,000 siriani, questo rapporto di Human Rights Watch convalida e amplia questa prova diretta di crimini di guerra e crimini contro l’umanità”.
Spero che ci sia un posto speciale all'inferno per le persone che diffondono acriticamente propaganda di atrocità fuorvianti. L'unico motivo per farlo è incitare la sete di sangue delle persone, nella speranza di aumentare la carneficina.
Credi alla metà di quello che senti, e a niente di quello che vedi, è quello che diceva mia nonna. Suppongo che la maggior parte dei lettori di questo sito siano persone che bramano la verità. Quindi va bene per coloro che cercano la verità, ma cosa dice questo riguardo a molti altri che non lo fanno? Ascoltate i nostri candidati presidenziali e il gioco è fatto: molti cittadini votanti sono ciechi di fronte a qualsiasi notizia vera e onesta. La gente vota continuamente per questi pagliacci bugiardi sulla base di informazioni errate, e questo è considerato partecipare al processo decisionale in una democrazia. A causa della mancanza di conoscenza da parte del pubblico di qualcosa di reale, in nostro nome vengono commessi tutti i tipi di atti atroci. Devo ammettere che nel momento in cui Hillary stava istituendo la sua no fly zone in Libia, eravamo tutti portati a credere che Gheddafi stesse massacrando migliaia di innocenti. Ora, i giornalisti investigativi riferiscono di come Gheddafi, attraverso il rappresentante Kucinich, abbia fatto appello agli Stati Uniti per ottenere opzioni di resa e un passaggio sicuro fuori dalla Libia. Mi sembra che qualcuno, da qualche parte, in qualche modo, sia colpevole di un crimine di guerra. Il che mi porta a chiedermi, quando tutte queste notizie reali verranno scoperte, dove e quando inizieranno i processi per crimini di guerra?
Sappiamo che gli Stati Uniti hanno consegnato prigionieri ad Assad con lo scopo di torturarli, e che gli Stati Uniti avevano agenti presenti a quella tortura.
La critica ad Assad per le torture che ha inflitto per noi, e altre cose simili, è folle.
Anche difenderlo perché non pratica la tortura è un po' folle. Naturalmente lo ha fatto. Semplicemente non giustifica la guerra.
Penso che questo sia il motivo per cui Assad è un problema adesso, gli Stati Uniti vogliono scaricare la responsabilità per il proprio atteggiamento nei confronti della tortura. In un certo senso, non è diverso dalla bolla immobiliare di circa 8 anni fa.
Le vecchie guide di viaggio menzionano la Siria come un luogo sicuro e rispettoso per i visitatori, ma oggigiorno non se ne sente mai parlare. Gli Stati Uniti vedono l’ospitalità come qualcosa da sfruttare e da ribaltare, piuttosto che qualcosa da apprezzare.
Grazie per questo ampio articolo sulle foto di Caesar. Lo scorso dicembre, ho cercato di convincere i redattori del quotidiano olandese de Volkskrant che queste foto avevano un solo scopo: servire come propaganda per rafforzare il fatto che Assad doveva andarsene. Ho scritto agli editori di de Volkskrant che erano di parte per aver semplicemente riportato questa storia di HRW senza ulteriori critiche e che la storia poteva essere falsa (chi lo sapeva?). Naturalmente al mio commento è stata data risposta con il silenzio.
Questo pezzo di Rick Sterling mostra chiaramente che le critiche alle foto di Caesar sono possibili, se solo se ne ha la volontà. Grazie per averlo dimostrato.