Assecondare Israele è stata una regola a lungo venerata dalla politica statunitense, ma il rifiuto di Donald Trump ha dimostrato che la presa di Israele sulla formulazione delle politiche americane si sta indebolendo, scrive Lawrence Davidson.
Di Lawrence Davidson
Il 3 marzo Chemi Shaley, corrispondente statunitense del quotidiano israeliano Haaretz, ha scritto un pezzo interessante su cosa significhi il fenomeno Donald Trump per le relazioni USA-Israele. Ecco alcuni dei suoi punti:
- L’insistenza di Trump nel rimanere “neutrale” quando si tratta del problema israelo-palestinese lo ha fatto non è un gli costò qualsiasi sostegno popolare. Sia Ted Cruz che Marco Rubio hanno “derisamente criticato” Trump per non sostenere Israele, ma senza alcun risultato. Trump semplicemente “ha riso fino ai vertici del campo presidenziale repubblicano”.
- Gli evangelici repubblicani non prestano attenzione agli equivoci di Trump su Israele. Votano per Trump nonostante ciò. “I leader evangelici… hanno il cuore spezzato dal fatto che così tanti credenti si accalcano dietro alla star del reality, tre volte sposata e che parla sporco. Tuttavia, sono meno turbati dalla sua deviazione dalla rigida linea del partito filo-israeliano, e più dai modi peccaminosi per i quali non ha chiesto perdono”.
- La decisione politica del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu di “mettere tutte le uova di Israele nel paniere del GOP” – decisione confermata quando comparve davanti al Congresso nel 2015 per denunciare l’accordo sul nucleare iraniano – si è trasformata in un disastro politico.
Calo dell’interesse per Israele (gentili statunitensi)
Il presidente Obama parla con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu fuori dalla Casa Bianca il 20 maggio 2011 (foto della Casa Bianca di Pete Souza)
L’ascesa di Donald Trump suggerisce certamente che i politici israeliani di destra hanno interpretato male la scena politica repubblicana. Trump ha attinto a un ampio e crescente strato di cittadini che non si sono mai preoccupati molto della politica estera, tanto meno di Israele-Palestina in particolare.
E, ora che tale indifferenza è stata chiaramente rivelata dal lato repubblicano del registro, potrebbe non passare molto tempo prima che anche gli elettori democratici inizino a dire, abbastanza forte perché i loro leader possano sentire, che neanche Israele è importante per loro. Come suggerisce Shaley, ciò che sta accadendo qui è la messa in luce della debolezza di Israele negli Stati Uniti.
Pertanto, per la prima volta sta diventando pubblicamente evidente che molti elettori non considerano Israele come un alleato fondamentale per la difesa della democrazia in Medio Oriente. In realtà, per loro Israele semplicemente non è una priorità. Tuttavia, se iniziate a sottolineare a questa folla dalla mentalità prevalentemente isolazionista l’enorme quantità di denaro delle loro tasse che va a Israele, il disinteresse potrebbe rapidamente trasformarsi in ostilità. Trump non si limita certamente a fornire la piccola spinta necessaria affinché ciò accada. Come potrebbe svolgersi questo scenario?
Se Trump diventasse presidente e, come la maggior parte dei suoi predecessori, cercasse di risolvere il problema israelo-palestinese, senza dubbio incontrerebbe non solo il solito ostruzionismo israeliano, ma anche una totale ostilità. Dopotutto, Trump come presidente dovrà avere a che fare con Netanyahu come primo ministro e sono simili in quanto entrambi tendono a “sparare dal labbro”.
Come sottolinea Shaley, “Trump rifiuta di riconoscere Gerusalemme Unita [e] vuole rimanere neutrale in modo da poter mediare un accordo di pace con i palestinesi, che è una sfida degna di un abile affarista come lui”.
Netanyahu esprimerà a gran voce la sua opposizione. Forse si rifiuterà del tutto di trattare con Trump. Ma Trump, a differenza di Obama, non risponderà agli insulti di Netanyahu con discrezione. Incolperà prontamente Israele per qualsiasi fallimento e lo farà ad alta voce e in modo denigratorio. Poi potrebbe iniziare a chiedersi pubblicamente perché gli Stati Uniti dovrebbero sprecare grandi quantità di denaro per una nazione così ingrata come Israele. Potrebbe trattarsi di un disastro nelle pubbliche relazioni dal quale gli israeliani non riusciranno a riprendersi.
Calante interesse per Israele (ebrei statunitensi)
Essendo un israeliano nato e cresciuto nella perenne paura dell’antisemitismo, Shaley percepisce in Trump un pericolo non solo per Israele ma per gli ebrei in generale:
“Gli ebrei scapperanno da Trump perché li spaventa. Poiché la sua demagogia è minacciosa, la sua disponibilità a tagliare e bruciare chiunque si trovi sulla sua strada è inquietante, la sua tendenza a incitare i suoi sostenitori contro altri gruppi etnici… è fonte di profonda ansia”.
Tutto ciò può essere vero, ma lo è anche il punto importante sottolineato da Shaley secondo cui “gli ebrei non fuggiranno da Trump a causa delle sue politiche nei confronti di Israele”. In altre parole, un numero crescente di ebrei statunitensi sta perdendo la pazienza di fronte agli imbrogli sempre ostinati dello stato sionista. E così facendo, Israele perde il suo sostegno.
La verità è che i sionisti di oggi hanno comprato un'élite politica americana e niente di più. In questo momento possono contare su una sottile patina di politici che stanno perdendo influenza presso una cittadinanza alienata.
Quando i politici si adatteranno a questo nuovo contesto, una delle vittime potrebbe essere l’alleanza degli Stati Uniti con Israele. Hillary, Bernie, Ted e Marco potrebbero essere l’ultima generazione di politici americani che faranno divertire Benjamin Netanyahu e i suoi simili.
Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano; La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico.
Ogni RINOneocon nel paese dovrebbe essere processato per tradimento.
NeoCon è stato INVENTATO da Irving Kristol e dalla sua CABALA di COMUNISTI TROTSKYITI.
NeoCon è il COMUNISMO avvolto in una bandiera americana.
I NeoConservatori si rifiutano di INDOSSARE un’uniforme americana….
si avvolgono semplicemente nella bandiera e mandano TE e i TUOI a essere mutilati e uccisi.
I NeoConservatori americani di oggi sono i bolscevichi di ieri. STESSA COSA, nuova ETICHETTA.
L'ortografia corretta è neoCOMMUNISTA.
BISOGNO URGENTE di 1,000,000 di manifestanti pazzi da morire alla riunione dell'AIPAC, tutti andate a dare loro un assaggio di DEMOCRAZIA!
Vota per un po' di VERITÀ nel governo degli Stati Uniti Vota per TRUMP per scoprire ESATTAMENTE chi ha commesso l'911/XNUMX e guardarlo APPESO sulla TV nazionale!
Il sostegno al sionismo è così pervasivo che è difficile essere ottimisti. Ogni giorno sembra esserci una sorpresa per lo scrittore. Su un canale televisivo sono stati lanciati appelli alla comunità cristiana affinché facciano una donazione per permettere alle persone russe di venire in Israele. Non ho aspettato che il pastore cristiano apparisse dicendo ai suoi seguaci che per soli pochi centesimi al giorno si può permettere a qualche povera anima in Russia di ricongiungersi alla sua famiglia in Israele. È facile immaginare persone che lottano per pagare le bollette alla ricerca di quei centesimi al giorno. Non importano i miliardi che passano attraverso i canali governativi sotto forma di sovvenzioni, agevolazioni fiscali e accordi commerciali speciali.
I pastori appaiono e proclamano la gloria degli ebrei e il suo adempimento della profezia biblica. Uno di loro riceve un aereo a reazione insieme a un biglietto di ringraziamento. Gli aspiranti funzionari eletti effettuano visite obbligatorie in Israele e giurano fedeltà a Israele come parte del nostro processo di valutazione dei funzionari eletti. Ai funzionari neoeletti viene concesso un viaggio con tutte le spese in Israele e viene data l'opportunità di giurare il loro eterno sostegno a Israele.
È possibile rompere questa stretta mortale sull’opinione pubblica, ma è difficile essere ottimisti riguardo a un simile risultato. La risposta più probabile spetta agli ebrei stessi, e se essi, che hanno una tradizione di amorevole giustizia che è stata corrotta, raddrizzeranno la nave e tratteranno i palestinesi come compagni di viaggio.
È difficile dare credito al sostegno dei “sionisti cristiani” a Israele: una semplice lettura di citazioni dal loro libro “sacro”, il Talmud, rivelerebbe molto rapidamente l'odio patologico verso Cristo e il cristianesimo in esso contenuto. Può essere solo il risultato di una totale ignoranza che viene attentamente mantenuta dai membri della tribù.
Hai esattamente ragione, John Cook!! —
Ma poi, l'ignoranza è una benedizione e/o, non confondere più “noi”/loro con i Fatti….
I PESCI PIÙ GRANDI IN QUALE PISCINA?
L'analisi del professor Davidson è molto perspicace ma forse
precoce.
Il modo in cui le elezioni federali ora (dis)funzionano nel
Gli Stati Uniti dovrebbero indurre alla cautela nei confronti di un Donald Trump
presidenza. Potrebbe effettivamente essercene uno, ma al momento
non c'è niente da sapere. Cosa potrebbe essere? Quanti neoconservatori
sarebbe in quali posizioni al suo interno? E così via.
LE PISCINE:
Candidarsi per una nomina in un partito potrebbe essere paragonato alla corsa
per il più popolare di una classe di scuola superiore della nona elementare.
Candidarsi alla presidenza è come candidarsi al Consiglio studentesco
Presidente dell'intero liceo.
Donald Trump e Hilary Clinton guidano le loro (primarie) limitate
concorsi. Se e quando verranno “incoronati” (diventeranno loro
candidati del partito), la domanda è quanti elettori democratici
votare per Donald Trump o se il GOP Trump tiene e aggiunge
agli ex elettori democratici a causa delle loro frustrazioni e
rabbia perché nonostante le cosiddette PR economiche “ufficiali”, il
le opzioni economiche sono piuttosto miserabili per milioni di “classe media”
Americani. L’antico logoro liberale/progressista
“soluzioni” se mai furono valide (non lo furono come la Guerra Mondiale
Due, non i vari programmi di FDR hanno risolto la Grande Depressione)
potrebbe non essere più attraente per milioni di americani che si sentono
un boss tipo Mussolini almeno “farebbe circolare i treni”.
in tempo” e quindi si preoccupano meno di chi è ferito nel
Per quanto riguarda la Palestina, anzi per tante espressioni
del militarismo nella politica estera americana, c’è
una proverbiale mancanza di interesse.
Come ha detto un uomo dopo aver partecipato alla riunione del “municipio” di a
membro conservatore del Congresso: “Non voglio andare a nessuno
altri funerali”.
Alcuni lo sanno bene senza gli enormi sussidi americani
in molte forme, Israele sarebbe un caso disperato dal punto di vista economico.
Il suo deserto fiorito si trasformerebbe in campi di salvia secca.
Il BDS aiuta in campo economico.
Se il “cambio di regime” fosse insoddisfacente per Israele, forse
il suo appassimento potrebbe aiutare. Ma non siamo ancora là!
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
Gli israeliani devono trarre le ovvie conclusioni su Netanyahu
Il fallimento diplomatico del primo ministro e dei suoi ministri è particolarmente scandaloso se paragonato alla sobrietà dell’establishment della sicurezza.
Editoriale di Haaretz
10 marzo, 2016 5:57
Olivieh Fitoussi
Analisi Mentre la violenza continua, le tensioni tra l'IDF ed i politici aumenteranno
A Netanyahu piace vedere il capo dell’IDF essere messo a dura prova
I massimi politici israeliani complottano per porre fine al lungo governo di Netanyahu
Le notizie degli attacchi terroristici si sono susseguite: Gerusalemme, Petah Tikva, Giaffa, ancora Gerusalemme, un posto di blocco nei territori, più di una dozzina di feriti, alcuni dei quali gravi. E questo accadeva proprio martedì.
Questi attacchi non rappresentano una minaccia esistenziale per lo Stato. In essi le persone muoiono, ma possiamo convivere con loro senza che lo Stato di Israele venga distrutto. Tuttavia, questi attacchi sono intollerabili. Non possiamo rassegnarci a questo fenomeno mortale. Sono opera degli esseri umani e possono essere eliminati – o almeno ridotti – dagli esseri umani, in particolare da quelli attualmente al governo.
Benjamin Netanyahu fu eletto primo ministro per la prima volta 20 anni fa, quando gli autobus venivano fatti saltare in aria nelle città israeliane. Gli attacchi di Hamas e la passività mostrata dalla leadership palestinese guidata da Yasser Arafat hanno spinto l’opinione pubblica israeliana a tentare un’alternativa più dura – anche se non rivoluzionaria – al processo di Oslo. Netanyahu ci ha provato e ha fallito. La sua spavalderia verbale non ha resistito alla prova della realtà. Netanyahu ha perso la leadership a favore di Ehud Barak. Tornò al governo un decennio più tardi, ma non aveva una formula più efficace per raggiungere la pace e la sicurezza per gli israeliani.
Dal 2009, i colloqui con il presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas sono in fase di stallo, mentre a Gaza si sono verificati diversi episodi di violenza. Le uniche cose che sono migliorate da quando Netanyahu è tornato alla carica di primo ministro nel 2009 sono il numero di coloni, la disperazione dei palestinesi e l’alienazione internazionale da Israele e dalle sue politiche.
Questa era la situazione prima dello scorso ottobre, quando è iniziata l’ultima ondata di terrore, ma gli attacchi da parte di singoli individui ci ricordano quotidianamente che la convinzione di Netanyahu, dei coloni e dei loro sostenitori che i nuovi problemi (Iran, Stato Islamico, Siria e i suoi rifugiati) farà dimenticare alla gente che il conflitto israelo-palestinese è infondato.
Il piccolo disegno di legge viene presentato agli israeliani ogni giorno e in tutto il paese, mentre il grande disegno di legge, in fase di scrittura a Washington, nelle Nazioni Unite e in altri forum internazionali, sarà presentato in un momento che probabilmente sarà determinato più dalla disperazione di Abbas che dalla La spavalderia di Netanyahu.
Il fallimento diplomatico del primo ministro e dei suoi ministri è particolarmente scandaloso se paragonato alla sobrietà dell’establishment della sicurezza. Quest’ultimo non si lascia ingannare dalla promessa di una soluzione forzata, che offre la momentanea soddisfazione della vendetta a costo di una costante escalation. Netanyahu sa che il capo di stato maggiore Gadi Eisenkot e i suoi colleghi hanno ragione, ma ha paura dei coloni e dei politici come Naftali Bennett e Avigdor Lieberman.
Alla luce di questa sanguinosa realtà, l’opinione pubblica israeliana dovrebbe trarre le ovvie conclusioni su Netanyahu.
Per saperne di più: http://www.haaretz.com/opinion/1.707979
Capo dell'intelligence dell'IDF: più preoccupato per la società israeliana che per gli attacchi terroristici
"Spero che riusciremo a educare i nostri soldati a essere più tolleranti e ad accettare meglio l'altro", afferma il Magg. Gen. Herzl Halevi.
Barak Ravid 11 marzo 2016 6:31
Potrebbe piacerti anche
Haaretz | Notizia
Israele lascerà che gli abitanti di Gaza se ne vadano attraverso la Cisgiordania – a patto che non ritornino per almeno 12 mesi
Haaretz | Notizia
Pew Poll rivela la patologia degli ebrei israeliani
Per saperne di più: http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.707961
Avendo molta familiarità con la dinamica ebraica in America – essendo cresciuto io stesso in quell’atmosfera – APPLAUSO Lawrence Davidson per aver sottolineato queste verità. Tutto quello che posso dire è questo: è giunto il momento che il paese artificiale conosciuto come Israele – l'INGRATO dell'Ade – venga finalmente smascherato per quello che è – e non solo rimproverato ma scaricato tutti insieme dagli americani. Sempre più ebrei americani provano sgomento e vergogna per gli atti ingrati e ostili (per non dire omicidi) di Israele. Israele dissangua i contribuenti americani per cui in cambio non riceve altro che dolore. I tempi stanno cambiando….
Una caratteristica dell'americanismo statunitense è, o potremmo forse dire che era, una strana forma di intolleranza-tollerantismo. Oggi è in disgrazia, poiché si suppone che tutti aderiscano alla “posizione corretta”, posizione che cambia in modo bizzarro e rapido, lasciando dietro di sé una discarica di detriti e spingendo davanti a sé una pericolosa confusione. Ad esempio, consideriamo le nuove "correzioni" di oggi, l'omosessualità e l'uso di marijuana, entrambe spinte molto duramente come "ora corrette", mentre entrambe trascinano bagagli di vite danneggiate dall'incarcerazione sociale di persone un tempo disprezzate, ora abbracciate da entrambi. classi. Infatti, oggi, mentre è considerato gravemente sbagliato per chiunque deprecare gli sballati e i gay, molti sono ancora in prigione per aver praticato quegli 'stili di vita' quando la nostra società li definiva crimini. Naturalmente, giustamente, dal momento che i loro crimini sono ora riconosciuti come non crimini, oggi sono loro dovuti il rilascio, se ancora incarcerati, e il risarcimento per i danni arrecati alle vite che avrebbero potuto, "avrebbero dovuto" vivere. Chissà da dove arriveranno i soldi. Ma, per tornare all’argomento, secondo l’antica tradizione americana del tollerantismo intollerante, il modo comune era quello di deprecare ad alta voce, e spesso in modo aspro, come Trump sta dimostrando oggi, ma, quando i problemi venivano effettivamente affrontati, accettarli lì dove si trovavano. non aggressivo. Allora la norma era infuriarsi contro i 'dagos', 'wops', 'spicks', 'micks', 'hebes', 'krauts', 'frogs', 'niggers', ecc., ma quando erano nella stessa pentola con loro di imparare ad adattarsi per tollerare la situazione, sopportarla e poi trovare amici, quelli degli "altri" che erano "OK per un ___". E poi, ovviamente, finendo per difendere loro, o almeno 'nostri'.
Ascoltando Trump quando si arrabbia e depreca, e poi anche quando riconosce un problema, ho l'impressione della vecchia dicotomia intollerante-tollerante (notare che entrambe le parole contengono "sfogo"). Ad esempio, inchiodato ai musulmani, Trump ha definito il problema “Ci odiano” e da lì è passato a “Dobbiamo fare qualcosa al riguardo”. È per questo che l'"intolleranza" di Trump appare, almeno a me, diversa da quella, ad esempio, di quella del "politicamente corretto" che ha cacciato l'ex amministratore delegato del progetto Mozilla per aver dato un contributo alla campagna californiana contro i matrimoni gay.
Non riesco a immaginare che Trump sia peggio, e si comporti peggio, di qualsiasi altro candidato, ottenendo la carica, per la quale non vedo alcun lato negativo nella sua campagna, e molto potenziale di rialzo. Diavolo, proprio il tumulto che sta causando ora è positivo, e l'umorismo di un candidato per la carica "più costosa per candidarsi nel paese" che fa una campagna essenzialmente gratuita, cavalcando lo tsunami dell'indignazione, con tutti i suoi nemici che mettono il suo nome alla luce dei fatti, è, per me, meravigliosamente divertente, portandomi a chiedermi se, quando avrà la nomination, potrebbe iniziare, o essere in grado di, iniziare a farsi pagare per le sue apparizioni e fare sponsorizzazioni. Riuscite a immaginare un candidato presidenziale che raggiunge la carica con un surplus invece che con un deficit? O addirittura allontanarsi da un multimiliardario anche se perde alle elezioni.
Credo che una delle questioni che preoccupano gli ebrei americani in generale sia il timore di un crescente antisemitismo sia contro la religione ebraica che contro Israele come conseguenza delle loro politiche. Ciò sta già accadendo in alcune parti d’Europa, sebbene molti ebrei che vivono in Europa non abbiano alcun controllo sulle politiche della nazione israeliana, sebbene le loro élite abbiano influenza.
Detto questo, potrebbe essere opportuno che gli scrittori che pubblicano su siti come Consortium News inizino a fornire scritti che smantellano le fondamenta di queste paure che fanno parte dell’elettorato ebraico statunitense così come della Comunità ebraica europea.
Ad esempio, Gilad Atzmon, musicista jazz di fama mondiale nonché filosofo politico, ha scritto e tenuto numerose conferenze sul concetto di pre-PTSD all'interno della comunità ebraica in generale. Tale concetto è spiegato dal modo in cui le élite ebraiche inculcano costantemente la paura nella comunità ebraica ripetendo costantemente molte falsità sulle esperienze passate così come su quelle riguardanti gli eventi attuali. Questo rafforzamento porta a un livello di paranoia basato sul potenziale futuro di un altro grave attacco alla comunità (ad esempio: la seconda guerra mondiale) che gli studi sociologici hanno dimostrato non meritato poiché è stato scoperto che la maggior parte dell'antisemitismo nel mondo oggi è piuttosto benigno, nel senso che coloro che lo praticano hanno poca influenza sulla sociologia sociale.
La comunità ebraica ha convissuto per molti anni con tali paure affinché le élite ebraiche potessero mantenere il controllo su questo gruppo. Anche i sociologi e gli analisti israeliani hanno riconosciuto questo modello di inganno nel modo in cui i funzionari governativi israeliani e i loro tirapiedi rafforzano costantemente l’idea che un altro “Olocausto” potrebbe accadere o sta per accadere.
Gran parte di ciò è stato fomentato grazie alla capacità delle élite di controllare le fonti dei media. Tuttavia, da anni con le tecnologie Internet ci sono molte più aree di ricerca accessibili per la persona media che mai per permettergli di annullare le mitologie che sono state perpetrate su di loro sia all'interno che all'esterno della comunità ebraica. Tuttavia, ciò non sta accadendo al ritmo che normalmente ci si aspetterebbe con le tecnologie disponibili a causa degli effetti negativi di Internet, propaggine tecnologica dei dispositivi intelligenti, che vengono utilizzati in modo tale da essere etichettati come “depravati”. ” negli Stati Uniti in quanto così tante persone sono così disposte a esporre la propria vita personale su tali dispositivi o ad usarli al posto di processi di pensiero critico.
Pertanto, sono i numerosi editorialisti che possono scrivere tali articoli per farsi strada in quest’area di studio e ricerca che ha così influenzato la comunità ebraica senza che nessuna di queste falsità venga messa in discussione.
Scrivere semplicemente della diminuzione del sostegno a favore di Israele negli Stati Uniti tra la popolazione in generale e tra i giovani ebrei americani non è sufficiente per indebolire gli effetti dannosi che questo sostegno ha inflitto agli Stati Uniti in passato senza comprendere il “perché” e “ come” tale supporto è stato originariamente reso possibile…
Prove di crescente antisemitismo? Sheesh, accusare Israele di essere un criminale ipocrita non ha nulla a che fare con l'antisemitismo, sta solo sottolineando l'ovvia realtà. Sfortunatamente non sono solo le élite ebraiche a essere colpite da questa propaganda, ma la base, o altro. vedremmo un'ondata di rabbia da parte degli ebrei per le azioni di Israele e per il sostegno americano a tali azioni. Al di fuori di alcuni siti web e di una manciata di manifestanti, è invisibile e silenzioso.
Ho visto da qualche parte oggi una storia su un libro di odio. Stavano criticando qualcuno, e tutto quello a cui riuscivo a pensare era l'OT, un vero e proprio tesoro di odio e superiorità etnica. E gli israeliani lo vivono. Incredibile.
Donald Trump è presentato come uno dei 3 HEADLINER principali della conferenza AIPAC di quest'anno, insieme a Hillary e al vicepresidente Biden. Uno sguardo ai seguenti video – e uno sguardo più superficiale alle sue dichiarazioni orribilmente razziste contro i musulmani (che ogni sionista abbraccia pienamente) per non parlare della sua promessa di revocare il trattato sul nucleare iraniano, conquistato a fatica, indica che questo è solo un altro oligarca dello stesso tipo. banda.
Entrambi i bambini si sposarono con ebrei, la figlia si convertì al giudaismo (che fu condannato da alcuni rabbini insieme al suo matrimonio misto nella fede). Il figlio che sposa una moglie ebrea non viene interrogato. Perché l'ebraismo è trasmesso matrilineare?
http://www.policyconference.org/
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
https://www.youtube.com/watch?v=tm5Je73bYOY
Compratore stai attento
Ogni volta che usi la parola “élite” a cosa serve un eufemismo? Il termine che usi, “élite”, potrebbe essere un eufemismo per indicare gli ebrei? Quando le persone vedranno queste “élite” controllare i media e i governi e anteporre gli interessi della loro tribù agli interessi nazionali del paese in cui sono nati, il paese che ha permesso loro di prosperare e vivere comodamente, allora ci sarà senza dubbio una reazione negativa. dalla maggioranza che vede una piccola minoranza sfruttare il sistema per il proprio guadagno a scapito di molti. Un esempio è la politica suicida di combattere le guerre in Medio Oriente per il sionismo internazionale con sede in Israele.