Geithner ottiene il sugo di Morgan-Chase

Nonostante il crollo di Wall Street del 2008 e le promesse di riforma del governo, i vecchi metodi gratta-schiena di favori speciali e influenza sono di nuovo in voga – come se fossero mai fuori moda, scrive JP Sottile.

Di JP Sottile

Bisogna dare molto credito all’ex segretario al Tesoro americano Timothy Geithner. Questo è, ovviamente, if puoi ancora permetterti di mantenere una linea di credito “non divulgata” a un tasso di interesse “non divulgato”. dopo il crollo della ricchezza del 2008. Fortunatamente per il ex punta on tutte le cose di salvataggio, alcuni dei maghi della finanza che ha fatto esplodere una delle più grandi bolle speculative della storia può permettersi di dargli tutto il credito che possa desiderare.

Secondo Bloomberg, questo è esattamente ciò che ha appena fatto JP Morgan Chase quando ha concesso a Geithner abbastanza credito per acquistare un fondo azionario da 12 miliardi di dollari. Questo “buy-in” lo aiuterà a sfruttare “la propria posizione nel fondo” in modo da poter raccogliere un potenziale guadagno del “20-30%” sul suo investimento. Si tratta di una piccola ricompensa per l’uomo che ha lasciato il primo posto alla Federal Reserve di New York nel gennaio del 2009 per dirigere il Dipartimento del Tesoro nel momento forse più critico che Wall Street si trova ad affrontare dall’inizio della Grande Depressione.

In qualità di neo-segretario al Tesoro, Geithner è subentrato esattamente nel momento in cui le decisioni imprenditoriali losche di Wall Street avrebbero potuto essere punite, i suoi illeciti finanziari avrebbero dovuto essere perseguiti e i contribuenti - che hanno perso 19mila miliardi di dollari di ricchezza familiare - sarebbe stato salvato if La piccola e accogliente stazione di passaggio di Washington per il futuro One-Percenter aveva avuto la priorità i loro bisogni sui sogni ininterrotti di avarizia del settore bancario.

Ora che Geithner è tornato a camminare per "The Street", sta inseguendo i suoi desideri di champagne e i suoi sogni di caviale mentre Presidente della società di private equity Pincus Warburg. Il fondo gestisce 37 miliardi di dollari di asset e, secondo il New York Times, investe in “energia, sanità, servizi finanziari, servizi industriali e commerciali e tecnologia, media e telecomunicazioni”. Si tratta di un vasto assortimento di settori che, non a caso, interagiscono molto con i regolatori federali e gli ficcanaso del Congresso.

Forse è per questo che Warburg Pincus ha speso così generosamente in attività di lobbying (1,060,000 dollari) e in contributi politici (1,082,460 dollari) nell'ultimo ciclo elettorale. Come sottolinea OpenSecrets.org nei dettagli fin troppo familiari, Warburg Pincus si è avvicinato alle elezioni del 2014 come un cauto giocatore di roulette. L'unica differenza era la combinazione di colori sul tabellone. Nel casinò del Congresso chiamato Washington, DC, i numeri rossi e neri di Las Vegas e Monte Carlo vengono sostituiti con quelli dei Repubblicani Rossi e dei Democratici Blu di Knoxville e Passaic. Ecco come sono state piazzate le scommesse:

Destinatario	Totale
PAC a maggioranza al Senato	$125,000
Comte Senatoriale Nazionale Repubblicano	$119,800
Campagna Senatoriale Democratica Cmte	$106,800
Campagna congressuale democratica Cmte	$95,800
Comte Nazionale Repubblicano	$79,600
Voti sulla genitorialità pianificata	$20,000
Cmte del Congresso nazionale repubblicano	$15,000
Booker, Cory	$10,400
Alessandro, Lamar	$10,000

Dalla cima della lista fino alle donazioni "occhio per occhio" al senatore Cory Booker, D-New Jersey, e al senatore Lamar Alexander, R-Tennessee, i maghi di Warburg hanno fatto quello che fa ogni buon giocatore d'azzardo: hanno coperto le loro scommesse. Ma questa è solo metà della strategia complessiva di Warburg – e di Wall Street – volta a proteggere la loro crescente ricchezza dalle noiose prove della supervisione normativa.

Questo perché la familiarità è il la migliore assicurazione in assoluto e poche industrie hanno il stesso livello di familiarità con le persone che li governano, così come fa il settore finanziario. IL porta girevole tra il Pentagono e l’industria della difesa è l’unica altra porta così ben oliata come il carosello tra Wall Street e Washington.

Vale a dire, la relativamente piccola Warburg impiegava 38 lobbisti nel 2014. E di questi lobbisti, Trovato OpenSecrets.org che 33 di loro “avevano precedentemente ricoperto incarichi governativi”. Questo è un caso in cui la familiarità non genera disprezzo.

Warburg e le aziende sempre più grandi si nutrono di finanziarizzazione senza sosta dell'economia versare $ 100 milioni all'anno nella ben oliata macchina di lobbying di Washington. Cercano il tipo di familiarità che si ottiene solo lavorando all'interno delle agenzie di regolamentazione. È un bene prezioso e altamente vendibile per coloro che sono desiderosi di scambiare i propri gettoni del servizio pubblico con un jackpot quasi garantito nell'economia finanziarizzata.

Ed è anche un incentivo per i profittatori privati ​​a lasciare le mura di noce delle banche “troppo grandi per fallire” per esercitare la loro attività nel cosiddetto “servizio pubblico”. Il ritorno finale sull’investimento per coloro che passano attraverso la porta girevole vale facilmente due, quattro o sei anni, guadagnando cifre a sei cifre all’interno di un’agenzia federale.

Ma cosa succederebbe se la promessa di potenziali ricchezze post-servizio pubblico non fosse sufficiente a convincere un possibile candidato ad assumere un incarico di prestigio presso il Dipartimento del Tesoro? La risposta è che alcune delle più grandi banche di Wall Street offrono forti incentivi ai loro dipendenti già benestanti se decidono di salire sulla navetta LaGuardia di New York fino all'aeroporto nazionale Reagan di Washington per provare a servire il pubblico. E questo è esattamente ciò che l'attuale segretario al Tesoro Jack Lew ha ottenuto da Citigroup quando ha preso il posto di Geithner.

Anche se Lew – che ha lavorato presso Citigroup con l’ex segretario al Tesoro ed ex mentore di Geithner Robert Rubin – non ha capito del tutto “generosità" Molti inizialmente affermarono che si è scoperto che il suo contratto con il manipolazione dei mutui il colosso includeva una clausola di maturazione anticipata che gli permetteva di riscuotere 250,000 $ a $ 500,000 che altrimenti sarebbe stato perso lasciando anticipatamente la sua posizione. Questo, ovviamente, se non fosse tornato al "servizio pubblico".

Come ha sottolineato David Dayen su New Republic, Il salto anticipato di Lew dagli uffici esecutivi di Citigroup è stato infine ammortizzato da uno sfarzoso paracadute dorato del valore di 1.1 milioni di dollari. Secondo Dayen, questo tipo di incentivo a passare attraverso la porta girevole è una pratica fin troppo comune per le banche che, finora, hanno pagato oltre 204 miliardi di dollari di multe per rendere le loro finanze "comportamento scorretto"Vai via come se non fosse altro che una multa.

Forse ancora più viscido di questo modello di “ripagare” potenziali accuse penali ai massimi dirigenti è il dettaglio untuoso secondo cui una parte enorme di queste multe – comprese le compensi pagati ai migliori studi legali di Wall Street - lo sono in realtà deducibile dalle tasse. È qualcosa a cui era abituato il nuovo finanziatore di Geithner, JPMorgan Chase addolcire il colpo dei suoi 13 miliardi di dollari, transazione senza procedimenti penali. A quanto pare, il crimine paga... ed è deducibile dalle tasse.

È anche degno di nota il fatto che la persona che guidava il Dipartimento di Giustizia quando questi accordi furono conclusi – il procuratore generale Eric Holder – era lui stesso un abitante della potenza legale di Wall Street. Covington & Burling entrambi prima e dell' dopo il suo periodo nel “servizio pubblico”. Non sorprende che l'elenco dei clienti di Covington & Burling includa Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase e Wells Fargo, secondo Lee Fang di The Intercept.

Quindi, un avvocato di Wall Street si è rivolto al Dipartimento di Giustizia. Ha concluso accordi con Wall Street che escludevano in particolare il procedimento giudiziario. E le spese legali spese dalle banche negli studi legali di Wall Street sono in gran parte deducibili dalle tasse. Questo è un bel vantaggio dato che le banche salvate riversano denaro negli studi legali d'élite in modo che possano negoziare con volti familiari che prestano servizio nel Dipartimento di Giustizia.

Il cerchio si chiude quando l'avvocato di Wall Street trasformato in procuratore generale se ne va dopo una serie di accordi e trasforma rapidamente quella posizione in fare lobby sull’oro. E, giusto per assicurarsi che la porta sia unta in futuro, Holder è diventato un lanciatore per certo A misura di Wall Street Aspirante presidente democratico che, guarda caso, è sposato con uno dei suoi ex capi.

Sì, Holder è stato vice procuratore generale del presidente Bill Clinton dal 1997 al 2001. Quindi, Holder ha effettivamente fatto due viaggi avanti e indietro attraverso la porta girevole. Ora vale una stima $11.5 milioni.

Lo stesso vale per l’attuale segretario al Tesoro Jack Lew. Ha lavorato presso l'Ufficio Gestione e Bilancio dal 1998 al 2001. A differenza di Holder, non ha ancora incassato il suo secondo passaggio imminente, ma non ha fretta... grazie a quel paracadute dorato della Citibank. Lew vale una posizione intermedia $ 748,000 e $ 1.7 milioni, quindi dovrà far fronte allo stipendio di 199,700 dollari del suo attuale lavoro finché non potrà incassare come altri ex-alunni della Casa Bianca di Clinton/Obama.

L'ex segretario al Tesoro di Clinton Lawrence Summers è il incarnazione vivente della porta girevole. Summers è stato vice segretario al Tesoro dal 1995 al 1999. È stato segretario al Tesoro dal 1999 al 2001. Poi è arrivato un controverso incarico come presidente dell'Università di Harvard dal 2001 al 2006. È finita male, ma Summers ha rapidamente ottenuto un concerto con "uno dei più grandi hedge fund del mondo.” Quel “lavoro” gli ha fruttato 5.3 milioni di dollari nel corso di due anni solo un giorno di “lavoro” a settimana.

Quando è tornato al “servizio pubblico” come direttore del Consiglio economico nazionale del presidente Obama nel 2009, Summers valeva tra i 7 e i 31 milioni di dollari. Ahimè, il suo sogno di diventare presidente della Federal Reserve era realtà affondato dalla senatrice Elizabeth Warren, D-Massachusetts, nel 2013. Abbastanza sorprendentemente, il patrimonio netto di Summers da allora è salito a $40 milioni.

E poi c'è il vecchio capo di Timothy Geithner alla Casa Bianca di Clinton, l'ex segretario al Tesoro Robert Rubin. Giusto. Geithner era sottosegretario al Tesoro per gli affari internazionali durante la fine del mandato di Rubin. Rubin, che “servì” dal 1995 al 1999, guidò il team economico di Clinton spingere per demolire La barriera di lunga data di Glass-Steagall tra settore bancario e finanziario. L’abbattimento di quel muro ha portato a una sempre maggiore finanziarizzazione dell’economia, qualcosa di cui ha beneficiato quando lo ha fatto è andato a Citigroup nel 1999.

Alla fine lo fu Rubin costretto a dimettersi come consigliere senior di Citigroup e dal suo Consiglio di amministrazione nel 2009. La crisi finanziaria che ha contribuito a creare stava mettendo a dura prova il prezzo delle azioni di Citigroup. Fortunatamente, il Tesoro era gestito dal suo vecchio amico, il segretario al Tesoro Timothy Geithner.

Citigroup ha ricevuto “476.2 miliardi di dollari in contanti e garanzie" nell'ambito del piano di salvataggio TARP amministrato dal suo ex sottoposto al Dipartimento del Tesoro. In effetti, erano così familiari come lo era stato Geithner scelto per gestire Citigroup nel 2007 quando Rubin ricopriva la carica di presidente temporaneo e Geithner guadagnava una media di solo $ 411,200 come capo della Federal Reserve di New York.

Geithner rifiutò il lavoro, ma quei legami erano stretti ha suscitato critiche che Geithner “protesse” Citigroup durante il suo mandato. Che lo abbia fatto o no, Rubin, il suo vecchio capo degli anni di Clinton, è certamente uscito indenne dall'incidente. Rubin, ex dipendente della Goldman Sachs, momentaneo presidente di Citigroup e attuale copresidente del Council on Foreign Relations, ora vale $100 milioni.

Ora è il turno di Geithner di incassare. L'ex capo della Federal Reserve di New York, ex segretario al Tesoro e “funzionario pubblico” di lunga data in due amministrazioni riferito scelse il meno noto Warburg Pincus perché “nello specifico non voleva lavorare per una società che regolava direttamente o indirettamente presso il Tesoro o la Fed”.

Geithner, il cui patrimonio netto era relativamente magro”da $239,000 a $6 milioni"Quando lasciò l'incarico nel 2013, era "preoccupato di peggiorare la percezione di sfiducia che molti americani provano nei confronti del governo e di Wall Street", secondo CNBC.

Il tema della crescente disuguaglianza è ancora fonte di ispirazione schifo e pacche sulle spalle alla fine del 2015, quando Geithner si unì a Rubin e a un altro ex segretario al Tesoro, il super ricco Hank Paulson, ex presidente e Amministratore Delegato of Goldman Sachs. Paulson, che ha ricoperto l’incarico di Segretario al Tesoro dell’amministrazione Bush dal 2006 al 2009, ha svolto un ruolo chiave nella guardando dall'altra parte andando verso lo schianto, e poi mettere in moto il piano di salvataggio dopo ciò.

Come altri ex segretari del Tesoro, quello di Paulson passaggio vantaggioso nel servizio pubblico ha dato i suoi frutti. Ha dovuto liquidare quasi 500 milioni di dollari in azioni Goldman per evitare potenziali conflitti di interessi come Segretario del Tesoro. UN scappatoia fiscale pensato per “incentivare” le persone che lasciano l’impresa per il servizio pubblico lo esentò dal pagare le tasse sulle plusvalenze su quella manna. Adesso vale $700 milioni.

Ciò dimostra semplicemente che Timothy Geithner e l'attuale segretario al Tesoro Jack Lew e futuri abitanti del Dipartimento del Tesoro hanno davanti a sé un futuro lungo e redditizio. Come tanti “funzionari pubblici” finanziarizzati prima di loro, rideranno fino alla banca… e ritorno.

JP Sottile è un giornalista freelance, co-conduttore radiofonico, regista di documentari ed ex produttore di notizie televisive a Washington, DC. Il suo programma settimanale, Inside the Headlines w/ The Newsvandal, co-condotto da James Moore, va in onda ogni venerdì su KRUU-FM in Fairfield, Iowa ed è disponibile online. Il suo blog all'indirizzo Newsvandal.com oppure puoi seguirlo su Twitter, http://twitter/newsvandal.