Testare la repressione in Israele

Jeff Halper, co-fondatore del Comitato israeliano contro le demolizioni delle case, vede la pratica brutale di distruggere le case palestinesi e tattiche simili come parte di un esperimento di repressione sociale che può avere implicazioni più ampie man mano che la disuguaglianza di reddito si diffonde in tutto il mondo, come ha detto a Dennis J Bernstein.

Di Dennis J. Bernstein

L'autore israeliano e attivista per i diritti umani Jeff Halper, che ha sfidato la pratica israeliana di distruggere le case palestinesi (di solito semplicemente per costruire dopo che gli è stato negato il permesso), tenta di rispondere alla domanda sul perché il mondo continua ad accettare tali ripetute brutalità perpetrate dagli israeliani contro un milione di persone. -più palestinesi molto poveri e rinchiusi.

Halper individua un quid pro quo, un violento matrimonio di convenienza in cui “Israele offre la sua esperienza nell’aiutare i governi a portare avanti le loro varie guerre contro il popolo e, in cambio, gli permettono di espandere i suoi insediamenti e il controllo su tutto il territorio palestinese”.

L'ultimo libro di Halper, Guerra contro il popolo: Israele, i palestinesi e la pacificazione globale, si concentra sulla “Palestina globale” e su “come Israele esporta la sua occupazione, i suoi armamenti, i suoi modelli e tattiche di controllo e i suoi sistemi di sicurezza e sorveglianza, tutti sviluppati e perfezionati sui palestinesi, verso paesi di tutto il mondo impegnati in una guerra asimmetrica, o cartolarizzazione interna, entrambe forme di “guerra contro il popolo”.

Egli contestualizza la globalizzazione della Palestina da parte di Israele all'interno del sistema mondiale capitalista. Intrinsecamente disuguale, sfruttatore, violento e sempre più insostenibile, il capitalismo deve perseguire innumerevoli guerre contro le persone se vuole rafforzare la sua egemonia globale. Questi sono esattamente i tipi di guerre, la controinsurrezione, la guerra asimmetrica, l’antiterrorismo, la guerra urbana e la cartolarizzazione complessiva delle società, comprese quelle del Nord del mondo, in cui Israele è specializzato.

Halper, il cui attivismo include anche il lavoro per oltre un decennio come organizzatore di comunità nei quartieri ebrei della classe operaia Mizrahi (Medio Oriente) di Gerusalemme, è un coordinatore del progetto Wars Against the People di The People Yes! Rete; è stato presidente del Comitato israeliano per gli ebrei etiopi; ha partecipato attivamente al primo tentativo del Free Gaza Movement di rompere il paralizzante assedio economico di Israele sulla Striscia di Gaza entrando a Gaza nel 2008; è membro attivo del comitato di sostegno internazionale del Tribunale Bertrand Russell sulla Palestina; ed è stato nominato dall'American Friends Service Committee per il Premio Nobel per la Pace 2006, insieme all'intellettuale e attivista palestinese Ghassan Andoni.

Halper ha parlato di recente con Dennis J Bernstein.

DB: Parliamo un po' delle demolizioni di case, prima di entrare in questo libro e di cosa parli in termini di modo in cui Israele perfeziona e poi esporta l'oppressione. Parla un po' del tuo lavoro con le case.

JH: Beh, sono un attivista israeliano. Sono cresciuto negli Stati Uniti, in Minnesota, ma vivo in Israele da più di 40 anni. Sono stato coinvolto in tutti questi anni con il movimento pacifista israeliano. E negli ultimi 20 anni sono stato a capo del Comitato israeliano contro le demolizioni di case, come hai detto tu. Ci chiamiamo ICAHD.

E si tratta di un'organizzazione politica che cerca di combattere l'occupazione israeliana e di raggiungere una pace giusta tra israeliani e palestinesi. Ma [operiamo anche] per dare alla gente un'idea di cosa significhi occupazione, che a volte è una specie di termine astratto, e di come funziona, e quali sono le intenzioni di Israele.

Ora, come antropologo, ho cercato di leggere le intenzioni politiche da ciò che i poteri stanno facendo sul campo, non da ciò che dicono. Abbiamo preso come punto focale la questione delle demolizioni di case. Israele ha demolito 47,000 case palestinesi nei territori occupati dal 1967, dall’inizio dell’occupazione. [Questo] è sullo sfondo di circa 60,000 case che furono demolite nel 1948, in quella che i palestinesi chiamano la Nakba. Migliaia e più vengono continuamente demoliti in Israele, di cittadini israeliani, tutti arabi. Ad esempio, c'è una comunità beduina nel Negev che è stata demolita 90 volte e ricostruita.

DB: Stessa comunità.

JH: La stessa comunità. E siamo andati tutti fuori e abbiamo ricostruito con loro, ed è stato nuovamente demolito. Perché vogliono costruirci sopra un insediamento militare. E questo è all'interno di Israele. E molti di questi beduini prestano servizio nell'esercito israeliano. Quindi uno dei punti delle demolizioni di case è che non possiamo realmente separare l'occupazione da Israele stesso.

Pensiamo che la soluzione dei due Stati sia scomparsa, sia finita. E sostanzialmente Israele ha già creato uno stato che è uno stato di apartheid. Voglio dire, c'è un solo governo, un solo esercito, un solo sistema idrico, una sola valuta tra il Mediterraneo e il fiume Giordano, in tutto il paese. Non chiamiamo nemmeno i territori occupati “occupati”, li chiamiamo Giudea e Samaria. Gerusalemme, Gerusalemme Est, la parte palestinese è stata annessa.

Quindi oggi c’è un paese. E ciò che la questione della demolizione delle case dimostra è che, sì, in effetti Israele sta ancora demolendo case, facendo ancora pulizia etnica della popolazione palestinese, dopo 70 anni. E quindi quello che facciamo è… prima di tutto, resistere alle demolizioni. Mi metto davanti alle ruspe, resistiamo. Ricostruiamo anche case. Abbiamo costruito 189 case, il che richiede molte risorse, con attivisti provenienti da tutto il mondo.

Quindi, se lo pensate in termini politici, 189 atti politici di resistenza, di israeliani e palestinesi e di organizzazioni internazionali insieme. Penso che sia significativo. E poi prendiamo ciò che apprendiamo sul campo, la nostra analisi è veramente fondata e andiamo all’estero, come sono ora qui nella Bay Area, per cercare di lavorare con gli attivisti. Innanzitutto aggiornarli su ciò che sta accadendo e focalizzarli.

Ma in generale, come dici tu, sollevare questo problema che è così difficile sollevare nei principali media americani, o anche nelle università. Puoi essere licenziato per aver sollevato questo problema.

DB: E lo fai.

JH: E la gente lo è stata, è vero. Quindi stiamo cercando di passare dal micro al macro. Dall’opporsi effettivamente alle demolizioni sul terreno, ma in realtà da lì con le nostre immagini, le nostre mappe e le nostre analisi, per dire “Perché Israele sta demolendo queste case? Dove andrà a finire tutta questa faccenda?" E poi portare avanti quell’analisi per cercare di mobilitare la comunità internazionale per porre fine definitivamente all’occupazione.

DB: Prima di entrare nel quadro più ampio, voglio che tu dipinga un quadro più approfondito della natura della demolizione delle case. Allora, cosa succede? Qualcuno si presenta a casa tua? Come va?

JH: Beh, in realtà ci sono tre tipi di demolizioni. Solo brevemente, se pensi alla demolizione, pensi bene, queste devono essere case di terroristi. Questo è ciò che Israele ti porta a pensare, ma non è vero. Delle 47,000 case demolite nei territori occupati, circa l'1% è stato demolito per motivi di sicurezza. Non ha nulla a che fare con la sicurezza, il terrorismo o qualcosa del genere. Queste sono quelle che chiamiamo demolizioni punitive. Infatti, Israele demolisce la maggior parte delle case durante le incursioni militari.

Ad esempio, l’estate scorsa, l’estate del 2014, durante l’assalto a Gaza, 18,000 case sono state demolite e non prese di mira. È una specie di danno collaterale che non è stato ricostruito. E pensi: "È il Medio Oriente", ma in inverno a Gaza può fare piuttosto freddo. E queste case non sono state ricostruite. Il terzo modo di demolire, su cui lavoriamo maggiormente, è che Israele ha semplicemente suddiviso in zone… utilizza meccanismi kafkiani molto aridi per controllare i palestinesi.

Quindi ha suddiviso in zone l’intera Cisgiordania e Gerusalemme Est come terreni agricoli. Quindi, anche se la maggior parte è deserto, il deserto dell’Egeo, quando un palestinese che possiede un terreno si presenta alle autorità israeliane e dice: “Voglio costruire una casa”, la loro risposta è: “Mi dispiace, ma questo è terreno agricolo”. Naturalmente, se vuoi costruire un insediamento israeliano… voglio dire che ci sono 600,000 israeliani. Vivono su quella stessa terra nel territorio occupato. Ma, naturalmente, gli israeliani siedono nei consigli di pianificazione.

Quindi, se vuoi passare dall'agricoltura all'edilizia residenziale, ti ci vuole un secondo. Quindi è davvero la manipolazione della legge e della pianificazione. E quindi questo è il punto. Ai palestinesi dal 1967, parliamo di 50 anni ormai, non è stato permesso di costruire nuove case. Hai figli, e i tuoi figli hanno figli, e non hai un posto dove vivere. E se costruisci una casa, stai costruendo illegalmente, giusto, perché... non hai il permesso di costruire. E così ricevi subito un ordine di demolizione dall'esercito israeliano e loro possono venire in qualsiasi momento. Possono venire domani mattina, possono venire la prossima settimana, possono venire tra cinque anni, forse vincerai alla lotteria [e] non arriveranno mai. Chi lo sa? Quindi, anche se vivi a casa tua, anno dopo anno, non vivi in ​​modo sicuro e rilassato. La tua casa non è il tuo castello.

DB: Perché potrebbe sempre bussare alla porta.

JH: Ho parlato con molte donne palestinesi che mi dicono: “La prima cosa che faccio quando mi sveglio la mattina è guardare fuori dalla finestra, per vedere se ci sono i bulldozer, l'esercito, la polizia. E se il campo è sereno, mi vesto, sveglio i bambini e inizio a preparare la colazione. Questo è lo stato psicologico in cui vivono i palestinesi.

DB: Parliamo di questo libro. Parliamo di come dici che Israele utilizza i territori occupati come campo di addestramento, campo di addestramento per armi e controllo della popolazione, che poi viene esportato. È una specie di prima linea di Israele, il commercio a termine. Questo concetto, queste armi, questa tecnologia e queste tecniche vengono poi vendute al resto del mondo. Configuralo per noi.

JH: Durante tutti gli anni del mio attivismo, era una specie di domanda che era nella mia mente, che mi tormentava continuamente. E la domanda era: “Come fa Israele a farla franca?” Dopotutto siamo nel XXI secolo, siamo ben oltre il periodo del colonialismo. I diritti umani [e] il diritto internazionale sono entrati nella coscienza pubblica. Voglio dire, sono importanti per le persone.

Qui c'è un'occupazione brutale, sempre in TV. Voglio dire, questo non sta accadendo in Congo o in Vietnam. Questo è sotto i riflettori delle telecamere, niente meno che in Terra Santa! Come fa Israele a farla franca? E le solite spiegazioni... sai, l'AIPAC [Comitato americano per gli affari pubblici israeliani], i fondamentalisti cristiani e la lobby israeliana, e il senso di colpa per l'Olocausto... semplicemente non funziona. Ciò non spiega perché la Cina sostiene Israele in questo modo, così come la Nigeria e l’India.

C'era un grosso elefante nella stanza di cui non stavamo parlando, che io stesso non vedevo, per spiegarlo. E mentre guardavo il posto di Israele nel mondo, ho improvvisamente scoperto, in un certo senso, che in realtà, il quid quo pro è che Israele fornisce alle élite di tutto il mondo. Che siate qui nel nord del mondo (Stati Uniti o Europa), nel centro (Brasile, India, Cina, Turchia, Messico) o in un paese povero del sud del mondo, avete tutti delle élite che stanno lottando per il controllo.

E inserisco tutto questo nel contesto del sistema mondiale capitalista. Hai un sistema mondiale neoliberista. OXFAM ha pubblicato un rapporto due settimane fa. Ora, l’1% della popolazione controlla la metà delle risorse: la maggior parte dell’umanità è stata esclusa come umanità in eccedenza. C’è sempre più repressione, soprattutto perché le risorse vengono estratte dai poveri. E sono esclusi. Quindi c'è sempre più resistenza. … C’è stato il movimento Occupy e c’è Black Lives Matter. C'è sempre più resistenza, così che il sistema mondiale capitalista, stesso, e tutte le diverse élite che dipendono da esso, devono in qualche modo iniziare a guardare sempre di più verso la repressione.

In altre parole, il capitalismo ha sempre cercato di avere una faccia felice: Ronald McDonald, Hollywood e Walt Disney. Ma più le persone cominciano a capirlo, e cominciano a vedere quelle disuguaglianze…, il guanto di velluto sopra il pugno di ferro deve venire [tolto]. E così le élite stanno diventando sempre più insicure. Ma il tipo di guerre che stanno combattendo non sono le guerre a cui pensiamo. Sai, Rambo, F16 e carri armati... non sono quel tipo di guerre. Sono ciò che i generali in realtà chiamano “guerre tra il popolo”. L'ho interpretato per dire di cosa si tratta veramente, ovvero "Guerra contro il popolo". In altre parole, guerra urbana, controinsurrezione, antiterrorismo. Si chiamano anche guerre asimmetriche. Ci sono un milione di termini.

Quindi, in realtà le élite in ogni paese, e poi se lo consideriamo all’interno del sistema mondiale, certamente le élite capitaliste, la parte capitalista della società, e così via, stanno cercando: “Come manteniamo le persone sotto controllo? " Ora, quale posto migliore se non Israele per cercare un modello? Gli Stati Uniti non hanno questa esperienza. L’Europa non ha guerre coloniali ormai da 50 anni. Quindi Israele è nel mezzo di una guerra di controinsurrezione contro il popolo palestinese che dura da un secolo.

In tutti questi anni ha le tattiche, i metodi, gli armamenti. Ha sistemi di sicurezza, sistemi di sorveglianza, tutto in atto per esportare. E quindi, credo, questo è il modo in cui si può spiegare come Israele la faccia franca. Fornisce per le élite. “Vi forniremo i mezzi per reprimere le vostre stesse popolazioni e in cambio voi ci lascerete mantenere l’occupazione”.

DB: Non sono sicuro di come porre questa domanda, ma ci sono prove di una parte del campo di addestramento in cui, ad esempio, le armi vengono introdotte per la prima volta sul campo di battaglia, o i droni, in Palestina? Come funziona questa teoria, in termini di sperimentazione prima delle armi e poi di esportazione della guerra?

JH: Beh, prima di tutto lo documento e lo scrivo nel mio libro. Ci sono mille note a piè di pagina, nel libro.

DB: Amiamo le note a piè di pagina.

JH: Ma la cosa interessante è che i trafficanti d'armi israeliani e le società di sicurezza ne sono orgogliosi. Voglio dire, stiamo parlando adesso... questo potrebbe essere visto in due modi. Ciò potrebbe essere visto come un atto critico nei confronti di Israele e del mondo capitalista. Penso che la gente capisca che è da lì che veniamo in questo programma. Ma potrei dire la stessa cosa, e potrei sembrare la Camera di Commercio israeliana. “Wow, è fantastico, intendo dire che Israele sta sviluppando questi sistemi efficaci, stanno aiutando a tenere sotto controllo le persone cattive e i terroristi, ci stanno proteggendo. Wow e 'grandioso." E così via].

DB: E stanno addestrando i dipartimenti di polizia negli Stati Uniti

JH: Esatto, esattamente. Soprattutto, non soprattutto, ma anche in California. Quindi, in altre parole, le compagnie di armi e le compagnie di sicurezza (ce ne sono circa 500 solo in Israele, che è un vecchio paese), pensano che questa sia una grande cosa. In altre parole, non ne sono imbarazzati e quindi la migliore fonte di informazioni sono solo i loro siti web. Perché che senso ha sviluppare un sistema di sorveglianza all’avanguardia sui palestinesi? Sapete che ci sono 600 posti di blocco in Cisgiordania. Ci sono milioni di palestinesi che puoi usare come cavie: letteralmente in un laboratorio. Non c’è da stupirsi che Israele sia leader nella sicurezza aeroportuale e gestisca aeroporti in tutti gli Stati Uniti.

Ma non ha senso sviluppare questi sistemi se non li commercializzi, se non li vendi, se non ti fai un nome. Quindi, in effetti, tutte queste 500 aziende in Israele che vendono questa roba, hanno tutte un sito web. E stanno tutti sbandierando il loro prodotto. Quindi non è nascosto. Al contrario, come sto dicendo, se lo inserisci in un certo contesto, questo viene effettivamente visto come un contributo positivo al mondo. Se guardi il mondo, dal modo in cui lo presentano i media che hai citato, è positivo che Israele ci aiuti a difenderci dai terroristi.

Ma ponendolo in modo critico all’interno del sistema mondiale, dimostriamo che, in realtà, la sicurezza non è un termine neutrale. Non c'è davvero sicurezza. La sicurezza è in realtà determinata dagli interessi delle classi dominanti. Mentre scrivo il libro, sono consapevole del fatto che il linguaggio sembra antiquato. Ma in realtà non lo è. Lo è davvero…ancora di più oggi, è più vero di prima.

Le classi dominanti sono molto più organizzate, hanno molta più potenza di fuoco, sono molto più coordinate tra loro, e così via. E in realtà, con risorse sempre più scarse, hanno un’agenda molto più mirata, in termini di estrazione e controllo. Quindi, in realtà, il termine “classe dirigente” dovrebbe essere più in uso oggi. Le classi dominanti hanno i loro interessi e li racchiudono sotto la parola “sicurezza”, perché chi non vuole essere sicuro? E quello che sto dicendo nel libro, ed è per questo che il sottotitolo parla di pacificazione globale, è che sto dicendo: "Stiamo effettivamente pacificando".

In altre parole, veniamo repressi a un punto in cui non possiamo resistere. Quindi vuoi essere sicuro? Bene. Vuoi essere pacificato? E una volta che si comincia a usare parole come “pacificazione”, si sollevano domande che la parola sicurezza non solleva. Chi mi sta tranquillizzando? Come mi stanno tranquillizzando? Perché mi stanno tranquillizzando? E quindi il mio libro, spero, vi offra una sorta di finestra sul modo in cui funziona il grande sistema mondiale. Io la chiamo Palestina globalizzata. In un certo senso, Israele rispetto alla Palestina è un microcosmo del Nord del mondo rispetto a tutti gli altri. E quindi penso che sia un libro molto utile per iniziare a comprendere le realtà globali in cui viviamo.

DB: Sapete, è interessante, se si rilegge parte della letteratura dei capitalisti dei primi anni '50, i visionari tra loro capivano i problemi che si sarebbero affrontati in termini di riduzione delle risorse. E hanno parlato a lungo del tipo di sistemi di difesa e d’arma e del modo in cui il nostro modo di vivere dovrebbe essere protetto. Questa è solo una parte di quella curva.

JH: Esatto. E a suo merito, l’unica che usa davvero la parola capitalismo, quella parola in primo piano nella sua analisi, è Naomi Klein. Con La dottrina dello shock e ora il suo nuovo libro sul cambiamento climatico e il capitalismo [Questo cambia tutto]. Ma è come quella battuta: un pesce chiede a un altro pesce: "Com'è l'acqua?" e l'altro pesce dice: "Che acqua?" Sai, vivi in ​​questo sistema. Ed è così avvolgente e influenza tutto ciò che facciamo. Chi sono i nostri nemici. Come ci vestiamo. Quali sono i nostri valori. Come parliamo. Che lingua... tutto. Cosa mangiamo. Ed è un sistema insostenibile. Ma è un sistema che abbiamo in un certo senso interiorizzato. Non ci pensiamo nemmeno più.

E quindi questo è, penso, il valore dell'analisi critica, e riportare quel linguaggio, incluso un linguaggio come quello della pacificazione, è che ci mostra davvero che in realtà viviamo in un contesto molto politico. E non solo una realtà normale e quotidiana che è inevitabile.

DB: E come descriveresti il ​​rapporto di sicurezza, il rapporto di condivisione della sicurezza, tra gli Stati Uniti e Israele?

JH: Gli Stati Uniti sono la principale potenza capitalista globale. Sapete, ha un'enorme portata globale. Le multinazionali americane, più di ogni altra, dipendono dal flusso regolare di capitali provenienti da quello che viene chiamato il Terzo Mondo, o il Sud del mondo. E naturalmente, con il neoliberismo degli ultimi 50 anni, c'è di nuovo, negli Stati Uniti, la divisione 99%/XNUMX%. Anche qui c'è molta agitazione, e la gente comincia a capirlo, e così via. E quindi gli Stati Uniti hanno un enorme interesse in questo. Ma gli Stati Uniti sono ancorati al vecchio concetto di guerra.

Ad esempio, il Pentagono ha appena speso, non so, un trilione di dollari per un nuovo F-35: un bombardiere stealth all'avanguardia. Sai, un giocattolo fantastico. Ma non ha alcun uso militare. Anche i generali dicono: “Non ne abbiamo bisogno”. [Robert] Gates, quando era Segretario alla Difesa, cercò di cancellarlo. Ma sai come funziona il Congresso; ogni distretto congressuale ne mette insieme pezzi. Quindi è lavoro. Ma sei bloccato in questi enormi e costosi sistemi d'arma. …Quindi è qui che entra in gioco Israele.

E, naturalmente, gli Stati Uniti sono un grandissimo sostenitore di Israele. E non penso che sia solo per valori condivisi. Penso che sia perché Israele aiuta davvero gli Stati Uniti. Fornisce componenti molto sofisticati e ad alta tecnologia per sistemi d'arma. Ad esempio, questo F-35, Israele non potrebbe produrlo. Ma gran parte della cabina di pilotaggio, dell'elettronica, dell'avionica e dei sistemi di puntamento sono israeliani. E Israele diventa una sorta di surrogato degli Stati Uniti, soprattutto nei paesi in cui per l’America è difficile lavorare. Sai, il Kazakistan, l'Indonesia, le parti dell'Africa più difficili.

Sapete, gli uomini d'affari americani sono vincolati perché ci sono leggi contro le tangenti, l'offerta di tangenti e il lavoro con le mafie. Questi paesi, molti di loro, sono paesi di tipo mafioso. Israele non ha nessuno di questi vincoli.

DB: Per esempio, se attraversassi l'America Centrale negli anni '1980 e vedessi il nuovo esercito salvadoregno o gli squadroni della morte guatemaltechi, se non guardassi le insegne principali penseresti che indossassero uniformi israeliane. Sono stati certamente addestrati dagli israeliani.

JH: E avevano i loro Uzi.

DB: E avevano i loro Uzi.

JH: Ed erano armati. E non dimenticare che Israele ha avuto un ruolo chiave nello scandalo Contra-Iran attorno al conflitto del Nicaragua. Israele è davvero più di un agente degli Stati Uniti. Penso che Israele stia davvero fornendo quel supporto strategico chiave nelle “Guerre tra i popoli” in un modo che gli Stati Uniti non sono realmente disposti a fare. È troppo grande, il Pentagono è troppo grande, i sistemi sono troppo fantasiosi. E Israele fornisce quella tecnologia di livello medio-basso che è la più efficace.

DB: Cosa pensi quando senti: "C'è una possibilità per la pace?" O il primo ministro israeliano che dice di cercare disperatamente un partner per la pace? Cosa ti passa per la mente? Come rispondi a questo? Qui sulla stampa americana, sul New York Times, lo citano semplicemente come stenografi.

JH: Esatto. Penso che le persone lo stiano capendo. Non voglio dire “nemmeno per gli americani”, ma non è facile per voi ragazzi, con i vostri media. Non è troppo facile per te.

DB: È davvero difficile. Devi davvero cercare qualcosa.

JH: Obama, ad esempio, due giorni fa ha firmato un disegno di legge che assegna a Israele 40 miliardi di dollari in nuove armi americane in un periodo di dieci anni, dal 2018 al 2028, e sostanzialmente mette fuori legge il BDS, il movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni che le persone stanno utilizzando come abbiamo fatto con il Sudafrica, per fare pressione su Israele e porre fine all’occupazione. Ora è la legge americana, o almeno sembra essere una legge americana, che gli Stati Uniti non tratteranno con aziende o paesi in Europa o in altri luoghi che sostengono il BDS. Quindi sostiene molto attivamente Israele. Non è solo una cosa generalizzata. E finché ciò accade, soprattutto il Congresso, finché il Congresso è nelle tasche di Israele, acriticamente, dobbiamo dire qui da Bernie Sanders a Trump.

Stiamo parlando a tutti i livelli. Israele non ha nulla di cui preoccuparsi. E così può perseguire questi interessi da solo, in termini di mantenimento dell’occupazione. Questo è il motivo per cui Israele non... non c'è alcuna pressione su Israele affinché ponga fine all'occupazione. Perché se ha il Congresso americano dalla sua parte, da un lato, e la Germania dalla sua parte in Europa, ciò mantiene l’Europa in riga. Nessuno può toccarci. Siamo a casa liberi. E possono insultare Obama e dire cose terribili su Kerry. Voglio dire, Netanyahu è un repubblicano conservatore, e lo dice.

Sai, può andare al Congresso, qui convince i repubblicani a invitarlo al Congresso americano, vengono entrambe le sessioni del Congresso, compresi i democratici. E nel suo discorso di 20 minuti, di qualche mese fa, il suo discorso di 20 minuti contro l'accordo con l'Iran.

Quindi eccolo andare contro il Presidente e la politica del governo americano, un capo di stato straniero, invitato dal Congresso americano, compreso il partito dello stesso Presidente, a pronunciarsi contro una politica del governo americano. E nel suo discorso di 20 minuti ha ricevuto una standing ovation 42 volte! La stampa israeliana rideva. La stampa israeliana dice che è come il parlamento nordcoreano.

Quindi è difficile, è quasi difficile spiegare il grado in cui Israele è penetrato nella politica americana. È quasi una questione interna americana, come la torta di mele, ed è questo che la rende molto difficile. Ma penso che gli americani non siano consapevoli di quanto stanno diventando isolati, nel mondo, a causa di questo sostegno acritico a Israele. Perché non si tratta solo di sostenere Israele contro i palestinesi. I palestinesi hanno uno status emblematico speciale tra i popoli oppressi nel mondo. Ecco un piccolo popolo che si oppone a Israele, all'esercito israeliano, al neocolonialismo americano, all'Europa, e resiste. Non è stato sconfitto. Quindi questo dà speranza ai popoli oppressi.

Ma oltre a ciò, quando sei alle Nazioni Unite con votazioni ripetute e ci sono gli Stati Uniti, Israele e la Micronesia, contro tutti gli altri, compresi i tuoi alleati europei, si manda un messaggio al mondo che gli Stati Uniti sono completamente fuori gioco sincronizzarsi ed è ostile ai diritti umani. E questo, a mio avviso, isola gli Stati Uniti in un modo che il popolo americano non apprezza davvero.

DB: Wow. Bene, è tutto un boccone, dottor Jeff Halper. Ci restano solo 30 secondi, ma lascia che ti chieda solo questo. Devi essere stato arrestato. La gente non ama quello che fai in Israele. Hai paura di fare quello che fai? Perché fai quello che fai?

JH: Voglio dire, lo dico sempre scherzosamente, ma è vero, "Israele è una democrazia vibrante se sei ebreo". Se sei ebreo hai questo privilegio. Hai quello spazio per farlo. Nessuno mi dà fastidio.

DB: A proposito, questo è ciò che Jeane Kirkpatrick ha detto del Sud Africa, ha detto che è una democrazia parziale, i bianchi hanno la possibilità di votare.

JH: Esattamente. E questa è la situazione. Ma se non sei ebreo è un posto piuttosto repressivo in cui vivere, piuttosto violento. E ora, ovviamente, c'è una legislazione in fase di elaborazione in parlamento per emarginare anche noi. Se andiamo in parlamento i gruppi di sinistra, proprio i gruppi di sinistra, dovranno indossare una targhetta. Come se fossimo lobby straniere.

DB: Forse una stella gialla?

JH: Stiamo giocando con come apparirà il tag. Ma in realtà è vero. Non sono nemmeno consapevoli dei retroscena, delle implicazioni. Sapete, Israele sta diventando davvero fascista. Voglio dire, non lo sto usando solo come slogan, sto replicando i tempi molto bui di altri paesi. È un'ironia che qui Israele faccia qualcosa del genere.

DB: Quindi hai paura?

JH: No, non ho paura. Voglio dire, certamente delle cose potrebbero succedere. E protestare in Israele diventa sempre più difficile. Ma non ho paura. Sai, continuo a collegarmi, cosa posso dirti?

Dennis J Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e l'autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. È possibile accedere agli archivi audio all'indirizzo www.flashpoints.net.