Come Fox News ha indebolito Trump

L’establishment repubblicano, guidato dal potente capo dei media Roger Ailes di Fox News, ha minato la campagna anti-establishment di Donald Trump con alcune manovre dell’ultimo minuto in Iowa, tra cui adescare Trump per boicottare un dibattito su Fox, come spiega JP Sottile.

Di JP Sottile

È successo qualcosa di veramente strano sulla strada per l'Iowa Caucus.

La cosa strana non è questa Devoto della dinastia delle anatre e molto disprezzato Il senatore repubblicano del Texas Ted Cruz, nemesi dell’establishment, ha scavalcato Donald Trump per prendere il primo posto. L'eccellente avventura di Ted, che include la vittoria nonostante  la sua posizione contro l'etanolo, era molto più probabile di quanto potesse sembrare.

Innanzitutto è diventato il sondaggio predittivo notoriamente impreciso e questo è particolarmente vero nel caso dei caucus dell'Iowa. Come ha sottolineato il TIMETuttavia, la natura “bizantina” del processo del caucus rende più difficile ottenere un'istantanea accurata da un semplice sondaggio perché non tiene conto dei flussi e riflussi a livello di distretto nell'affluenza alle urne.

In secondo luogo, il GOP dell’Iowa è incentrato sugli evangelici e il fratello Ted ha portato la croce come nessun altro avrebbe potuto fare, il che significa completamente senza vergogna. Si è anche assicurato l'approvazione di Il re cristiano dell'Iowa e il candidato governatore fallito del GOP Bob Vander Plaats.

E il padre di Ted, Pastore Raffaele, è sia un predicatore schietto e una cheerleader dell'Apocalisse. Queste attività offrivano un netto contrasto con Trump, che non conosce la sua Bibbia oppure etichetta corretta per la decima.

Ted ha anche beneficiato enormemente del prevedibile sgonfiaggio del blando palloncino del dottor Ben Carson. E questo non ha fatto male”qualcunoNell'operazione di Cruz si sono diffuse voci dell'ultimo minuto sull'improvvisa uscita del buon dottore dalla campagna.

Non per niente, Carson è arrivato secondo vicino a Cruz nel mostrare una notevole abilità nel portare la croce. Pertanto, ci sono stati molti “crossover” tra i loro sostenitori.

Infine, l’Iowa è in realtà una sorta di “bacio della morte” per i candidati repubblicani perché è una bolla demografica e ideologica, anche nel mondo rarefatto cacciatori di anatre che studiano a casa, Appassionati di Fine dei Tempi e bravi fan vecchio stile della religione d'altri tempi.

Come hanno dimostrato Mike Huckabee e Rick Santorum nel 2008 e nel 2012, una vittoria in Iowa agisce più come una squalifica per le elezioni generali che come un generatore di slancio sulla strada verso una gloriosa vittoria. E non ho dubbi che agli "addetti ai lavori" del GOP va bene l'idea che Ted indosserà la sua vittoria in Iowa come un paio di galosce di cemento.

No, la cosa veramente strana è che, secondo il sondaggio d'ingresso di CBS News (sì, esiste una cosa del genere), il senatore Marco Rubio, R-Florida, ha ricevuto una spinta tardiva dagli elettori che hanno deciso in ritardo. È stata una grande ragione per cui ha colmato il divario su Trump. E potrebbe essere questo il motivo per cui Trump non ha mantenuto il suo vantaggio nei confronti dei frequentatori dei caucus come loro si sono rivelati in numeri da record, molti per la prima volta, per esprimere finalmente un giudizio e passare il testimone agli elettori del New Hampshire.

La chiave qui è che, nonostante mesi e mesi di campagne, politiche al dettaglio e uno sconcertante $43 milioni spesi per ad appena pubblicità televisiva, una parte significativa dei repubblicani dello Stato di Hawkeye ha preso una decisione nell'ultima settimana.

E il Lo mostra un sondaggio della CBS che molti ritardatari si sono rotti per il Il ragazzo prodigio dei neoconservatori negli ultimi giorni" i seguenti il tanto discusso dibattito su FOX News che Donald Trump ha saltato.

Naturalmente la correlazione non è necessariamente causalità. Ma non c’è assolutamente alcun dubbio che l’establishment repubblicano abbia lottato duramente per trovare un candidato o un attacco in grado di far deragliare il colosso Trump, dal momento che ha schiacciato in modo rapido ed efficiente la sua prima scelta, Jeb Bush.

Davvero, il conciso licenziamento di Trump Il prossimo cespuglio in linea ha colpito il GOP proprio nelle sue parti più deboli, le conseguenze persistenti della sua catastrofica guerra all’Iraq e dei suoi legami profondamente corrotti con il suo paese. classe di donatori dalle tasche profonde.

Quando Trump chiamò Jeb un “burattino dei suoi donatori”, ha tagliato sommariamente i fili tra i burattinai post-Citizens United e la loro marionetta del momento.

E quando Trump ha martellato la stupidità dell'eredità della famiglia Bush (e quindi dell'eredità del GOP) in Iraq, ha anche aperto la spaccatura tra i Neoconservatori e il latente quadro libertario del GOP di sostenitori dell'America anti-imperiale.

Gli attacchi sinceri di Trump lo hanno reso un'opzione molto più problematica rispetto all'altro suo antagonista, il già citato Cruz. Questo perché Cruz è un candidato molto combattuto con legami con entrambi Wall Street e Big Oil. La libertà di Trump di rivoltarsi contro lo stuolo di grandi donatori del GOP è un problema davvero grosso.

Ma forse la cosa più scioccante è che Trump è stato anche impegnato in una serie di scaramucce con l'organo più importante del GOP, il suo canale più diretto verso “il popolo” e il suo meccanismo più efficace per “cambiare le narrazioni” e/o riorientare “l’ottica” per massaggiare le percezioni del popolo americano.

Giusto. Trump ha ballato sul vero terzo binario della politica repubblicana. Trump ha affrontato FOX News, ripetutamente.

Mentre i primi scontri con Megyn Kelly, il eccezionalmente luminoso, perfettamente realizzato il fulcro del buffet della rete di bloviatori di parte e falsi esperti, ha fatto ben poco per far deragliare lo slancio di Trump, l'ultimo episodio si è concluso con la ritirata di Trump dal dibattito finale pre-caucus.

Lo ha fatto apparentemente sulla base del fatto che Megyn Kelly era ingiusta e perché Trump lo era, secondo le narrazioni prevalenti su entrambi i fronti. sinistra irriflessiva e la tranquillamente estasiato dall'Establishment Right, impaurito di affrontare "domande difficili" da parte di una bionda grande e cattiva di nome Megyn.

In superficie, questa svolta è intrinsecamente sessista. Presuppone che una donna non possa essere intellettualmente intimidatoria e che un uomo che potrebbe essere intimidito da una donna sia un debole o, almeno, non molto mascolino. A proposito, era una delle trame preferite dei progressisti autoidentificati.

Ancora più importante, però, questa narrazione ha completamente trascurato la cosa ancora più strana che è accaduta nel percorso verso il dibattito, l’emissione di un Falso comunicato stampa in stile cipolla che presumibilmente ha provocato Trump con falsità accuse ironiche sulla sua debolezza di fronte alle sfide internazionali. Ancora più stranamente, la piccola missiva insultava i suoi sostenitori, molti dei quali probabilmente erano telespettatori di FOX.

Lo riferiscono fonti a Politico che la “presa in giro” senza precedenti di Trump è stato il tentativo del presidente della FOX Roger Ailes di “ridirigere il fuoco” lontano dalla stella nascente della rete. Ma gli osservatori di lunga data dei media mainstream faranno fatica a trovare un altro esempio di un’importante rete di notizie che prende in giro un importante candidato di un importante partito politico con un falso comunicato stampa.

Con l’establishment repubblicano che si preoccupa della presa di potere ostile del proprio partito da parte di un candidato senza fili e apparentemente anti-interventista, è logico che Ailes, che è, a tutti gli effetti, il de facto presidente del GOP, ha visto un’opportunità per “reindirizzare” Trump lontano dal dibattito e, forse, far deragliare la spinta che Trump stava costruendo in una serie di sondaggi che hanno portato all’Iowa Caucus.

Non commettere errori, Trump stava facendo progressi nei giorni precedenti il ​​dibattito.

Secondo il tracker dei sondaggi di RealClearPolitics, Trump era in rialzo tra il 7% e il 10% in tre diversi sondaggi e aveva raggiunto il 31%, 31% e 32% per prendere il comando su Cruz, che si era fermato a metà degli anni venti.

Quei numeri sono stati rilasciati il ​​giorno di il dibattito in questione e in quei sondaggi Rubio languiva al 10%. in un sondaggio, e negli altri si è attestato al 14% e al 18%.

All’epoca, molti ipotizzarono che Trump stesse facendo un passo veloce in campo ritirandosi e lasciando che il plotone di esecuzione circolare riqualificasse la sua attenzione sul suo rivale più vicino, Ted Cruz. Ma Trump è stato anche molto chiaro riguardo alla sua ultima, terminale obiezione al dibattito FOX non era la presenza di Megyn Kelly. Invece, la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato quel tentativo da studente del secondo anno di svergognarlo con quel maldestro tentativo di umorismo.

Davvero, è sorprendente che i “giornalisti” di FOX News non siano usciti dalla redazione per protestare contro uno stratagemma così decisamente poco professionale e senza precedenti. Bene, ancora una volta è FOX News, giusto?

Ma forse il senso della rete “è FOX News, dopo tutto” era tutta la copertura di cui Ailes aveva bisogno per gettare una chiave inglese nella macchina di Trump, giusto?

Ancora una volta, la correlazione non è causalità. A meno che qualcuno non si faccia avanti con una nota o un’ammissione registrata, potremmo non conoscere mai le macchinazioni che hanno portato al comunicato stampa. Proprio come forse non sapremo mai del tutto se l’ondata di sostegno di Rubio sia stata una risposta alla palese assenza di Trump dal dibattito. Trump certamente pensa che la sua assenza, insieme ad un gioco di terra poco brillante, potrebbe essergli costato il primo posto.

Sappiamo, tuttavia, che Rubio è stato ampiamente visto come il chiaro vincitore di quel dibattito e tra il resto del campo poco interessante è stato in grado di distinguersi come Luke Skywalker nella scena del bar di Star Wars.

Megyn Kelly ha proseguito con un intervista effusiva post-Iowa del “vincitore” del terzo posto e Rush Limbaugh lo ha definito un “gola piena"conservatore. Quella "gola" e le sue umili radici, le capacità oratorie perfettamente programmate, il bell'aspetto delicato e il sapore etnico "appena sufficiente" lo rendono un'alternativa su misura al timbro abrasivo, sogghignante, pedante e quasi da venditore di automobili. di Ted Cruz.

Apparentemente, i repubblicani dell'Iowa, almeno, quelli che non fanno dell'evangelicalismo l'alfa e l'omega delle loro decisioni politiche, la pensavano allo stesso modo dell'establishment.

Che si tratti del culmine di un piano astuto per mettere in difficoltà Trump o semplicemente del risultato del rimorso dell'acquirente di fronte ai suoi pari, la scelta tardiva di Rubio gli ha dato un terzo posto filabile e ha dato al gruppo repubblicano di donatori cavernosamente intascati una nuova prospettiva di investimento nei politici.

È un grosso problema per i più grandi affaristi, 500 dei quali hanno appena partecipato a un altro conclave dei fratelli Koch e, per la maggior parte, si sono lamentati della mancanza di opzioni praticabili sugli scaffali del loro personale supermercato della democrazia.

Come ha riferito Leigh Ann Caldwell di NBC News, c’è un diffuso disagio sia per la candidatura senza vincoli di Trump sia per le ingenti somme di denaro ancora ammucchiate nelle loro tasche. La “rete” di donatori dei Koch ha un $ 889 milioni di budget per il ciclo elettorale del 2016. Finora, riferisce Caldwell, “ne hanno spesi meno della metà, 400 milioni di dollari, nel 2015” e niente di tutto questo per la politica presidenziale.

Vogliono spendere. Ma non ancora.

E quei grandi donatori che sono andati avanti e hanno versato oltre 100 milioni di dollari nella campagna dei vasi vuoti di Jeb, hanno semplicemente guardato come venivano spesi con un inefficacia quasi senza precedenti. Sono pronto a saltare ad una valida alternativa.

E Rubio, che potrebbe aver ricevuto un piccolo aiuto da Roger Ailes e anche da fa parte della sua campagna nel mettere in piedi le voci sul Dr. Ben Carson, è certamente il ragazzo con il volontà dimostrata per assorbire denaro dai miliardari e stare al passo linee neoconservatrici vogliono attingere alla sabbia del Medio Oriente.

E la sua squadra è esperta in questo giocare velocemente e liberamente con le restrizioni dell'IRS sullo status di organizzazione no-profit per lavare i soldi della campagna attraverso il loro macchinari per lavanderia ben sviluppati.

E questo è il tipo di macchina politica a moneta d’oro che fa sentire l’establishment repubblicano a casa e ha voglia di donare. Alcuni addirittura si tappano il naso infilarsi nelle loro tasche e prolungare la candidatura dell’ex “bromante” di Trump e improbabile candidato come lui, Ted Cruz intensifica la sua faida con il contropiede Trump.

È ancora un altro possibile colpo in banca che illustra la misura in cui Trump ha smembrato il Grand Old Party e, finora, annullato il loro grande vecchio gioco di giocare il sistema a proprio favore.

Come grande donatore e appassionato di Rubio Frank VanderSloot ha detto a Bryan Clark dell'Idaho Post Register, “Non voglio nemmeno parlare di Donald Trump. È un disastro.

JP Sottile è un giornalista freelance, co-conduttore radiofonico, regista di documentari ed ex produttore di notizie televisive a Washington, DC. Il suo programma settimanale, Inside the Headlines w/ The Newsvandal, co-condotto da James Moore, va in onda ogni venerdì su KRUU-FM in Fairfield, Iowa ed è disponibile online. Il suo blog all'indirizzo Newsvandal.com oppure puoi seguirlo su Twitter, http://twitter/newsvandal, dove è apparso per la prima volta questo articolo.