L’ideologia, nelle mani dei veri credenti, tende a rifiutare i fatti a favore di una “verità” più grande, una tendenza particolarmente pericolosa se mescolata con convinzione e certezza religiosa, come spiega Lawrence Davidson.
Di Lawrence Davidson
Le ideologie sono forme di pensiero preimpostate che modellano la visione del mondo delle persone e, presumibilmente, aiutano a ordinare e semplificare la realtà. Sebbene questa supposizione sia sempre errata in un modo o nell’altro, le ideologie possono essere molto seducenti. In parte ciò è dovuto al fatto che liberano i loro seguaci dal duro lavoro del pensiero critico. Pertanto, vengono spesso trattenuti tenacemente.
Poiché le ideologie distorcono la realtà, sono particolarmente inadatte per coloro che aspirano al potere e per i loro devoti sostenitori. La storia è piena di esempi di ideologie politicamente potenti che sottolineano questo fatto: fascismo, comunismo, vari culti militari (particolarmente popolari in Sud America e in Medio Oriente) e persino l’ideologia della democrazia manipolata da élite corrotte, che interpretano il pifferaio magico per le masse.
L'immagine di un crociato che uccide un musulmano.
Eppure c’è ancora un’altra ideologia là fuori che, anche adesso, semina il caos rivendicando per sé i simboli del potere secolare o attaccandosi in qualche modo influente e consultivo alle istituzioni del potere. Quella ideologia è la religione nelle sue varie manifestazioni istituzionali.
Voglio sottolineare che non mi riferisco alle convinzioni religiose personali di milioni di persone grazie alle quali la vita appare comprensibile e significativa. Che tali convinzioni siano accurate o meno, esse svolgono un ruolo importante a livello individuale e, finché non promuovono un’intolleranza dannosa, dovrebbero essere lasciate funzionare benevolmente a livello locale.
Ciò a cui mi riferisco sono le ideologie religiose istituzionalizzate in burocrazie che possono proiettare potere proprio come fanno le istituzioni secolari di autorità. Le ideologie religiose così istituzionalizzate si considerano in possesso della verità data da Dio mentre giocano al gioco del potere tra concorrenti umani.
Religione al potere
Si dice spesso che viviamo in un’epoca di risveglio religioso. Qualunque cosa questo possa dire riguardo alle carenze “spirituali” della modernità, questo è uno stato di cose pieno di pericolo politico. Un rapido sguardo alla storia può ancora una volta facilmente dimostrare perché è così.
Dal X al XV secolo in Europa, il cattolicesimo romano era un forte potere politico centrato sul papato. Gli storici spesso sostengono che abbia conservato ciò che restava della civiltà greco-romana. Portò con sé anche gli spargimenti di sangue delle Crociate e le torture dell’Inquisizione.
Quando, per un breve periodo, i protestanti assaporarono il potere politico nella forma della Ginevra di Calvino, della Firenze di Savonarola, dell'Inghilterra di Cromwell e dei primi stabilimenti del Nuovo Mondo nel Nord America, il risultato fu un'intolleranza diffusa, la guerra civile, carne bruciata a Salem e altrove e, ovviamente niente ballo. Non ci vuole grande immaginazione per vedere il potenziale di alti livelli di intolleranza che potrebbero verificarsi se qualche rappresentante della destra cristiana di oggi, dice Ted Cruz, prendesse il potere negli Stati Uniti.
Il buddismo era universalmente venerato come una religione di pace e tolleranza. Tuttavia, mettilo al potere o alleati con coloro che governano politicamente, e ciò che una volta era benigno diventa maligno. Consideriamo ad esempio il sedicente governo buddista dello Sri Lanka e la sua brutale campagna contro i Tamil nel nord del paese. Allo stesso modo, si possono trovare buddisti alleati del governo del Myanmar che piangono il sangue dei Rohingya del paese, una minoranza musulmana.
,C'è molto fanatismo indù in India, e resta da vedere se l'attuale governo di quel paese, dominato ora dai nazionalisti indù, libererà nuovamente la passione religiosa che, nel recente passato, ha portato alla violenza settaria. e i massacri delle minoranze religiose indiane (di nuovo, in particolare i musulmani).
Laddove i musulmani cercano o detengono il potere statale, la situazione non è molto diversa. Secondo la tradizione sunnita, gli standard etici di comportamento stabiliti nel Corano non dettavano il comportamento dello Stato oltre il breve regno dei cosiddetti “Califfi ben guidati”. Gli sciiti spesso sottolineano che le cose andarono in pezzi quasi immediatamente dopo la morte di Maometto. In entrambi gli scenari seguirono guerre civili e massacri intestini.
Oggi, in Arabia Saudita e nella maggior parte degli Emirati del Golfo, si riscontra l’intolleranza sunnita nei confronti dell’Islam sciita e lo sfruttamento dei lavoratori non cittadini nonostante siano loro connazionali musulmani. Nell’Iran sciita, le autorità sembrano incerte su quanto tolleranti o intolleranti essere nei confronti delle interpretazioni più moderate dei propri principi religiosi, ora politicizzati.
Poi, naturalmente, ci sono varie organizzazioni che dichiarano di essere musulmane sunnite, dall’ISIS ad Al Nusra o qualche altra variante di Al Qaeda, tutte in cerca di potere politico. Laddove hanno avuto successo, come nel caso dell’Isis, le conseguenze sono state particolarmente negative.
Dal 1948 l'ebraismo ha ceduto allo stesso destino delle altre religioni del mondo, impegnandosi nella politica. Nonostante tutte le razionalizzazioni, la propaganda e l’autoinganno, è chiaro che il giudaismo istituzionale è ora saldamente fuso con l’ideologia politica profondamente discriminatoria e particolarmente brutale del sionismo.
Uso la parola “fusione” perché ciò che abbiamo qui è qualcosa di più di una semplice alleanza di due entità separate. I sionisti insistono fin dal 1917, anno della proclamazione della Dichiarazione Balfour, sul fatto che il destino del giudaismo e quello di una “patria nazionale” israeliana sono strettamente intrecciati. Le loro insistenti manipolazioni hanno portato a una profezia che si autoavvera.
Le conseguenze di questa fusione sono state orribili. Se volete sapere quanto siano diventate orribili le cose, ci sono numerosi gruppi per i diritti umani palestinesi ed ebrei facilmente reperibili sul web che documenteranno il comportamento israeliano in tutti i suoi dettagli disumanizzanti.
Per una valutazione più personalizzata di cosa significhi questa fusione per l’ebraismo come religione, consiglio il recente libro di Marc H. Ellis intitolato Il battito del cuore del profetico (Nuovi libri della diaspora, 2015). Ellis è un teologo ebreo che, negli anni ’1970, fu fortemente influenzato dal lavoro dei preti cattolici romani in America Latina che promuovevano la “teologia della liberazione”.
Quell’interpretazione della religione “per il bene del popolo” era corrosiva per la Chiesa istituzionalizzata, e così il movimento alla fine fu soffocato. Tuttavia, Ellis pensava che la stessa filosofia potesse essere applicata al giudaismo – un’intuizione che alla fine lo portò a denunciare il giudaismo sionizzato in un modo che ricordava i profeti dell’Antico Testamento.
Per Ellis, il giudaismo istituzionalizzato è stato ridotto a un’aggiunta di un’ideologia politica espansionista e razzista. Sente che non è possibile aggirare il male intrinseco di questa situazione. Nessuna soluzione a due Stati o altro approccio “progressista” può cancellarlo. Finché l’ebraismo persiste nell’identificarsi nei termini dello stato israeliano e dell’ideologia sionista, i fondamenti etici della religione vengono lasciati indietro, tra le macerie di un “impero ebraico” in evoluzione.
Lezioni da imparare
Cosa hanno tutti questi esempi storici da insegnare a chi ha una fede religiosa? Alcuni fondamentalisti vorrebbero farci credere che la lezione sia rimanere umili e obbedienti di fronte a una divinità insondabile i cui scopi misteriosi vanno semplicemente oltre la comprensione umana. Eppure non c’è nulla di incomprensibile nella continua morte, distruzione e intolleranza alimentate dalle ideologie istituzionalizzate. E, come ci dicono gli esempi storici sopra riportati, l’ideologia religiosa non fa eccezione.
Una lezione migliore sembra essere: se vuoi essere religioso, mantieni un atteggiamento personale e tollerante, evita le tendenze verso l’istituzionalizzazione oltre il livello della carità locale e delle buone opere organizzate, e stai lontano dalle alleanze politiche.
Si dice che Gesù abbia detto ai suoi discepoli: “dove siete due o tre riuniti, lì sarò anch’io”. Questi sono quasi i numeri giusti quando si tratta di mantenere la religione sicura sia per i credenti che per i non credenti. Dopotutto, quando se ne riuniscono due o tremila, o due o tre milioni, per qualunque scopo, allora è probabile che sia presente qualcosa di molto diverso da uno spirito disponibile e umano.
Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano;«€€La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico.
Non riesco proprio a chiudere senza lasciare questo:
Dosamuno /// “Se ne dubiti, fai volontariato in un istituto psichiatrico dove malattie e incidenti hanno danneggiato il cervello umano.
Oppure osserva cosa succede ai tuoi nonni quando entrano nella senescenza. L'ho visto accadere con i miei genitori.
Quando il cervello è danneggiato, la mente è danneggiata”.
::
La mente non è il cervello.
La mente continua a funzionare
anche dopo che il cervello si è spento
::
Lo sciocco ha detto
nel suo cuore
"non c'è Dio"
La ricerca su John Eccles è molto istruttiva.
Il suo rifiuto del punto di vista di Minsky è chiaro.
Ti ringrazio, ancora una volta, Dosamuno per aver ampliato la mia conoscenza.
Conclusione
(dell'articolo qui) – http://www.creation.com/john-eccles
Eccles ha trascorso tutta la sua carriera lunga mezzo secolo nella ricerca sul cervello e ha pubblicato ampiamente nella letteratura scientifica su questo argomento. Dalla sua ricerca, e dal suo ampio esame delle ricerche di altri, concluse che l'idea che la mente sia un prodotto dell'evoluzione è sbagliata e fortemente disinformata.30 Alla fine concluse che solo un creatore intelligente poteva spiegare l'esistenza di la mente umana:
“Noi arriviamo ad esistere attraverso un atto divino. Quella guida divina è un tema presente in tutta la nostra vita; alla nostra morte il cervello va, ma la guida e l'amore divini continuano... È l'unica visione coerente con tutte le prove.†10
Anche Eccles, “un cristiano praticante” 7 vedeva nell'esistenza dell'io cosciente la prova definitiva dell'esistenza di un creatore divino. Come aveva sottolineato nei suoi scritti, la creazione di Dio è una “creazione amorevole” ed Egli è “un Creatore amorevole” che ha dato a tutti gli esseri umani molti “doni meravigliosi”, compresa la nostra mente.31
Dosamuno
Febbraio 2, 2016 a 11: 54 am
“Anima” e “spirito” sono parole che le persone superstiziose, indottrinate religiosamente, ignoranti e non istruite usano per la mente.
E "le menti sono ciò che fanno i cervelli", come dice Marvin Minsky del M.IT. ha osservato.
.
{Parole di Minsky}
Eccles: Non considero la mente come un punto aggiuntivo o qualcosa del genere.
La mente è un’entità in realtà più complessa del cervello.
Minsky: Non avevo capito che pensavi che la mente avesse molte parti.
Eccles: Hai mai visto un diagramma in cui mostro tutti quegli aspetti della mente... immaginare,. Tutti questi sentimenti sono aspetti della mente.
Minsky: Ma perché non sono aspetti del cervello?
Eccles: Beh, sono legati al cervello ma penso che troverai...
Minsky: OK, non avevo realizzato che avessi una teoria così complessa. Mi correggo.
.
A proposito, grazie Dosamuno per il suggerimento Minsky.
La mente è incorporea. Il cervello è materia
Anche la volontà è incorporea. Anche il corpo è materia.
Il cuore è sia materia che incorporeo
È un caveau che nasconde sia la verità che le bugie
e il santuario interiore del sé, il Tu.
Dio non è un uomo da dover mentire.
Dio è il ricompensatore di coloro che Lo cercano diligentemente.
Dio disse: “Mi troverai se mi cercherai con tutto il tuo cuore”.
Questo non è un comando né un dettato, ma un suggerimento stimolante.
Il libero arbitrio ti rende proprietario/proprietario delle tue scelte/destino.
Quale “carne ardente” c’era a Salem? Le “streghe” di Salem furono impiccate (o in un caso pressate). Non che una modalità di morte sia molto migliore dell'altra, ma andrebbe bene se mantenessi accurati i tuoi fatti storici.
Le "streghe" di Salem non furono impiccate o bruciate; furono tenuti in prigione per un po' e quando l'isteria (e l'isteria, poiché i giudici erano tutti uomini) si placarono furono rilasciati, per tentare di reintegrarsi nella comunità o, nella maggior parte dei casi, per trasferirsi in carcere. trovare un posto dove potessero più comodamente.
Sono state le non-streghe, le diciotto che si sono dichiarate non colpevoli, che sono state condannate sulla base di "prove spettrali" (popolari nel genere dei "crimini ispirati dall'odio della giurisprudenza non prudente del 21° secolo), che sono state impiccate. , invece che bruciato. Per essersi dichiarati non colpevoli si sono dimostrati "induriti" e "non meritevoli di misericordia o clemenza", le loro suppliche evidenziavano il loro rifiuto di ammettere e confessare, e quindi il loro essere al di là della redenzione.
Sebbene l'errore non sia materiale nel saggio dell'autore, qui, per ulteriore illuminazione, ci sono i fatti storicamente accurati.
– Qualcosa che è invisibile e impalpabile è indistinguibile da qualcosa che non esiste.
PZ Meyers
Sulla mia porta di casa c’è questo avvertimento per i Testimoni di Geova e altri proselitisti con problemi mentali:
“Se lo scopo della tua visita è religioso, per parlarci dell’amore del tuo Dio per noi o per convincerci che abbiamo bisogno che Gesù sia il nostro salvatore personale, per favore non bussare.
Invece, china la testa e prega il più sinceramente e intensamente possibile affinché questa porta scompaia. Quando ciò accadrà, sentiti libero di entrare: vorremo sicuramente sentire cosa hai da dire.
– Qualcosa che è invisibile e impalpabile è indistinguibile da qualcosa che non esiste.
PZ Meyers
intendi qualcosa di invisibile come l'aria e lo spazio?
Capisci la parola “impalpabile”?
Sì certamente.
Capisci la parola Spirito?
“Anima” e “spirito” sono parole che le persone superstiziose, indottrinate religiosamente, ignoranti e non istruite usano per la mente.
E "le menti sono ciò che fanno i cervelli", come dice Marvin Minsky del M.IT. ha osservato.
Se ne dubiti, fai volontariato in un istituto psichiatrico dove malattie e incidenti hanno danneggiato il cervello umano. Oppure osserva cosa succede ai tuoi nonni quando entrano nella senescenza. L'ho visto accadere con i miei genitori. Quando il cervello è danneggiato, la mente è danneggiata.
Quando insegnavo scienze agli alunni di quarta e quinta elementare, era noioso cercare di superare le sciocchezze inculcate loro dai ciarlatani. È ancora più deprimente cercare di superare le sciocchezze superstiziose a cui credono alcuni adulti.
Dosamuno-“Non ci sono prove per nessuna di queste sciocchezze oscurantiste”.
Quindi, evidentemente sottoscrivi il principio religioso/scientifico della “sopravvivenza del più adatto” e della “selezione naturale”.
C'è e non c'è mai stata oscurità nel desiderio di dominio in un mondo dove innumerevoli milioni di persone sono morte in sacrificio, con sadica crudeltà in nome del Potere e del Controllo. Continua ancora oggi nel 21° secolo. C'è mai stata, per eoni o secoli, la Pace in questo mondo? —
Mentre il controllo e il governo dominanti e le masse oppresse riescono a sopravvivere, l’Ideale di un Salvatore sofferente è un’ancora di salvezza di speranza.
Come tale; “Ora la fede è la sostanza di cose che si sperano, l’evidenza di cose che non si vedono… Per fede comprendiamo che le cose che si vedono non sono state tratte da cose apparse”.
Perciò; “Il giusto (per scelta) vivrà per fede”. Vediamo le persone dilaniate dalla guerra lasciare le loro terre decimate, per fede e speranza, desiderose di sopravvivere e vivere. Vediamo questa umanità, queste famiglie, attraversare mari e confini nella speranza di sopravvivere: hanno solo fede a cui aggrapparsi/nessuna garanzia/solo speranza e fede.
L’America “cristiana” è in gran parte responsabile di questa storia horror del Medio Oriente del 21° secolo.
Questa cosiddetta nazione cristiana sta attraversando la “morte spirituale” (decadimento morale) come descritto da MLK nel suo discorso “Beyond Vietnam”, aprile 1967, presso la Riverside Church di New York.
.
Definizione: “Il crollo morale è un fenomeno in cui si verifica un grave degrado o la completa perdita dei valori morali all’interno di una particolare società. La repentinità di questo tipo di degrado può variare a seconda della situazione e degli eventi che si verificano all'interno di una determinata società in un determinato periodo. Il crollo morale può essere causato da cambiamenti politici e/o culturali della società, da un conflitto o da un disastro naturale”.
.
Per quanto riguarda le vostre sciocchezze oscurantiste, Colui che ha creato e controlla Tempi e Stagioni/ Epoche ed Ere/ Re e Governanti, non ha mai oscurato la Sua Onnisciente Onnipresenza nella Creazione e nell'Esistenza Eterna.
Prendo posizione dalla parte di questi “sognatori”/migranti la cui speranza è vivere come attraverso la saga del Bambino nato in una grotta di animali.
In questi giorni, questa sembra essere la speranza del mondo: riesci a vederla?
Sciocchezze incoerenti.
Probabilmente sei il prodotto di un'educazione cristiana.
i tratti del Drago che ho seguito
ha portato alla morte della mia felicità fisica
come lo sapevo
ma la mia nascita ha posto una corona sul mio capo
e solo il drago sapeva che ero morto.
E, come in Uffish pensò che stava in piedi,
Il Jabberwock, con gli occhi di fiamma,
venne sibilando attraverso il bosco di tulgey,
E borbottava non appena arrivava!
Sono sempre inorridito dagli adulti che credono in sciocchezze come l'astrologia, l'omeopatia o la religione. Non c’è alcuna prova di queste sciocchezze oscurantiste. L’onere della prova ricade su coloro che fanno queste affermazioni ridicole.
Il cristianesimo è stupido quasi quanto l’astrologia. Il suo fondamento è il mito di Adamo ed Eva, il loro "peccato" contro Dio, la trasmissione della macchia di questo peccato ai loro discendenti e la necessità che Dio generi un figlio nel grembo di una vergine e lo faccia assassinare per perdonare persone che non avevano nulla a che fare con il mitico peccato di Adamo ed Eva.
Se il mito di Adamo ed Eva fosse vero, qualsiasi assistente del procuratore distrettuale un po' decente avrebbe accusato Geova di essere un agente provocatore; qualsiasi difensore d'ufficio decente avrebbe ottenuto l'assoluzione per Eve.
Forse la disperazione è così profonda per la fine apparentemente inevitabile della nostra specie che le persone si aggrappano a tutto ciò che vedono per la salvezza, che si tratti del cadavere risorto di un ebreo schizofrenico o dell'influenza di masse di energia in fiamme nello spazio profondo.
Le persone che hanno creato il cristianesimo erano scientificamente analfabete. Credevano in un universo tolemaico in cui i pianeti e le stelle ruotavano attorno alla terra. Credevano in quattro elementi: sangue, acqua, aria e terra. Credevano che la malattia fosse causata da spiriti maligni e potesse essere curata con salassi, preghiere e reliquie.
La maggior parte di noi ha rifiutato la loro cosmologia, fisica e medicina. Perché qualcuno prende sul serio la propria religione?
L’astrologia è una sciocchezza e chiunque la prenda sul serio è un idiota tanto quanto chi crede negli dei.
Le costellazioni sono illusioni basate sulla prospettiva: le stelle in una costellazione possono essere distanti decine o centinaia di anni luce, ma se viste dalla terra sembrano formare immagini che furono percepite per la prima volta dai selvaggi primitivi che non sapevano nulla di scienza, matematica, triangolazione o metodi empirici. ragionamento.
La stella più vicina, Proxima Centauri, è a 4.24 anni luce di distanza. Un anno luce equivale a circa 5.88 trilioni di maledette miglia, quindi Proxima Centauri si trova a circa 24.9 trilioni di miglia dalla Terra. Non ha alcun effetto su tutto ciò che accade qui. La luce di oggi impiega 4.24 dannati anni per raggiungere la terra.
Gli unici corpi del sistema solare che influenzano la terra sono il sole e la luna; anche meteore, comete e asteroidi possono influenzarlo, se si schiantano contro di esso.
Perché diavolo le forze astrologiche dovrebbero influenzare il feto solo quando emerge dal corpo di sua madre? Non lo influenzerebbero anche nell'utero?
E su quale stella potrebbero vivere gli dei? Quante luci di distanza potrebbero essere? Contiene il paradiso e l'inferno? E come è arrivato Gesù dalla terra? Ha preso una scorciatoia attraverso l'iperspazio? O forse il suo vecchio gli ha mandato un disco volante con autista.
Correzione: Gli elementi erano terra, aria, acqua e fuoco. Gli umori corrispondenti erano la bile gialla, la bile nera, il sangue e la flemma.
Non sono state bruciate streghe a Salem. Generalmente venivano impiccati e uno veniva schiacciato da un masso. L’Europa illuminata era teatro di frequenti roghi di streghe.
Corretto. Diciotto persone furono impiccate durante l'evento del Processo alle streghe di Salem, Massachusetts, tutte avendo commesso il peccato imperdonabile di affermare e mantenere la propria innocenza, tranne una, Rebeccah Nurse, che vide il modo in cui soffiava il vento e tentò di cambiare la sua dichiarazione da innocente a colpevole. Il suo tentativo è stato riconosciuto come uno stratagemma dai giudici, attenti a simili inganni, che hanno rifiutato di accettare il suo cambiamento di supplica, l'hanno dichiarata colpevole e l'hanno condannata.
Giles Corey si rifiutò di supplicare, poiché una memoria lo avrebbe affermato soggetto al potere della corte, il che avrebbe consentito alla corte, secondo la legge di allora (come ancora adesso, dopo una pausa imposta dalla Costituzione degli Stati Uniti, quando era legge Of The Land, prima che fosse rovesciato dai revisionisti dell'inizio del XX secolo, o "Revertionisti") per confiscare la sua proprietà. Corey, sottomettendosi a essere schiacciato lentamente, sotto una porta di assi su cui erano accatastati numerosi massi, aggiunti uno alla volta, preservò la sua eredità per i suoi eredi, deludendo il giro di furti della magistratura.
Oltre trecento altri, accusati di trasformarsi in fumo per far uscire le serrature, o su per i camini, di volare in aria sulle scope, di ballare con i diavoli, si dichiararono colpevoli, confessarono e si abbandonarono alla mercé del tribunale. I giudici, gratificati dalle conferme di ciò in cui credevano questi onesti pellegrini, li trattarono clemente, condannandoli ai pennacchi, ma non alla morte.
Oggi continua ad essere la stessa cosa: umiliarsi davanti a pubblici ministeri e giudici e ammettere di avere ragione, qualunque cosa abbiano immaginato, convinto di essere la "verità", e affermare e accusare, e andarsene alla leggera, o rifiutarsi di mentire e, a meno che non si possa dimostrare chi si illude al potere e superare le farneticazioni emotive con cui infiammano e scongiurano i giurati di unirsi a loro in un linciaggio, aspettandosi di essere linciati.
L'ideologia è una malattia. “Dio è disposto a prevenire il male, ma non può?
Allora non è onnipotente.
Può, ma non vuole?
Allora è malevolo.
È capace e disposto?
Allora da dove viene il male?
Non è né capace né disposto?
Allora perché chiamarlo Dio?†Epicuro
Il presidente evangelico di Uber G.Bush ha invitato 2 ultra-sionisti alla Casa Bianca mentre si consultava con il suo Dio sull'invasione dell'Iraq.
1. Bernard Lewis————– 2. Nathan Sharansky.
http://www.theoccidentalobserver.net/2014/06/iraq...
GWBush doveva essere il leader per realizzare la profezia biblica di “Gog-Magog”. http://www.motherjones.com/kevin-drum/2009/08/gog...
1 Corinthians 13
Il Messaggio
La via dell'amore
13 Se parlo con eloquenza umana ed estasi angelica ma non amo, non sono altro che il cigolio di un cancello arrugginito.
2 Se parlo della Parola di Dio con potenza, rivelando tutti i suoi misteri e rendendo ogni cosa chiara come il giorno, e se ho fede che dice a una montagna: "Salta", ed essa salta, ma io non amore, non sono niente.
3-7 Se do tutto quello che possiedo ai poveri e vado anche sul rogo per essere bruciato come martire, ma non amo, non sono arrivato da nessuna parte. Quindi, non importa cosa dico, cosa credo e cosa faccio, sono in bancarotta senza amore.
L'amore non si arrende mai.
L’amore si preoccupa più degli altri che di se stessi.
L'amore non vuole ciò che non ha.
L'amore non si pavoneggia,
Non ha la testa gonfia,
Non si impone agli altri,
Non è sempre "io per primo".
Non vola via dal manico,
Non tiene conto dei peccati degli altri,
Non si diverte quando gli altri si umiliano,
Si compiace della fioritura della verità,
Sopporta qualsiasi cosa,
Confida sempre in Dio,
Cerca sempre il meglio,
Non guarda mai indietro,
Ma continua fino alla fine.
8-10 L'amore non muore mai. Un giorno i discorsi ispirati finiranno; la preghiera in lingue finirà; la comprensione raggiungerà il suo limite. Conosciamo solo una parte della verità e ciò che diciamo su Dio è sempre incompleto. Ma quando arriverà il Completo, i nostri incompleti verranno cancellati.
11 Quand'ero bambino, allattato al seno di mia madre, gorgogliavo e tubavo come ogni bambino. Quando sono cresciuto, ho lasciato per sempre quei modi infantili.
12 Non vediamo ancora le cose con chiarezza. Stiamo strizzando gli occhi nella nebbia, scrutando attraverso la nebbia. Ma non passerà molto tempo prima che il tempo migliori e il sole splenda luminoso! Allora vedremo tutto, vedremo tutto chiaramente come Dio vede noi, conoscendolo direttamente proprio come conosce noi!
13 Ma per ora, fino a quella completezza, abbiamo tre cose da fare per condurci verso quel compimento: confidare fermamente in Dio, sperare incrollabilmente, amare in modo stravagante. E il migliore dei tre è l'amore.
“Vivi una bella vita. Se ci sono degli dei e sono giusti, allora a loro non importerà quanto sei stato devoto, ma ti accoglieranno in base alle virtù in base alle quali hai vissuto. Se ci sono dei, ma ingiusti, allora non dovresti volerli adorare. Se non ci sono dei, allora te ne sarai andato, ma avrai vissuto una vita nobile che continuerà a vivere nei ricordi dei tuoi cari. "Marco Aurelio
Questi sembrano coprire le possibilità, e sembrano essere ottimi consigli su un atteggiamento verso la vita e il vivere che tenga conto dell’incertezza riguardo alla realtà di Dio (o degli dei; qui non fa alcuna differenza se singolare o plurale, o “G” maiuscola o “g” minuscola) e della vita dopo questa vita presente.
Per quanto riguarda la prima possibilità menzionata da Marco Aurelio, trovo molto interessante notare che nei resoconti dei riesami di vita che talvolta accompagnano le esperienze di pre-morte (qualunque cosa possano effettivamente indicare), come riportato nei libri di Raymond A. Moody e altrove, le revisioni si concentrano sulle azioni compiute da una persona, sui motivi delle azioni e sugli effetti delle azioni sugli altri. La religione, le credenze religiose o la teologia della persona non hanno alcuna importanza. Uno dei libri di Moody's prende nota di un ex studente di seminario che riferisce che durante la sua NDE è venuto a vedere che asino borioso era stato con tutta la sua teologia, e che disprezzava chiunque non fosse un membro della sua denominazione. o chi non sottoscriveva le sue convinzioni teologiche.
In effetti ecco un video interessante sull'analisi della vita intitolato The Golden Rule Dramaically Illustrated, con la partecipazione del ricercatore NDE Dr. Kenneth Ring. Sottolinea che le persone hanno rivissuto le proprie azioni non solo dal proprio punto di vista, ma anche dal punto di vista degli altri sui quali le proprie azioni hanno influenzato.
https://www.youtube.com/watch?v=1tiKsKy7lFw.
Per quanto riguarda la seconda possibilità enumerata da Marco Aurelio, ritengo che il Dio in cui credono i cristiani fondamentalisti e predicato da persone come Billy Graham, Pat Robertson e altri rientri definitivamente nella categoria dell'ingiusto. Questo Dio manda le persone all'inferno per tutta l'eternità se perdono l'occasione di "accettare Gesù Cristo" in questa vita, per qualsiasi motivo, o se sbagliano a indovinare essendo atei O aderendo a una religione diversa dal cristianesimo . Questo Dio manda all'inferno anche la vittima di un omicidio se la vittima risulta essere “non salvata”, cioè non ha “accettato Gesù Cristo come Signore e Salvatore”. Tuttavia questo Dio permetterà all'assassino di entrare in cielo se l'assassino in seguito si “pentisce” e “accetta Gesù Cristo”.
Questo NON è sicuramente un Dio che voglio adorare, servire o evangelizzare per conto di. Anche se avessi accettato Gesù Cristo e fossi stato “salvato” per me stesso (cosa che ho fatto una volta; ora non mi considero più un cristiano), non potrei mai accettare di avere il terribile pensiero in fondo alla mia mente che gli ALTRI sono o “salvati” o “non salvati”, e vanno all’inferno per tutta l’eternità se muoiono “non salvati”, e non potrei mai accettare il dovere e l’obbligo, come predicato da persone come Billy Graham, di parlare agli altri di Cristo con quello pensiero nel profondo della mia mente e motivato da quella preoccupazione.
Per quanto mi riguarda, ora mi considererei un deista, e semplicemente dalla parte credente dell'agnostico. E prendo sul serio la possibilità che le esperienze di pre-morte di cui sentiamo parlare possano effettivamente indicare una vita dopo questa vita presente (anche se accetto qualche incertezza, soprattutto perché non ho mai avuto alcuna esperienza del genere, né conosco nessuno che conosco). avendo avuto personalmente un'esperienza del genere). Ho problemi sia con l’essere cristiano (o se segua qualsiasi altra religione “rivelata”, come l’Islam, l’Ebraismo, ecc.) sia con l’essere ateo.
Grazie per questo commento Qui si trova il panenteista sincretico, secondo la definizione del dizionario. Il tuo accenno a Moody e alla NDE rappresenta, per me, un ritorno alle radici dell'esperienza mistica primaria, sciamanica. Potremmo non conoscere tutti i particolari e le cosmologie, ma la NDE suggerisce fortemente che c'è QUALCOSA oltre ciò a cui i nostri cinque sensi ordinari possono accedere, e QUALCOSA che esiste "dall'altra parte della tomba". Praticamente unico tra le altre culture, “l’Uomo Europeo” (compresi tutti i rami coloniali) si è tagliato fuori da qualsiasi esperienza praticata al di là dei cinque sensi e del mondo materiale. Mi spingerei fino a dire che gli esseri umani nelle culture cristiana e musulmana hanno subito una "presa di potere" da parte delle religioni imperiali imposte loro da coloro con un'agenda nascosta, MOLTO mondana, e hanno reciso ogni genuina radice spirituale che le loro culture avevano, c'era una volta. "Elfi trasformati e mutilati in Orchi", come direbbe LOTR.
Trovo molto interessante notare che i cristiani fondamentalisti e la destra religiosa NON sono decisamente motivati dall’amore o dalla carità, come descritto sopra.
Un esempio di ciò è Kim Davis, che non si preoccupa di quelle persone per le quali è compito ricoprire il ruolo di impiegato di contea nel Kentucky, e che non si preoccupa degli elettori che l’hanno eletta alla carica, e che non si preoccupa del contribuenti che le pagano uno stipendio di 80000 dollari all’anno per un lavoro che lei si rifiuta di svolgere.
Penso che le piaccia immaginare che guadagnerà una ricompensa speciale in cielo per essere “rimanuta pura” rifiutandosi di cambiare idea su quella che considera essere la “definizione di Dio” del matrimonio. Oppure non osa incorrere nella disapprovazione o nell’ira divina per aver violato la “definizione di Dio” e perdere la sua ricompensa in paradiso.
E sono sicuro che le piacciono l'approvazione e i riconoscimenti dei fanatici della destra religiosa.
Ecco i paragrafi di apertura di un articolo sul fondamentalismo che descrive persone come Kim Davis con una T:
http://www.bidstrup.com/religion.htm
Trovo molto interessante notare che i cristiani fondamentalisti e la destra religiosa NON sono decisamente motivati dall’amore o dalla carità, come descritto sopra. >MikeH.
La tua osservazione è innegabilmente vera, Mike. Queste persone sono “cristiani” solo di nome e ideologi religiosi.
Le persone “religiose” sono ritualisti, obbedienti alle regole, ai costumi e alle tradizioni familiari.
“Avere una mentalità carnale è 'morte' – avere una mentalità spirituale è vita e pace...”.
Carnale
1. pertinente o caratterizzato dalla carne o dal corpo, dalle sue passioni e appetiti; sensuale:
piaceri carnali.
2. non spirituale; semplicemente umano; temporale; mondano:
un uomo di tendenze laiche, piuttosto carnali.
Ora ascolta questo: Ciò che è nato dalla carne, è carne –
Ciò che nasce dallo Spirito è spirito. — Dio è Spirito.
“Nato di nuovo” significa letteralmente Nato dallo Spirito.
“Non meravigliarti se ti dico che devi rinascere”.
L’unico valore legittimo della religione è nell’educazione morale, dove una religione vale l’altra. Ma le sue istituzioni di solito insegnano di avere l’unica risposta vera, e quindi servono a creare gli errori contro i quali insegnano. Sono anche metodi scadenti di educazione morale, essendo irrazionali e costituiti quasi interamente da dettagli irrilevanti, miti, ecc. L'educazione morale crea simpatia consentendo ai giovani di sperimentare la sofferenza degli altri senza soffrire troppo e di comprenderne le cause, quindi opera attraverso la letteratura e “le cose che regnano nella morale degli uomini” come l'incoraggiamento, la lode, il rimprovero e l'esempio.
Tutti i sistemi di educazione morale, come tutte le ideologie, hanno il problema di essere un travestimento perfetto per coloro che sono guidati principalmente dall’egoismo, dall’ignoranza, dall’ipocrisia e dalla malizia. Possono lodare il loro signore e sventolare la bandiera meglio di chiunque altro, e vedono i loro superiori morali come ostacoli e il loro pubblico come sciocchi. Salgono facilmente al potere tra i religiosi, proprio perché non sono guidati da principi, ma dall’interesse personale, e quindi sono quelli più fortemente motivati a conquistare potere all’interno del loro gruppo.
Sono l’ala destra, presente in ogni gruppo, che ha cercato il potere nel corso della storia creando paure e nemici pubblici, così da reclamare il potere come protettori e accusare di slealtà i propri superiori morali. Combinano lo sbandieratore militarista e il prete ipocrita per creare movimenti nazionalisti (o altri gruppi) che non servono altro principio se non il proprio interesse personale. Ciò funziona meglio quando il pubblico si sente oppresso, e così avvenne che i tedeschi oppressi si volsero al nazionalismo nazista, e la loro oppressione degli ebrei creò la suprema ironia del sionismo fascista.
Le democrazie devono stare sempre in guardia contro gli sbandieratori e i fanatici religiosi, non perché il patriottismo o la religione siano cattivi, ma perché non sono quasi mai le luci guida di coloro che meritano una carica, ma piuttosto i travestimenti di coloro che non la meritano.
Supporto morale piuttosto che educazione morale. Il sostegno di un gruppo co-interessato (o anche di una singola Divinità, con cui l'individuo può parlare sapendo di essere ascoltato con empatia e non con critica) per aiutare l'individuo a mantenere un codice morale che ha adottato per rispettare è ciò che rende le religioni religioni, a volte, anche per i “non credenti” che “devono credere”, come nel caso di alcuni alcolisti che magari non sono sicuri delle loro convinzioni, ma sanno di aver bisogno della bricola d'ormeggio”. I loro pali d'ormeggio avvantaggiano anche il resto di noi, qualunque cosa crediamo, in molti modi, ma è abbastanza ovvio quando l'ormeggio impedisce a qualcuno suscettibile di guidare ubriaco (di nuovo, o più).
Sì, il sostegno morale personale e il “ruolo pastorale” si trovano anche nei sistemi morali e ideologici, ma non sono resi più efficaci dall’organizzazione o dall’ideologia, rispetto all’educazione sociale e alla disponibilità a consigliare o consolare.
L’educazione morale rimane la principale motivazione pubblica per la religione, la ragione per cui i genitori la insegnano ai propri figli. Ed è la ragione principale per cui i religiosi spesso credono o affermano che la loro religione è più vera di altre. Questa è la ragione per cui i gruppi religiosi entrano in conflitto e la ragione per cui possono essere persuasi che il loro gruppo sia messo in pericolo da altri. Quindi i gruppi religiosi sono più facilmente trascinati in conflitti insolubili dall’elemento di destra presente in tutti i gruppi.
La convinzione casuale che “noi siamo i migliori” porta al conflitto solo quando i gruppi sono oppressi o quando la destra può convincersi che sono in pericolo. Quindi cercano un gruppo definito di streghe, stranieri, minoranze etniche/razziali/politiche o altri bersagli facili. La destra statunitense di solito trova un piccolo paese straniero lontano che in qualche modo pone enormi e insidiosi rischi per la sicurezza a cui viene dato un nome, ma per il quale nessuno riesce a trovare molte prove. Quindi l’ala destra bombarda per profitto, dichiara la vittoria, si concede incarichi potenti, carriere lucrative e pensioni come “eroi” piuttosto che come ignominiosi traditori contro Dio e il paese, e ignora le conseguenze disastrose per la nazione. Questo è il loro unico motivo: sono gangster che sfruttano gli idioti, e niente di più.
Ma nelle aree di povertà, bassa istruzione e ampia oppressione, soprattutto dove la lezione storica non è stata ancora appresa, l’obiettivo selezionato dall’ala destra è un gruppo religioso/etnico/razziale concorrente. Vengono sterminati o intraprese lunghe guerre che mandano in bancarotta gli stati e distruggono vite umane, e non si ottiene altro che un ritorno allo stato precedente di povertà, bassa istruzione e ampia oppressione. Forse uno o duecento anni dopo qualcuno si accorge che il proprio gruppo è vulnerabile quanto gli altri ai disastri senza altra causa se non la religione. Un punto per l’ala destra, che passa a prendere di mira terroristi più piccoli e più distanti.
Ideologie e religioni sono entità separate. Le ideologie si vestono con ornamenti, coperture e paramenti religiosi per dare un colore religioso all'ideologia dell'abito. Lo scopo è quello di "prendere in prestito" la componente di scopo positivo dalla religione per dare all'ideologia l'apparenza di "scopo" e "legittimità" "superiori" (le mie virgolette singole servono a designare ciò a cui le parole fanno riferimento come patina di propaganda, non la cosa reale, il vero scopo o la legittimità della religione "presa in prestito" o le cui vesti sono usurpate).
Il signor Davidson cade nell'errore comune che il travestimento di ideologie è destinato a precipitare, perpetrare e perpetuare, confondendo la religione con il cane e l'ideologia ad esso attaccata come coda. In realtà la religione non è né cane né coda, è una pittura dipinta sul pelo del cane ideologico. Il prodotto che gli ideologi vogliono ottenere è qualcosa di simile a un cavallo di Troia, un simbolo religioso (che il cavallo era nella religione di Troia) che è solo una copertura per portare avanti le intenzioni e i piani aggressivi dell'ideologia. Dalla fine della prima sezione in poi il signor Davidson presenta la componente ideologica come componente religiosa. Leggendo il saggio con questo in mente, possiamo vedere come avviene lo scambio e come l'inganno del cavallo di Troia riesce.
Riconoscere questo è il primo passo per combattere la trasformazione delle religioni in strumenti ideologici. Per combattere questa distorsione dobbiamo apprendere le componenti religiose comuni delle religioni, ciò che le rende religioni, utili per i loro credenti non aggressori, ciò che le rende capaci di esercitare le influenze positive che rendono gli ornamenti della religione desiderabili per gli aggressori ideologici.
Ad esempio, la guerra non è uno scopo del cristianesimo, nemmeno nell’incarnazione paolina (che lo ha portato dall’impossibile idealismo di Gesù di Nazareth a una dottrina praticamente vendibile, o oltre). Inoltre, fare la guerra non è stata la proposta di Maometto per propagare l'Islam (o quella di Allah nell'usare Maometto). Gli ideologi buddisti sono ancora più lontani dal loro Albero dei cristiani paulisti e dei musulmani shariafiti. Il giudaismo dei Settanta è nato dall'irresponsabilità dei suoi Settanta, che gli hanno fornito una "crescita" fino al riconoscimento dell'etica e al rispetto per la condotta etica, alla quale i veri ebrei religiosi danno la massima priorità.
Gli ideologi abbandonano tutte queste componenti essenziali, prendendone solo l'involucro e, poiché deformato, distorcendolo lui stesso. Per combattere, o lottare contro, o jihad contro gli abusi, coloro che riconoscono i valori fondamentali della religione, religiosi o meno, devono rivolgere l’attenzione alle deformazioni e alle distorsioni, per separare le religioni dagli abusi.
Nella Chiesa le ideologie si possono “cambiare”.
Un esempio di ciò è il voto di celibato del clero. Il voto non è osservato da tutti i 23 riti della Chiesa cattolica e non è un dogma ufficiale. In effetti, ai primi padri della chiesa non era richiesto di rimanere celibi. Ancora oggi molti sacerdoti non di rito latino sono ecclesiastici sposati.
.
Voti. Riti. Requisiti.
.
I dogmi, tuttavia, sono dottrine infallibili, ufficiali della Chiesa, e non possono mai essere modificati. Cambiarli sarebbe un’impossibilità teologica.
Un esempio di dogma è la politica della Chiesa di non ordinare le donne. Questo è un dogma e quindi non potrà mai essere cambiato. La Chiesa non ha il potere di ordinare le donne. Non è ciò che Gesù insegnò. Le donne hanno il loro ruolo nella Chiesa, proprio come gli uomini, ma quel ruolo non sarà mai quello del sacerdote.
.
Dogmi. Dottrine. Politiche.
Il capolavoro di Huxley è stato originato da precedenti autori russi. Loro e Huxley si scagliarono contro l'ideologia e la dottrina autoritaria. La religione è proprio questo. Non è biblico. Lega con i suoi Assoluti (come gli appunti di classe raccolti/salvati in un rilegatore). Oggi la serratura è un dispositivo mobile.
Fiorisce l’incredulità. Dio è stato rovesciato in una finzione minore e irrilevante nonostante l’affermazione che Egli è il Creatore.
La scoperta scientifica continua senza sosta, ma nessuno riesce a trovare una scoperta dell'origine della vita – in tutte le sue forme meravigliose e dinamiche.
“Lo stolto ha detto in cuor suo: 'Dio non esiste'
Proverbi 1
1 Proverbi di Salomone, figlio di Davide, re d'Israele;
2 Conoscere la saggezza e l'istruzione; percepire le parole di comprensione;
3 Per ricevere l'istruzione della saggezza, della giustizia, del giudizio e dell'equità;
4 Per dare astuzia ai semplici, scienza e discrezione al giovane.
5 L'uomo saggio ascolterà e accrescerà il sapere; e l'uomo intelligente giungerà a saggi consigli:
6 Comprendere un proverbio e l'interpretazione; le parole dei saggi e i loro detti oscuri.
7 Il timore del Signore è l'inizio della conoscenza: ma gli sciocchi disprezzano la saggezza e l'istruzione.
.
8 Figlio mio, ascolta le istruzioni di tuo padre e non abbandonare la legge di tua madre:
9 Poiché essi saranno un ornamento grazioso sul tuo capo e catene intorno al tuo collo.
10 Figlio mio, se i peccatori ti tentano, non acconsentire.
11 Se dicono: Vieni con noi, mettiamo in agguato il sangue, restiamo in agguato segretamente per gli innocenti senza motivo;
12 Inghiottiamoli vivi come la tomba; e interi, come quelli che scendono nella fossa:
13 Troveremo ogni sostanza preziosa, riempiremo di spoglie le nostre case:
14 Getta la tua sorte in mezzo a noi; prendiamo tutti una borsa:
15 Figlio mio, non camminare con loro per la via; trattieni il tuo piede dal loro cammino:
16 Poiché i loro piedi corrono al male e si affrettano a spargere sangue.
17 Certamente invano si tende la rete sotto gli occhi degli uccelli.
18 E insidiavano il proprio sangue; si nascondono segretamente per la propria vita.
19 Così sono le vie di chiunque è avido di guadagno; che toglie la vita ai suoi proprietari.
.
20 La saggezza grida (grida) fuori; fa sentire la sua voce nelle strade:
21 Ella grida nei luoghi principali, all'apertura delle porte; nella città pronuncia le sue parole, dicendo:
22 Fino a quando, voi semplici, amerete la semplicità? e gli schernitori si compiacciono del loro disprezzo, e gli stolti odiano la conoscenza?
23 Volgetevi al mio rimprovero: ecco, io spanderò su di voi il mio spirito, vi farò conoscere le mie parole.
24 Perché ho chiamato e voi avete rifiutato; Ho steso la mia mano e nessuno mi ha guardato;
25 Ma voi non avete disprezzato tutti i miei consigli e non avete accettato alcun mio rimprovero.
26 Anch'io riderò della tua calamità; Mi prenderò gioco quando verrà la tua paura;
27 Quando la tua paura verrà come una desolazione e la tua distruzione verrà come un turbine; quando angoscia e angoscia ti piomberanno addosso.
28 Allora mi invocheranno, ma io non risponderò; mi cercheranno presto, ma non mi troveranno:
29 Per questo motivo odiarono la conoscenza e non scelsero il timore del Signore.
30 Non hanno voluto ascoltare i miei consigli, hanno disprezzato ogni mia riprensione.
31 Perciò mangeranno il frutto della loro condotta e si sazieranno delle proprie iniziative.
32 Poiché la deviazione dei semplici li ucciderà, e la prosperità degli stolti li distruggerà.
33 Ma chiunque mi dà ascolto abiterà al sicuro e sarà tranquillo dal timore del male.
Hai ragione!
Anche nelle chiese le ideologie coesistono fianco a fianco oppure, usando il termine "ideologie" come designatore per attività "politiche" non morali, le ideologie e le applicazioni dei principi religiosi possono, e spesso lo fanno, coesistere. Un buon esempio è stato fornito dalla Chiesa cristiana romana durante gli anni della peste nel Medioevo, quando la maggior parte dei vertici della gerarchia ecclesiastica era politica e corrotta, ma una parte significativa del sacerdozio pastorale, che amministrava nei villaggi, nelle frazioni e nelle campagne, era mettendosi a rischio per fornire agli appestati il conforto e i servizi che la chiesa si proponeva di fornire nei suoi principi fondatori. Così facendo, coloro che si sacrificavano difendevano l’organizzazione che i corrotti più in alto stavano crollando, fornendo una base che restava da ricostruire da quando l’eruzione protestante ruppe l’egemonia RC (che diede inizio a una guerra che continua tra coloro che impugnano quei bastoni anche Oggi).
La regola secondo cui solo i maschi possono essere ordinati al sacerdozio NON È UNA DOTTRINA O UN DOGMA. È semplicemente una consuetudine; cioè, una PRATICA tradizionale collegata alle prestazioni della chiesa
dei suoi RITUALI. Può essere cambiato.
La regola secondo cui solo i maschi possono essere ordinati al sacerdozio NON È UNA DOTTRINA O UN DOGMA. È semplicemente una consuetudine; cioè, una PRATICA tradizionale collegata alle prestazioni della chiesa
dei suoi RITUALI. Può essere cambiato.
La regola secondo cui solo i maschi possono essere ordinati al sacerdozio NON È UNA DOTTRINA O UN DOGMA. È semplicemente una consuetudine; cioè, una PRATICA tradizionale collegata alle prestazioni della chiesa
dei suoi RITUALI. Può essere cambiato.
L'intera religione mondiale è totalmente PAZZESCA. Tutti abbiamo una cosa in comune, il sentimento dell'AMORE, non c'è discussione su quello e sulla sua bobina. Quindi lascia stare tutti gli dei e usa l'amore COME la vera convinzione principale! Sì, lo so, sto sognando ??
L’uomo corrotto si allontana dalla luce rifiutando Dio. Poiché l'uomo ha rifiutato il Suo Nome, la Torah e le parole di Gesù... tutta la storia dell'uomo è uno studio di ribellione, odio, morte, oscurità e rifiuto sprezzante. Dio è reale. Gesù è stato sincero da parte del Padre suo ed è esattamente chi dice di essere. Questa non è un'iperbole.
L’uomo corrotto si allontana dalla luce rifiutando Dio
Ora, quale Dio sarebbe? Sicuramente hai sentito parlare di un professore del Wheaton College che sta per essere licenziato.
Ancora una volta, di quale Dio stai parlando? Sarebbe colui che era l’Imperatore-Dio del Giappone durante il periodo della Restaurazione Shintoista che portò alla Seconda Guerra Mondiale? O potrebbe essere una divinità nordamericana come il dio nero Navajo o Makemake dell’Isola di Pasqua nel Pacifico meridionale?
La religione è un insieme di credenze e rituali.
La spiritualità è focalizzarsi sulle cose spirituali.
Dio è Spirito. Dio è Verità. Dio è amore.
“Le cose visibili sono temporali, ciò che è invisibile è eterno.”
L'uomo è mortale. Dio è eterno.
Sì, gli israeliani usano l'ebraismo come clava per la loro esistenza, ma credono solo che sia parte del popolo eletto e non tutte le parti della misericordia, della giustizia e della saggezza. Triste.
SÌ! La religione è ideologia.
Coloro che si fidano/fanno affidamento sulla propria “religione”/opinioni religiose sono seguaci inculcati.
chiacchiere massoniche: perché non mantieni private le tue influenze?
Definizione di brabble
brab·bledbrab·gioco giocoso \-b(ə-)liŋ\
verbo intransitivo
: battibecco
Traduzione => “massonico battibecco – perché non mantieni private le tue influenze?”
Ancora non ha alcun senso per me.
Non conosco buddisti, musulmani, indù o ebrei, e solo un'infarinatura di cattolici. I protestanti che costituiscono la stragrande maggioranza della mia famiglia e dei miei amici tendono ad essere devoti e ignoranti. Credono veramente a ciò che dicono loro i loro predicatori, e quasi nessuno di loro sa nulla del loro Libro Sacro tranne la certezza che ogni singola parola di esso è vera. Tranne ovviamente quando le prescrizioni del Libro Sacro sono in conflitto con ciò che vogliono fare o credere. Nei casi più estremi il Libro Sacro viene rifiutato – come se l’intero Antico Testamento fosse dell’ANTICA DISPENSAZIONE. Se una persona si scontra con gli insegnamenti reali di Gesù, la reazione abituale è quella di fare il pelo nell'uovo o di infilarsi e intrecciare, sostenendo che ci vuole un puro spirito Born Again per comprendere i punti più fini dell'essere un buon cristiano ignorando gli insegnamenti specifici. di Cristo.
Ho avuto parenti anziane che difendono strenuamente le torture di George Bush. Che dicono apertamente di sperare che qualche criminale particolarmente sgradevole venga mandato in prigione dove verrà violentato da altri prigionieri e picchiato all'infinito dalle guardie. Ma piangerebbero se vedessero un piccolo animale ferito.
Se non altro, Lawrence Davidson nel suo saggio sottovaluta i problemi della religione.
brabble
[brab-uh l] Obsoleto
Origine parola
verbo (usato senza oggetto), brabbled, brabbling.
1.
discutere ostinatamente su sciocchezze; litigare.
sostantivo
2.
chiacchiere rumorose e litigiose.