Il petardo di Hillary Clinton

Nel 2008, Hillary Clinton ha cercato di sfruttare la limitata esperienza di Barack Obama in politica estera sostenendo che sarebbe stata più adatta a rispondere a una telefonata delle 3 del mattino che annunciava una crisi, ma i suoi giudizi sulla sicurezza nazionale continuano a dimostrare gravi debolezze e non riescono a soddisfare i suoi stessi standard, scrive Bart Gruzalski.

Di Bart Gruzalski

Il giornalista Robert Parry in un recente articolo su Hillary Clinton mostraci che si è spostata alla destra del presidente Barack Obama e sta attivamente cercando il sostegno dei neoconservatori mentre opera all'interno del consenso di politica estera della Beltway:

“Clinton sta lanciando i dadi nella convinzione che la maggior parte dei democratici non rifletterà sui fallaci 'pensieri di gruppo' della Washington ufficiale o almeno sarà abbastanza spaventato e confuso da allontanarsi da [Sen. Bernie Sanders. In questo modo, la Clinton crede di poter ancora vincere la nomination”.

Non che questo sia del tutto nuovo. I tentativi di Clinton di proiettare una tenacia da comandante in capo sono iniziati durante la sua battaglia per le primarie del 2008 contro Obama, ma la sua famosa pubblicità di otto anni fa ci fornisce un criterio per POTUS che non riesce a soddisfare.

Per sottolineare i dubbi sulla disponibilità di Obama a diventare presidente, il team di Hillary Clinton ha creato un annuncio ingegnoso che ha giocato sul fattore paura sottolineando la sua esperienza con questioni militari e con leader stranieri. Mentre il telefono squilla in sottofondo, sentiamo una voce maschile:

“Sono le 3 del mattino e i tuoi bambini sono al sicuro e dormono. Ma c'è un telefono alla Casa Bianca e sta squillando. Sta succedendo qualcosa nel mondo. Il tuo voto deciderà chi risponderà a quella chiamata: che si tratti di qualcuno che già conosce i leader mondiali, che conosca l'esercito, qualcuno testato e pronto a guidare in un mondo pericoloso. Sono le 3 del mattino e i tuoi bambini sono al sicuro e dormono. Chi vuoi che risponda al telefono?"

Le immagini iniziano con l'immagine di una casa borghese di periferia, poi sfumano rapidamente fino alle immagini di un bambino addormentato dopo l'altro. Un genitore apre una porta e abbassa lo sguardo mentre la voce maschile termina con la domanda di cui sopra: "Chi vuoi che risponda al telefono?" L'immagine finale è Hillary Clinton che indossa un tailleur marrone e occhiali, mentre alza il telefono: "Sono Hillary Clinton e approvo questo messaggio".

Quell’annuncio non verrà pubblicato in questo ciclo elettorale, forse per una buona ragione. Hillary Clinton ha dimostrato di non essere una persona dotata di sufficiente giudizio per rispondere a una telefonata alle 3 del mattino.

Cattiva sentenza amministrativa

Ad esempio, Hillary Clinton ci ha detto che nessuna delle sue e-mail al Segretario di Stato sono stati classificati. Eppure, il 19 gennaio, l'ispettore generale della comunità dei servizi segreti Charles McCullough risposto alle domande dalle commissioni del Senato che sovrintendono alle questioni di intelligence, affermando che alcune delle e-mail di Clinton contenevano informazioni sensibili al di sopra del "top secret".

"Sono state trovate diverse dozzine di ulteriori e-mail riservate", ha riferito, "incluse quelle contenenti informazioni sui cosiddetti 'programmi di accesso speciale'". Le e-mail sui programmi di accesso speciale erano così sensibili che "McCullough e alcuni dei suoi collaboratori dovevano ricevere l'autorizzazione" per rivedere il materiale.

La sottile distinzione operata da Hillary Clinton tra ciò che all'epoca era etichettato o contrassegnato come “classificato” e ciò che in realtà era così sensibile da meritare il timbro “top secret” (o superiore) è irrilevante, poiché la negligenza non è una difesa quando si tratta di informazioni sulla sicurezza nazionale.

In qualità di Segretario di Stato, Clinton avrebbe dovuto rendersi conto che alcune e-mail inviatele avrebbero contenuto informazioni altamente sensibili, anche quando non erano etichettate in questo modo. Il suo mancato utilizzo di un server governativo sicuro riflette un pessimo giudizio nei confronti di una persona che vuole prendere decisioni su come il governo degli Stati Uniti dovrebbe rispondere alle crisi delle 3 del mattino “che si verificano nel mondo”.

Jennifer Palmieri, direttrice delle comunicazioni della campagna Clinton a novembre, ha inavvertitamente confermato il pessimo giudizio del suo capo. Palmieri è apparso su Bloomberg TV e ha detto "quella Clinton"non ci ho pensato davvero' quando ha deciso di utilizzare il suo account di posta elettronica personale per il Dipartimento di Stato affari. "

Cattivo giudizio politico

Ma il tumulto via e-mail non è l’unico esempio significativo di Clinton che mostra scarsa capacità di giudizio. (Probabilmente molto peggio, ha ammesso un “errore” nel votare per la guerra in Iraq, che alcuni analisti di politica estera considerano la peggiore decisione di politica estera nella storia degli Stati Uniti).

Inoltre, a livello personale, cercando di lucidare la sua immagine di giocatrice dura ed esperta sulla scena mondiale, ha iniziato un discorso di politica estera alla George Washington University il 17 marzo 2008, da parte di descrivendo il suo atterraggio in Bosnia durante la guerra civile di quel paese:

“Ricordo di essere atterrato sotto il fuoco dei cecchini. Doveva esserci una sorta di cerimonia di saluto all'aeroporto, invece siamo corsi a testa bassa per salire sui veicoli e raggiungere la nostra base. Non c'è stata alcuna cerimonia di saluto e praticamente ci è stato detto di correre alle nostre macchine. Ora, questo è quello che è successo.

La Clinton in seguito disse di aver parlato male dopo La CBS ha rilasciato il video di lei, con la figlia Chelsea, saluta i dignitari, riceve fiori e fa visita a una bambina sull'asfalto. Per Clinton raccontare la sua drammatica storia sulla sua esperienza sull'asfalto bosniaco quando avrebbe dovuto rendersi conto che le principali agenzie di stampa avevano registrazioni visive è un altro esempio di pessimo giudizio.

Anche questo non è stato un errore una tantum La colpa è di Bill Clinton sul fatto che ha 60 anni ed è stanca (il che dovrebbe sollevare un'altra bandiera rossa dato che ora ha otto anni in più). Aveva ripetuto versioni della storia da dicembre 2007.

Quindi chi dovrebbe rispondere a quella telefonata urgente delle 3 del mattino alla Casa Bianca? Dovrebbe trattarsi di qualcuno che ha esercitato un pessimo giudizio come senatore americano e come Segretario di Stato, così come un pessimo giudizio verificabile nell’arena politica? Hillary Clinton, la candidata di guerra del Partito Democratico, si è issata sul suo stesso petardo.

Bart Gruzalski, Professore Emerito della Northeastern University di Boston, ha pubblicato tre libri, oltre 50 articoli e articoli online. Prima delle invasioni statunitensi dell'Afghanistan e dell'Iraq, ha viaggiato per il paese criticando la posizione bellicosa dell'amministrazione Bush-43 e articolando una soluzione nonviolenta al terrorismo basata sul suo libro su Gandhi.