Il presidente Obama una volta ha promesso speranza ed è ciò che alcuni autori di reati non violenti per droga hanno lasciato mentre scontano condanne draconiane per “guerra alla droga”. Ma l'offerta di clemenza di Obama potrebbe essere più un miraggio che una realtà, dice l'ex ufficiale della CIA John Kiriakou, che è stato lui stesso incarcerato per aver detto la verità sulla tortura illegale.
Di John Kiriakou
Il programma del governo federale volto a ridurre le pene detentive per migliaia di delinquenti federali condannati secondo leggi draconiane sulla droga non riuscirà ad aiutare quasi nessuno senza l'intervento immediato della Casa Bianca. Nel frattempo, migliaia di criminali federali per droga sono bloccati in una routine senza fine in vista.
Lo ha annunciato il Dipartimento di Giustizia Progetto Clemenza nel 2014 come un modo per i criminali di droga di sostenere che le loro condanne sono eccessivamente lunghe e che, se i loro crimini fossero stati commessi oggi, avrebbero avuto molto meno tempo in prigione. Per molti prigionieri federali, questo programma è l'unica possibilità che hanno di avere una parvenza di vita reale, di morire fuori dalle mura della prigione o di trascorrere il tempo rimasto con la famiglia.
Il presidente Barack Obama parla al telefono nello Studio ovale, il 1 marzo 2013. Il consigliere per la sicurezza nazionale Tom Donilon e il vice consigliere per la sicurezza nazionale Tony Blinken ascoltano a destra. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Il modo in cui il programma dovrebbe funzionare è che qualsiasi criminale federale per droga che soddisfi una serie rigorosa di criteri può richiedere una riduzione della pena. Se soddisfano questi criteri, viene assegnato loro un avvocato e quell'avvocato può presentarsi davanti a un giudice federale e chiedere una nuova sentenza.
criteri sono che il prigioniero deve attualmente scontare una pena federale in carcere e, per effetto della legge, probabilmente avrebbe ricevuto una pena sostanzialmente inferiore se fosse stato condannato oggi per lo stesso reato; il prigioniero deve essere un delinquente non violento, di basso livello, senza legami significativi con organizzazioni criminali, bande o cartelli su larga scala; il detenuto deve aver scontato almeno 10 anni di pena; il prigioniero non deve avere precedenti penali significativi; deve aver dimostrato una buona condotta in carcere; e non deve avere precedenti di violenza prima o durante la sua attuale detenzione.
Ho trascorso 23 mesi in prigione dopo aver denunciato il programma di tortura illegale e immorale della CIA. Durante quei 23 mesi ho stretto amicizia, molti dei quali hanno dovuto affrontare periodi molto lunghi per quelli che mi sembravano innocui reati di droga. Quando il Progetto Clemenza fu annunciato per la prima volta, sembrava troppo bello per essere vero. Temo che, con l’avvicinarsi della fine dell’amministrazione Obama, potrebbe esserlo.
Permettetemi di darvi alcuni esempi di persone che questo programma dovrebbe aiutare. Mio amico più caro in prigione era "Marco". Mark ha circa 40 anni ed è di Filadelfia. Negli anni '1990, il patrigno di Mark gli ha insegnato a produrre metanfetamine di alta qualità, che loro e un gruppo di coorti hanno poi venduto a un gruppo criminale della città. C'erano nove persone nella cospirazione.
Dopo circa sei mesi, Mark ha deciso che quella non era la vita per lui e ha lasciato volontariamente l'operazione. Era l'unica persona a farlo. Mark ha continuato ad aprire una piccola impresa di successo che impiegava una mezza dozzina di persone, si è fidanzato e ha iniziato a costruirsi una vita.
Passarono gli anni. Alla fine l'FBI, la DEA e l'ATF intervennero e arrestarono tutti tranne Mark. Aspettò un altro anno che cadesse l'altra scarpa e, alla fine, fu arrestato anche lui.
Mark ha rifiutato di testimoniare contro i suoi coimputati. Non si rendeva conto che tutti avevano accettato di testimoniare contro di lui. Otto degli imputati hanno presentato appello e hanno ottenuto condanne a cinque anni e mezzo. Mark è andato al processo, dove è stato giudicato colpevole di associazione a delinquere finalizzata alla produzione di metanfetamine.
Nonostante fosse l'unico imputato a lasciare la cospirazione, e nonostante il fatto che fosse il minimo coinvolto nella cospirazione, gli furono inflitte tre condanne consecutive all'ergastolo senza condizionale. La pena è stata poi ridotta in appello a 30 anni. Questo era per la prima volta un delinquente non violento per droga.
Mark è in prigione da più di 16 anni. Il suo record è stato esemplare. Ha ottenuto numerose certificazioni, ha una famiglia amorevole e solidale e non è mai stato nei guai. Può e deve essere un membro produttivo della società. La sua unica speranza è il Progetto Clemenza.
Il caso di Mark non è insolito. Ci sono migliaia di persone come lui nelle nostre carceri. E molti si trovano in situazioni ancora peggiori. L'Huffington Post ha recentemente riportato la storia di Carlos Tapia-Ponce, un 94enne che sta scontando una condanna all'ergastolo per aver gestito un deposito di cocaina. È in prigione da 26 anni e per due volte gli è stato negato il rilascio compassionevole per problemi di salute cronici.
Anche se gli è stato negato il rilascio nell'ambito del Progetto Clemenza, il suo avvocato sta facendo appello contro la decisione e, a quanto pare, la richiesta sarà riconsiderata. Se il Progetto Clemenza non è per Carlos Tapia-Ponce, allora per chi è? Quest'uomo di 94 anni rappresenta una vera minaccia?
Una domanda che il Dipartimento di Giustizia e i giudici dovrebbero porsi è: “La società è davvero utile tenendo queste persone in prigione, in alcuni casi per il resto della loro vita?” Direi che non lo è. La società sarebbe meglio servita se questi prigionieri potessero lavorare, pagare le tasse, prendersi cura delle loro famiglie e condurre una vita normale. Le condanne lunghe sono punitive. Non aiutano in alcun modo la “società”.
Per quanto riguarda il Presidente, affrontare le condanne draconiane per droga è un'ottima idea, anche se non affronta le leggi sulle sentenze stesse. Il Progetto Clemenza ha il potenziale per aiutare migliaia di persone, anzi, migliaia di famiglie a ricostruire la propria vita.
Ma funzionerà solo se il Dipartimento di Giustizia potrà esaminare le richieste. E questo non è successo. Un anno dopo l’annuncio del programma, solo due su 30,000 prigionieri avevano avuto una riduzione della pena. Entro dicembre 2015, l'elenco di coloro le cui sentenze sono state commutate è cresciuto solo di altri 95.
Abbiamo bisogno di un’azione presidenziale in questo momento. Senza di essa non ci sarà alcuna eredità di giustizia nelle condanne per droga. E non c'è molto tempo.
John Kiriakou è membro associato dell'Institute for Policy Studies. È un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. [Questa storia è apparsa originariamente su Lettori supportati Nuovo su http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/34848-focus-the-clemency-project-another-obama-mirage ]
ETICA LETTERARIA
Una selezione degli scritti di Ralph Waldo Emerson da cercare e sfogliare
Etica letteraria: da Indirizzi, pubblicato come parte di Nature; Indirizzi e conferenze
Ralph Waldo Emerson
Orazione pronunciata davanti alle Società Letterarie di
Dartmouth College, 24 luglio 1838
GENTILUOMINI,
L'invito a rivolgermi a voi oggi, del quale mi avete onorato, è stato così gradito che mi sono affrettato ad obbedire. L'invito a celebrare con gli studiosi un festival letterario è per me così allettante da superare i dubbi che potrei nutrire sulla mia capacità di portarvi qualche pensiero degno della vostra attenzione. Ho raggiunto la mezza età dell'uomo; tuttavia credo di non essere meno felice o ottimista durante l'incontro degli studiosi, di quando, da ragazzo, vidi per la prima volta i laureati del mio College riuniti per il loro anniversario. Né gli anni né i libri sono ancora serviti a estirpare un pregiudizio allora radicato in me, secondo cui lo studioso è il favorito del Cielo e della terra, l'eccellenza della sua patria, il più felice degli uomini. I suoi doveri lo conducono direttamente nella terra santa dove puntano solo le aspirazioni degli altri uomini. I suoi successi sono occasione di gioia più pura per tutti gli uomini. Egli ha gli occhi per i ciechi; piedi è lui per lo zoppo. I suoi fallimenti, se ne è degno, sono ingressi a vantaggi più elevati. E poiché lo studioso, con ogni pensiero che pensa, estende il suo dominio nella mente generale degli uomini, non è uno, ma molti. I pochi studiosi di ogni paese, di cui conosco il genio, non mi sembrano individui, ma società; e, quando si verificano eventi di grande importanza, conto su questi rappresentanti dell'opinione pubblica, che influenzeranno, come se stessi contando le nazioni. E, anche se i suoi risultati fossero incomunicabili; se dimorano nel suo spirito; l'intelletto ha qualcosa di così sacro nei suoi possedimenti, che il fatto della sua esistenza e delle sue attività sarebbe un felice presagio.
Nel frattempo so che in questo paese prevale una stima molto diversa della professione dello studioso, e l'insistenza con cui la società fa valere le sue pretese sui giovani, tende a pervertire le opinioni dei giovani rispetto alla cultura dell'intelletto. Da qui il fallimento storico, di cui l’Europa e l’America hanno così liberamente commentato. Questo paese non ha soddisfatto quella che sembrava la ragionevole aspettativa dell’umanità. Gli uomini guardarono, quando tutte le cinghie e le bende feudali furono spezzate, che la natura, per troppo tempo madre dei nani, dovesse ricompensarsi con una prole di Titani, che ridessero e saltassero nel continente, e corressero su per le montagne dell'Occidente con la missione del genio e dell'amore. Ma il segno del merito americano nella pittura, nella scultura, nella poesia, nella narrativa, nell'eloquenza, sembra essere una certa grazia senza grandezza, e di per sé non nuova ma derivata; un vaso dai bei contorni, ma vuoto, che chiunque vede può riempirsi con lo spirito e il carattere che è in lui, ma che non, come la nuvola carica, trabocca di terribile bellezza ed emette fulmini su tutti gli spettatori.
Non mi perderò nelle domande sconnesse, quali sono i limiti e quali le cause del fatto. Mi basti dire, in generale, che la diffidenza dell'animo umano si è insinuata nella mente americana; che gli uomini qui, come altrove, sono indisposti alle innovazioni, e preferiscono ogni antichità, ogni uso, ogni livrea produttiva di agio o di profitto, al servizio improduttivo del pensiero.
Eppure, in ogni momento sano, il servizio del pensiero appare ragionevole, il dispotismo dei sensi folle. Lo studioso può perdersi nelle scuole, nelle parole, e diventare un pedante; ma quando comprende i suoi doveri, è più di tutti gli uomini realista e dialoga con le cose. Perché lo studioso è lo studioso del mondo, e di quanto vale il mondo, e con quale enfasi si rivolge all'anima dell'uomo, tale è il valore, tale è la chiamata dello studioso.
La necessità dei tempi e l'opportunità di questo anniversario concorrono a richiamare l'attenzione sulla dottrina dell'etica letteraria. Ciò che ho da dire su quella dottrina si distribuisce sotto i temi delle risorse, del soggetto e della disciplina dello studioso.
I. Le risorse del borsista sono proporzionate a_______________
.
PRESIDENTE BARACK OBAMA: “[Questa è una causa che] unisce le persone in entrambe le camere del Congresso.
Ha creato alcuni improbabili compagni di letto.
Hai Van Jones e Newt Gingrich.
Ci sono gli americani per la riforma fiscale e l'ACLU.
Hai la NAACP e i fratelli Koch.
No, devi dar loro credito.
Devi chiamarlo come lo vedi.â€
Verità contro Bullspit
Tu sarai il giudice.
Vorrei dispiacermi per l'autore del reato non violento in questa storia, "Mark". Tuttavia, ho visto molto chiaramente come il farmaco che stava producendo devastasse la vita. La metanfetamina, in ogni forma e colore, ha portato direttamente alla perdita di vite umane nelle forme e nei colori più orribili e violenti che si possano immaginare. Il danno collaterale della famiglia abbandonata e maltrattata è oltre misura. La mia opinione su coloro che producono e/o rendono disponibile per le strade quel particolare farmaco è che dovrebbero essere gettati in prigione per sempre. La società è davvero utile tenendo queste persone in prigione per il resto della loro vita? Ritengo che la risposta sia un sì definitivo. E sì, mi rendo conto che la “guerra alla droga” è stata in gran parte inefficace e soprattutto socialmente dannosa. Tuttavia le mie esperienze personali mi impediscono di provare simpatia per “Mark” o chiunque altro come lui. Scusa.
Non è un “programma liberale” di Obama, Bob –
È il dannato sistema di giustizia penale degli Stati Uniti.
Leggi al link sopra... .
.
Obama sta facendo amicizia con i fratelli Koch.
.
JUAN GONZÃ LEZ: Bene, Jane, vorrei chiederti: a luglio, parlando alla convention annuale della NAACP a Filadelfia, il presidente Obama ha elogiato i fratelli Koch per il loro coinvolgimento nella campagna per riformare il sistema di giustizia penale. Questo è quello che ha detto.
PRESIDENTE BARACK OBAMA: “[Questa è una causa che] unisce le persone in entrambe le camere del Congresso. Ha creato alcuni improbabili compagni di letto. Hai Van Jones e Newt Gingrich. Ci sono gli americani per la riforma fiscale e l'ACLU. Hai la NAACP e i fratelli Koch. No, devi dar loro credito. Devi chiamarlo come lo vedi.
JUAN GONZÃ LEZ: Bene, un giorno dopo il discorso del presidente Obama a luglio, abbiamo intervistato Mark Holden, vicepresidente senior e consigliere generale di Koch Industries, sul motivo per cui i fratelli Koch si stavano impegnando in una coalizione per riformare il sistema di giustizia penale .
Jane Mayer: E i Koch si preoccupano da tempo della riforma della giustizia penale. Ma ciò che le persone potrebbero non capire è che hanno promosso un tipo di riforma diverso da quello della maggior parte dei liberali. Ciò che vorrebbero fare è eliminare molti crimini che hanno a che fare con l’inquinamento, che hanno a che fare con i crimini societari, i crimini fiscali. Vogliono indebolire i procedimenti giudiziari contro aziende come la loro.
Ora, c’è una piccola sovrapposizione. Se si facesse un diagramma di Venn dei punti in cui l'estrema destra e tutti gli altri si sovrappongono, a questo punto a loro piacerebbe vedere una riforma delle sentenze per i reati di droga, che - i delinquenti non violenti per droga, che tu hai - sai, è È una questione importante. È un bene che ne parlino. Non è qualcosa di cui si sono preoccupati fino al 2014. E ho un nuovo articolo pubblicato sul New Yorker in cui si nota che nel 2014 hanno lanciato un'enorme campagna di pubbliche relazioni per cambiare la loro immagine. Sono coinvolti in quello che David Axelrod ha descritto come uno dei più grandi sforzi di rebranding mai lanciati. E lo vedo sicuramente come parte di esso.
E il motivo per cui lo faccio è che, se leggi questo libro, vedrai, ci sono dei nastri. Ci sono registrazioni trapelate da uno dei loro incontri, in cui descrivono come devono cambiare la loro immagine. Dopo non aver vinto la presidenza nel 2012, nonostante i soldi che avevano investito in Mitt Romney, sono tornati al tavolo da disegno e hanno cercato di capire cosa stavano facendo di sbagliato. E hanno fatto un numero enorme di sondaggi. E sono giunti alla conclusione che il pubblico pensava che fossero avidi e non si fidava di loro. E così, in questo nastro parlano di come dobbiamo dimostrare che abbiamo buone intenzioni e che ci prendiamo cura delle altre persone. E a quel punto hanno lanciato una serie di programmi che hanno a che fare con il fare buone opere a favore dei poveri. Quindi, lo vedo abbastanza correlato a quello.
Un altro programma “liberale” di Obama. Il nostro primo presidente nero è nella tradizione dei politici neri a noleggio del dopoguerra. Non è proprio colpa sua, è solo un maggiordomo “imbronciato” che fa quello che i suoi padroni di Wall Street gli dicono di fare.
La clemenza antidroga di Obama è un miraggio?
Sì.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jan/07/compassionate-drug-treatment-policy-racism-white-heroin-users-politics
sì, come tanti altri bei discorsi che ha fatto, molto è stato detto, molto poco fatto.