Dall'archivio: Con le armi americane, l’Arabia Saudita sta conducendo una brutale guerra aerea contro lo Yemen impoverito, trasformando una guerra civile a lungo latente in una lotta per procura con il rivale regionale l’Iran, uno scenario che ha ricordato all’emissario americano in pensione William R. Polk il suo lavoro per il presidente Kennedy sul una precedente guerra yemenita.
Di William R. Polk (pubblicato originariamente il 1 aprile 2015)
Mentre gli eventi si svolgevano con l'impegno saudita ed egiziano nello Yemen, mi sono ricordato della mia discussione con il presidente egiziano Gamal Abdel Nasser sulla “sua” guerra nello Yemen, a volte chiamata guerra civile dello Yemen del Nord, iniziata nel 1962, diventata una situazione di stallo e alla fine finita. nel 1970. Come avrà detto Mark Twain, "la storia non si ripete ma a volte fa rima". Le rime, almeno, sembrano inconfondibili.
Nel corso del nostro primo lungo discorso sullo Yemen, Nasser (piuttosto con rabbia) ha risposto a uno dei miei commenti: “non pensi che vincerò la guerra, vero?”
"No, signor presidente", risposi, "non lo so".
“Bene, saresti sorpreso di sapere che ho acquisito le tue analisi segrete [americane] sulla guerriglia”.
“Oh, signor Presidente”, scossi la testa, “conosco le persone che hanno scritto quei rapporti. Sono spazzatura. Se fossi in te, li butterei via."
Mi ha semplicemente guardato, con ancora più rabbia, pensando, suppongo, che avendo messo a segno un colpo di stato dell'intelligence, stavo cercando di ingannarlo sostenendo che in realtà non si era trattato di un colpo di stato ma di un errore. Poi ha detto: "So anche come usare gli elicotteri". (Il loro utilizzo veniva poi pubblicizzato dai nostri militari come la nostra grande arma contro i combattenti Viet Minh in Vietnam.)
"E ne hai perso uno ieri, vero?" Ho scherzato.
"Come lo hai scoperto?"
“Ebbene, signor Presidente, spendiamo un sacco di soldi affinché la CIA scopra queste cose e in un modo o nell'altro di solito lo fanno. Questo è ciò che dovrebbe fare la CIA. Non sempre ci riescono, ma a volte sì”.
“Bene”, ribatté Nasser, “voi americani pensate di sapere tutto, e non avete nemmeno nessuno dei vostri a Sanaa e nessuno nel nord dove si combattono. Non sai niente dello Yemen." Quindi, senza pensare alle implicazioni, suppongo, abbia detto: "Dovresti andare a vedere".
"Sig. Presidente", dissi subito. «Lo considero un invito.» Imeducatamente, allora mi alzai. Mi guardò con occhi stretti e arrabbiati. Evidentemente non intendeva quello che avevo dedotto.
"Va bene, vai a vedere", disse. "Ti darò istruzioni affinché tu possa andare dove vuoi, parlare con chi vuoi, vedere tutto."
"Ma ovviamente non posso nemmeno arrivarci senza il tuo aiuto", dissi.
"Puoi avere il mio aereo."
Con una certa disinvoltura e non calorosamente, ci siamo stretti la mano. Salutai e tornai di corsa alla nostra ambasciata e scrissi un messaggio "solo per gli occhi" al presidente John Kennedy. Non volevo che fosse sparso per il nostro governo, quindi ho convinto il capo della stazione della CIA a inviarlo per il suo percorso piuttosto ristretto. È stato crittografato e inviato in tre lotti. Prima che il secondo lotto venisse inviato, è arrivata una risposta: “vai”.
Via per lo Yemen
Così andai e Nasser mantenne la sua parola. Ho trascorso ore con il suo comandante militare, Abdul Hakim Amr, che ha aperto allegramente l’enorme mappa che mostrava la prevista estensione egiziana delle montagne a est (mentre Anwar Sadat, allora piuttosto ai margini dell’establishment egiziano, protestava con rabbia contro l’indiscrezione di Amr con uno straniero. Non mi ha mai perdonato di essere lì).
Sono andato nella presunta zona di battaglia, vicino a Saada, sono andato in tutti i villaggi dove, secondo la CIA e l’intelligence britannica, si stava combattendo la guerra, ho incontrato il nuovo leader yemenita Sallal e tutti i nuovi leader yemeniti, e poi tornò al Cairo.
Divulgazione (come amano dire nei media): sono stato corrotto. Come regalo di addio mi furono regalate 500 libbre di caffè yemenita. Niente è così gradito per un viaggiatore come 500 libbre di qualsiasi cosa! Ma grazie a me la nostra ambasciata del Cairo è stata “nel caffè” per anni!
Al mio ritorno non ho visto il presidente Nasser, ma gli ho mandato un messaggio tramite il governatore del Cairo, Salah Dessouki, in cui speravo di andare alla frontiera saudita-yemenita per incontrare i leader della guerriglia, e un po' scherzando ho detto al mio amico Salah: “Voglio essere assolutamente sicuro che il presidente Nasser sappia esattamente dove sto andando. E, Salah, per favore, dì al Presidente di non fare nulla di stupido."
Salah scoppiò a ridere e disse: "Bill, certamente non lo dirò al Presidente!"
Così volai a Riad e, con il permesso dell'allora principe ereditario Faisal, con il quale avevo un rapporto piuttosto stretto, presi l'aereo dell'ambasciatore americano e volai fino a Najran dove trascorsi una serata con un gruppo di leader della guerriglia.
Seduti attorno a un falò, fuori Najran, abbiamo bevuto tè, mangiato un agnello arrosto e poi, in un incontro abbastanza tipico nel deserto, abbiamo avuto un duello poetico. Per pura fortuna, mi è capitato di conoscere la poesia che veniva recitata e ho concluso il verso di uno degli uomini. Secondo i loro termini, per me era come un passaporto. E poi potremmo avere una discussione seria e franca sulla guerra, sui punti di forza e di debolezza delle forze monarchiche e su cosa potrebbe portare la guerra a una conclusione.
La nostra conversazione durò quasi tutta la notte. Alla fine, proprio alle prime luci dell’alba, ero appena riuscito a dormire quando il primo dei quattro bombardieri a reazione TU 16 egiziani ma pilotati da russi arrivò in alto da Luxor. Hanno sganciato 15 bombe da 200 kg sull'oasi e su di noi. Il mio pilota era solo preoccupato per il suo aereo. Il resto di noi aveva altre preoccupazioni!
Il pericolo maggiore, infatti, proveniva dalle schegge cadute dal cannone antiaereo. Erano totalmente inefficaci contro i TU 16 poiché non potevano raggiungerli. (Uno dei miei aiutanti, un colonnello dell'aeronautica militare, mi informò che i TU-16 erano a circa 23,000 piedi e che il cannone da 90 mm avrebbe raggiunto circa 18,000 piedi.)
Ma alcune persone intorno a noi sono state uccise. Un altro dei miei aiutanti, un colonnello della marina, mi regalò un pezzo di una delle bombe dall'aspetto malvagio. Era caduto o era stato spazzato via non lontano dal luogo in cui giacevo.
Durante il nostro volo di ritorno a Riyadh, ho scritto a Nasser un biglietto di ringraziamento, dicendo: “Sig. Presidente, sono molto grato per la sua gentile ospitalità in Egitto e Yemen, ma non credo che avesse bisogno di intrattenermi in altri paesi”.
Il nostro ambasciatore, il mio caro e vecchio amico John Badeau, non si è divertito. Disse: "Bill, dì solo grazie e, per favore, non tornare indietro!"
Passarono alcuni mesi quando vidi nuovamente il presidente Nasser. Allora abbiamo parlato a lungo e in modo molto franco dello Yemen. L’ho paragonato al Vietnam che ero già sicuro sarebbe stato un disastro. Ho sottolineato l’enorme costo del Vietnam per noi, come ha sconvolto tutti i nostri obiettivi sociali interni e come ha avvelenato la fiducia reciproca degli americani. Avevo avvertito che, a mio avviso, lo Yemen avrebbe potuto fare lo stesso con l’Egitto, interrompendo ciò che Nasser stava cercando di fare per elevare il suo popolo e porre fine alla loro tragica povertà.
Nel nostro discorso, Nasser ha detto: "Certamente non ero d'accordo con te, Bill, ma sapevo che mi avresti detto la verità come la vedevi". In qualche modo, gli israeliani lo scoprirono e più tardi il capo di gabinetto del primo ministro Golda Meir, Mordachai Gazit, mi disse: “Sappiamo che il presidente Nasser si fida di te”.
Mentre me ne andavo, Nasser mi portò alla macchina e mi aprì persino la portiera. Le sue guardie erano stupite quanto me: a quanto pare non l'aveva mai fatto prima. Mentre ci stringevamo la mano, ha detto: "Bene, Bill, dove vai questa volta?"
"Questa volta, signor presidente, non glielo dirò!"
Scoppiò a ridere come me. Non ci incontrammo più, ma la nostra franchezza e il nostro rispetto mi permisero in seguito di elaborare con lui il cessate il fuoco del 1970 a Suez, poco prima della sua morte.
È difficile credere che la storia sembra ripetersi con l’Egitto e l’Arabia Saudita nuovamente impegnati in una guerra di controguerriglia nello Yemen! Per Nasser era il Vietnam dell'Egitto. La nuova guerra dello Yemen sarà l’Afghanistan dell’Egitto (e dell’Arabia Saudita)? Penso che sia molto probabile. Tutti i segnali vanno in quella direzione.
E, come ho esposto in numerosi saggi su Afghanistan, Iraq, Siria, Somalia, Mali e Algeria, e nel mio piccolo libro Politica violenta, le guerre di guerriglia non vengono quasi mai “vinte”, ma di solito privano il potere apparentemente dominante della sua ricchezza, posizione morale e unità politica.
William R. Polk è un veterano consulente di politica estera, autore e professore che ha insegnato studi sul Medio Oriente ad Harvard. Il presidente John F. Kennedy nominò Polk membro del Consiglio di pianificazione politica del Dipartimento di Stato, dove prestò servizio durante la crisi missilistica cubana. I suoi libri includono: Politica violenta: insurrezione e terrorismo; Comprendere l'Iraq; Comprendere l'Iran; Storia personale: vivere in tempi interessanti; Tuoni lontani: riflessioni sui pericoli dei nostri tempi; e di Humpty Dumpty: il destino del cambio di regime.
Il collegamento con la droga della CIA è antico quanto l’Agenzia – NYTimes…
http://www.nytimes.com/1993/12/03/…/03iht-edlarry.ht...
Il New York Times
3 dicembre 1993 – Durante la guerra del Vietnam, le operazioni in Laos erano in gran parte responsabilità della CIA… legate al traffico di droga più di quanto lo fossero in Pakistan durante la guerra in Afghanistan.
Persistono voci secondo cui la CIA aiuta ad esportare oppio da...
http://www.mintpressnews.com/rumors-persist…cia…afghanistan/209687/
19 settembre 2015 – Dopo 13 anni di guerra, il commercio di oppio in Afghanistan inonda il mondo” di … La CIA contrabbanda droga dal Vietnam, probabilmente da più tempo.
Traffico di droga Vietnam Afghanistan – LA Progressista
https://www.laprogressive.com/vietnam-afghanistan-drug-trafficking/
6 maggio 2013 – Traffico di droga in Vietnam, Afghanistan: la CIA ha fornito mazzette di... Un precedente diretto si è verificato durante le guerre dell'Indocina, dove l'afflusso...
La CIA alimenta la nuova epidemia di droga negli Stati Uniti utilizzando afghani a buon mercato...
americanfreepress.net/is-cia-fueling-new-us-drug-epidemic-using-cheap…
26 marzo 2014 – Vale a dire, elementi all'interno della CIA sono stati pesantemente coinvolti nel traffico illegale di narcotici sin dalla guerra del Vietnam negli anni '1960 e '1970...
LA VERA RAGIONE DELL'OPIO PER LA GUERRA IN AFGHANISTAN: Perché Pat
truedemocracyparty.net › In primo piano
27 maggio 2012 – La guerra al terrorismo è una farsa. Siamo qui solo per proteggere la droga per conto della CIA e dei banchieri. Il popolo americano ha bisogno di essere informato. Due giorni dopo …
La politica dell'eroina: la complicità della CIA nel traffico globale di droga
http://www.organized-crime.de/revmcc01.htm
di AW McCoy – “Citato da 413 – “Articoli correlati
La politica dell’eroina: complicità della CIA nel traffico globale di droga, Afghanistan, … nel commercio asiatico di oppio dal periodo coloniale fino alla fine della guerra del Vietnam.
La dipendenza dalla droga della CIA: convergenza
http://www.converge.org.nz/pirm/cia.htm
Ciò ha causato un drammatico aumento della produzione di eroina e cocaina e ha aiutato il .... Durante e dopo il Vietnam, la CIA combatté una guerra segreta in Laos, reclutando… (ISI) per organizzare la resistenza dei mujaheddin nell’Afghanistan occupato dai sovietici.
Ron Paul aveva una teoria del complotto accurata: la CIA era legata...
http://www.huffingtonpost.com/…/ron-paul-conspiracy-th...
The Huffington Post
30 dicembre 2011 – Così è l'affermazione di Paul sulla CIA e il traffico di droga, una connessione che esploro in... In Afghanistan, una volta sosteneva i mujaheddin nella loro lotta contro... “E’ emerso durante la guerra del Vietnam, quando gli Stati Uniti avevano a che fare con…
Storia: Droga in cambio di armi – Cultura di pace
http://www.culture-of-peace.info/books/history/drugs.html
“[Subito dopo l’inizio delle operazioni della CIA contro i sovietici in Afghanistan] il… 1988 menziona il commercio in Vietnam, Afghanistan e la guerra dei Contras, ma si ferma…
contrabbando di droga della CIA
prove del traffico di droga della CIA
Documentario della CIA sul traffico di droga
Film sul traffico di droga della cia
comunità nera della droga cia
Incidente aereo del traffico di droga della CIA
CIA traffico di droga guerra del Vietnam
La cia vendeva droga nel ghetto
Che storia straordinaria, signor Polk, grazie mille per averci mostrato cos'è l'arte di governare. Con ottimi esempi come quello che hai descritto sopra; Ho fiducia che presto potremo tornare alla diplomazia praticata con buon umore e onore.
Thank you.
Una storia affascinante.
In effetti, la guerra rivoluzionaria statunitense fu sostanzialmente una guerra di guerriglia, poiché le forze britanniche furono sempre obiettivi concentrati, spesso contrastati da milizie locali più flessibili. Decisero che non avrebbero potuto vincere, anche se non avessero perso una battaglia importante, e ebbero il buon senso di fare la pace dopo la perdita di Yorktown, che fu sostanzialmente il risultato della flotta francese che tenne a bada la flotta britannica durante l'attacco a sorpresa di Washington. Ci si chiede quanto tempo ci avrebbero messo a dimettersi senza subire una grave perdita per giustificare la destra in patria. Ad un certo punto combattere un’insurrezione costa più di quanto valga il territorio per una potenza coloniale.
L’Inghilterra prese una decisione simile nella guerra civile degli Stati Uniti, secondo cui il Nord non avrebbe mai potuto sconfiggere il Sud anche se avesse avuto più successo sul campo di battaglia (come è successo). Ma il Sud aveva un territorio e una logistica fissi, e con le sue grandi sconfitte, la marcia distruttiva di Sherman verso il mare e la sua economia di piantagioni sconvolta, non fu in grado di sciogliersi e riorganizzarsi come avrebbero fatto i guerriglieri, e il Nord era abbastanza vicino da dominare e ricostruire la propria economia del dopoguerra.
La Guerra Rivoluzionaria fu un piccolo conflitto secondario inserito in quella che oggi sarebbe chiamata Guerra Mondiale. Era l'Impero britannico, con alcuni Stati principeschi tedeschi, come i mercenari dell'Assia (presumibilmente del Sacro Romano Impero), VS. l'Impero francese, l'Impero spagnolo e l'Impero della Repubblica olandese (sul modello veneziano; una Repubblica plutocratica). A controbilanciare questi avversari c'era la Lega della Neutralità Armata dell'Imperatrice Caterina la Grande dell'Impero russo (Regni di Svezia e Danimarca, Impero austro-ungarico credo, e Impero portoghese, e alcuni altri credo). I nostri deboli tentativi di indipendenza non avrebbero avuto successo senza l’esercito e la marina francese. Inoltre, l’Impero russo era favorevole all’indipendenza degli Stati Uniti dall’Impero britannico, perché gli inglesi se la prendevano sempre con l’Impero russo e questa lotta distraeva gli inglesi dalla Russia. Inoltre, la Francia voleva una seria vendetta per aver perso il Nord America a favore degli inglesi nella Guerra dei Sette Anni; un'altra guerra mondiale (la nostra guerra franco-indiana; le povere nazioni indiane si alleavano sempre con l'uno o l'altro impero europeo, per sbarazzarsi dei "coloni", senza rendersi conto che le colonie [almeno quelle settentrionali] avevano un rancore - in corso fino alla morte con l'Impero britannico, a causa della guerra civile inglese, e QUALSIASI amico del nostro NEMICO era destinato a essere anche il NOSTRO nemico). Le colonie del sud erano più condiscendenti nei confronti della madrepatria e dell’impero britannico, quindi il loro “programma di eliminazione” dei nativi era semplicemente “business-as-usual” imperiale. La politica inglese nei confronti degli Stati Uniti può essere chiamata “La Guerra dei Cent’anni”, dal 1763 al 1865. Gli inglesi furono profondamente coinvolti (lo sono ancora, attraverso il Synarchy Movement for Empire, SME) nella nostra politica. In breve, eravamo il topo che ruggiva e abbiamo avuto un grande aiuto nel portare avanti il Movimento per l’Indipendenza, per ragioni del tutto estranee alle nostre. Comunque questo è quello che ho concluso dalle mie letture.
Signor Polk, lei deve essere uno di quegli “arabici” che un tempo erano una parte così essenziale del nostro Dipartimento di Stato. Ogni parola del tuo articolo è stata una sottile lezione su come la comprensione e il rispetto per la cultura araba possano portare a risultati positivi per l’America. Mi è piaciuto il tuo aneddoto del “Duello di poesia”, superba diplomazia da parte tua. Apprendo queste battaglie di poesia dal mio amico druso libanese Lutfi Kamal Eid (non dimenticare il Kamal). Queste "battaglie di poesia" sono anche intrattenimento popolare, con tre o più poeti sul palco contemporaneamente "scambiandosi leccate" per così dire con il pubblico che decide il vincitore. Lutfi una volta disse, con rammarico, che se fosse rimasto in Libano sarebbe diventato un poeta e un combattente della milizia. Ho cercato di capire quanto più potevo della cultura araba da Lutfi, e ho scoperto che questo mi ha aiutato molto nei nostri rapporti personali, tanto più nelle relazioni internazionali. Ho imparato a distinguere l'arabo “filigranato” in stile egiziano dall'incisivo arabo minimale in stile libanese. Ci è voluta molta pratica per imparare come, mangiando “meze”, si strappa un pezzo dalla grande fetta di focaccia comune con una mano (solo la mano destra) senza toccare il resto della focaccia. Le tue conversazioni, mentre le racconti, sono lezioni sottili e profonde su come parlare con un arabo. Un americano, come te, che è in sintonia con la cultura araba, può facilmente raggiungere la “franchezza e il rispetto” che trovo indigeni nella cultura araba e che sono essenziali per la diplomazia. Sono anche sicuro che tu abbia parlato in un ottimo arabo. È stato triste e assurdo che gli arabisti del Dipartimento di Stato siano stati cacciati via, abbiamo bisogno di loro di nuovo.
Hai ragione nella maggior parte delle tue affermazioni, tranne che “le guerre di guerriglia non vengono quasi mai “vinte”, ma di solito…..”. C’è un gruppo di guerriglia che ha vinto, cioè l’EPLF, che ha ottenuto l’indipendenza dell’Eritrea nel 1991, appoggiata dall’ONU dopo il referendum del 1993.
Pace !!!