I funzionari statunitensi si affrettano a denunciare le “violazioni dei diritti umani” negli stati “nemici”, ma regole diverse si applicano agli “alleati” come l’Arabia Saudita, che sta commettendo crimini di guerra nello Yemen e giustiziando dissidenti in patria mentre l’amministrazione Obama aiuta e incoraggia il processo. atrocità, scrive Marjorie Cohn per TeleSUR.
Di Marjorie Cohn
L’Arabia Saudita è coinvolta in crimini di guerra e gli Stati Uniti la stanno aiutando e favorendo fornendo ai sauditi assistenza militare. Nel settembre 2015, gli aerei sauditi hanno ucciso 135 celebranti di nozze nello Yemen. Gli attacchi aerei hanno ucciso 2,800 civili, tra cui 500 bambini. Human Rights Watch accusa che questi bombardamenti “hanno ucciso e ferito indiscriminatamente civili”.
Questo conflitto fa parte di una lotta di potere regionale tra Iran e Arabia Saudita. I sauditi stanno bombardando lo Yemen per sconfiggere i ribelli Houthi, che da tempo resistono alla repressione del governo. L’Iran è stato accusato di sostenere gli Houthi, sebbene l’Iran lo neghi. Lo Yemen è strategicamente situato su uno stretto corso d'acqua che collega il Golfo di Aden con il Mar Rosso. Gran parte del petrolio mondiale passa attraverso questo corso d'acqua.
Il presidente Obama e il re Salman Arabia stanno sull'attenti durante l'inno nazionale degli Stati Uniti mentre la First Lady sta sullo sfondo con altri funzionari il 27 gennaio 2015, all'inizio della visita di stato di Obama in Arabia Saudita. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza). (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Un gruppo di esperti delle Nazioni Unite ha concluso nell'ottobre 2015 che la coalizione guidata dall'Arabia Saudita aveva commesso “gravi violazioni” dei diritti umani dei civili. Includono attacchi indiscriminati; prendere di mira i mercati, un campo per sfollati yemeniti e magazzini di aiuti umanitari; e impedire intenzionalmente la fornitura di assistenza umanitaria. Il comitato era anche preoccupato del fatto che la coalizione considerasse i quartieri civili, tra cui Marra e Sadah, come zone di attacco legittime. Il Comitato Internazionale della Croce Rossa ha documentato 100 attacchi agli ospedali.
Il Protocollo I delle Convenzioni di Ginevra vieta di prendere di mira i civili. Si prevede che le parti in conflitto “devono in ogni momento distinguere tra popolazione civile e combattenti e tra beni civili e obiettivi militari e di conseguenza dirigere le loro operazioni solo contro obiettivi militari”.
Anche l’Arabia Saudita è impegnata in gravi violazioni dei diritti umani individuali. Nel gennaio 2016, il governo saudita ha giustiziato 47 persone, tra cui un eminente religioso sciita pacifista, che era stato uno dei leader della primavera araba del 2011 in Arabia Saudita. Molti dei giustiziati sono stati torturati durante la detenzione e gli è stato negato il giusto processo. La maggior parte fu decapitata.
Questo ci inorridisce quando lo fa l’Isis. Eppure il portavoce del Dipartimento di Stato John Kirby ha protestato debolmente: “Crediamo che l’impegno diplomatico e le conversazioni dirette rimangano essenziali per superare le differenze”.
Sempre nel gennaio 2016, l'artista e poeta palestinese Ashraf Fayadh, cittadino saudita la cui famiglia è originaria di Gaza, è stato condannato a morte mediante decapitazione. I suoi presunti crimini: “apostasia”, ovvero la rinuncia all’Islam, e fotografare le donne. “Durante l’intero processo”, ha riscontrato Amnesty International UK, “ad Ashraf è stato negato l’accesso a un avvocato, una chiara violazione del diritto internazionale sui diritti umani”.
Sia l’Arabia Saudita che gli Stati Uniti sono parti delle Convenzioni di Ginevra, che definiscono come gravi violazioni l’uccisione intenzionale, la causa intenzionale di grandi sofferenze o gravi lesioni al corpo o alla salute, e la tortura o trattamenti inumani. Le violazioni gravi sono considerate crimini di guerra.
Sono inoltre vietate “la pronuncia di sentenze e l’esecuzione di esecuzioni senza il previo giudizio pronunciato da un tribunale regolarmente costituito, che offra tutte le garanzie giudiziarie riconosciute indispensabili dai popoli civili”.
Sebbene né gli Stati Uniti né l’Arabia Saudita siano parti dello Statuto di Roma per la Corte penale internazionale, tale statuto stabilisce disposizioni standard sulla responsabilità di favoreggiamento e complicità. Si afferma che un individuo può essere condannato per crimini di guerra se “aiuta, incoraggia o altrimenti assiste” nella commissione o nel tentativo di commissione del crimine, “incluso fornire i mezzi per commetterlo”.
Il governo degli Stati Uniti è il principale fornitore di armi saudite. Nel novembre 2015, gli Stati Uniti hanno venduto armi per un valore di 1.29 miliardi di dollari all’Arabia Saudita. Comprendeva più di 10,000 bombe, munizioni e parti di armi prodotte da Raytheon e Boeing, oltre a bunker buster e bombe a guida laser e "per uso generale".
Un mese prima, gli Stati Uniti avevano approvato la vendita di navi da combattimento per 11.25 miliardi di dollari all’Arabia Saudita. Gli Stati Uniti forniscono anche intelligence e supporto logistico alla coalizione guidata dall’Arabia Saudita. Negli ultimi cinque anni, il governo degli Stati Uniti ha venduto ai sauditi armi per un valore di 100 miliardi di dollari. Queste vendite hanno notevolmente arricchito gli appaltatori della difesa statunitense.
Perché gli Stati Uniti “di solito guardano dall’altra parte o emettono avvertimenti attentamente calibrati nei rapporti sui diritti umani mentre la famiglia reale saudita reprime il dissenso e la libertà di parola e permette alla sua élite di finanziare gli estremisti islamici”, nelle parole di New York Times' David Sanger? “In cambio”, scrive Sanger, “l’Arabia Saudita è diventata la stazione di rifornimento più affidabile dell’America, un fornitore regolare di informazioni e un prezioso contrappeso all’Iran”. L’Arabia Saudita e Israele, stretto alleato degli Stati Uniti, si sono opposti all’accordo sul nucleare iraniano.
Nell’aprile 2015, il governo degli Stati Uniti ha impedito a nove navi iraniane cariche di aiuti umanitari di raggiungere lo Yemen. Anche il presidente Barack Obama ha inviato nella zona una portaerei per far rispettare l’embargo saudita sulle forniture esterne. Secondo le stime delle Nazioni Unite, 21 milioni di persone non hanno i servizi di base e oltre 1.5 milioni sono sfollate. L'UNICEF rileva che sei milioni di persone non hanno cibo a sufficienza.
Inoltre, il governo degli Stati Uniti cerca di impedire il controllo sulle violazioni dei diritti umani da parte dell’Arabia Saudita nello Yemen. Nell’ottobre 2015, gli Stati Uniti hanno bloccato una proposta del comitato per le sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che avrebbe richiesto al presidente del comitato di contattare “tutte le parti interessate al conflitto e sottolineare la loro responsabilità nel rispettare e sostenere il diritto internazionale umanitario e il diritto dei diritti umani”.
Il governo degli Stati Uniti sta inoltre violando il diritto interno fornendo ai sauditi aiuti militari. La Legge Leahy vieta l’assistenza statunitense alle forze di sicurezza straniere o agli ufficiali militari “se il Segretario di Stato ha informazioni credibili secondo cui tale unità ha commesso una grave violazione dei diritti umani”.
Lo ha detto il senatore Patrick Leahy, del D-Vermont, da cui la legge prende il nome Politica estera: “Le notizie di vittime civili causate da attacchi aerei sauditi in aree densamente popolate [nello Yemen] ci costringono a chiederci se queste operazioni, sostenute dagli Stati Uniti, violino” la Legge Leahy.
Inoltre, la sezione 22 della 2304 USC prevede che “nessuna assistenza in materia di sicurezza può essere fornita a qualsiasi governo che si impegni in un modello coerente di gravi violazioni dei diritti umani riconosciuti a livello internazionale”.
Il Trattato sul commercio delle armi obbliga gli Stati membri a monitorare le esportazioni di armi e ad assicurarsi che non finiscano per essere utilizzate per commettere violazioni dei diritti umani. Sebbene gli Stati Uniti non abbiano ratificato il trattato, lo abbiamo firmato. Secondo la Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati, ad un firmatario è vietato intraprendere azioni contrarie all’oggetto e allo scopo del trattato.
Il governo degli Stati Uniti dovrebbe fermare immediatamente i trasferimenti di armi e il sostegno militare all’Arabia Saudita e sostenere un’indagine indipendente sui trasferimenti di armi e sui crimini di guerra statunitensi nello Yemen. Gli Stati Uniti devono smettere di partecipare e chiedere la fine del blocco di fatto in modo che l’assistenza umanitaria possa raggiungere chi ne ha bisogno, impegnarsi in sforzi diplomatici per porre fine al conflitto e ratificare il Trattato sul commercio delle armi.
Curiosamente, i sauditi contribuirono con 10 milioni di dollari alla Fondazione Clinton prima che Hillary Clinton diventasse Segretario di Stato. Nel 2011, l’anno dopo che il Dipartimento di Stato aveva documentato una miriade di gravi violazioni dei diritti umani da parte dell’Arabia Saudita, Hillary Clinton ha supervisionato una vendita di 29 miliardi di dollari di aerei da combattimento avanzati ai sauditi, dichiarando che era nel nostro interesse nazionale.
L’accordo era “una priorità assoluta” per il segretario Clinton, secondo Andrew Shapiro, assistente segretario di stato. Due mesi prima della conclusione dell’accordo, la Boeing, produttrice di uno degli aerei da combattimento che i sauditi cercavano di acquisire, contribuì con 900,000 dollari alla Fondazione Clinton.
Hillary Clinton ora afferma che gli Stati Uniti dovrebbero perseguire una “più stretta cooperazione strategica” con l’Arabia Saudita.
Marjorie Cohn è professoressa alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild e vice segretario generale dell'International Association of Democratic Lawyers. Il suo libro più recente è Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche. Vedere www.marjoriecohn.com. Questo articolo è apparso per la prima volta su TeleSUR [http://www.telesurtv.net/english/opinion/Saudi-Arabia-Is-Killing-Civilians-with-US-Bombs-20160125-0004.html]
Tuttavia, nel “Municipio democratico” di stasera in Iowa sulla CNN non sentiremo alcuna domanda dal pubblico (certamente controllato dalla CNN) sui crimini di guerra degli Stati Uniti nello Yemen, in Ucraina, in Siria, in Iraq, in Afghanistan o in qualsiasi altra area del pianeta di cui il popolo americano non è a conoscenza.
Stati Uniti/Turco/Israele/Arabia Saudita/Qatar/Bahrein. “sostegno materiale all’Isis”? Non ne sentirai parlare su CNN, FOX o MSNBC.
Il popolo americano viene GIOCATO da una macchina di propaganda dei mass media controllata dal governo statunitense/CIA/NSA e non gli viene detta la VERITÀ sull’intervento militare/economico del governo statunitense per il CONTROLLO militare egemonico globale.
Il popolo americano e il resto delle persone sulla Terra vengono GIOCATI. E NESSUN candidato alla presidenza ce lo dirà MAI.
MIGLIAIA di esseri umani innocenti vengono ASSASSINATI E MORTATI e le loro case e comunità vengono demolite dal MALE abietto!!!! Con i DOLLARI FISCALI Americani!!!!!
CHI dirà al mondo la VERITÀ?!
TUTTA LA VERITÀ e NIENTE MA LA VERITÀ.
Perché senza la VERITÀ nessuno di noi potrà mai essere veramente LIBERO!!
Non per martellare la casa religiosa, ma secondo la Bibbia Gesù disse: “Cercate la VERITÀ e la VERITÀ vi renderà LIBERI”.
“LA POLITICA ESTERA NON VINCE MAI LE ELEZIONI (FEDERALI)…”
Mio padre era un funzionario politico (ora spesso chiamato “consulente”,
a volte “portavoce di…”) e prima delle attuali elezioni statunitensi
campagna sapevamo tutti che sarebbe stata essenziale per tutti
strategie. Ai lettori di Consortium e fonti simili
la politica estera è cruciale. La cosa si presenta un po' debole di tanto in tanto
poi (Libia, Siria) ma il punto centrale resta quello che ha detto Hillary
la settimana scorsa, il nuovo piano sanitario di Bernie Sanders (non è affatto “nuovo” ma
una riformulazione dell'HR 672 per la quale molti hanno combattuto a livello nazionale ma che
si è opposto al presidente Obama, il suo uomo di punta Rahm Emmanuel
e i donatori delle campagne di Obama da parte delle “big Pharma”
e il “Complesso medico-industriale” che ne trae profitto
questioni chiave (il disegno di legge Conyers è stato presentato in diversi Congressi).
e anche il senatore Edward Kennedy ha scritto un disegno di legge che lo era
nato per morire poiché era una minoranza della competente commissione del Senato
(e la morte di questo disegno di legge in “riferita alla Commissione”) è stata immediata,
indolore e non notato da nessuno).
E così via. Quanti posti di lavoro verranno guadagnati o persi? Chi dentro
il GOP affronterà la lobby degli armamenti?
C'è una storia di questo tipo di campagne che risale a centinaia di anni fa
di anni negli Stati Uniti.
Nessuno parla di morti, espropri, omicidi, crimini
nello Yemen. O la Palestina. (Farlo sarebbe, ovviamente,
"antisemita"!
La cosa importante per il Consorzio e per chi la pensa allo stesso modo
fonti per noi è documentare ciò che sta realmente accadendo
per fornirci una volta la base di conoscenza vitale
uno di questi disastri di politica estera diventa il
prossimo presidente degli Stati Uniti.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
È uno sforzo inutile e troppo tardi puntare il dito contro gli attuali oligarchi del Medio Oriente e/o i loro sostenitori religiosi o mullah, in particolare quando accusano crimini di guerra. Tutte le parti interessate dovrebbero ormai essersi rese conto che questo crollo sociale transfrontaliero (rivoluzioni colorate, guerre religiose e primavera araba) ha più a che fare con gli ultimi cento anni di storia recente del Medio Oriente che con il segreto di Pulcinella. che l’ISIS è un’entità creata da un’agenzia Intel dell’Occidente occidentale (incluso Israele). Le attuali mini-guerre sono direttamente collegate all’anglo-imperialismo promosso e completamente controllato da quelle società internazionali che raffinano il petrolio greggio (all’inizio era la Standard Oil). Le fondamenta stesse della Casa di Saud, il suo potere e la sua ricchezza, vennero alla ribalta sulla scia di quella vecchia e fastidiosamente familiare miscela anglo-americana per dividere e poi conquistare. Fatto nel nome e nell'adorazione di un antico dio trino; Profitto, saccheggio e potere. La determinazione risoluta delle multinazionali del mondo occidentale ad estrarre materie prime utilizzando la schiavitù e contemporaneamente a riconoscere e nominare leader politici, letteralmente dal nulla, i loro discendenti che ora rappresentano i paesi del GCC. Esaminiamo i confini di ispirazione britannica e di nuova creazione tra paesi vicini (intorno all'inizio del XIX secolo), i cui contorni geografici finali assomigliano a qualcosa disegnato dalla matita di un disegnatore piuttosto che a precedenti storici. Sicuramente una creazione della logica e perniciosa mentalità anglo-americana. Non importano le divisioni linguistiche, culturali, etniche, tribali e/o razziali, persino fluviali, che esistevano prima dell'arrivo dei Conquistadores occidentali! Basta guardare un mappamondo da tavolo e trovare le configurazioni dei confini nei paesi del Nord Africa, sicuramente i lettori di CONSORTIUMNEWS si staranno chiedendo, come sono nati questi confini diritti nord-sud o est-ovest? Per esempio; Egitto, Libia o Algeria? Adesso tutto sta tornando al pettine e tutta la colpa ricade chiaramente sulle multinazionali e sulle loro imprese private.
I miei ringraziamenti a Marjorie Cohn per aver scritto questo saggio, anche se è decisamente doloroso da leggere.
Il male compiuto da Obama e dai suoi cattivi compagni è addirittura peggiore di quanto menzionato sopra.
http://www.mintpressnews.com/213003-2/213003/
Questa non è una di quelle volte in cui sono orgoglioso di essere cittadino degli Stati Uniti
Persino i bravi giornalisti occidentali non vedono cosa sta succedendo sotto la superficie della catasterifica distruzione dello Yemen.
Traccia gli eventi degli ultimi 40-60 anni attorno alla via d'acqua e le connessioni tra loro: creazione di paesi sempre più piccoli attorno alla via d'acqua strategica; Eritrea, Gibuti, Sudan e ora Yeman(s?), e spopolamento di tutti questi paesi attraverso carestia, bombe, divisione etnica e odio, distruzione delle infrastrutture di base.
È Ale-Saud a dettare questa strategia a lungo termine? Quando guardo la linea chiara degli eventi, Ale Saud è una pedina.
È curioso notare che, nel perseguimento dei suoi obiettivi criminali nello Yemen, l’Arabia Saudita ha utilizzato armi acquistate dal Regno Unito nel 2012. Inoltre, continua a rifornire la sua fornitura di armi mortali di fabbricazione britannica. Per questo motivo, alla fine dello scorso anno, importanti diplomatici e avvocati britannici hanno avvertito David Cameron che correva il rischio di dover affrontare un tribunale internazionale per crimini di guerra a causa del fatto che le armi fornite dal suo governo all’Arabia Saudita vengono ampiamente utilizzato contro obiettivi civili nello Yemen.
[…] giorni dopo le dichiarazioni di David Cameron sul suo tentativo di “avviare un processo politico nello Yemen” e l’osservazione che “non potrebbe esserci una soluzione militare nello Yemen”, i dati rilasciati dal governo hanno mostrato che Le autorità britanniche hanno approvato la vendita di bombe per un miliardo di sterline all'Arabia Saudita.
In queste circostanze l’unica domanda naturale è: le organizzazioni internazionali per i diritti umani e la comunità internazionale nel suo insieme, tutti coloro che non hanno detto un sonoro “NO” agli interventi militari occidentali in Iraq, Siria, Libia, Afghanistan, che sono stati solo redditizio per i venditori di armi, continuare a guardare in silenzio la distruzione dello Yemen? […] Portiamo mai davanti alla giustizia i responsabili di tali massacri? O preferiremo piuttosto permettere a politici come Cameron di invocare la pace, vendendo impunemente alle nostre spalle enormi quantità di armi mortali?
Chi è responsabile della sofferenza dello Yemen?
Di Martin Berger
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/01/who-is-responsible-for-suffering-of.html
Davvero positivo, tranne quando dici che ciò che sta accadendo nello Yemen fa parte di una “lotta regionale tra Iran e Arabia Saudita”. Ciò si adatta alla narrativa di Obama, ma non è dimostrato. È un’invasione dello Yemen da parte degli Stati Uniti, dell’Arabia Saudita, degli Emirati Arabi Uniti, ecc
Il Protocollo I delle Convenzioni di Ginevra vieta di prendere di mira i civili. e …una chiara violazione del diritto internazionale dei diritti umani”. e La Legge Leahy vieta l’assistenza statunitense alle forze di sicurezza straniere o agli ufficiali militari… e Inoltre, la sezione 22 della 2304 USC prevede...
Le persone, compresi i presidenti, che invocano continuamente “nessuno è al di sopra della legge” e che sono “eccezionali” e al di sopra della legge, ignorano queste fastidiose divieti e la Costituzione quando fa loro comodo.