La Washington ufficiale influenza le opinioni del popolo americano sugli affari mondiali demonizzando alcuni leader stranieri, rendendoli oggetto sia di repulsione che di ridicolo, giustificando così le strategie di “cambio di regime”, un gioco particolarmente pericoloso se giocato contro la Russia dotata di armi nucleari, come afferma John Ivens. spiega.
Di John Ivens
La mattina del 16 gennaio, presso il quartier generale della campagna di Hillary Clinton a Clinton, Iowa, ho incontrato Madeleine Albright. Sembrava diversa da come la ricordavo: era la prima donna a ricoprire l'incarico di Segretario di Stato americano durante il secondo mandato di Bill Clinton. Sembrava meno imponente di prima, più simile a un piccolo barbagianni in cerca di rifugio da un inverno pungente e freddo dell'Iowa.
Il segretario Albright fungeva da surrogato della campagna di Hillary. Quel sabato stava motivando i volontari a fare telefonate e fare telefonate per Hillary. Ho avuto la sensazione che il Segretario Albright fosse venuto a Clinton, Iowa, per dare energia agli anziani nello stesso fine settimana in cui Chelsea Clinton era a Davenport per fare appello agli elettori delle generazioni più giovani.
Il presidente russo Vladimir Putin
Ma ho pensato che il Segretario Albright potesse essere una buona fonte di informazioni sulle prospettive di Hillary sulla politica estera. Nelle memorie di Clinton del 2014, Scelte difficili, Hillary ha identificato la Albright come sua “amica di lunga data e partner nella promozione dei diritti e delle opportunità per le donne”.
Ho chiesto alla segretaria Albright come consiglierebbe Hillary Clinton durante i negoziati con il presidente russo Vladimir Putin. Lei ha risposto che dovremmo continuare a parlare con Putin, ma dovremmo stare attenti a non espandere l’influenza russa in ogni occasione. Il segretario Albright ha affermato che dovremmo “tracciare il limite” quando i “piccoli uomini verdi” invadono altri paesi (un riferimento agli eventi in Crimea nel 2014, presumo).
La segretaria Albright ha raccontato di quando accompagnò Bill Clinton a un vertice nel giugno 2000 con Putin. Indossava un bottone con tre scimmie: "Non sentire il male, non vedere il male, non parlare male". Putin ha chiesto perché indossasse questo bottone: “Noi guardiamo sempre quali spille indossa il Segretario Albright. Perché indossi quelle scimmie?"
E la Albright ha detto: “a causa della vostra malvagia politica in Cecenia”. Putin non si è divertito. Lui protestò: “Non dovresti avere a che fare con i ceceni”. Il presidente Bill Clinton ha rivolto ad Albright questa occhiata del tipo “Sei fuori di testa? Hai appena rovinato il vertice.
In retrospettiva, l'incidente dello spillo della scimmia potrebbe essere considerato una parte umoristica, ma forse il segretario Albright ha infangato sia i primati non umani che i russi, un dubbio esempio di tatto e diplomazia in uno dei primi summit di Bill Clinton con il nuovo presidente russo.
I combattimenti su entrambi i fronti del conflitto ceceno meritano un attento esame da parte di un tribunale per crimini di guerra; ciononostante, Putin stava combattendo un’insurrezione di violenti jihadisti islamici in combutta con Osama bin Laden. Questo è il motivo per cui Putin è stato tra i primi leader nazionali a esprimere sostegno e simpatia per gli Stati Uniti dopo l’9 settembre. Questa è la triste ironia del bottone della scimmia di Madeleine Albright.
Ad una raccolta fondi di 1,500 dollari a piatto nel marzo 2014 durante la fase iniziale della crisi in Ucraina (dopo che un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti aveva rovesciato il presidente eletto Viktor Yanukovich e poiché i russi etnici nel sud e nell'est dell'Ucraina erano sotto attacco da parte del nuovo regime e cercavano protezione dalla Russia), Hillary è stata citata riguardo alla risposta di Putin: “Ora, se questo suona familiare, è quello che fece Hitler negli anni '30. Tutti i tedeschi che erano... i tedeschi di etnia, i tedeschi di origine che erano in posti come la Cecoslovacchia, la Romania e altri posti, Hitler continuava a dire che non venivano trattati bene. Devo andare a proteggere la mia gente ed è questo che ha reso tutti così nervosi."
Nel 2014, Bill Clinton ha affermato: “Putin vuole ristabilire la grandezza russa, non nei termini della Guerra Fredda, nei termini dell’impero del XIX secolo”.
In Scelte difficili, Hillary dedica un intero capitolo intitolato “Russia, reset e regressione”, affrontando i suoi problemi con Putin. Racconta le sue imbarazzanti esperienze di negoziazione con Putin e sembra frustrata dal suo rapporto di lavoro con Putin come partner negoziale. Ma, stranamente, in questo capitolo non fa alcun paragone tra Putin e Hitler. Invece, consiglia un pulsante “pausa” invece di un pulsante “reimposta”, aggiungendo:
“Ma dovremmo premere il pulsante “Pausa” sui nuovi sforzi. Non sembrare troppo ansioso di lavorare insieme. Non adulare Putin con un'attenzione di alto livello. E chiarire che l’intransigenza russa non ci impedirebbe di perseguire i nostri interessi e le nostre politiche nei confronti dell’Europa, dell’Asia centrale, della Siria e di altri punti caldi. Forza e risolutezza erano l’unico linguaggio che Putin avrebbe capito”.
Ho pensato: “Già basta! Basta con le arti oscure di demonizzare i leader di altri paesi! Basta riferimenti a 'Colui il cui nome non deve essere pronunciato, l'oscuro signore Vladimir.'"
L'ex segretario di Stato Henry Kissinger, nonostante la sua notorietà, è un abile negoziatore. Recentemente ha affermato che tale demonizzazione rivela un fallimento nella politica estera.
Come americani, non possiamo votare per un presidente russo. Questo particolare diritto di voto appartiene ai russi che vivono nella più grande nazione del pianeta, che si estende su dieci fusi orari e possiede un arsenale di armi nucleari paragonabile al nostro.
La storia nazionale russa inizia quattro secoli prima che i nativi americani incontrassero per la prima volta Colombo. I russi sono altrettanto istruiti e in genere parlano più lingue degli americani. Ci sono tre nazioni che devono unirsi in accordi per affrontare i problemi urgenti del cambiamento climatico nell’Artico: Stati Uniti, Canada e Russia.
Ciò che gli americani possono fare è votare per un presidente che possa fare la pace con i leader russi. Nel ciclo elettorale del 2016 è necessario porre e rispondere a ulteriori domande sul processo di pace e sulla diplomazia.
John Ivens è un professore di psicologia in pensione e ora attivista per la pace, che vive a DeWitt, Iowa. Come membro di Veterans for Peace, ha recentemente contribuito a organizzare un tour di conferenze, “Barnstorming in Iowa” – 24-30 settembre 2015, di Ray McGovern e Coleen Rowley. Durante la guerra del Vietnam John era un pilota dell'aeronautica militare, pilotando aerei da trasporto C-141 in missioni di trasporto aereo globali.
Questo sito è pieno di putinisti. L'uomo è un assassino e un pedofilo. È sorprendente quanto diventino sciocche le persone quando non usano la ragione o la logica per prendere le loro decisioni. I russi più intelligenti stanno abbandonando la nave che affonda.
Maledetto inferno!
Sembra che ci sia un'eco sgradevole.
Oppure è semplicemente “ripeti finché non è vero”.
LMAO.
Due pollici in su per il tuo commento.
Questo sito è pieno di putinisti. L'uomo è un assassino e un pedofilo. È sorprendente quanto diventino sciocche le persone quando non usano la ragione o la logica per prendere le loro decisioni. I russi più intelligenti stanno abbandonando la nave che affonda.
"È sorprendente quanto diventino sciocche le persone quando non usano la ragione o la logica per prendere le loro decisioni."
Dirò!
No, Putin distribuisce il Viagra ai suoi soldati proprio come fece Gheddafi, per violentare innocenti polacchi e nazisti dell'Ucraina. Ciò è chiaro nella mente e nelle parole dei bugiardi del Dipartimento di Stato, come nel caso di Hitlary Clinton.
Correzione: undici fusi orari!
Se questo saggio potesse apparire sul New York Times, dove l’attacco a Putin è in piena fioritura.
Non appena ho letto che “in Ucraina (dopo che un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti aveva rovesciato il presidente eletto Viktor Yanukovich e poiché i russi etnici nel sud e nell’est dell’Ucraina erano sotto attacco da parte del nuovo regime e cercavano protezione dalla Russia)” ho capito questo John Ivens non sa nulla dell'Ucraina. La sua affermazione di cui sopra è una totale stronzata. Sono un insegnante di inglese in Ucraina e sono stato ascoltato negli ultimi 12 anni. Insegno a molte persone, compresi quelli di etnia russa, che sono cittadini ucraini e ti diranno che ciò che è accaduto nel Donbass è stato creato da cittadini russi, che hanno invaso l’est. Ammetto che ci sono alcuni sostenitori di Putin lì, ma sono per lo più costituiti da ex poliziotti di BerKut che hanno perso il lavoro e criminali che hanno perso le loro fonti di denaro illecito dopo la fuga del cleptocrate Yanukovich. Scommetto che questo scrittore idiota non ha mai nemmeno visitato l'Ucraina e la sua fonte di notizie è RT. È davvero uno stupido e ovviamente un amante di Putin. Tutta aria fritta!
Il tuo commento è ovviamente falso o esagerato a prima vista. C’è semplicemente troppo sostegno nel Donbass e in Crimea per essere costituito solo dall’ex polizia di BerKut e dai russi che invadono da est. Come potrebbe un’ondata di russi, anche supponendo che fosse vero, fare qualcosa se la popolazione locale non fosse favorevole o solidale con la loro presenza? I cittadini del Donbass erano in stragrande maggioranza favorevoli a Yanukovich. Perché mai dovrebbero sostenere un colpo di stato di destra contro il loro leader preferito, democraticamente eletto, da gruppi nazionalisti/fascisti con retorica e politiche apertamente anti-russe?
Sembra che tu e i tuoi studenti siate delusi dalla copertura degli eventi dell’Ucraina occidentale tanto quanto lo sono molti cittadini americani dagli eventi accaduti in America dopo essere stati distorti dai media occidentali.
La stessa Ucraina non è esente da sciocchi e amanti di Bandera. C'è abbastanza aria calda per andare in giro.
Questo ragazzo è un americano con origini polacche. Essendo cresciuto a Chicago, conosco molto bene questi tipi. Hanno un odio congenito per la Russia e per tutto ciò che è russo. Crederanno a qualsiasi propaganda anti-russa avanzata dal Dipartimento di Stato americano e/o dalla CIA. Inoltre, sembrano ansiosi di combattere in prima linea nella prossima guerra mondiale contro la Russia: si consideri come la Polonia stia implorando l’America di inviare loro sempre più truppe e armi della NATO, nonostante il fatto che la Russia non costituisca alcuna minaccia per il loro paese. Putin non ha tendenze suicide come i polacchi russofobi.
O forse gli unicorni hanno organizzato il colpo di stato in Ucraina?
In realtà, applicando il principio di parsimonia, il Rasoio di Occam ci dice che né gli unicorni né i russi hanno organizzato un colpo di stato e acceso il fuoco dell'inferno in Ucraina; ma piuttosto Washington, guidata dai neoconservatori e dai neolibisti, proprio come i dati e le prove attuali ci mostrano chiaramente.
Se posso aggiungere al tuo commento;
Non è stato Putin a distribuire i biscotti.
Dal tuo cognome si potrebbe intuire che sei di origine polacca (probabilmente polacca statunitense). Ora, il tuo gruppo etnico è famoso per la sua obiettività nei confronti dei russi (LOL). Pertanto, sono sicuro che vedrai e ascolterai sempre ciò che vuoi vedere e ascoltare, dannazione sia la realtà. In passato i polacchi ucraini hanno sofferto terribilmente a causa dei nazionalisti ucraini, gli stessi che governano oggi l’Ucraina, dopo il colpo di stato organizzato dagli Stati Uniti. Ma questa volta, pensate tutti di potervi unire contro i russi ucraini per ucciderli, saccheggiarli e ripulirli etnicamente. Buona fortuna con questo piano, finirà in lacrime come sempre in passato. Ma il tuo commento, da outsider etnicamente imparentato, è una chiara indicazione che la pace non può esistere in Ucraina. Perché tutti gli ucraini occidentali sono impazziti dalla sete di sangue.
Beh, non ho bisogno di RT per avere un'idea di cosa sta succedendo in Ucraina: mio fratello è in Crimea, e il cugino di mia moglie e molti altri parenti vivono nel Donbass (nello specifico, a Gorlovka, una delle città più colpite dalla crisi). la guerra lì). Quindi, se c'è, usando le tue parole, una “completa stronzata”, questo è il tuo commento.
CIAO! Leggi il mio commento :-)
Caro Wayne, tu ripeti semplicemente le storie che gli ucraini continuano a raccontarsi tra loro e soprattutto agli stranieri. Sono russo e ho incontrato persone provenienti da gran parte dell'Ucraina, incluso il Donbass, dopo gli eventi menzionati. Le persone di Donetsk con cui ho parlato due volte (per vostra informazione non erano filo-russi) 1) non hanno confermato la presenza di soldati russi nella loro regione (istruttori, tecnici ecc. possono ovviamente lavorare lì segretamente), 2) non erano contenti Kiev bombardava la regione e alcuni accusavano i ribelli di essere entrati in guerra.
Perché non racconti tutta la storia? Che gli ucraini considerano il Donbass una regione depressa piena di spazzatura genetica (=persone), discendenti di prigionieri che storicamente provenivano da tutti gli angoli dell'Impero russo? E che durante i combattimenti molti forum e siti web ucraini erano pieni di immagini di uomini, donne e bambini locali morti con messaggi “Questo è quello che ottieni per l’atteggiamento filo-russo”. Ho visto tutto questo con i miei occhi. Inoltre il governo ucraino ha posto l'embargo sul commercio e su tutti i pagamenti sociali (pensioni, sostegno sociale) a tutti gli abitanti dei territori “occupati”. Non sono contro l'Ucraina e gli ucraini, sono fratelli emù, ma penso che anche i lettori statunitensi meritino di saperlo.
Quando l’Ucraina decise di lasciare l’URSS, la Russia la lasciò andare. Anche le guerre cecene non sono state causate dalla repressione del separatismo. Perché l’Ucraina non può fare lo stesso?
PS Come cristiano, perdono tutte le persone, ma non dimenticherò quello che fanno alcune persone.
PSS Ð”Ð»Ñ Ñ‚ÐμÑ…, кто Ñ Ð¾Ð¼Ð½ÐμваÐμÑ‚Ñ Ñ , что Ñ Ñ€ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ð¹, н апишу данноÐμ п Ñ€ÐμдложÐμниÐμ на родном Ñ Ð·Ñ‹ÐºÐμ!
Grazie per i dettagli Stenka.
È sorprendente che quando gli ucraini filo-occidentali e finanziati dagli Stati Uniti presero il controllo degli edifici governativi a Kiev, ciò fu trasmesso dai media occidentali come qualcosa di buono da fare e alcuni addirittura lo descrissero come “progresso verso la democrazia”.
D’altra parte, quando gli ucraini dell’est hanno espresso il loro disaccordo su quanto appena accaduto e hanno fatto esattamente la stessa cosa che è stata fatta a Kiev, occupando gli edifici governativi nell’oblast di Donbass, i media occidentali hanno riferito che ciò era un atto oltraggioso, separatista e separatista. addirittura un atto terroristico.
Dopo questo incidente in Ucraina e soprattutto come è stato riportato dai media occidentali, non ho fiducia nei media mainstream dell’UE o degli Stati Uniti e ho seri dubbi anche sulla libertà e la democrazia degli Stati Uniti.
Sembra che gli sforzi di Robert Parry [e del suo team] siano l'unica fonte di notizie oneste e obiettive negli Stati Uniti: speriamo che altri si uniscano a lui.
Я Ñ€Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ñ Ñ Ð² ЧССРи как мы ÑƒÐ¶Ñ Ð² нашиÑ... изучР¸Ð»Ð¸ – Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ñ ÐμÑ Ñ‚ÑŒ наш Ð±Ñ€Ð°Ñ‚Ñ ÐºÐ¸Ð¹ народ. “Так было, так ÐμÑ Ñ‚ÑŒ и так будÐμÑ‚ Ð²Ñ Ðμгда !”