Dagli anni ’1960, il Partito Repubblicano ha cercato e bloccato il voto bianco arrabbiato che si scagliava contro il movimento per i diritti civili e il progresso nero. Ma ora quella base disamorata si sta rivoltando contro le ricche élite repubblicane e nessuno dovrebbe essere sorpreso, scrive Michael Winship.
Di Michael Winship
Ora, il 21 maggio 1946, meno di un anno dopo il lancio della bomba atomica su Hiroshima e Nagasaki, il fisico Louis Slotin eseguì un pericoloso esperimento che i suoi colleghi di Los Alamos chiamarono “solletico alla coda del drago”. Prese due mezze sfere di berillio, ciascuna contenente un nucleo di plutonio, e le unì il più vicino possibile alla massa critica senza innescare una reazione nucleare a catena.
Slotin lo aveva già fatto prima, tenendo separate le due semisfere con la lama di un cacciavite. Ma questa volta il cacciavite scivolò, le semisfere entrarono in contatto e ci fu un lampo blu brillante e un'esplosione di calore. Slotin separò rapidamente i pezzi ma aveva assorbito una quantità spaventosa di radiazioni.
L'uomo d'affari miliardario e candidato presidenziale repubblicano Donald Trump.
"Bene, questo è tutto", ha detto. Nove giorni dopo, Louis Slotin morì all'età di 35 anni.
Raccontiamo questa triste storia come un avvertimento, anche se probabilmente è stato raccontato troppo tardi, al quale il Partito Repubblicano dovrebbe comunque prestare attenzione. Dopo anni passati a solleticare la coda del drago, a flirtare con la demagogia dell’ala destra americana e a incitare una rabbia crescente all’interno di un collegio elettorale di bianchi americani disamorati, della classe operaia, il drago ha iniziato a sputare fuoco, e le fiamme si sono diffuse in tutto il mondo. indicazioni. Il risultato è il successo esasperante del delirante nativista Donald Trump e, in misura minore, del senatore Ted Cruz.
I repubblicani dell’establishment sono scioccati, scioccati dal fatto che una cosa del genere sia possibile. Alla fine della scorsa settimana, Il Washington Post L'editorialista ed ex scrittore di discorsi di Dubya Michael Gerson cadde nella versione in prosa di uno svenuto morto. Ha scritto che, “La nomina di Trump non rappresenterebbe la vittoria temporanea di una delle fazioni ideologiche del GOP. Implicherebbe la sostituzione dell’ideale umano al centro del partito e della sua storia. Se Trump fosse il candidato, il GOP cesserebbe di esistere”.
Ideale umano? Gerson sembra fantasticare su un Partito Repubblicano che non esiste da quando Wendell Willkie si candidò contro FDR nel 1940.
L'editoriale di Gerson è stato seguito da un articolo in Il New York Times intitolato, “Per i repubblicani, crescono i timori di una divisione duratura”. Patrick Healey e Jonathan Martin hanno riferito: “I conservatori di base, dopo decenni di sottomissione alle élite del partito, stanno cercando di inscenare quello che è effettivamente un colpo di stato popolare selezionando un portabandiera che non sia il candidato preferito dei ricchi donatori ed eletti. funzionari."
Hanno citato Leo Martin, un macchinista di 62 anni del New Hampshire: “Il Partito Repubblicano non ha mai fatto nulla per i lavoratori come me, anche se abbiamo votato repubblicano per anni. Queste elezioni sono le prime nella mia vita in cui possiamo cambiare il significato di essere repubblicano”.
Nella confutazione del GOP allo Stato dell'Unione del presidente Obama, Il governatore della Carolina del Sud, Nikki Haley ho provato a lanciare un blocco incrociato. “Durante i periodi di ansia”, ha detto, “si può essere tentati di seguire il richiamo della sirena delle voci più arrabbiate. Dobbiamo resistere a questa tentazione. Alcune persone pensano che tu debba essere la voce più forte nella stanza per fare la differenza. Questo non è vero. Spesso la cosa migliore che possiamo fare è abbassare il volume”.
Troppo poco, troppo tardi (soprattutto considerando la risposta virulentemente razzista da alcuni sui social media al discorso dell'indo-americana Haley, tra cui, sorpresa, Breitbart e Ann Coulter).
Eppure nel suo Post Nell’articolo, Gerson ha scritto: “I liberali che sostengono che il trumpismo sia la conseguenza naturale, o la conclusione logica, del conservatorismo o del repubblicanesimo hanno semplicemente torto”. Ma sono Gerson e i suoi amici che negano, rifiutandosi di vedere che il loro partito ha seminato denti di drago per decenni.
Inizia con 1964 e Barry Goldwater “L’estremismo in difesa della libertà non è un vizio” (per non parlare della sua opposizione al Civil Rights Act). Poi sfreccia attraverso l'abbraccio di Richard Nixon “la maggioranza silenziosa” e lo slogan della sua campagna con il fischietto del 1968, "Questa volta vota come se tutto il tuo mondo dipendesse da questo."
Pausa come Ronald Reagan apre le sue elezioni generali del 1980 campagna alla fiera della contea di Neshoba nel Mississippi, a poche miglia dalla diga di terra dove si trovavano i corpi di organizzatori dei diritti civili Goodman, Schwerner. e Chaney furono trovati. Ecco George HW Bush e Willie Horton, E la campagna di sussurri orchestrata da Karl Rove per conto di Dubya contro John McCain nel 2000, implicando che McCain avesse avuto un figlio nero illegittimo.
Tutto questo e molto altro ancora ha creato l’attuale situazione repubblicana. Aggiungete l’allarmismo che calpesta la ragione e la verità, la sconsiderata ricerca del profitto a scapito delle fabbriche e dei posti di lavoro, la servile devozione alle mani che alimentano il partito con i soldi della campagna. Poi aggiungiamo la profanazione dei controlli e degli equilibri e la disfunzione cronica del governo denunciata dai suoi maggiori responsabili, alla maniera del pompiere diventato piromane che accende il fiammifero e poi si torce le mani davanti alle rovine carbonizzate che ha creato.
Questo non vuol dire che i repubblicani abbiano inventato l’inerzia, la corruzione e sporchi trucchi provocatori della razza, ma il quadro è chiaro. GOP, questa volta ce l'hai fatta davvero, hai fatto il solletico una volta di troppo e ora ne stai pagando il prezzo, come tutti noi. A rischio non c’è solo la sconfitta elettorale ma il collasso di una democrazia già fragile. Ecco i draghi.
Michael Winship è lo scrittore senior vincitore di un Emmy Award Moyers & Company e BillMoyers.com e un ex collaboratore senior del gruppo Demos sulla politica e la difesa. Seguilo su Twitter all'indirizzo @MichaelWinship. [Questo articolo è apparso originariamente su http://billmoyers.com/story/gop-tickles-the-dragons-tail/]
Sono un membro per tutta la vita della classe media maschile bianca che è orgoglioso di non aver mai votato per un repubblicano alla presidenza. E sono stato arrabbiato e sgomento per i risultati delle nostre elezioni da quando ho votato per McGovern nel 1972. Bene,...
L’America è pronta a raccogliere ciò che ha cucito. E si sta rompendo davvero, davvero male. Il più grande cambiamento sismico nell’esperimento democratico americano potrebbe avvenire nelle mani dei giudici “ancora da nominare” di SCOTUS. Saranno nominati da un democratico o da Trump, ed è qui che appare evidente la differenza più grande tra i due partiti, che si farà sentire per i decenni a venire.
Il prossimo SCOTUS prenderà decisioni sia per diminuire ulteriormente il potere e i diritti della maggioranza degli americani, sia per consolidare il potere dello 1%. Oppure darà all’America l’opportunità di rimediare ai recenti danni arrecati al nostro Paese – personalità aziendale, ostruzione dei diritti di voto – per citare un paio di problemi che gridano “è così sbagliato, aggiustami!”.
Con alcuni democratici esperti alla Casa Bianca e al Congresso potrebbe anche esserci la possibilità di ripristinare il Glass-Steagall, ridurre le aliquote fiscali marginali di Benedict Ronald Reagan, avere la registrazione universale degli elettori a vita, l’assistenza sanitaria universale, una corretta distribuzione della ricchezza, …
“Il GOP raccoglie ciò che è stato seminato”
Questo è un altro articolo in una lunga lista, la maggior parte degli articoli che demonizzano sempre una parte dell’equazione politica. Le questioni più emotive: l’aborto, il 2° emendamento e il matrimonio tra persone dello stesso sesso non sono questioni economiche importanti o cruciali della nazione. Hanno un grande impatto emotivo, ma non un grande impatto sul bilancio del governo degli Stati Uniti, quindi sono questioni veramente minori e di grande importanza per molti o per pochi.
Il bipartitismo nella nazione ha creato quanto segue: imminente insolvenza della previdenza sociale e dell’assistenza sanitaria, disastroso Iraq e guerre afghane costate trilioni di dollari, governo irresponsabile delle guerre e cattiva gestione finanziaria, collasso finanziario e salvataggio di Wall Street nel 2008, massiccio debito federale e enormi trascurati gli interessi sui pagamenti del debito e le infrastrutture nazionali. I due partiti hanno destabilizzato il Medio Oriente rendendo il mondo più pericoloso. In effetti la politica estera è stata più dannosa che efficace per la nazione. Questa lista è infinita.
Abbiamo un sistema bipartitico che non riesce a gestire il Paese in modo responsabile attraverso spese sconsiderate e leggi che spesso favoriscono pochi a scapito della nazione.
Entrambi i partiti politici sono corrotti fino al midollo. Ciò che il popolo americano deve fare è creare un terzo partito che risponda ai bisogni della maggioranza, piuttosto che ai bisogni di una minoranza privilegiata di donatori di grassi. Nel frattempo, le condizioni diventeranno molto peggiori di quanto non siano già.
Carroll Price, perché preoccuparsi di rivolgersi a terzi o a Washington DC per qualunque cosa? Sì, voterò di nuovo ma è quasi senza senso! È giunto il momento di riportare la democrazia in ogni singolo Stato della nostra Unione. Fatti una buona domanda; come è possibile che i cittadini svizzeri europei, contrariamente ai nostri metodi di voto qui negli Stati Uniti, utilizzino un metodo di voto referendario (superiore) che si traduca direttamente in ciò che i loro cittadini, cantone per cantone, desiderano dal loro governo federale? Il nuovo approccio, il nostro nuovo approccio, dovrebbe essere una legge sulla responsabilità città per città, contea per contea, stato per stato. Porterebbe gli statuti di ciascuna società a revisione annuale in quanto ciò si riferisce agli interessi sovrani della comunità circostante, ovunque esista ciascuna entità commerciale. Nessuno statuto aziendale verrà rinnovato a meno che la maggioranza dei votanti della comunità locale non approvi nuovamente i propri atti costitutivi e/o atti costitutivi. Chi ha bisogno di un presidente dannatamente bagnato o di senatori o rappresentanti corrotti per questo?! La sostanza di qualsiasi linea guida incorporata potrebbe includere, ad esempio, l’utilizzo di banche locali per transazioni commerciali che NON hanno un conto digitale presso il sistema della Federal Reserve (come rimane la politica della Bank of South Dakota). Dove i prestiti speculativi sono separati dai fondi pensione e di risparmio, e inoltre, dove la FDIC viene eliminata e sostituita con terre statali e simili fondi pubblici o proprietà applicate all’assicurazione dei conti bancari. È tempo di dissolvere le leggi e le strategie forgiate dal presidente Lincoln, rimuovendo tutti i diritti degli stati! In effetti, diamo addio a Sodoma e Gomorra-Washington DC! Lasciamo che le loro tecniche “chad” eleggano falsamente un altro CFR e un lacchè dei media aziendali! Lasciamoli fare quello che diavolo vogliono! Guarda il buon vecchio Texas, salve! allo stato della Stella Solitaria! rinunciare alle armi, hai detto?! NESSUN MODO, ora la cittadinanza in generale in Texas li indossa, è un loro diritto e privilegio locale farlo. I texani non si sono innamorati di quel crudo bagliore propagandistico che Prez O-bomber stava dando agli Stati Uniti... intendo dire quella routine di lacrime di alligatore; ma dov'erano le sue lacrime per le migliaia, forse centinaia di migliaia, di bambini massacrati o mutilati a Baghdad? con gli arti staccati, gli occhi e le orecchie strappati via... vagando per quelle strade martellate per sempre! Non abbiamo bisogno di un terzo, dobbiamo riprendere il controllo locale e scaricare gli oligarchi e i signori feudali in putrefazione.
Coloro che sono illusi come l'autore, non riescono a capire che entrambe le parti sono la stessa cosa. L'intero sistema necessita di un buon lavaggio e del suo arrivo. Se voti in questi giorni sei parte del problema. Ora, prima di attaccarmi, considera questo. L’intero sistema è truccato, e i fatti lo dimostrano, così come la nostra mancanza di rappresentanza nel nostro governo. Gli unici interessi rappresentati sono quelli delle grandi aziende e dei cittadini stranieri. Se scegli di votare quando non ha importanza, sei pazzo e delirante e, peggio ancora, stai dando il consenso a quegli usurpatori che abusano quotidianamente del potere. Perché qualcuno dovrebbe votare nella falsità che sono diventate le nostre elezioni elettroniche? Pensi ancora che sia importante? Smetti di ascoltare le influenze esterne e ascolta te stesso. Se cerchi di rendere il mondo un posto migliore, alzati dal sedere, distruggi il tuo dispositivo di programmazione televisiva e agisci. Solo tu puoi salvarti… nessun governo o giornalista di sbuffo può farlo.
La scena dei link sottostanti si svolge esattamente come descritta da Samuel P. Huntington nel suo libro del 1987 – AMERICAN POLITICS; LA PROMESSA DI DISARMONIA — Dove, in esso, prevedeva una spaccatura catastrofica, a partire dal 2010, che avrebbe portato a un governo autoritario in America.
http://www.salon.com/2016/01/13/right_wing_backlash_to_nikki_haleys_gop_state_of_the_union_response_grows_to_reveal_ugly_racial_undertones/
Non è lo stesso ragazzo che, nonostante fosse un ragazzo istruito dell'establishment orientale, classe del cucchiaio d'argento, ha dovuto dichiarare bancarotta? Come può qualcuno di questi mostri politici, in corsa per la carica più alta, preservare le Quattro Libertà delineate da quel grande presidente, Franklin D. Roosevelt? Libertà di parola, libertà di culto! libertà dal desiderio e, infine, libertà dalla paura! Finora, tutto ciò che ho sentito e visto, derivante dai discorsi e dal comportamento dei cosiddetti "eletti", si oppone a ogni aspetto, ogni dimensione, delle Quattro Libertà di FDR!
Non ho idea della storia fiscale di Trump, ma il governo. non l'ha pagato la cauzione, non era un banchiere, vuoi insinuare?
Allora qual è la mia scelta: votare il Partito della Guerra Più o il Partito della Guerra Più Più?
Gli Stati Uniti hanno ucciso milioni di persone solo a partire dal 1990.
È così deprimente che semplicemente non mi interessa più degli Stati Uniti o di chi verrà eletto.
Il Deep State americano vince sempre.
Democratici e repubblicani sono quasi identici se si riesce a vedere attraverso la cortina di fumo del diritto all’aborto, delle armi e delle dimensioni del governo………… La vera differenza è che i democratici parlano bene mentre ai repubblicani piace parlare come i cowboy (Nixon, Reagan, Bush, Dubya, Trump, Cruz, Robio, Palin, ecc ecc ecc)………. Il risultato finale è lo stesso………. ENTRAMBI sono ridotti in schiavitù dalle potenti circa 150 famiglie che possiedono le banche e le grandi società……… ….LORO sono il VERO POTERE…………..L’ignoranza della stragrande maggioranza degli americani È la ragione di ciò che sta accadendo…………
SI SIGNORE!
ce l'hai in testa...
Le repubblicani stanno ai democratici come la pepsi sta alla dieta pepsi...
stesse politiche… diverso stile di attuazione.
Apprezzo questo tentativo di spiegare il fenomeno Trump. Ma lo trovo un po’ troppo partigiano e in definitiva poco convincente. Le radici che alimentano l’entusiasmo per Trump sono profondamente bipartisan. Ne scrivo in “25 anni di disonestà” su bible-and-empire.net
Sì, sono un democratico da sempre e finora, nonostante qualche stupida retorica, smentita dalle attuali azioni degli occupanti, il suo nazionalismo mi attrae come l'unica soluzione per la nostra attuale cattura da parte del nemico, coloro che non credono in nostra Costituzione e la sua parità di condizioni, ma piuttosto nella supremazia, nei conflitti e negli omicidi per raggiungere i loro dubbi obiettivi..
Israele deve rinunciare a tutte le sue armi nucleari e accettare i termini di un accordo in Medio Oriente mediato da Trump.
Puoi capire il pregiudizio di uno scrittore dalla scelta delle parole per situazioni simili che coinvolgono collegi elettorali diversi. Quando i neri sono insoddisfatti della loro sorte e si uniscono per difendere se stessi e i propri diritti, questo scrittore lo chiama “progresso nero”. Quando gli “americani bianchi della classe operaia” cercano di fare lo stesso vediamo parole come “rabbia” e “il voto bianco arrabbiato”. Queste parole sono usate per dipingere le lamentele dei bianchi delle classi inferiori come guidate esclusivamente dall’emozione e dal razzismo irrazionale, piuttosto che essere basate sulla realtà che nessuno al potere si prende cura di loro.
Nel suo libro “Deer Hunting w/ Jesus”, il defunto Joe Bageant affronta questi stessi temi. Un'ottima lettura!
Leo Martin, un macchinista operaio, è un idiota per aver votato repubblicano per anni…..
Cavolo…..quante volte qualcuno deve avere l'attizzatoio rovente ficcato nelle sue regioni inferiori per capirlo?
Probabilmente ha qualcosa a che fare con l'unica altra opzione legittima di voto che è apertamente ostile ai maschi bianchi che non si odiano.
Dimmi cosa ha comportato ultimamente per gli Stati Uniti il voto per i democratici? Tutti, tranne l’1%, stanno soffrendo.
I candidati repubblicani alle presidenziali combatteranno semplicemente una guerra culturale che stanno perdendo e insulteranno i gruppi di elettori di cui il candidato presidenziale repubblicano avrà bisogno per vincere.
Le 20 domande più probabili da porre al dibattito presidenziale repubblicano
http://www.theniladmirari.com/…/venti-20-molto-probabile…
1. Quanto pensi che sia stato debole e patetico il presidente Barack Obama in tutto ciò che ha fatto mentre era alla Casa Bianca? Se possibile, classificalo su una scala da zero a zero.
Prendendo a cuore la nota del giudice Powell del 1971, persone come Lee Atwater, Carl Rove e Ruppert Murdoch hanno fatto un buon lavoro nel distruggere ogni speranza che il GOP diventasse improvvisamente sano di mente. Ora, non sarebbe bello se i Democratici potessero scaricare personaggi come quelli di Clinton, e restituire la loro piattaforma alla gente. È tutta una questione di soldi e l'americano medio è semplicemente al verde.
Purtroppo le manifestazioni non sono più la festa del popolo da molto tempo. Voterò nuovamente per i Verdi perché il cambiamento deve iniziare da qualche parte.
Purtroppo le manifestazioni non sono più la festa del popolo da molto tempo. Voterò nuovamente per i Verdi perché il cambiamento deve iniziare da qualche parte.
Il sistema bipartitico non ha lasciato altra scelta a un vasto gruppo demografico votante se non Donald Trump. Non si tratta della “rabbia crescente della classe operaia bianca”, ma piuttosto della “rabbia crescente della classe operaia bianca”.