Sorpreso dall'irregolare Erdogan

In un mondo instabile, le previsioni sono un’attività rischiosa. Ma sono necessari nella comunità dell'intelligence dove gli analisti sono chiamati non solo a valutare cosa è successo ma ad anticipare cosa accadrà, un processo che l'ex funzionario della CIA Graham E. Fuller continua mentre valuta l'accuratezza dei suoi dati lo scorso anno.

Di Graham E. Fuller

Pronostico sulla Turchia: (Ero notevolmente fuori strada su questo)

Pronostico 2015: Il presidente ErdoÄŸan in Turchia vedrà la sua influenza iniziare a sgretolarsi nel 2015. Dopo un brillante primo ministro nel primo decennio di potere dell’AKP, è rimasto impantanato in accuse di corruzione e si è scagliato in modo paranoico contro tutti coloro che criticano o si oppongono al suo stile di governo sempre più irrazionale, prepotente e donchisciottesco. È sul punto di danneggiare le istituzioni e di distruggere l’eredità sua e del suo partito. Continuo a credere che le istituzioni più ampie della Turchia, per quanto indebolite da ErdoÄŸan, saranno comunque sufficienti a mantenere il paese su un percorso fondamentalmente democratico e non violento fino al momento in cui ErdoÄŸan perderà la fiducia dell'opinione pubblica, il che potrebbe accadere il prima possibile.

Valutazione del 2016: invece di declinare politicamente come credevo, ErdoÄŸan ha continuato a detenere una maggioranza nelle elezioni di giugno 2015 e, insoddisfatto di ciò, ha rapidamente manovrato per indire nuove elezioni a novembre nelle quali è riuscito a riconquistare abbastanza di maggioranza tale da consentirgli di formare un governo monopartitico. Non lo avevo previsto.

Nel processo ErdoÄŸan ha intensificato le intimidazioni nei confronti dei suoi oppositori e ha continuato ad arrestare o detenere un gran numero di giornalisti, a chiudere giornali e a manipolare e fare pressione sulla magistratura. Egli continua ad agire partendo dal presupposto che la maggioranza elettorale gli abbia dato carta bianca per governare in modo arbitrario, praticamente senza obblighi di consultazione con il resto dello spettro politico.

La cosa più pericolosa è che, dopo aver fatto più di qualsiasi altro leader turco negli ultimi dieci anni per risolvere la situazione curda, questa volta, di fronte a un elettorato incerto, ha creato un’atmosfera di insicurezza nel paese e ha intensificato il confronto con le forze armate curde. movimento all'interno della Turchia (PKK); questa politica di allarmismo ha portato ad un aumento degli atti terroristici e ha suscitato una maggiore ansia interna che ha rafforzato il suo partito alle elezioni di novembre.

ErdoÄŸan, nel frattempo, persiste ancora nel portare avanti il ​​suo rovinoso e fallimentare tentativo di rovesciare il governo di Assad in Siria, anche se sia Washington che l’Unione Europea si stanno ritirando da quella politica, arrivando finalmente a comprendere che una vittoria delle forze jihadiste dell’opposizione in Siria pone maggiori conseguenze pericoli rispetto alla continuazione del governo di Assad.

Nel suo zelo, ErdoÄŸan era stato disposto a sostenere indiscriminatamente (direttamente o indirettamente) tutta l’opposizione armata contro Assad, compresi elementi di al-Qaeda e ISIS.

L'arrivo della Russia sulla scena siriana con la sua potenza militare si è rivelato un importante punto di svolta nella guerra civile siriana. Mosca ha utilizzato la sua potenza aerea per affrontare tutta l’opposizione armata in una campagna che ha sostanzialmente salvato il regime di Assad.

In tal modo, il presidente russo Vladimir Putin ha ridotto a brandelli la strategia di ErdoÄŸan e ha inferto un duro colpo all’influenza turca su tutti i fronti in Siria. Recentemente, abbattendo un aereo da caccia russo al confine turco, ErdoÄŸan ha scatenato una dura risposta diplomatica ed economica da parte della Russia nella quale inevitabilmente risulterà sconfitto.

Dimenandosi alla disperata ricerca di misure tattiche alternative, ha dovuto rimettersi maggiormente alle preoccupazioni degli Stati Uniti (per il momento), cercando persino un riavvicinamento nominale con Israele (per compiacere Washington), e allineandosi con la nuova politica antiterroristica essenzialmente priva di significato dell'Arabia Saudita. “coalizione di 34 paesi.

Le relazioni di ErdoÄŸan con Iraq e Iran si sono gravemente deteriorate. Pertanto, sebbene ErdoÄŸan sia riuscito a ottenere il dominio sulle politiche dello Stato turco, il suo percorso è stato caratterizzato da scarsa capacità di giudizio e tattiche pericolose. Signor ErdoÄŸan, lei ha invertito quasi tutti i principi di politica estera di successo che ha innovato nei suoi primi dieci anni di mandato; potresti tornare da loro, per favore?

Mi sbilanciarò e dirò che la partita perdente di ErdoÄŸan minerà sempre più la sua autorità, ma non il suo potere, nel corso del prossimo anno. Quando l’elettorato turco deciderà che lui rappresenta un pericolo per il paese è imprevedibile, ma il suo partito non sarà rieletto fino al 2019. Se continua a cercare di accumulare potere e governare in modo arbitrario e donchisciottesco, il danno alle istituzioni turche potrebbe essere grave.

Aumenteranno le tensioni interne in Turchia, aumenteranno le manifestazioni e i movimenti contro di lui. Non perderà il potere, ma la crescente autocrazia e il trattamento pesante di tutta l’opposizione stanno rapidamente distruggendo la sua eredità e garantiscono alla Turchia un anno molto teso a venire. A questo punto è praticamente senza alleati stranieri, tranne forse l’Arabia Saudita e il Qatar che potrebbero essere in grado di fornire un certo sostegno agli investimenti, ma poco sostegno politico.

La mia previsione del 2015 sull’Iran: Il ruolo dell’Iran come attore nella regione aumenterà. Nonostante tutti gli ostacoli, mi sento ottimista riguardo ai negoziati statunitensi con l’Iran. Entrambi i partiti hanno un disperato bisogno di successo in questo senso. La normalizzazione è ridicolmente attesa da tempo ed è necessaria per l’ordine regionale. Inoltre, Iran e Turchia sono oggi gli unici due governi “veri” nella regione con una vera governance basata su una sorta di legittimità popolare, nonostante tutti i loro difetti. La Turchia è democratica, l’Iran semi-democratico (le elezioni presidenziali e parlamentari sono reali, anche se non del tutto corrette, ma contano davvero). Questi due stati sposano molte delle aspirazioni della popolazione della regione in un modo che nessun leader arabo fa. Il Golfo sarà costretto ad adattarsi alla realtà di un Iran normalizzato; le due parti non sono mai state realmente in guerra, nonostante tutti gli occasionali rumori bellicosi che sono emersi periodicamente da loro nel corso dell’ultimo secolo. L’Iran è una potenza post-rivoluzionaria con la visione di un Medio Oriente veramente sovrano, libero dalla dominazione occidentale che nessuno degli stati arabi è veramente. L'influenza dell'Iran nella regione aumenterà anche nel sostenere le crescenti sfide regionali agli sforzi di Israele per mantenere i palestinesi sotto un dominio permanente. 

Il mio 2016 Valutazione: le relazioni USA-Iran hanno effettivamente fatto uno straordinario passo avanti quest'anno con la firma dell'accordo nucleare internazionale con l'Iran sotto la guida statunitense, praticamente l'unico (ma impressionante) successo di Obama nell'arena del Medio Oriente in otto anni.

Sia negli Stati Uniti che in Iran sono in corso azioni di retroguardia da parte dei conservatori intransigenti per distruggere l’accordo, il loro fervore ideologico si rispecchia a vicenda. Israele e i suoi alleati israeliani negli Stati Uniti sono ugualmente impegnati a indebolire l’accordo.

La mia ipotesi, tuttavia, è che questi elementi reazionari iraniani e americani non riusciranno a invertire il trattato, ma creeranno numerosi ostacoli che ne complicheranno l’attuazione. C’è ancora molto spazio per incidenti militari nel Golfo, ma finché Obama sarà presidente tali incidenti saranno probabilmente gestiti con moderazione. (Non ci sono garanzie su questo punto con il prossimo presidente degli Stati Uniti.)

Ma la cosa più triste è che l’opposizione al trattato mina sostanzialmente la prospettiva di una cooperazione più seria (e potenzialmente preziosa) tra Stati Uniti e Iran in altri settori. La cooperazione in Iraq, Afghanistan e Siria sarà quindi più difficile da raggiungere. Ma il trattato manterrà la sua validità e gradualmente assumerà maggiore significato e importanza. Ha già spostato gli equilibri di potere nella regione in direzioni imprevedibili.

Gli stati del Golfo guidati dall’Arabia Saudita ovviamente detestano il ritorno dell’Iran a un ruolo significativo nella regione, ma non si opporranno pubblicamente o esplicitamente al trattato. Di fatto, sono condannati a conviverci, poiché in passato si sono adattati innumerevoli volte alle realtà del Golfo. (Maggiori informazioni sull’Arabia Saudita la prossima volta.)

L’establishment conservatore iraniano, pur cercando di revocare le sanzioni, è determinato a mantenere la linea contro qualsiasi ulteriore cooperazione o riscaldamento delle relazioni con gli Stati Uniti e a reprimere la flessibilità sociale e ideologica in Iran.

Questi sforzi per mantenere lo status quo continueranno, ma alla fine sono una partita persa: la nuova emergenza politica ed economica dell’Iran inizierà inesorabilmente a indebolire gli estremisti e il loro controllo sulla vita della nazione. In realtà percepiscono tali tendenze, da qui la lotta per congelare la scena interna. Non si tratta di armi nucleari ma di mantenimento del dominio clericale conservatore della nazione.

Graham E. Fuller è un ex alto funzionario della CIA, autore di numerosi libri sul mondo musulmano; il suo ultimo libro è Breaking Faith: un romanzo di spionaggio e la crisi di coscienza di un americano in Pakistan. (Amazon Kindle) http://grahamefuller.com . [Per leggere la prima parte, clicca qui.]