Le tensioni sull’Europa derivanti dalle politiche di “cambio di regime” ideate dai neoconservatori in Siria e Ucraina stanno riemergendo divisioni storiche e facendo rivivere vecchie animosità tra gli stati europei, inclusa una guerra di parole tra la Germania di Angela Merkel e il nuovo governo di destra polacco, come ha affermato Gilbert Doctorow. spiega.
Di Gilbert Doctorow
Potrebbe essere una conclusione scontata che la Polonia, sotto il controllo del Partito Diritto e Giustizia di Jaroslaw Kaczynski a causa delle sue posizioni euroscettiche e nazionaliste, si unirebbe rapidamente all'Ungheria di Viktor Orban come “cattivo ragazzo” dell'Unione Europea.
Negli ultimi mesi, soprattutto dopo la vittoria elettorale del Partito Diritto e Giustizia lo scorso ottobre, la Polonia si è distinta come uno dei principali oppositori alle richieste dell’UE di condividere l’onere di accogliere l’ondata di rifugiati in arrivo dalla Siria e dal Medio Oriente. Le critiche polacche alla politica delle frontiere aperte sostenuta dalla cancelliera tedesca Angela Merkel sono state pungenti.

La cancelliera tedesca Angela Merkel con le mani nella caratteristica posizione Merkel-Raute. (Foto da Wikipedia)
Ad esempio, prima delle elezioni, Kaczynski aveva lanciato l’allarme sulla possibilità che i rifugiati del Medio Oriente potessero portare malattie. “Ci sono già segnali dell'emergere di malattie altamente pericolose che non si vedevano in Europa da molto tempo: il colera nelle isole greche, la dissenteria a Vienna. Si parla anche di altre malattie, ancora più gravi”, ha disse, sebbene le autorità sanitarie europee non abbiano segnalato alcun focolaio diffuso di malattie infettive legate ai migranti.
Anche la Polonia si è affrettata a prendere una posizione del tipo “te l’avevamo detto” riguardo alle violenze di massa e alle aggressioni sessuali di Capodanno presumibilmente perpetrate da giovani provenienti dal Nord Africa e dal Medio Oriente, compresi richiedenti asilo, fuori dalla stazione ferroviaria principale di Colonia in Germania. I media polacchi hanno citato il blackout di cinque giorni in Germania sulle notizie sulle violenze di Capodanno per mettere in discussione l'autonomia e la responsabilità sociale del giornalismo tedesco.
Ci sono altre ragioni dietro la veemenza polacca sui rifugiati. In primo luogo, dal punto di vista della sua popolazione, la Polonia è già invasa da rifugiati e immigrati economici provenienti dall’Ucraina, che soffre di guerra civile e collasso economico dal febbraio 2014, quando un violento colpo di stato rovesciò il governo del presidente Viktor Yanukovich e creò una crisi con la Russia. .
Le statistiche ufficiali stimano il numero di rifugiati ucraini in Polonia a circa 400,000, a maggio 2015, ma le stime non ufficiali sono molto più alte, più di un milione oggi. Gli ucraini esercitano pressioni sul mercato del lavoro locale in un momento in cui si registra ancora un netto deflusso di polacchi che vanno all'estero in cerca di lavoro. In secondo luogo, ammettere i musulmani va direttamente contro l'accento posto dal nuovo governo sulla protezione e la promozione dei valori religiosi cattolici tradizionali.
Ma gli alleati della Merkel si stanno ribellando contro la nuova leadership polacca per le sue azioni apparentemente antidemocratiche volte a rafforzare il controllo del governo sui mezzi di informazione pubblici. Una nuova legge controversa consente al governo polacco di nominare i direttori dei servizi pubblici televisivi e radiofonici, nonché i direttori della pubblica amministrazione.
Questo controllo dei media pubblici sarà oggetto di un esame da parte della Commissione Europea sulla possibile violazione da parte della Polonia delle disposizioni dell'UE sullo Stato di diritto, previsto per il 13 gennaio a Bruxelles. A sporgere denuncia sono: a Tedesco il commissario designato Guenther Oetttinger, incaricato dell'Economia e della società digitale europea.
Se si dovesse stabilire che la legge polacca viola le regole europee, la sanzione potrebbe essere la sospensione del diritto di voto di Varsavia nel Consiglio europeo. Ciò sarebbe particolarmente imbarazzante perché l’ex premier polacco, Donald Tusk, dell’attuale partito di opposizione, è il presidente del Consiglio.
A dire il vero, un simile risultato arriverebbe solo dopo un periodo di “supervisione” durante il quale la condotta degli affari della Polonia sarebbe soggetta a una revisione continua da parte della Commissione. Ma l'idea di una tale supervisione europea fa arrabbiare Varsavia, come riportato dal principale quotidiano del paese, Gazeta wyborcza.
Va inoltre notato che la sospensione del diritto di voto della Polonia è improbabile dato il forte sostegno alla Polonia che arriva ora dal presidente ungherese Viktor Orban. Le risoluzioni nelle istituzioni europee devono essere approvate all'unanimità, cosa che il veto di Orban minaccia.
La sanzione più probabile che la Polonia potrebbe dover affrontare è una riduzione dell’assistenza finanziaria dell’UE alla grande varietà di progetti infrastrutturali polacchi che ora beneficiano della generosità di Bruxelles. La Polonia è, infatti, il maggior beneficiario. Eventuali tagli potrebbero essere effettuati semplicemente come questione amministrativa.
La Polonia è stata rimproverata anche dal presidente del Parlamento europeo Martin Schulz, un socialdemocratico tedesco e quindi rappresentante della coalizione di governo della Merkel. Ha denunciato il nuovo governo polacco in termini russofobi, intendendo insultare i leader polacchi paragonandoli al presidente russo Vladimir Putin.
Nelle dichiarazioni sulla nuova legge polacca sulla stampa, citate da Frankfurter Allgemeine quotidiano del 9 gennaio, Schulz ha lanciato la seguente granata: “Il governo polacco considera la sua vittoria elettorale come un mandato a subordinare il benessere dello Stato agli interessi del partito vincitore, compreso il personale. Questa è la democrazia controllata alla Putin, una pericolosa putinizzazione (Putinisierung) della politica europea”.
I risentimenti di fondo e la condiscendenza espressi dalle osservazioni di Schulz derivano dalle relazioni storicamente tese tra Germania e Polonia, anche se questi conflitti ora si svolgono non sui campi di battaglia ma nell’universo non violento delle istituzioni europee a Bruxelles, un sistema che molti Stati membri considerano come Controllato dai tedeschi. Jean-Claude Juncker, presidente della Commissione europea (del Lussemburgo) e Donald Tusk, ex premier polacco del Consiglio, devono entrambi le loro posizioni al forte sostegno di Angela Merkel. E Schulz al Parlamento europeo viene dalla sua coalizione.
Ma l’immagine dell’egemonia tedesca in Europa è qualcosa che Berlino respinge fermamente. Lunedì il portavoce della Merkel ha spiegato ai giornalisti che la Cancelliera spera nel mantenimento di buoni rapporti di lavoro con la Polonia e attende con impazienza la prossima visita a Berlino del nuovo primo ministro polacco. Eventuali differenze politiche riguardano le istituzioni europee, ha affermato, dove la Germania è solo uno dei 28 Stati membri.
Entrambi i fondatori del quattordicenne Partito Legge e Giustizia, Jaroslaw KaczyÅ„ski e suo fratello Lech, il presidente polacco morto in un incidente aereo nei pressi di Smolensk nel 14, hanno spesso sfogato pubblicamente i loro sentimenti amari nei confronti della Germania ai tempi della guerra mondiale. II atrocità. Le relazioni con Berlino erano tese sotto la loro amministrazione nell’ultimo decennio, e il ritorno al potere del loro partito nel 2010 si basava sulle promesse elettorali di liberare l’economia polacca dal dominio straniero, cioè tedesco.
Il risultato netto del crescente dissidio pubblico potrebbe essere quello di svelare uno dei principali risultati di politica estera dei 10 anni al potere della Merkel, consolidando la presa del suo paese sull’Europa centrale. Ciò ha anche implicazioni per l’attuale posizione anti-russa e le sanzioni dell’UE, che dipendono tutte dal sostegno esplicito della Germania alle avventurose politiche scritte in polacco per corteggiare l’Ucraina a scapito degli interessi russi.
Le passioni del Vecchio Mondo si sono estese anche agli Stati Uniti, dove i polacco-americani si sono interessati da vicino al conflitto di volontà tra Varsavia, Berlino e Bruxelles. Un’associazione politica di New York, il Polish Patriotic Discussion Club, ha inviato lettere aperte ai presidenti delle istituzioni europee e al dottor Oettinger, lanciando l’allarme su quella che vedono come “ingerenza negli affari della Repubblica di Polonia come paese paese sovrano”.
Gilbert Doctorow è il coordinatore europeo dell'American Committee for East West Accord, Ltd. Il suo ultimo libro La Russia ha un futuro? (Agosto 2015) è disponibile in versione tascabile ed e-book da Amazon.com e siti Web affiliati. Per donazioni a sostegno delle attività europee di ACEWA scrivere a [email protected] © Gilbert Doctorow, 2015
Abe: “I sintomi sono già visibili. L'insoddisfazione dei polacchi nei confronti della politica estera polacca si manifesta attraverso la fondazione di nuovi partiti politici e la formazione di movimenti sociali di massa. Entrambi postulano il rovesciamento dell’attuale governo di Varsavia. In seguito alla spinta di questo governo ad aprire la guerra con la Russia da parte del governo, così come a causa del deterioramento della situazione nella zona euro, questi movimenti e partiti si rafforzeranno”.
È più complicato e ambiguo. I movimenti politici e i partiti in Polonia presentano un complesso mix di assi principali. L’unico partito che si è fermamente opposto al sostegno del governo nazionalista dell’Ucraina (e alle politiche anti-russe) non è riuscito a raggiungere il Sejm (parlamento), soprattutto a causa di aspetti assolutamente stravaganti. Un partito, Modern, ha capitalizzato le mosse antidemocratiche dell’attuale governo, ma sono “liberali” filoamericani (in Europa, questo significa liberalismo economico che è impopolare in Polonia).
La natura antidemocratica delle recenti riforme in Polonia è indiscutibile. La Corte costituzionale è stata praticamente disabilitata dall’impaccamento e dai cambiamenti nella procedura, e ai media sovvenzionati è stato dato un controllo partigiano diretto. Immagino che sia ancora molto inferiore alle riforme ungheresi in cui Orban è diventato “pieno Putin”
Nell’articolo sopra citato Stachnio non presenta un’analisi dettagliata dello spettro politico in Polonia. Ciò non invalida la sua affermazione secondo cui “la discrepanza tra la società polacca e il governo è il prezzo da pagare per essere una struttura logistica statunitense”.
Le misure aggressive di “difesa collettiva” della NATO richiedono “riforme” oppressive e antidemocratiche in Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca. La sovranità nazionale non sarà tollerata.
Le due parti della colonia americana: Polonia e Ucraina
La Polonia […] è stata destinata a base logistica e militare per l’Ucraina nella lotta contro la Russia. Di conseguenza, non può avere una propria politica e, ad esempio, essere uno Stato neutrale. La Polonia deve essere quello che è adesso: la base per la guerra con la Russia. Pertanto, nel frattempo dovremo affrontare in Polonia gli imminenti “processi democratici” secondo gli standard ucraini che, come afferma Soros, dovrebbero essere seguiti come esempio. I sintomi tipici di questi “processi democratici” sono: destabilizzazione, bancarotta e spopolamento del paese, ciò che possiamo osservare oggi in Polonia.
Se la Polonia avesse una propria politica estera, gli Stati Uniti perderebbero le loro importanti strutture militari, sociali ed economiche. Pertanto, nonostante le proteste di gran parte della società polacca, il governo che si dichiara polacco non si preoccupa troppo dei propri cittadini. La domanda dovrebbe essere posta piuttosto in modo diverso: perché una colonia degli Stati Uniti non ha dovuto inviare sostegno all’altra colonia degli Stati Uniti nella lotta contro un altro nemico degli Stati Uniti?
Non hanno maggiore importanza in questo contesto le proteste da parte della società polacca contro il coinvolgimento della Polonia nel conflitto in Ucraina. Entrambi i governi: in Ucraina e in Polonia non rappresentano la volontà dei loro cittadini, invece seguono le istruzioni dei loro superiori dall'altra parte dell'Oceano
Questo è ciò che ci si può aspettare in Polonia e in altri paesi baltici: il processo di aggravamento dell’instabilità e infine di guerra aperta al quale la Polonia si sta già preparando attraverso una serie di nuove leggi che sono state attuate in sole 6 settimane.
Questa è una conseguenza della guerra dell’informazione che ha già portato a una situazione in cui il significato delle parole democrazia, libertà, valori europei ecc. si è appropriato da parte di coloro che controllano la narrativa attraverso i loro media aziendali. Oggi nessuno si sorprende del fatto che neonazisti, razzisti ed estremisti islamici combattano a fianco delle forze ucraine, nessuno si chiede nemmeno perché, mentre altri ancora non ci credono. E se lo fanno, dopotutto stanno lottando per “la democrazia e i valori europei”, come faceva in passato l’Isis. Il significato era già stato fatto proprio da coloro che controllano la narrazione.
Il conflitto tra gran parte della società polacca e il governo polacco che si dichiara polacco e il governo ucraino aumenterà. Il governo polacco sostiene apertamente il regime neo-Bandera in Ucraina. Nel frattempo, gran parte della società polacca, dopotutto, non vuole morire per le persone che ufficialmente adorano coloro che non molto tempo fa hanno ucciso le loro famiglie – mi riferisco, ad esempio, ai massacri di Volinia in cui gli ucraini uccisero circa 200,000 polacchi. civili in un modo così selvaggiamente atroce che è persino difficile da immaginare. Gli autori dei massacri in Volinia sono ora ufficialmente onorati come eroi.
Pertanto, aumenterà il divario tra il popolo e il suo governo che si dichiara polacco, il che potrebbe portare al suo rovesciamento o all’introduzione sulla scena politica di un movimento politico completamente nuovo che cambierà la politica estera polacca. I sintomi di ciò sono già visibili. L'insoddisfazione dei polacchi nei confronti della politica estera polacca si manifesta attraverso la fondazione di nuovi partiti politici e la formazione di movimenti sociali di massa. Entrambi postulano il rovesciamento dell’attuale governo di Varsavia. In seguito alla spinta del governo ad aprire la guerra con la Russia da parte del governo, nonché al deterioramento della situazione nella zona euro, questi movimenti e partiti si rafforzeranno.
Questa discrepanza tra la società polacca e il governo è il prezzo da pagare per essere una struttura logistica statunitense. Anche se, come ho detto prima, questo non è così importante in questo momento perché sia il governo polacco che quello ucraino non rappresentano gli interessi nazionali dei loro paesi, essendo solo una delle due parti accoppiate della colonia strategica statunitense nella guerra con la Russia.
La legittimità del neonazismo e del neo-banderismo in Ucraina e ora in Lettonia (non senza ragione questi sono i paesi in cui ora abbiamo basi militari statunitensi) non è casuale. Senza la legittimità degli estremisti che dopotutto combattono per “la democrazia e i valori europei”, la guerra in Ucraina finirebbe entro due giorni. Senza i soldi degli oligarchi, la propaganda, le truppe degli Stati Uniti, senza il sostegno della Polonia, senza il riarmo dell’Ucraina e senza il sostegno ai neonazisti e agli estremisti neo-Bandera, tutto sarebbe finito nel giro di una settimana. Nessuno dei cosiddetti ucraini normali andrebbe in guerra, cosa che si può vedere anche dopo il fallimento della mobilitazione generale. Senza alimentare la fiamma nazionalista, l’Ucraina cesserebbe molto rapidamente di bruciare e potrebbe tornare alla normalità. Questo scenario, tuttavia, non è adatto a coloro che ora portano lì “processi democratici” come prima in Libia, Siria, ecc.
L’ideologia neonazista e bandera è necessaria per poter continuare la guerra e quindi va legittimata. Sebbene alla lunga ciò sia inutile e dannoso per gli Stati Uniti. La Polonia in questo contesto deve rimanere una base di aiuto per gli Stati Uniti che attuano “processi democratici” sull’Ucraina conosciuti dal Medio Oriente. Che la Russia costituisca una minaccia per la Polonia è del tutto secondario. La Polonia rappresenta gli interessi degli Stati Uniti
Polonia: base logistica della NATO
Di Konrad Stachnio
http://journal-neo.org/2015/03/31/poland-nato-s-logistics-base/
Le azioni di pulizia etnica di Kiev post-colpo di stato contro la popolazione di etnia russa dell'Ucraina orientale sono parallele all'epurazione dei civili polacchi dall'Ucraina occidentale durante la seconda guerra mondiale.
Ivan Katchanovski, Ph.D. è stato Visiting Scholar presso il Davis Center for Russian and Eurasian Studies dell'Università di Harvard. La sua ricerca si è concentrata sulla politica comparata nei paesi post-comunisti.
In "Terroristi o eroi nazionali?" Politica dell'OUN e dell'UPA in Ucraina" (2010)
http://www.cpsa-acsp.ca/papers-2010/katchanovski.pdf Katchanovski ha concluso quanto segue:
"La questione della riabilitazione politica e dell'eroizzazione dell'Organizzazione dei nazionalisti ucraini e dell'esercito ribelle ucraino è diventata una delle questioni politiche centrali in Ucraina dopo la "Rivoluzione arancione". Ha provocato grandi controversie politiche e dibattiti tra gli storici in Ucraina e altri paesi. Il presidente Yushchenko, i partiti nazionalisti e molti storici ucraini tentarono di riformulare l'OUN e l'UPA come un movimento popolare di liberazione nazionale, che combatteva sia contro la Germania nazista che contro l'Unione Sovietica, e di presentare i leader dell'OUN e dell'UPA come eroi nazionali. Hanno negato o giustificato la sua lotta indipendentista, il coinvolgimento dell’OUN e dell’UPA nel terrorismo, nel genocidio nazista e nella pulizia etnica.
“Tuttavia, studi storici e documenti d’archivio mostrano che l’OUN fece affidamento sul terrorismo e collaborò con la Germania nazista all’inizio della seconda guerra mondiale. L'OUN-B (fazione di Stepan Bandera) attraverso il suo controllo sull'UPA ha ideato una campagna di pulizia etnica dei polacchi in Volinia durante la guerra e ha organizzato una campagna di terrore antisovietica nell'Ucraina occidentale dopo la guerra. Queste organizzazioni nazionaliste, con sede principalmente nell’Ucraina occidentale, principalmente in Galizia, furono coinvolte anche nello sterminio di massa degli ebrei durante la seconda guerra mondiale.
I massacri dei polacchi in Volinia e nella Galizia orientale (polacco: rzeź woÅ‚yÅ„ska, letteralmente: massacro voliniano; ucraino: Ð'Ð¾Ð»Ð¸Ð½Ñ ÑŒÐºÐ° трагÐμдіÑ, tragedia di Volinia) facevano parte di un'operazione di pulizia etnica condotta nella Polonia occupata dai nazisti tedeschi dal Comando Nord dell'Esercito Ribelle Ucraino (UPA) nelle regioni della Volinia (Reichskommissariat Ucraina) e dal Comando Sud nella Galizia orientale (Governo Generale) a partire nel marzo 1943 e durò fino alla fine del 1944.
Il culmine dei massacri ebbe luogo nei mesi di luglio e agosto 1943. La maggior parte delle vittime erano donne e bambini. Le azioni dell'UPA provocarono la morte di 35,000-60,000 polacchi in Volinia e 25,000-40,000 nella Galizia orientale.
Gli omicidi erano direttamente collegati alle politiche della fazione Bandera dell'Organizzazione dei nazionalisti ucraini e del suo braccio militare, l'Esercito ribelle ucraino, il cui obiettivo è stato precisato nella Seconda Conferenza della fazione Stepan Bandera dell'Organizzazione dei nazionalisti ucraini (OUN-B ) tra il 17 e il 23 febbraio 1943 (o marzo 1943) doveva eliminare tutti i non ucraini dal futuro stato ucraino. Non limitando le proprie attività all'epurazione dei civili polacchi, l'UPA voleva anche cancellare ogni traccia della presenza polacca nell'area.
C'è un consenso generale tra gli storici occidentali e polacchi sul fatto che le vittime civili polacche dell'UPA in Volinia vanno da 35,000 a 60,000.
Secondo Katchanovski, "il limite inferiore di queste stime [35,000] è più affidabile delle stime più elevate, basate sul presupposto che la popolazione polacca nella regione avesse molte volte meno probabilità di morire a causa delle politiche genocide naziste rispetto a quella altre regioni della Polonia e rispetto alla popolazione ucraina della Volinia.â€
La menzione di Stachnio dei “massacri di Volinia in cui gli ucraini uccisero circa 200,000 civili polacchi” è probabilmente un riferimento alle stime più elevate dei massacri di polacchi sia in Volinia che in Galizia orientale nel 1943-1944 pubblicate dalla storica polacca Lucyna KuliÅ„ska in 2009 e CzesÅ‚aw Partacz nel 2010.
Ho imparato molto leggendo questo saggio. Ad esempio, questo:
“La Polonia è già invasa da rifugiati e immigrati economici dall’Ucraina…”
Le “violenze sessuali” in Germania hanno spiegazioni contrastanti nelle storie che ho letto.
“Anche la Polonia si è affrettata a prendere una posizione del tipo “te l’avevamo detto” di fronte alla violenza di massa e alle aggressioni sessuali di Capodanno, presumibilmente perpetrate da giovani provenienti dal Nord Africa e dal Medio Oriente, compresi richiedenti asilo, fuori dal centro di Colonia. stazione ferroviaria in Germania.”
Una versione scarica la colpa sui malvagi e spudorati rifugiati provenienti dal Medio Oriente. Un'altra è che i criminali locali utilizzano tutti i tipi di tecniche – compreso il palpeggiamento delle donne – per distrarre le vittime dal fatto di essere derubate. Ho sempre capito che un po' di 'spingere' aiuta nel lavoro di borseggio.
“Ad esempio, prima delle elezioni, Kaczynski aveva lanciato l’allarme sulla possibilità che i rifugiati del Medio Oriente potessero portare malattie. «Ci sono già segnali dell'emergere di malattie molto pericolose che non si vedevano da molto tempo in Europa: il colera nelle isole greche, la dissenteria a Vienna. Si parla anche di altre malattie, ancora più gravi", ha affermato, sebbene le autorità sanitarie europee non abbiano segnalato alcuna epidemia diffusa di malattie infettive legate ai migranti."
Incolpare i rifugiati per epidemie potenziali o reali è del tutto spudorato. Cosa si aspettavano dallo stupro tedesco della Grecia: un miglioramento dell’assistenza sanitaria? Non so nulla della dissenteria a Vienna, ma scommetto che è più collegata alla privatizzazione delle forniture idriche (e forse alla scarsa supervisione del governo) che a qualsiasi rifugiato. Le aziende private si preoccupano solo del profitto e daranno la colpa a tutto e a tutti piuttosto che assumersi la colpa da sole. Naturalmente questa è solo una congettura, ma considerate la corruzione a Flint, nel Michigan, e come si è conclusa con il piombo nella fornitura idrica. Un governo corrotto e spilorcio ha gli stessi effetti dannosi della sua immagine speculare privata. Non gliene frega niente se si può incolpare qualcun altro.
Gli sforzi compiuti in Gran Bretagna per distruggere il sistema sanitario nazionale in modo che possa essere privatizzato hanno avuto effetti drammatici sulla salute dei cittadini locali.
“”C'è stato un enorme aumento della scarlattina: 14,000 casi [sospetti] nell'ultimo anno, il più alto dagli anni '1960”, afferma la dott.ssa Nuria Martinez-Alier, immunologa londinese. "Abbiamo visto un aumento dei casi di tubercolosi, abbiamo visto un aumento dei casi di pertosse, abbiamo visto più morbillo negli ultimi 10 anni che negli ultimi 10 anni precedenti", avverte.
http://www.cnn.com/2015/12/22/health/victorian-diseases-england-comeback/
Sembra che in Pennsylvania sia una politica statale negare alcune costose cure sanitarie ai prigionieri.
"Un prigioniero politico fa causa perché gli è stato negato il trattamento per l'epatite C"
Ricordate gli ospedali VA negli Stati Uniti che continuavano a riprogrammare gli appuntamenti dei veterani malati fino alla loro morte (si spera)? Solo un altro modo per risparmiare denaro.
Incolpare ogni singolo male che colpisce l’Europa sui rifugiati germini, criminali e inclini al terrorismo è un ottimo modo per deviare la colpa dalle persone che stanno davvero causando il danno: lo 01% delle élite.
Zachary Smith—
Si scopre che in Pennsylvania è una politica statale negare alcune costose cure sanitarie ai prigionieri.
"Un prigioniero politico fa causa perché gli è stato negato il trattamento per l'epatite C".
Ricordate gli ospedali VA negli Stati Uniti che continuavano a riprogrammare gli appuntamenti dei veterani malati fino alla loro morte (si spera)? Solo un altro modo per risparmiare denaro.
Incolpare ogni singolo male che colpisce l’Europa sui rifugiati germini, criminali e inclini al terrorismo è un ottimo modo per deviare la colpa dalle persone che stanno davvero causando il danno: lo 01% delle élite.
.
(la morte e rinascita del signor Fascismo è chiaramente in atto in questi giorni…)
.
L'uomo che vendette il mondo
David Bowie
Passammo per le scale, parlammo di quando e di quando
Anche se non ero lì, ha detto che ero suo amico
Il che fu una certa sorpresa, mentre gli parlavo negli occhi
Pensavo fossi morto da solo, tanto tanto tempo fa
Oh no, non io
Non ho mai perso il controllo
Sei faccia a faccia
Con L'uomo che ha venduto il mondo
Ho riso, gli ho stretto la mano e sono tornato a casa
Ho cercato forma e terra, per anni e anni ho vagato
Ho guardato con sguardo fisso tutti i milioni qui
Dobbiamo essere morti da soli, molto, molto tempo fa
Chi lo sa? non me
Non abbiamo mai perso il controllo
Sei faccia a faccia
Con l'uomo che ha venduto il mondo
Inciampo in città proprio come una vacca sacra
Visioni di svastiche nella mia testa
Piani per tutti
David Bowie, “China Girl” da Let's Dance (1983)
https://www.youtube.com/watch?v=J3gHgP-Evqs
Sembra, signor Doctorow, che il dono “neoconservatore” del “cambio di regime” sia il dono che continua a dare, diffondendo angoscia, tragedia, sofferenza e caos in tutto il mondo.
Possiamo noi tutti ringraziare i “Neoconservatori” e tutto il meraviglioso lavoro che svolgono… rendendo il mondo un posto molto migliore, oggi, rispetto a ieri.
Hip hip urrà !
Non darei tutto questo alle spalle dei neoconservatori. C'è abbastanza colpa in giro.