Esclusivo: Con la corruzione dilagante e il tenore di vita in calo, l’Ucraina potrebbe diventare il prossimo stato fallito che “ha beneficiato” di un “cambio di regime” guidato dai neoconservatori, anche se in questo caso la colpa sarà sempre attribuita altrove, al demonizzato presidente russo Putin, scrive Robert Parare.
Di Robert Parry
A quasi due anni da quando i funzionari statunitensi hanno contribuito a fomentare un colpo di stato in Ucraina, in parte giustificato da accuse di corruzione, il paese continua a crogiolarsi nella corruzione e nel clientelismo mentre il tenore di vita dell’ucraino medio precipita, secondo i dati economici e i sondaggi sull’atteggiamento pubblico.
Anche il Wall Street Journal, orientato ai neoconservatori, ha preso atto del peggioramento della corruzione in un articolo del 1° gennaio 2016. articolo osservando che “la maggior parte degli ucraini afferma che la promessa della rivoluzione di sostituire il governo dei ladri con lo stato di diritto non è stata all’altezza e il governo riconosce che c’è ancora molto da fare”.
In realtà i numeri suggeriscono qualcosa di ancora peggio. Secondo i sondaggi della International Foundation for Electoral Systems, sempre più ucraini considerano la corruzione uno dei principali problemi della nazione, compresa una maggioranza del 53% lo scorso settembre, rispetto al 48% dello scorso giugno e al 28% di settembre 2014.
Nel frattempo, il PIL dell’Ucraina è crollato ogni trimestre dal colpo di stato del 22 febbraio 2014 che rovesciò il presidente eletto Viktor Yanukovich. Da allora, l’ucraino medio ha anche dovuto affrontare “riforme” economiche volte a tagliare le pensioni, i sussidi energetici e altri programmi sociali, come richiesto dal Fondo monetario internazionale.
In altre parole, le dure vite della maggior parte degli ucraini sono diventate significativamente più difficili mentre le élite continuano a scremare qualunque crema sia rimasta, compreso l’accesso a miliardi di dollari nell’assistenza estera dell’Occidente che mantiene a galla l’economia.
Parte del problema sembra essere che le persone presumibilmente responsabili della lotta alla corruzione sono esse stesse perseguitate da accuse di corruzione. Il Journal ha citato il parlamentare ucraino Volodymyr Parasyuk che ha affermato di essere così indignato per la corruzione da esprimere la sua furia “prendendo a calci in faccia un funzionario che secondo lui possiede proprietà di lusso che valgono molto di più di quanto uno stipendio statale potrebbe fornire”.
Tuttavia, il Journal ha anche osservato che “il parlamento è il luogo di frequenti risse di massa [ed] è difficile districare tutte le accuse di corruzione che si sovrappongono e i litigi su chi sia la colpa. Questa settimana lo stesso signor Parasyuk è stato accusato di aver ricevuto denaro da un sospettato di criminalità organizzata, un’accusa che lui nega”.
C'è poi il caso del ministro delle Finanze Natalie Jaresko, considerata dai più importanti editorialisti americani il volto della riforma ucraina. Anzi, un Wall Street Journal op-ed il mese scorso da Stephen Sestanovich, membro senior del Council on Foreign Relations, ha salutato Jaresko come “un duro riformatore” i cui piani dolorosi includono l’imposizione di una “flat tax” del 20% sugli ucraini (una panacea preferita della destra americana che disprezza una politica progressista). struttura fiscale che impone ai ricchi un’aliquota più elevata).
Sestanovich ha osservato che il miliardario degli hedge fund George Soros, che ha fatto fortuna speculando in valute estere, ha appoggiato il piano di Jaresko ma che ad esso si oppongono alcuni parlamentari chiave che favoriscono un'alternativa “populista” che secondo Sestanovich “taglierà i tassi, farà esplodere il deficit e diremo addio ai soldi del FMI”.
Tuttavia, Jaresko non è certo un modello di riforma. Prima di ottenere la cittadinanza ucraina e diventare ministro delle Finanze nel dicembre 2014, era un’ex diplomatica statunitense a cui era stato affidato il compito di gestire un programma da 150 milioni di dollari, finanziato dai contribuenti statunitensi, per aiutare a far ripartire un’economia di investimenti in Ucraina e Moldavia.
Il compenso di Jaresko era limitato a 150,000 dollari all'anno, uno stipendio che molti americani avrebbero invidiato, ma per lei non era sufficiente. Quindi, si è impegnata in una serie di manovre per eludere il limite e arricchirsi richiedendo milioni di dollari in bonus e compensi.
Alla fine, Jaresko raccoglieva più di 2 milioni di dollari all’anno dopo aver trasferito la gestione del Western NIS Enterprise Fund (WNISEF) alla sua società privata, Horizon Capital, e organizzato per ottenere bonus redditizi in caso di vendita degli investimenti, anche se il fondo WNISEF complessivo stava perdendo soldi, secondo i documenti ufficiali.
Ad esempio, secondo l’ultimo rapporto WNISEF, nel 1.77 Jaresko ha raccolto 2013 milioni di dollari in bonus. archiviazione disponibile con l'Agenzia delle Entrate. Nei suoi moduli di divulgazione finanziaria con il governo ucraino, ha riferito di aver guadagnato 2.66 milioni di dollari nel 2013 e 2.05 milioni di dollari nel 2014, accumulando così una considerevole fortuna personale e investendo il denaro dei contribuenti statunitensi presumibilmente a beneficio del popolo ucraino.
Non importava che la WNISEF continuasse a perdere denaro, riducendosi dai 150 milioni di dollari originali a 89.8 milioni di dollari nell’anno fiscale 2013, secondo la dichiarazione dell’IRS. WNISEF ha riferito che i bonus a Jaresko e ad altri funzionari aziendali erano basati su uscite “di successo” da alcuni investimenti, anche se il fondo complessivo stava perdendo denaro. [Vedi “Consortiumnews.com”Come si è arricchito il ministro delle Finanze ucraino.”]
Sebbene i piani di arricchimento di Jaresko siano documentati dall'IRS e da altri documenti ufficiali, i principali media statunitensi hanno chiuso un occhio su questa storia, per fingere meglio che il processo di “riforma” dell'Ucraina sia in buone mani. (Si scopre anche che Jaresko non ha rispettato la legge ucraina che consente solo la cittadinanza singola; ha conservato il passaporto americano sfruttando una scappatoia che le dà due anni per dimostrare di aver rinunciato alla cittadinanza statunitense.)
Propaganda sulla realtà
Tuttavia, per quanto valida possa essere la propaganda, soprattutto quando il governo degli Stati Uniti e i media mainstream si muovono di pari passo, la realtà non è sempre facilmente gestibile. La continua corruzione in Ucraina, e secondo alcuni in peggioramento, ha spinto il vicepresidente Joe Biden, il mese scorso, a recarsi in Ucraina, il quale ha tenuto una conferenza e un discorso di incoraggiamento al parlamento ucraino.
Naturalmente, Biden ha il suo problema di clientelismo in Ucraina perché tre mesi dopo il rovesciamento del governo Yanukovich, sostenuto dagli Stati Uniti, della più grande azienda privata di gas ucraina, Burisma Holdings, designato suo figlio, Hunter Biden, nel consiglio di amministrazione.
Burisma, un'oscura società con sede a Cipro, ha anche schierato lobbisti con buoni collegamenti, alcuni con legami con il segretario di Stato John Kerry, tra cui l'ex capo dello staff del Senato di Kerry, David Leiter, secondo le rivelazioni di lobbying.
Come la rivista Time segnalati, “Il coinvolgimento di Leiter nell'azienda completa un gruppo potente di americani politicamente collegati che include anche un secondo nuovo membro del consiglio, Devon Archer, un bundler democratico ed ex consigliere della campagna presidenziale di John Kerry del 2004. Sia Archer che Hunter Biden hanno lavorato come soci in affari con il genero di Kerry, Christopher Heinz, il socio fondatore di Rosemont Capital, una società di private equity.
Secondo al giornalismo investigativo in Ucraina, la proprietà di Burisma è stata fatta risalire alla Privat Bank, che è controllata dal delinquente oligarca miliardario Ihor Kolomoysky, nominato dal regime “riformista” sostenuto dagli Stati Uniti governatore di Dnipropetrovsk Oblast, una provincia centro-meridionale dell’Ucraina. Ucraina (sebbene Kolomoisky alla fine fu estromesso da quell'incarico in una lotta di potere per il controllo di UkrTransNafta, l'operatore di oleodotti di proprietà statale dell'Ucraina).
In il suo discorso di dicembre, Biden ha lodato il sacrificio dei circa 100 manifestanti morti durante gli scontri di Maidan nel febbraio 2014, riferendosi a loro con il loro nome elogiativo “I Cento Celesti”. Ma Biden non ha fatto alcun riferimento celestiale alle circa 10,000 persone, per lo più di etnia russa, che sono state massacrate nell’“Operazione antiterrorismo” incoraggiata dagli Stati Uniti e condotta dal regime golpista contro gli ucraini orientali che si sono opposti alla violenta cacciata del presidente Yanukovich, che avevano ottenuto ampie maggioranze in quelle aree.
A quanto pare, il paradiso non è così desideroso di accogliere le vittime di etnia russa della violenza politica di ispirazione statunitense. Né Biden ha preso atto del fatto che alcuni dei Cento Celesti erano combattenti di strada per organizzazioni neonaziste e altre organizzazioni nazionaliste di estrema destra.
Ma dopo aver fatto i suoi dolci riferimenti ai Cento Celesti, Biden ha lanciato la sua amara medicina, un appello al parlamento affinché continui ad attuare le “riforme” del FMI, comprese le richieste che gli anziani lavorino più a lungo durante la vecchiaia.
Biden ha dichiarato: “Affinché l’Ucraina continui a fare progressi e mantenga il sostegno della comunità internazionale, è necessario fare di più. La parte più importante per portare avanti il programma del Fondo monetario internazionale è che richiede riforme difficili. E sono difficili.
“Lasciatemi dire qui tra parentesi, tutti gli esperti del nostro Dipartimento di Stato e tutti i think tank, e vengono a dirvi, che sapete cosa dovreste fare se dovreste occuparvi delle pensioni. Dovresti affrontarlo come se fosse facile da fare. Diavolo, abbiamo problemi in America ad affrontarlo. Stiamo avendo problemi. Votare per aumentare l’età pensionabile significa scrivere il proprio necrologio politico in molti posti.
“Non fraintendete che quelli di noi che prestano servizio in altre istituzioni democratiche non capiscono quanto siano dure le condizioni, quanto sia difficile esprimere alcuni voti per rispettare gli obblighi assunti dal FMI. Richiede sacrifici che potrebbero non essere politicamente convenienti o popolari. Ma sono fondamentali per mettere l’Ucraina sulla strada verso un futuro economicamente sicuro. E ti esorto a mantenere la rotta per quanto sia dura. L’Ucraina ha bisogno di un budget coerente con gli impegni presi con il Fondo Monetario Internazionale”.
Supporto in erosione
Ma sempre più ucraini sembrano rendersi conto della farsa di Kiev, mentre i numeri dei sondaggi sulla crisi della corruzione aumentano vertiginosamente. Nel frattempo, i funzionari europei sembrano essere sempre più insofferenti nei confronti della crisi ucraina che ha ulteriormente aggravato le economie del continente perché l’amministrazione Obama ha imposto all’UE dolorose sanzioni economiche contro la Russia, che era venuta in difesa dell’etnia russa in difficoltà. a est.
“Molti funzionari europei sono stufi dell’Ucraina”, ha detto un funzionario occidentale citato dal Journal, aggiungendo che “al nuovo governo sono seguite accuse di corruzione da parte di attivisti anticorruzione, giornalisti e diplomatici”.
Il Journal afferma che tra le persone implicate figurano alcuni dei primi favoriti degli Stati Uniti, come il primo ministro Arseniy Yatsenyuk, “le cui valutazioni sono crollate a una sola cifra tra le accuse nei media e tra gli attivisti anti-corruzione dei rapporti corrotti dei suoi associati. Il signor Yatsenyuk ha negato qualsiasi coinvolgimento nella corruzione e i suoi associati, uno dei quali si è dimesso dal parlamento a causa della controversia questo mese, negano ogni illecito”.
La controversia sul presunto clientelismo di Yatsenyuk ha portato a un momento imbarazzante nel dicembre 2015, quando un deputato anti-Yatsenyuk si è avvicinato al podio con un mazzo di rose, che l'esile Yatsenyuk ha accettato solo per farsi sollevare dal deputato e cercare di portarlo via dal palco. podio.
In molti modi, la crisi ucraina rappresenta solo un altro fallimento del “cambio di regime” guidato dai neoconservatori, che ha diffuso il caos anche in Medio Oriente e nel Nord Africa. Ma i neoconservatori sembrano avere un obiettivo ancora più grande nei loro siti, un altro “cambio di regime” a Mosca, con l’Ucraina solo una mossa preliminare. Naturalmente, questo piano potrebbe mettere in gioco una guerra nucleare.
Scopo
Il “cambio di regime” in Ucraina ha preso forma nel 2013, dopo che il presidente russo Putin e il presidente Barack Obama hanno collaborato per reprimere le crisi in Siria e Iran, altri due obiettivi principali dei “cambiamenti di regime” neoconservatori. I neoconservatori americani erano furiosi perché quelle speranze erano state deluse. L'Ucraina è diventata la vendetta di Putin.
Nell’autunno del 2013, i neoconservatori hanno preso di mira l’Ucraina, riconoscendo la sua estrema sensibilità nei confronti della Russia che aveva visto precedenti invasioni, tra cui quelle da parte dei nazisti durante la Seconda Guerra Mondiale, passare attraverso le pianure dell’Ucraina e in Russia. Carl Gershman, presidente neoconservatore del National Endowment for Democracy, finanziato dagli Stati Uniti, ha citato l’Ucraina come il “premio più grande” e un passo fondamentale verso la destituzione di Putin a Mosca. [Vedi “Consortiumnews.com”Cosa vogliono i Neoconservatori dalla crisi ucraina.“]
Inizialmente, la speranza era che Yanukovich guidasse l’Ucraina verso una collaborazione economica con l’Europa tagliando i legami con la Russia. Ma Yanukovich ha ricevuto un avvertimento dai migliori economisti ucraini che una rottura frettolosa con la vicina Russia costerebbe al paese l’incredibile cifra di 160 miliardi di dollari in termini di perdite di reddito.
Così, Yanukovich ha cercato di rallentare il processo, suscitando rabbiose proteste soprattutto da parte degli ucraini occidentali che sono scesi in piazza Maidan. Sebbene inizialmente pacifiche, le milizie neonaziste e altre milizie nazionaliste si sono presto infiltrate nelle proteste e hanno iniziato ad aumentare la violenza, compreso bruciare la polizia con bombe molotov.
Nel frattempo, organizzazioni non governative finanziate dagli Stati Uniti, come l’Organized Crime and Corruption Reporting Project (che riceve denaro dall’USAID e dalla Open Society del miliardario di hedge fund George Soros), si sono scagliate contro la presunta corruzione nel governo Yanukovich.
Nel dicembre 2013, Nuland ha ricordato ai leader aziendali ucraini che gli Stati Uniti avevano investito 5 miliardi di dollari nelle loro “aspirazioni europee”, e in una telefonata intercettata all’inizio di febbraio 2014 ha discusso con l’ambasciatore statunitense Geoffrey Pyatt quali sarebbero stati i nuovi leader dell’Ucraina.
“Yats è l’uomo giusto”, ha detto Nuland di Arseniy Yatsenyuk, denigrando anche un approccio meno aggressivo da parte dell’Unione europea con la frase concisa: “Fanculo l’UE” (Nuland, ex assistente dell’ex vicepresidente Dick Cheney, è la moglie dell'ideologo neoconservatore Robert Kagan.)

Victoria Nuland, vicesegretario di Stato per gli affari europei, parla ai leader aziendali ucraini e di altro tipo al National Press Club di Washington il 13 dicembre 2013, in un incontro sponsorizzato da Chevron.
Anche il senatore John McCain ha incitato alle proteste, dicendo a un gruppo di nazionalisti ucraini di destra che avevano il sostegno dell'America. E i principali media occidentali si sono innamorati dei manifestanti di Maidan come innocenti cappelli bianchi e quindi hanno incolpato Yanukovich del peggioramento della violenza. [Vedi “Consortiumnews.com”Il NYT continua a non fingere alcun colpo di stato in Ucraina.“]
Esortare alla moderazione
Nel discorso al parlamento del dicembre 2015, Biden ha confermato di aver insistito personalmente sul presidente Yanukovich sulla necessità di evitare la violenza. “Ero letteralmente al telefono con il vostro ex presidente che esortava alla moderazione”, ha detto Biden.
Tuttavia, il 20 febbraio 2014, misteriosi cecchini apparentemente provenienti da edifici controllati dall’estrema destra hanno sparato e ucciso poliziotti e alcuni manifestanti. Lo spargimento di sangue ha scatenato altri scontri violenti mentre i rivoltosi armati si sono scontrati con la polizia in ritirata.
Anche se tra le vittime figuravano una dozzina di agenti di polizia, la colpa della violenza è stata attribuita a Yanukovich, che ha insistito di aver ordinato alla polizia di non usare la forza letale in linea con l'appello di Biden. Ma il Dipartimento di Stato e i principali media occidentali hanno fatto di Yanukovich il cattivo dal cappello nero.
Il giorno successivo, 21 febbraio, Yanukovich ha firmato un accordo negoziato e garantito da tre nazioni europee che accettava poteri ridotti ed elezioni anticipate in modo da poter essere destituito se questa fosse stata la volontà del pubblico. Tuttavia, mentre la polizia si ritirava dal Maidan, i rivoltosi, guidati dalle milizie neonaziste chiamate sotins, hanno preso d'assalto gli edifici governativi il 22 febbraio, costringendo Yanukovich e altri funzionari a fuggire per salvarsi la vita.
Nei principali media occidentali, questi sviluppi sono stati ampiamente salutati come una nobile “rivoluzione” e con il nodo alla gola molti giornalisti hanno distolto lo sguardo annebbiato dal ruolo chiave svolto dagli sgradevoli neonazisti, per non smorzare la felice narrazione (sebbene La BBC è stata tra i pochi mezzi di comunicazione di massa a toccare questa scomoda realtà).
Da allora, i principali mezzi di informazione statunitensi sono rimasti pienamente coinvolti, ignorando le prove che quello che è successo fosse un colpo di stato sponsorizzato dagli Stati Uniti. I mass media spiegano semplicemente tutti i problemi come un caso di palese “aggressione russa”.
Ci sono stati complimenti anche quando la “riformatrice” Natalie Jaresko è stata nominata ministro delle Finanze insieme ad altri “tecnocrati” stranieri. Non è stata prestata attenzione alle prove del lato oscuro della “rivoluzione della dignità” ucraina, come l’ha definita Biden.
Anche se a volte i neonazisti ha addirittura collaborato con i jihadisti islamici erano la punta della lancia che squarciava l’Ucraina orientale, la loro esistenza era sepolta nel profondo delle storie o liquidata come “propaganda russa”.
Quella era, in effetti, la propaganda americana e, per quanto intelligente fosse, poteva controllare la realtà solo per un certo periodo.
Anche se la verità completa sull’Ucraina non è mai arrivata al popolo americano, arriva un punto in cui anche i migliori propagandisti devono iniziare a modificare le loro rosee rappresentazioni. L’Ucraina sembra essere arrivata a quel momento.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e a barnesandnoble.com).
Kholomoiskiy è una creatura unica in Ucraina, uno di un cast di personaggi che darebbero filo da torcere al Beerhall Putsch.
Anche se ha vaste partecipazioni in Ucraina, alcune delle quali sarebbero oggetto di procedimenti giudiziari di acquisizione, non è un "tranquillo" all'estero - con una "casa in Svizzera, un'altra residenza in Inghilterra e una a Cipro". È stato abbastanza saggio da “volare verso la cooperativa ucraina” con tutti e 5 i suoi attuali passaporti – facendo sembrare Jeresko un povero –, con un “visto di 10 anni” quando la maggior parte degli ucraini non può beneficiare di alcun visto.
Si dice anche che abbia rimosso 1.8 miliardi di dollari dai fondi di salvataggio del FMI, apparentemente per finanziare un’avventura di commercio estero con i paesi dell’America centrale, attraverso la sua banca a Cipro.
Non credo che vedremo Khlomoiskiy tornare in Ucraina prima del prossimo cambio di regime e forse mai, se sembra che nel suo futuro ci sia un tribunale. Può e vuole 'fare l'aliya' perché ora è un 'ebreo perseguitato' – con un fascio di soldi.
Gli omicidi di Maidan erano una falsa bandiera per scatenare disordini e giustificare il colpo di stato (travestindolo da rivoluzione). Nessuna prova indica le forze governative e molte prove indicano le forze naziste o forse una terza parte sconosciuta interessata.
http://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine
“Il giorno successivo, 21 febbraio, Yanukovich ha firmato un accordo – negoziato e garantito da tre nazioni europee – per accettare poteri ridotti ed elezioni anticipate in modo da poter essere destituito se questa fosse stata la volontà del pubblico. .” Si trattava di un leader eletto democraticamente, che riduceva volontariamente i suoi poteri e consentiva elezioni anticipate. Anche se era corrotto, da altre fonti che ho letto, è stato eletto. Non è assolutamente giustificato che i leader del mio paese, gli Stati Uniti, si rallegrassero pubblicamente per il violento rovesciamento di un governo democraticamente eletto. Sono rimasto sorpreso quando ciò è accaduto in quel momento, e continuo a stupirmi della loro stupidità nel farlo.
Non aiuta la mia opinione sulla situazione attuale il fatto che i neonazisti fossero e siano coinvolti.
Non aiuta la mia opinione sulla situazione attuale leggere che i CECENI combattono dalla parte dell'attuale governo ucraino.
Non aiuta la mia opinione sulla situazione attuale il fatto che la polizia sembri essere stata lenta nel rispondere quando i manifestanti filo-russi sono morti in un incendio.
Ma niente di tutto ciò giustifica nemmeno il fatto che la Russia permetta che il suo confine sia incredibilmente poroso e permetta a chissà quanti combattenti e quante attrezzature di attraversare il confine per intensificare il conflitto. E questo è il modo migliore per dare per scontato che la Russia non abbia promosso attivamente i suoi soldati che combattevano in Ucraina.
Le marionette su Internet sponsorizzate dallo Stato sono una realtà.
I troll sponsorizzati dagli Stati Uniti e dall’Occidente, e i troll hasbara filo-israeliani, tentano di distruggere lo spazio informativo con teorie e voci di cospirazione. In genere mirano a confondere il pubblico, piuttosto che a convincerlo.
Il concetto di “esercito dei troll” è diventato il suo stesso meme propagandistico.
Google Translate ha effettuato alcune conversioni piuttosto poco lusinghiere quando si passa dall'ucraino al russo. La “Russia” è diventata “Mordor”, i “russi” sono diventati “occupanti” e Sergey Lavrov, il ministro degli Esteri russo, è diventato “cavallino triste”.
Va notato che Google è stato uno sponsor entusiasta degli agenti di inganno pro-USA/NATO “Rocket Man” Eliot Higgins e Bellingcat. Higgins parla dell '"esercito dei troll" in un batter d'occhio.
Il meme dell’”esercito dei troll” è stato pesantemente esagerato da organizzazioni sponsorizzate dagli Stati Uniti come Freedom House, un agente di lunga data delle “attività di informazione” della CIA (vedi https://consortiumnews.com/2015/01/08/cias-hidden-hand-in-democracy-groups/)
Il Kyiv Post e Slidstvo.Info in Ucraina e Novaya Gazeta in Russia sono decisamente apoplettici riguardo all’“esercito dei troll”.
L’Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), finanziato da George Soros, fondato nel 2006, è stato istituito per sostenere progetti di cambio di regime che si estendono dall’Europa orientale all’Asia centrale. L'OCCRP elenca Kyiv Post e Novaya Gazeta tra i suoi "centri investigativi" e "media indipendenti". Il finto “giornalista investigativo indipendente” Higgins e Bellingcat collaborano direttamente con l’OCCRP.
Bruce Cockburn - Chiamatela democrazia da World of Wonders (1986)
https://www.youtube.com/watch?v=Gfcfdt0jcWs
Imbottiti di potere, eccoli che arrivano
Gli strozzini internazionali sostenuti dalle armi
Di profittatori militari affamati di mercato
La cui parola è una palude e la cui fronte è imbrattata
Con il sangue dei poveri
Che privano la vita della sua qualità
Che rendono la rabbia una necessità
Trasformando i paesi in campi di lavoro
Schiavisti moderni travestiti da paladini della libertà
Strumento cinico sinistro
Chi fa della pistola un sacramento –
L'unica risposta alla divinizzazione
Della tirannia delle nazioni cosiddette “sviluppate”
Idolatria dell'ideologia
Nord Sud Est Ovest
Uccidi il meglio e compra il resto
È solo spendere un dollaro per fare soldi
Non te ne frega davvero un cazzo
Sulle persone in miseria
FMI sporco MF
Porta via tutto ciò che può ottenere
Assicurandosi sempre che sia rimasta una cosa
Teneteli intrappolati con debiti insopportabili
Guarda i bottom feeder locali pagati
Spacciandosi per leader
Bacia le donne, stringi la mano ai ragazzi
Ed è “aperto agli affari” come un bordello economico
E la chiamano democrazia
E la chiamano democrazia
E la chiamano democrazia
E la chiamano democrazia
@Alex Stepanyk > Wow, Alex!!!!! Tutto quello che posso dire è wow!!! Parli di "mescolare una PICCOLA verità", figliolo, prendi la torta. Presumo che Alex sia l'abbreviazione di Alexander, al contrario di Alexandria. La maggior parte di ciò che Parry ha inserito nel suo articolo come prova fattuale può essere verificato come tale attraverso molteplici fonti, dentro e fuori dalla rete. Al contrario, le tue contropretese possono essere altrettanto facilmente confutate in modo veritiero. Preferirei che il tuo ragionamento per una confutazione così putrida fosse che sei ucraino e sei proprio male informato e/o ingenuo, a causa del disperato desiderio che gli attuali leader del tuo paese non facciano una cosa del genere, ma non lo faccio. Sapere.
Questo genere di cose sta accadendo dalla disgregazione sovietica già da 25 anni. Non c’è da stupirsi che ciò abbia portato all’attuale confronto militare. Soprattutto quando gli oligarchi lo usano nelle loro guerre per la ricchezza. Alex assolutamente sicuro nella sua “versione” – hanno un termine per questo – “svidomit” (illuminata).
E ci sono così tante bugie nei commenti fatti da evidenti TROLL RUSSI DI INTERNET PAGATI. L'esistenza di questo esercito di troll russo è stata confermata e molti siti web hanno smesso di consentire commenti a causa sua. Un bugiardo dice che “molti russi sono morti durante la seconda guerra mondiale” per liberare l’Ucraina. Come qualcuno possa mentire in quel modo è sorprendente. Prima di tutto, Stalin fece un accordo con Hitler che permetteva alla Russia di prendere il controllo dell’Ucraina occidentale in cambio del permesso a Hitler di invadere la Polonia! E mentre la Russia era impegnata a opprimere il resto dell’Ucraina, ha causato la morte di milioni di ucraini in una carestia provocata dall’uomo. Infine, nella seconda guerra mondiale morirono più ucraini che russi. L'Armata Rossa era piena di ucraini e la pessima leadership militare di Stalin ne fece morire milioni non solo in battaglia, ma anche nei campi di prigionia tedeschi perché si rifiutò di firmare la Convenzione di Ginevra! Vedi, conosco bene la mia storia; ottimo! Le tue bugie non voleranno con me in giro.
Alex, l'unico troll che vedo in questo thread sei tu! Anche se credo che ci siano russi impiegati per pattugliare il web, sono anche sicuro che anche gli Stati Uniti lo facciano e immagino, attraverso le rivelazioni della NSA, che gli Stati Uniti lo facciano su scala molto più ampia. (The Guardian: “Rivelata: operazione di spionaggio statunitense che manipola i social media” – 17 marzo 2011). Sono canadese, puoi crederci o no, e dopo la guerra in Iraq con tutte le bugie che gli Stati Uniti hanno diffuso per invadere l'Iraq, non mi fido dei media statunitensi: tutto ciò che mancava erano i pon-pon (La copertura giornalistica americana dell’Iraq era pornografia di guerra ed era disgustosa). Il fatto è che credo che ci siano molte persone come me provenienti da paesi di tutto il mondo, anche gli stessi americani, che sono stanchi dei guerrafondai americani e dei colpi di stato per l'Impero (Salon: “Le 4 maggiori minacce alla pace globale: indovina chi è il numero 1?” – 9 gennaio 2014). Inoltre, direi che gran parte di ciò che Robert Parry riporta rientra nello stesso campo di altri giornalisti americani e occidentali pluripremiati come il vincitore del Premio Pulitzer Chris Hedges, il vincitore del Premio Pulitzer Seymour Hersh, il pluripremiato John Pilger e tutta una serie di altri illustri giornalisti. giornalisti (con lo stesso Robert Parry finalista del Premio Pulitzer e vincitore del Premio George Polk tra gli altri accreditamenti).
Alex, vorrei anche dirti che, se sei uno studente di storia, allora forse dovresti esaminare la storia dei colpi di stato statunitensi e come sono stati intrapresi. Si potrebbe iniziare con l’Iran nel 1953, con la CIA che pagava manifestanti, teppisti e politici dell’opposizione per fomentare il colpo di stato volto a rovesciare il “democraticamente eletto” Mossadegh perché aveva minacciato la BP (British and American Oil Interests) – Operazione AJAX. Vai poi in Guatemala 1954 e leggi dei fratelli Dulles: uno a capo della CIA (John Foster Dulles e Allen Dulles) e l'altro nel consiglio di amministrazione della United Fruit Company. Credo che Arbenz, “democraticamente eletto”, volesse fare alcune riforme agrarie che minacciassero gli interessi della United Fruit, quindi la CIA lo rovesciò. Si può andare avanti fino al Cile del 1973, che visse il proprio 9 settembre, quando gli Stati Uniti lo presero di mira per un “cambio di regime” rovesciando il “democraticamente eletto” Allende. Passando a tempi più recenti, potrete leggere del tentativo di colpo di stato contro il “democraticamente eletto” Hugo Chavez in Venezuela nel 11, che sembra essere stato finanziato, se non organizzato, da ONG statunitensi come “National Endowment for Democracy” e “ TU HAI DETTO". Queste stesse ONG statunitensi hanno tentato fino ad oggi un cambio di regime in molti paesi del mondo, come a Cuba nel 2002, creando un Twitter cubano, ZunZuneo, al fine di creare dissenso all'interno del paese, come riportato dall'Associated Press. (Gli Stati Uniti hanno creato segretamente il "Twitter cubano" per fomentare disordini). Potremmo anche considerare il ruolo delle ONG statunitensi nel colpo di stato avvenuto in Egitto nel 2013 che rovesciò Morsi “democraticamente eletto” mentre il National Endowment for Democracy e USAID ecc. finanziavano l’opposizione in Egitto – come riportato da Al Jazeera (Esclusivo: attivisti anti-Morsi finanziati dagli Stati Uniti). Diavolo, potremmo anche guardare la formazione statunitense degli "11 dittatori latinoamericani" presso la School of the America's di Fort Benning, in Georgia. (La scuola dei dittatori dell'America Latina). Gli Stati Uniti hanno rovesciato molte “democrazie” in tutta l’America Latina per installarle. Secondo un articolo del Guardian, l’ultimo diplomato della School of the Americas a mettere a punto un colpo di stato è stato in Honduras nel 2009.
Quindi, nel complesso Alex, essendo uno studente di storia come te, esiste un chiaro modello o storia dell’imperialismo statunitense contro molti paesi in tutto il mondo e non ha alcun riguardo per la “democrazia” se ostacola gli interessi degli Stati Uniti. È questa storia, insieme al coinvolgimento di qualcuno come Yaresko che lavorava per l’USAID in Ucraina (tra tutta una serie di incoerenze e conferme di finanziamenti da parte degli Stati Uniti) che mi ha portato a credere che gli Stati Uniti abbiano organizzato un colpo di stato anche in Ucraina. . Non sono pagato dal Cremlino, ma sono a conoscenza di una storia di bugie americane e di azioni subdole in tutto il mondo per espandere gli interessi statunitensi che hanno portato alla sofferenza e alla morte di milioni di persone.
Quindi puoi credere che ogni singola persona che esprime opposizione a certe storie sia un “troll pagato dal Cremlino”, ma questa è un’affermazione completamente ridicola ed è perfettamente in linea con la stupidità vista quando gli Stati Uniti iniziarono una caccia alle streghe per i “comunisti”, il maccartismo. . Il fatto è che dovremmo “mettere in discussione” e mettere in discussione vigorosamente i nostri politici e le azioni dei nostri governi che ci portano alla guerra o ad altre azioni. Sono grato a persone come Robert Parry che guardano più in profondità e coinvolgono una prospettiva storica nei loro resoconti: queste sono le persone che ascolto piuttosto che persone che cercano di creare un po' di isteria sul fatto che Putin abbia messo una coperta sulla first lady cinese eccetera.
Quindi, nel complesso, Alex, ne sono felice
Quindi, nel complesso, Alex, sono felice per persone come il signor Parry e simili.
Joe, il tuo commento è stato un piacere leggere – super ben informato, tono moderato, informazione più che emozione – l'opposto del troll neoconservatore americano Alex, il cui “vomito” suona piuttosto sciocco (oooo è così maaad!). Egli attribuisce addirittura la colpa della morte degli ucraini alla Russia e non alle potenze dell’Asse. Ahahah. Questo è pensare in grande, Alex! HAHAHA! Spero solo che il nostro governo americano non stia sprecando soldi per pagare Alex per i suoi tiepidi capricci. E tu sai, ovviamente, che è troppo "intelligente" per credere a qualcosa che sia effettivamente vero, ma è gentile da parte tua dargli la possibilità di trascendere la sua volontaria e inutile schiavitù come factotum cieco della diavoleria neoconservatrice.
Alex, sei davvero divertente.
Sembra che i propagandisti USA-NATO-Kiev stiano raschiando il fondo del barile dei troll.
Lo affermi. “Prima di tutto, Stalin fece un accordo con Hitler che permetteva alla Russia di prendere il controllo dell’Ucraina occidentale in cambio del permesso a Hitler di invadere la Polonia! E mentre la Russia era impegnata a opprimere il resto dell’Ucraina, ha causato la morte di milioni di ucraini in una carestia provocata dall’uomo. Infine, nella Seconda Guerra Mondiale morirono più ucraini che russi”.
Questo è un flusso condensato di stronzate propagandistiche USA-NATO-Kiev destinate a interrompere la discussione in corso.
Ti prendi la briga di leggere questa roba prima di dirla?
Affermi inoltre: “Vedi, conosco bene la mia storia; ottimo! Le tue bugie non voleranno con me in giro.
Ecco uno sguardo alla realtà.
FATTI FONDAMENTALI SUL FRONTE ORIENTALE NELLA SECONDA GUERRA MONDIALE
Innanzitutto, quella che chiamate “Ucraina occidentale” era conosciuta come “Polonia orientale” nel 1939.
Nel tentativo di ritardare una guerra con la Germania nazista, il 23 agosto 1939 l'Unione Sovietica aveva firmato un patto di non aggressione, il patto Molotov-Ribbentrop. Oltre alle clausole di non aggressione, il trattato includeva un protocollo segreto che divise i territori di Romania, Polonia, Lituania, Lettonia, Estonia e Finlandia nelle “sfere di influenza” tedesca e sovietica, anticipando potenziali “riarrangiamenti territoriali e politici” di questi paesi.
La Germania invase la Polonia il 1° settembre 1939 e Stalin ordinò la propria invasione della Polonia il 17 settembre.
Dopo l'invasione dei Balcani da parte dell'Asse, Hitler lanciò un'invasione dell'Unione Sovietica nel giugno 1941. Nel dicembre 1941, i sovietici riuscirono a fermare la Wehrmacht a circa 30 chilometri da Mosca. Nei quattro anni successivi, l’Unione Sovietica respinse le offensive tedesche e avanzò verso la vittoria.
Conosciuta come la Grande Guerra Patriottica (Ð'ÐμÐ»Ð¸ÐºÐ°Ñ ÐžÑ‚ÐμчÐμÑ Ñ‚Ð²ÐμÐ½Ð½Ð°Ñ Ð'ойна, Velikaya Otechestvennaya Voyna) nell'ex Unione Sovietica e nella moderna Russia, e chiamata Campagna Orientale (der Ostfeldzug) o la campagna di Russia (der Rußlandfeldzug) da parte dei tedeschi, le battaglie sul fronte orientale costituirono il più grande scontro militare della storia. Erano caratterizzati da una ferocia senza precedenti, distruzione totale, deportazioni di massa e immense perdite di vite umane dovute a combattimenti, fame, esposizione, malattie e massacri.
Il Fronte Orientale, in quanto sede di quasi tutti i campi di sterminio, delle marce della morte, dei ghetti e della maggior parte dei pogrom, fu centrale nell'Olocausto. Dei 70 milioni di morti stimati attribuiti alla Seconda Guerra Mondiale, oltre 30 milioni, molti dei quali civili, avvennero sul fronte orientale. Il fronte orientale fu decisivo nel determinare l'esito della seconda guerra mondiale e alla fine fu la ragione principale della sconfitta della Germania.
Dei territori della Polonia annessi all'Unione Sovietica tra il 1939 e il 1940, la regione intorno a Białystok e una parte minore della Galizia a est del fiume San intorno a Przemyśl furono restituiti allo stato polacco alla fine della seconda guerra mondiale.
Dopo la seconda guerra mondiale, ci furono grandi cambiamenti nell'estensione territoriale della Polonia, in seguito alla decisione presa alla Conferenza di Teheran del 1943 su insistenza dell'Unione Sovietica. I territori polacchi a est della linea Curzon, che l'Unione Sovietica aveva occupato nel 1939 insieme alla regione di Bialystok, furono annessi permanentemente. Sebbene gran parte di quest'area fosse popolata prevalentemente da ucraini e bielorussi, la maggior parte dei loro abitanti polacchi furono espulsi. Oggi questi territori fanno parte della Bielorussia, dell'Ucraina e della Lituania.
La Polonia ricevette l'ex territorio tedesco a est della linea Oder-Neisse, costituito dai due terzi meridionali della Prussia orientale e dalla maggior parte della Pomerania, Neumark (Brandeburgo orientale) e Slesia. La popolazione tedesca fu espulsa e questi territori furono ripopolati principalmente con polacchi della Polonia centrale ed espulsi dalle regioni orientali.
COLLABORAZIONE UCRAINA CON I NAZISTI
L’eredità “romantica” del nazionalismo ucraino nasconde una realtà di collaborazione nazista e violenza terroristica.
L'Organizzazione dei nazionalisti ucraini (OUN) fu creata nel 1929 nell'Ucraina occidentale (all'epoca Polonia tra le due guerre). L'OUN ha cercato di infiltrarsi nei partiti politici legali, nelle università e in altre strutture e istituzioni politiche. La sua strategia per raggiungere l’indipendenza ucraina includeva violenza e terrorismo contro presunti nemici stranieri e interni, in particolare Polonia, Cecoslovacchia e Russia, che controllavano il territorio abitato da etnia ucraina.
Nel 1940 l'OUN si divise in due parti. I membri più anziani e più moderati sostenevano Andriy Melnyk (OUN-M) mentre i membri più giovani e radicali sostenevano Stepan Bandera (OUN-B).
Dopo l'invasione tedesca della Polonia nel settembre 1939, entrambe le fazioni dell'OUN collaborarono con i tedeschi e sfruttarono l'opportunità dell'invasione per inviare i loro attivisti nel territorio controllato dai sovietici.
Roman Shukhevych divenne membro del Comando rivoluzionario dell'OUN guidato da Bandera, assumendo la direzione della sezione che si occupava dei territori rivendicati dagli ucraini, che dopo il patto Molotov-Ribbentrop del 1939 erano stati occupati dalla Germania.
Si è formata una potente rete per la preparazione di attività clandestine in Ucraina. Furono istituiti corsi di formazione paramilitare. Furono preparati i quadri militari che avrebbero dovuto comandare il futuro esercito ucraino.
Bandera ha tenuto incontri con i capi dell'intelligence tedesca, riguardo alla formazione delle forze con personale ucraino. Nel febbraio 1941, il capo dell'Abwehr Wilhelm Franz Canaris autorizzò la creazione della "Legione ucraina" sotto il comando tedesco. Shukhevych divenne comandante della Legione. L'OUN si aspettava che l'unità diventasse il nucleo del futuro esercito ucraino.
Nel maggio 1941, il comando tedesco divise la legione ucraina, composta da 700 uomini, in tre unità. Una delle unità divenne nota come Battaglione Nachtigall, una seconda divenne il Battaglione Roland e una terza fu immediatamente inviata in Unione Sovietica per sabotare le retrovie dell'Armata Rossa.
Il battaglione Nachtigall (Usignolo) era un'unità della polizia di sicurezza composta quasi esclusivamente da membri dell'OUN-B. Dopo un addestramento intensivo, equipaggiato con le uniformi standard della Wehrmacht, il battaglione fu spostato al confine quattro giorni prima dell'attacco all'Unione Sovietica.
Nella notte tra il 23 e il 24 giugno 1941, il battaglione Nachtigall attraversò il confine vicino a PrzemyÅ›l mentre viaggiava in direzione di Leopoli. Prima di entrare a Leopoli, il 29 giugno, si misero sulle spalle nastri blu e gialli.
Sotto il comando di Shukhevych, il battaglione Nachtigall prese la guardia di oggetti strategici, il più importante dei quali era la stazione radio sulla collina Vysoky Zamok nel centro di Lviv. Da questa emittente radiofonica, il 30 giugno, l'OUN-B ha proclamato la fondazione dello Stato ucraino a Lviv, con Yaroslav Stetsko come primo ministro. L’amministrazione tedesca non appoggiò questo atto, ma agì duramente contro gli organizzatori solo a metà settembre 1941.
Si stima che nel giugno-luglio 1941 oltre 4,000 ebrei furono assassinati nei pogrom a Leopoli e in altre città dell'Ucraina occidentale. C'è controversia riguardo alla partecipazione del battaglione Nachtigall.
La prima compagnia del battaglione Nachtigall lasciò Leopoli il 7 luglio in direzione di Zolochiv. Il resto dell'unità si unì più tardi durante la marcia verso est verso Zolochiv, Ternopil e Vinnytsia. Durante la marcia, si dice che gli ebrei siano stati fucilati in massa. L'unità partecipò all'azione contro la linea Stalin, dove alcuni dei suoi membri ricevettero decorazioni dai tedeschi.
I tedeschi rifiutarono di accettare la proclamazione dell'indipendenza ucraina da parte dell'OUN-B del 30 giugno a Leopoli. In agosto, il battaglione Nachtigall fu richiamato a Cracovia, poi trasportato in Germania e disarmato sotto la minaccia delle armi. A settembre, leader e associati dell'OUN-B furono arrestati e imprigionati dalla Gestapo. Molti membri furono uccisi sul colpo o morirono nelle carceri e nei campi di concentramento. Bandera e Stetsko furono inviati a Sachsenhausen. Entro la fine di novembre 1941, i tedeschi iniziarono una seconda ondata di repressione nel Reichskommissariat Ucraina prendendo di mira specificamente i membri dell'OUN-B.
Allo stesso tempo, ai soldati ucraini dei battaglioni Nachtigall e Roland fu data la possibilità di firmare un contratto di servizio militare di un anno. Riformato nel 201° battaglione Schutzmannschaft. 650 membri del personale ucraino, compreso Shukhevych, ricevettero le uniformi della polizia tedesca e furono inviati in Bielorussia dove intrapresero una brutale campagna antipartigiana. Si sostiene che l'unità abbia partecipato all'uccisione di ebrei. Nel 1943, quando le sorti della guerra cambiarono con la catastrofica sconfitta tedesca a Stalingrado, tutti i soldati ucraini si rifiutarono di rinnovare i loro servizi. Shukhevych è fuggito dall'arresto da parte della Gestapo.
Nel 1942, le principali attività dell'OUN-B furono la propaganda e lo sviluppo della propria rete sotterranea. Sebbene le politiche tedesche fossero criticate, i partigiani sovietici furono identificati come il principale nemico dell'OUN-B. Nell'ottobre 1942, l'OUN adottò una politica per la crescita accelerata dell'esercito ribelle ucraino (UPA).
L'OUN-B considerava i tedeschi una minaccia secondaria rispetto ai loro principali nemici: le forze comuniste dell'Unione Sovietica e della Polonia. Erano contenti di lasciare che l’Armata Rossa e i partigiani sovietici combattessero contro i tedeschi. A causa della sua attenzione ai sovietici come principale avversario, le azioni anti-tedesche dell'OUN-B furono limitate a situazioni in cui i tedeschi attaccarono la popolazione ucraina o le unità dell'UPA.
TERRORE E PULIZIA ETNICA IN UCRAINA
Nell'agosto 1943, Shukhevych fu eletto capo della direzione dell'OUN e comandante supremo dell'UPN. Durante il 1943 e il 1944, le unità militari dell'UPA effettuarono una pulizia etnica su larga scala contro le popolazioni polacche ed ebraiche. Gli storici stimano che 60,000-100,000 civili polacchi furono massacrati in Volinia e nella Galizia orientale.
L'OUN ha a lungo considerato la Galizia e la Volinia come territori etnici ucraini che avrebbero dovuto essere inclusi in una futura repubblica ucraina restaurata. Ha cercato di usare il terrore e la violenza in opposizione al governo polacco. I massacri dei polacchi dell’UPA nel 1943-44 furono un attacco preventivo, in attesa di un altro conflitto polacco-ucraino sui territori contesi che furono riconosciuti a livello internazionale come parte della Polonia nel 1923.
Al contrario, le uccisioni di ucraini da parte dei polacchi in Volinia provocarono tra 10,000 e 20,000 morti in Volinia e nella Galizia orientale, mentre diverse migliaia furono uccise dai polacchi nel territorio polacco a ovest.
Ci sono un certo numero di organizzazioni politiche ucraine contemporanee di estrema destra che affermano di essere eredi delle tradizioni politiche dell’OUN, tra cui Svoboda, l’Assemblea nazionale ucraina e il Congresso dei nazionalisti ucraini. Il ruolo dell'OUN rimane contestato nella storiografia, poiché questi successivi eredi politici svilupparono una letteratura che negava l'eredità politica fascista dell'organizzazione e la collaborazione con la Germania nazista, celebrando anche le Waffen SS Galizien.
PERDITE RELATIVE DI POPOLAZIONE DURANTE LA SECONDA GUERRA MONDIALE
Le stime per le perdite totali sovietiche nella seconda guerra mondiale vanno da 7 milioni a oltre 43 milioni. Durante l'era comunista in Unione Sovietica la scrittura storica sulla Seconda Guerra Mondiale era soggetta a censura e venivano pubblicati solo dati statistici approvati ufficialmente. Nell'URSS durante il periodo della Glasnost sotto Gorbaciov e nella Russia post-comunista le vittime della Seconda Guerra Mondiale furono rivalutate e le cifre ufficiali riviste.
Un rapporto del Ministero della Difesa russo del 1993, redatto da un gruppo guidato dal generale GI Krivosheev, descriveva dettagliatamente le vittime militari. Le loro fonti erano rapporti sovietici sul campo e altri documenti d'archivio che erano segreti durante l'era sovietica, incluso un rapporto segreto dello stato maggiore sovietico del 1966-68. Lo studio di Krivosheev stima a 8.7 milioni i morti e i dispersi dei militari sovietici ed è spesso citato dagli storici.
Uno studio del 2004 del giornalista russo Vadim Erlikman fissa il totale delle vittime della guerra a 10.7 milioni, superando la stima di Krivosheev di altri due milioni. Ciò includerebbe presumibilmente i prigionieri di guerra sovietici che morirono durante la prigionia nazista, i partigiani e coloro che combatterono dalla parte dell'Asse (ad esempio, all'epoca la Moldavia faceva parte della Romania).
Russia: 13,950,000 (Militari: 6,750,000 / Civili: 7,200,000)
Ucraina: 6,850,000 (militari: 1,650,000 / civili: 5,200,000)
Le autorità e gli storici ucraini hanno stimato che le sole vittime militari superino i 7 milioni. Nel 2011, l’ex presidente dell’Ucraina Victor Yanukovich ha affermato che l’Ucraina aveva perso più di 10 milioni di vite durante la seconda guerra mondiale. Tuttavia, anche la cifra più grande rimane inferiore alle perdite per la Russia.
Sebbene le perdite della Seconda Guerra Mondiale in Ucraina (16.3%) rappresentino una percentuale maggiore della popolazione prebellica rispetto alle perdite della Russia (12.7%), non sono state così elevate come quelle della Bielorussia (25.3%).
Accidenti ad Alex, come menzionato troll russo dell'FSB non vengo mai pagato come dovrei. Da quando i tuoi ragazzi hanno imposto sanzioni alla Russia, hanno smesso di pagarmi per il mio duro lavoro online. Ora lavorerei online per i tuoi amici della CIA, ma mi hanno detto che hanno già troppi ragazzi come te, quindi nessuna possibilità di trollare ben pagato per me. Quindi ora lo faccio gratuitamente mentre invidio ragazzi e ragazze come te, perché ti sei così tanto divertito a scrivere la tua stupida spazzatura di propaganda.
Beh, sul serio, cosa ci fanno persone come te su un sito di media alternativi quando il MSM è pieno solo delle tue cose? Dovresti commentare online su CNN, BBC o Fox, tutti sarebbero d'accordo con te.
Alex: **** Prima di tutto, Stalin fece un accordo con Hitler che permetteva alla Russia di prendere il controllo dell'Ucraina occidentale in cambio di aver lasciato che Hitler invadesse la Polonia! ***
Non “per conquistare l’Ucraina occidentale”, ma la Polonia orientale – non esisteva “Ucraina” nella Polonia del 1939.
… E aggiunto alla repubblica sovietica ucraina, non alla Russia.
Rinunciate al crimine e restituite il furto criminale delle terre alla Polonia!
Alex: *** Finalmente nella seconda guerra mondiale sono morti più ucraini che russi. ***
Morti civili:
Ucraina – 5,200,000 (~ 900,000 ebrei inclusi?!)
Russia - 7,200,000
Militari morti (Armata Rossa):
Ucraina - 1,650,000
Russia - 6,750,000
Totale:
Ucraina - 6,850,000
Russia - 13,950,000
Stai suggerendo che non ci sono troll ucraini pagati e solo troll russi?
Ti suggerisco di lasciare la tua bolla e cercare la verità.
Ci sono un sacco di troll pagati dai sionisti/neoconservatori/uciresi che hanno un’ascia da affilare con la Russia per aver fatto cacciare i padroni oligarchici dal paese da Putin.
Cosa pensi sia successo all’oro ucraino dopo la rivoluzione sponsorizzata dagli Stati Uniti?
Posso dirti con certezza al 100% che non è più in Ucraina.
È strano come qualcuno che esprime un'opinione diversa dalla tua sia un troll russo pagato. Sai che parli di tedeschi e sovietici che si spartiscono la Polonia, ma quello che non dici è che la Polonia si prende un pezzo di Cecoslovacchia dopo che i tedeschi occupati hanno violato così l'accordo di Monaco. Quindi immagino che nella tua mente fosse ok per la Polonia prendere un pezzo di un altro paese, ma quando sono stati attaccati e hanno perso territorio non andava bene. Sembra un po' ipocrita. Oh sì, e un'altra cosa: Stalin era georgiano, non russo, ma erano tutti sovietici. Inoltre chi se ne frega se Stalin non ha firmato la Convenzione di Ginevra?! I tedeschi hanno seguito le convenzioni di Ginevra quando hanno ucciso gli americani che si arrendevano a Malmedy o i civili francesi a Oradour-sur-Glane?! Forse i nazisti stavano semplicemente uccidendo degli psicopatici e gli “untermensch” sarebbero stati trattati allo stesso modo indipendentemente da un pezzo di carta firmato o meno, perché per i nazisti tutti gli slavi erano subumani. Quindi scusa il mio francese ma non sai un cazzo.
Se vuoi andare a sputare le tue banalità, vai a farlo da qualche altra parte, altri peoni senza cervello coglieranno al volo l'opportunità di essere d'accordo con la tua ignoranza.
Il tuo commento solleva un importante punto storico sulle azioni polacche durante la crisi europea del 1938.
Těšínsko o Teschen era una regione storica della Slesia sud-orientale con orientamenti nazionali polacco, ceco e tedesco. Nel 1920 il territorio venne diviso tra Polonia e Cecoslovacchia.
La divisione di Teschen non soddisfò nessuna delle parti e il persistente conflitto sulla regione portò alla sua annessione alla Polonia nell'ottobre 1938, in seguito all'accordo di Monaco.
All'interno della regione originariamente richiesta alla Cecoslovacchia dalla Germania nazista nel 1938 si trovava l'importante città di Bohumín (polacco: Bogumin), importante nodo ferroviario dell'area di Teschen. I polacchi consideravano la città di cruciale importanza per l'area di Teschen e per gli interessi polacchi.
Il 28 settembre 1938, nell'interesse dei reciproci rapporti con la Polonia, il presidente cecoslovacco Edvard BeneÅ¡ scrisse una nota all'amministrazione polacca in cui offriva di riaprire il dibattito sulla delimitazione territoriale a Teschen. Ma BeneÅ¡ tardò a spedire la lettera nella speranza di buone notizie da Londra e Parigi, che arrivarono solo in forma limitata.
BeneÅ¡ si rivolse quindi alla leadership sovietica a Mosca, che il 22 settembre iniziò una mobilitazione parziale nella Bielorussia orientale e nella SSR ucraina e minacciò la Polonia con lo scioglimento del patto di non aggressione sovietico-polacco. Al governo ceco furono offerti 700 aerei da combattimento se si fosse trovato spazio per loro negli aeroporti cechi. La Romania accettò di consentire il passaggio di 100,000 soldati sovietici attraverso il suo territorio purché ciò avvenisse rapidamente. Il 28 settembre, a tutti i distretti militari a ovest degli Urali è stato ordinato di sospendere il rilascio degli uomini in congedo. Il 29 settembre 330,000 riservisti furono chiamati in servizio attivo in tutta l'URSS occidentale.
Tuttavia, il leader polacco, il colonnello Józef Beck, riteneva che Varsavia dovesse agire rapidamente per prevenire l'occupazione tedesca della città di Bohumín. A mezzogiorno del 30 settembre la Polonia diede un ultimatum al governo cecoslovacco. Richiedeva l'immediata evacuazione delle truppe e della polizia cecoslovacche e concedeva a Praga tempo fino a mezzogiorno del giorno successivo. Il 11° ottobre alle 45 il Ministero degli Esteri cecoslovacco chiamò l'ambasciatore polacco a Praga e gli disse che la Polonia poteva avere ciò che voleva.
L'esercito polacco, comandato dal generale WÅ‚adysÅ‚aw Bortnowski, annesse a Teschen un'area di 801.5 km² con una popolazione di 227,399 abitanti.
I tedeschi furono entusiasti di questo risultato e furono felici di rinunciare al sacrificio di un piccolo centro ferroviario provinciale a favore della Polonia in cambio dei conseguenti benefici propagandistici. Ha diffuso la colpa della spartizione della Repubblica di Cecoslovacchia, ha reso la Polonia partecipe del processo e ha confuso le aspettative politiche. La Polonia fu accusata di essere complice della Germania nazista, un’accusa che Varsavia difficilmente riuscì a negare.
La parte polacca sosteneva che i polacchi di Zaolzie meritavano gli stessi diritti etnici e la stessa libertà dei tedeschi dei Sudeti secondo l'accordo di Monaco. La stragrande maggioranza della popolazione locale polacca ha accolto con entusiasmo il cambiamento, vedendolo come una liberazione e una forma di giustizia storica, ma ha subito cambiato umore.
Le nuove autorità polacche nominarono persone polacche in varie posizioni chiave dalle quali furono licenziati i locali. La lingua polacca divenne l'unica lingua ufficiale. L'uso del ceco (o del tedesco) da parte dei cechi (o dei tedeschi) in pubblico era proibito e cechi e tedeschi furono costretti a lasciare l'area annessa o ad essere soggetti alla polonizzazione. Seguirono poi politiche di rapida polonizzazione in tutti gli ambiti della vita pubblica e privata. Circa 35,000 cecoslovacchi emigrarono nel cuore della Cecoslovacchia (il successivo Protettorato di Boemia e Moravia) per scelta o con la forza.
Quando la Polonia entrò nel campo occidentale nell’aprile del 1939, il generale Gamelin ricordò al generale Kasprzycki il ruolo polacco nello smembramento della Cecoslovacchia. Secondo lo storico Paul N. Hehn, l'annessione di Teschen da parte della Polonia potrebbe aver contribuito alla riluttanza britannica e francese ad attaccare i tedeschi con forze maggiori nel settembre 1939.
Édouard Daladier, il primo ministro francese, disse all’ambasciatore statunitense in Francia che “sperava di vivere abbastanza a lungo da ripagare la Polonia per il suo atteggiamento da cormorano nell’attuale crisi proponendo una nuova spartizione”.
Nelle sue memorie del dopoguerra, Winston Churchill paragonò la Germania e la Polonia ad avvoltoi che si posano sulla carcassa morente della Cecoslovacchia e si lamentò del fatto che “per una questione così insignificante come Teschen, essi [i polacchi] si separarono da tutti quegli amici in Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti. Stati che li avevano riportati ad una vita nazionale e coerente, e di cui presto avrebbero avuto un grande bisogno. … È un mistero e una tragedia della storia europea che un popolo capace di ogni virtù eroica… come individui, debba mostrare ripetutamente difetti così inveterati in quasi ogni aspetto della sua vita governativa”.
I sovietici, che avevano un trattato di mutua assistenza militare con la Cecoslovacchia, si sentirono traditi dalla Francia, che aveva anche un trattato di mutua assistenza militare con la Cecoslovacchia. Gli inglesi e i francesi, tuttavia, usarono principalmente i sovietici come una minaccia per incombere sui tedeschi.
L’Unione Sovietica era così ostile alla Polonia riguardo a Monaco che c’era la reale prospettiva che la guerra tra i due stati potesse scoppiare in modo del tutto separato dal più ampio conflitto sulla Cecoslovacchia. Il primo ministro sovietico Molotov denunciò i polacchi come “sciacalli di Hitler”.
Stalin concluse che l’Occidente aveva attivamente collaborato con Hitler per consegnare un paese dell’Europa centrale ai nazisti, causando la preoccupazione che avrebbero potuto fare lo stesso con l’Unione Sovietica in futuro, consentendo la spartizione dell’URSS tra le potenze occidentali e quelle fasciste. Asse. Questa convinzione portò l’Unione Sovietica a riorientare la propria politica estera verso un riavvicinamento con la Germania, che alla fine portò alla firma del Patto Molotov-Ribbentrop nel 1939.
Teschen rimase parte della Polonia solo per 11 mesi fino all'inizio dell'invasione della Polonia il 1° settembre 1939.
Il generale (in seguito maresciallo) Edward Rydz-ÅšmigÅ‚y, il presidente Ignacy MoÅ›cicki e il ministro degli affari esteri Józef Beck governarono collettivamente la Polonia dal 1935 fino allo scoppio della seconda guerra mondiale. L’oligarchia è spesso descritta dagli storici come una “dittatura senza dittatore”.
Nel 1937, Hitler assicurò a Beck che la Germania non aveva pretese su Danzica, e Beck sostenne la posizione di Hitler nell'accordo di Monaco nel 1938. Tuttavia, all'inizio del 1939, Hitler cambiò la sua posizione precedente e ora rivendicò Danzica.
Beck rifiutò le richieste di Hitler per l'annessione dei territori polacchi in Pomorze (Pomerania), che avrebbero tagliato l'accesso polacco al mare e alla sua principale via commerciale, rendendo di fatto l'economia polacca dipendente dalla Germania, e per un corridoio ferroviario e autostradale che doveva correre fino a Prussia Orientale e Libera Città di Danzica in cambio di vaghe promesse riguardanti il commercio e l'annessione dei territori abitati da ucraini e bielorussi all'Unione Sovietica dopo una futura guerra.
Hitler decise di portare avanti i suoi piani di guerra entro l'inizio di settembre 1939.
Beck rimase sorpreso quando la Gran Bretagna, cercando un pretesto per affrontare la Germania, annunciò alla fine di marzo 1939 che avrebbe difeso la Polonia dall'attacco tedesco. La Francia si unì, ma entrambi i paesi sapevano che avrebbero potuto fare ben poco se la Germania avesse invaso la Polonia.
Beck rifiutò la richiesta avanzata dai sovietici e avanzata dalla Gran Bretagna di consentire alle forze sovietiche di entrare nel paese, richiesta avanzata durante i colloqui ai quali la parte polacca non prese parte.
Ben presto seguì una terza proposta, elaborata ancora una volta dalla Gran Bretagna, che prometteva sostegno al governo polacco nel caso in cui i confini del paese fossero stati messi in pericolo. Questa volta Beck lo accettò.
Nell’estate del 1939, anche Gran Bretagna e Francia cercarono un’alleanza militare difensiva con l’Unione Sovietica. Uno dei motivi per cui questi sforzi fallirono è che Beck rifiutò di consentire qualsiasi movimento militare sovietico attraverso la Polonia.
Hitler si spostò verso l’Unione Sovietica e si assicurò il patto Molotov-Ribbentrop nell’agosto 1939. Assicurava la neutralità sovietica in una guerra, un forte flusso di cibo e petrolio sovietici e un accordo per spartire la Polonia e dividere gli Stati baltici. Tutti si rendevano conto che la guerra tra Germania e Polonia era imminente.
Il 1° settembre 1939 la Germania invase la Polonia. Beck ha invitato Francia e Gran Bretagna a scoprire quando sarebbero entrate in guerra per sostenere la Polonia. Sebbene entrambe le nazioni dichiarassero guerra alla Germania il 3 settembre 1939, Francia e Gran Bretagna si rifiutarono di agire militarmente per aiutare la Polonia.
L'Unione Sovietica invase la Polonia orientale il 17 settembre 1939. Il 18 settembre, dopo aver evitato la cattura da parte delle truppe sovietiche e tedesche, Rydz-Śmigły, Mościcki e Beck fuggirono in Romania e furono internati.
L'ingresso del governo polacco in Romania impedì alla Polonia di doversi arrendere ufficialmente e permise ai soldati polacchi di continuare a combattere contro la Germania nazista. Dopo pesanti bombardamenti, Varsavia si arrese definitivamente ai tedeschi il 27 settembre. L'ultima unità operativa dell'esercito polacco si arrese dopo una battaglia di quattro giorni vicino a Lublino il 6 ottobre 1939.
L'occupazione tedesca della Polonia fu uno degli episodi più brutali della seconda guerra mondiale, provocando tra i 5.47 e i 5.67 milioni di morti polacchi (circa il 20% della popolazione "totale" del paese e oltre il 90% della sua minoranza ebraica). ”compreso l'omicidio di massa di 3 milioni di cittadini polacchi (principalmente ebrei). Secondo l’Istituto polacco della memoria nazionale, l’occupazione sovietica della Polonia orientale tra il 1939 e il 1941 provocò la morte di 150,000 persone e la deportazione di 320,000 cittadini polacchi.
Ebbene, il dittatore russo Vladimir Putin non avrebbe potuto fare un lavoro migliore nel diffondere argomenti russi rispetto a questo ragazzo, Robert Parry. Lo ha fatto magistralmente, mescolando un po’ di verità con tutto il resto delle prevedibili BUGIE E PROPAGANDA russe, come la ridicola affermazione di “10,000 morti, per lo più di lingua russa”, presumibilmente uccisi dagli ucraini. Queste sono vere e proprie stronzate e nessuna organizzazione legittima al mondo le ha sostenute. Ma ecco il punto di questo articolo: dovrebbe convincere ragazzi come me, democratici americani, a sostenere Putin, perché quello che è successo in Ucraina è opera dei “neoconservatori”. Oh, quanto è astuto questo Robert Parry! Vedete, lui sa che alla maggior parte delle persone come me non piacciono per niente i neoconservatori; quindi quale modo migliore per ottenere sostegno per Putin se non quello di legare l’Ucraina ai tanto disprezzati neoconservatori. Sfortunatamente questo argomento è ridicolo, così come lo è stato quello del noto neoconservatore Barack Obama che ha sostenuto la rivoluzione ucraina fin dal primo giorno. Quindi quell’argomento viene smascherato per la pura stupidità che è. Veniamo al resto: sì, l'Ucraina sta lottando enormemente. La corruzione in quel Paese, RISULTATO DI ANNI DI DOMINAZIONE RUSSA E SOVIETICA, è molto profonda. Probabilmente ci vorranno anni per sbarazzarsene. Ma almeno ci stanno provando; sono sulla strada giusta, a differenza della Russia che è uno stato gangster gestito da criminali che in realtà sta andando indietro verso lo stalinismo. Il popolo ucraino ha ancora molta strada da fare ed essere invaso dalla Russia non lo ha aiutato per niente. No, signor Parryvich, anche se sono democratico sono molto felice che Obama stia aiutando l'Ucraina. In effetti, nessun democratico liberale che si rispetti potrà mai sostenere Putin! La Russia di oggi è una dittatura fascista che uccide giornalisti e oppositori politici, incarcera e picchia artisti e musicisti (ricordate Puzzy Riot) e viola i diritti umani delle persone e delle minoranze gay. L'Ucraina è tutt'altro che perfetta, su questo non c'è dubbio, ma grazie a Dio sta cercando di diventare un paese molto migliore di quello che è la Russia!
La tua affermazione “La Russia di oggi è una dittatura fascista che uccide giornalisti e oppositori politici, incarcera e picchia artisti e musicisti…” È più applicabile all’Ucraina moderna, dove gli alti funzionari sono volontariamente complici dei fascisti che uccidono persone innocenti con punti opposti di vista. In pieno giorno a Kiev.
Senza supporto e formazione esterni, gli eventi del febbraio 2014 si sarebbero conclusi senza un rovesciamento armato e incostituzionale del governo. Nessuno sostiene che Yanukovich fosse un buon presidente, ma il governo appena insediato è arrivato illegalmente e con la forza. Se non si vede questo fatto, incolpare Putin è sicuramente più facile, ma non produttivo.
*** MENZOGNE E PROPAGANDA Russe ***
Solita propaganda di Kiev: girare il problema all’esterno.
Parla prima dei fatti
Il PIL ucraino è sceso da 183 miliardi di dollari nel 2013 a 132 miliardi di dollari nel 2014 e continua a diminuire.
25 anni fa partiva da 86 miliardi di dollari – ci si avvicina in 25 anni?!
La Polonia, per fare un confronto, ha iniziato con 64 miliardi di dollari nel 1989 e circa 500 miliardi di dollari oggi, lasciamo la colpa alla Russia, a Putin, chiunque...
Ora emotivamente
Il giornalista di Ivano-Frankovsk Ruslan Kotsaba incarcerato nell'Ucraina “liberata”, non in Russia…
La scrittrice e giornalista Buzina uccisa a Kiev in pieno giorno e gli assassini sono stati liberati per ferie solo due settimane fa.
Le parate dei Wolfsangel come quella recente ad Harkov si stanno svolgendo e non solo lì e Avakov, ministro degli Interni, dice che non significa nulla, non significa nulla nel paese dove 20 milioni di persone furono uccise dai nazisti "wolfsangel" durante la Seconda Guerra Mondiale, dove solo 1.6 soldati ucraini morì per respingerli. Questo per quanto riguarda la rivoluzione e lo stato fascista!
L'obiettivo di Parry è presentare il quadro più completo della realtà, che tu eviti come il negazionista unilaterale della mentalità a circuito chiuso che sei. Chiama tutti allo stesso modo. La Russia di oggi è orribile per molti versi, vera, ma ciò non cambia i fatti che Parry ricerca e riporta attentamente, non importa quanto sia grande il tuo capriccio o rancido il tuo vomito.
Prima di tutto, se quello che avevano fatto le Pussy Riot fosse accaduto negli Stati Uniti, sarebbero stati arrestati e accusati di incitamento all'odio. Hanno letteralmente profanato una chiesa e non una chiesa qualsiasi, ma la Cattedrale di Cristo Salvatore a Mosca. quindi lascia che ti dia una piccola lezione di storia. Quella chiesa fu originariamente costruita dai Romanov e consacrata nel 1883. Fu distrutta dai sovietici nel 1931 per poter costruire il loro monumento al socialismo... tranne che non furono mai terminati e il buco di fondazione allagato fu trasformato in una piscina. Ora, per farvi capire tutto questo, immaginate Notre Dame demolita e trasformata in una piscina. Hai quell'immagine? Bene. Così, quando dopo la caduta del comunismo il popolo russo decise di ricostruirlo e alcuni residui anarchici punk della società decisero di usarlo come luogo personale per infangare sia il leader della chiesa che il presidente del paese, il popolo russo fu più che un po' incazzato. L’equivalente per la tua piccola mente è essere qualcuno che fa commenti antiebraici in un memoriale dell’Olocausto e lo chiama arte espressiva. Quindi, ogni volta che quella feccia si mostra in faccia per lanciare qualche protesta contro un governo che non è nemmeno lontanamente corrotto come quello di Eltsin, puoi immaginare che i fedeli ortodossi (come quei cosacchi) vengano più che tagliati fuori.
Per quanto riguarda la povera Ucraina repressa, chiaramente non hai idea della storia russa o sovietica. Se lo facessi capiresti che i sovietici non erano solo russi. Erano costituiti da una combinazione di tutti i popoli dell'ex impero russo e incoraggiati a pensare a se stessi come parte del popolo sovietico e non russo. Di fatto i sovietici crearono l'Ucraina (che significa terra di confine) insieme a tutte le altre repubbliche sovietiche. Inoltre, molte delle figure chiave dell’Unione Sovietica erano ucraine e l’Ucraina godeva di numerosi privilegi sotto il dominio sovietico, tra cui ospitare gran parte del complesso industriale militare sovietico, l’intera infrastruttura di costruzione navale, la maggior parte dell’industria missilistica e aeronautica avanzata e le strutture più importanti. moderni apparati agricoli dell’intero Paese. Ma sto divagando, dobbiamo passare alla cosa successiva che sono sicuro parlerai allora, l'Holodomor. In poche parole, l'Holodomor è stato qualcosa che l'Occidente ha inventato e causato per cercare di paralizzare il governo di Stalin. Gli ucraini non sono stati fatti morire di fame di proposito. L’intero paese morì di fame a causa dell’embargo sui cereali istituito dagli Stati Uniti. Nella Russia meridionale morirono tante persone quanto in Ucraina e furono proprio le riforme di collettivizzazione di Stalin a porre fine alle periodiche carestie che afflissero l'Impero russo e successivamente l'Unione Sovietica. Questa è solo un’ingiustizia inventata che i nazionalisti ucraini usano per giustificare gli orrori commessi dall’UPA e dall’OUN durante la Seconda Guerra Mondiale.
Oh, e per quanto riguarda Putin che uccide giornalisti e oppositori politici, dimostratelo.
*** Gli ucraini non sono stati fatti morire di fame di proposito. L’intero paese morì di fame a causa dell’embargo sui cereali istituito dagli Stati Uniti. ***
Mentre la prima frase è vera, la seconda no. La fame è stata il risultato di una cattiva gestione amministrativa durante la transizione dalle politiche di mercato NEP all’economia basata sui piani. Non “le riforme di collettivizzazione di Stalin che hanno posto fine alle periodiche carestie”, ma ne sono state la causa principale. L’agricoltura non si sarà ripresa fino agli anni ’50, se ripresa può essere definita.
*** ingiustizia che i nazionalisti ucraini usano per giustificare gli orrori commessi dall'UPA e dall'OUN durante la seconda guerra mondiale ***
I nazionalisti non avevano bisogno di giustificazioni per il genocidio, la pulizia etnica e gli omicidi per definizione: nazionalisti. “I moscoviti, i magiari, gli ebrei sono i vostri nemici! Distruggili!" – dal volantino OUN del 1941. Non sono state fornite altre ragioni ideologiche...
Uno dei temi persistenti di Parry è la sfortunata tendenza di molte persone a mettere il cappello bianco su alcuni leader politici e il cappello nero su altri, a seconda della linea di propaganda che ti viene fornita. I leader nazionali nella politica mondiale sono come una squadra di calcio, ogni giocatore ha il proprio livello di abilità e talento, ma giocano tutti allo stesso gioco.
Questo sito fa dei buoni resoconti e fornisce un'alternativa alla propaganda MSM, ma dai al presidente Obama un passaggio eccessivo. Dai la colpa di ogni disastro in politica estera ai vaghi “neoconservatori”, ignorando la realtà che il presidente Obama è l’uomo al vertice, quindi o approva le azioni dei suoi subalterni oppure ne è irrimediabilmente ignaro. In ogni caso, non è una bella prospettiva.
D'accordo, la responsabilità si ferma da qualche parte e si ferma a Obama. Come mostra l'ultimo articolo di Hersh, se volesse affrontare i neoconservatori e le ragazze R2P avrebbe molti alleati.
LA SAGGEZZA DI JERAD HOELL….
Sono d'accordo con J. Howell. Devo aggiungere che tutti noi lo siamo profondamente
debitore al Consorzio per la sua rendicontazione.
Condivido l'avversione nei confronti dei neoconservatori ecc., ma sono d'accordo sul fatto che l'autorità civile
alla fine decide in aree di guerra e di pace. .Vedi la mia risposta
a un recente Gareth Porter sotto il titolo del mio commento “Militare o
Autorità Civile” e basato sull'analisi di Gabriel Kolko.
“… dai al presidente Obama un passaggio eccessivo.
Dai la colpa di ogni disastro in politica estera ai vaghi “neoconservatori”.
ignorando la realtà in cui il presidente Obama è la persona giusta
al vertice, quindi o approva le azioni dei suoi subalterni oppure lui stesso
è irrimediabilmente ignaro…”
—Jerad Howell, sopra
[L'analisi di Gabriel Kolko si trova nel capitolo 2 del suo 1969
libro, LE RADICI DELLA POLITICA ESTERA AMERICANA…
Kolko descrive gli atti legislativi compresi quelli non
solo la formazione del Dipartimento della Difesa” e
successive riorganizzazioni e costituzione
del Consiglio di Sicurezza Nazionale —NSC]
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
.
Rispondere a Jared; È folle da parte di ognuno di noi pensare che Obama, o anche GWB, sia consapevole, approvi o disapprovi la maggior parte di ciò che fa il nostro governo. Del resto, anche i membri del Congresso.
La mia lettura della nostra storia politica rivela che i capi di uffici come la CIA, l’FBI, ecc. spesso hanno i propri programmi su quale dovrebbe essere la politica estera/interna e perseguono ciò che vogliono (spesso per promuovere la propria carriera politica a scapito di del paese).
Sono d'accordo con Dennis sul fatto che un presidente spesso non sa necessariamente chi sta facendo cosa finché qualcosa non è ben avviato o non è finito. GWB, tuttavia, ha intenzionalmente rifornito il governo di cinici e stravaganti fantasisti neoconservatori, e BHO ne ha lasciati troppi, come Nuland. Bush voleva che gli Stati Uniti dessero un pugno in faccia al mondo e iniziassero una generazione di guerre che avrebbe diffuso la potenza militare statunitense molto più lontano e più in profondità che mai nel mondo. Obama sa che Bush lo ha fatto intenzionalmente e, a causa della visione più mite di BHO della stessa cosa, ha tirato un po' le redini, ma ha lasciato al loro posto molti neoconservatori. E se lo abbia fatto per placare i neoconservatori o per mantenere consapevolmente intatti determinati intenti e obiettivi specifici dei neoconservatori è irrilevante. BHO, al quale sono grato come leader in molti modi, avrebbe dovuto, e probabilmente ha fatto, saperlo meglio che lasciare quei necon al potere e chiudere un occhio. In altre parole, BHO probabilmente sapeva del colpo di stato degli industriali neonazisti ucraini e non ha fatto nulla per prevenirlo, così come non ha fatto nulla per cercare di rovesciare il colpo di stato dell’oligarchia militare honduregna all’inizio del suo primo mandato. Un presidente è un guerrafondaio è un presidente. È proprio il modo in cui funziona l'Impero americano, e non puoi diventare presidente se non accetti di accettare abbastanza termini del regime militare in termini di obiettivi e politiche preferiti. Che un Presidente, come BHO e Jimmy Carter, possa andare contro alcune delle preferenze neoconservatrici, come il ritiro di BHO dall'Iraq secondo il programma negoziato di Bush e la consegna del Canale di Panama a Panama da parte di Carter contro forti preferenze di destra, è più che altro una testimonianza dei disaccordi relativamente minori tra le fazioni dominanti degli Stati Uniti. E ogni fazione sostiene in gran parte un candidato presidenziale che condivide maggiormente i loro obiettivi generali e quelli minori. Queste fazioni una volta erano chiamate Yankees e Cowboys, con molte sovrapposizioni nell'identificazione dei suoi membri e funzionari. Ed entrambe le fazioni, e diverse o più sottofazioni, credono ancora nel regime e nella visione imperiali americani nel loro complesso. È come la scuola media Uber Alles con armi nucleari e controllo del giornale scolastico e del citofono.
L'HRC non ha nominato la Nuland?
Non è colpa dell'Ucraina! È colpa di essere stati oppressi dalla Russia per così tanti anni e della LORO corruzione. Sì, non se ne sono occupati dall’indipendenza, ma con gli oligarchi
prendendo il controllo essendo delinquenti non hanno avuto alcuna possibilità. Ora concedi loro un po' di spazio e tempo e incoraggiali a seguire il programma per risolvere il problema invece di buttare giù i loro corn flakes.
MH17; c'è stata una conversazione telefonica con il leader subito dopo l'abbattimento da parte di un ribelle
(Igor Girkin) riferendo di aver abbattuto un aereo e dandosi una pacca sulla spalla. Poi è stato rimosso non appena hanno capito di aver calpestato la cacca di maiale abbattendo un aereo civile. Vuoi fare la cacca a qualcuno, fare la cacca a MORDOR e alla capretta Bad Vlad.
Dal momento che "il programma per risolvere questa situazione" prevede una flat tax del 20% sui salari, gli ucraini medi faranno a meno dei "cornflakes". Riguardo all'MH17, il segretario di stato Kerry ha dichiarato al Meet The Press della NBC, il 20 luglio 2014, che gli Stati Uniti hanno si sa esattamente chi ha sparato cosa e da dove, quindi se l'MH17 fosse stato abbattuto dai ribelli usando un missile fornito da MORDOR, sarebbe facilmente confermato, ma, beh, non lo è.
Mi piace sapere dove e come i russi hanno oppresso gli ucraini, molti soldati russi muoiono per liberare l'Ucraina dai nazisti durante la seconda guerra mondiale, inoltre non dimentichiamo che le due nazioni sono in realtà di etnia russa. Questo colpo di stato alla fine non andrà a buon fine, la maggioranza degli ucraini è stufa, l’attuale regime di oppressione deve lavorare molto duramente per mettere a tacere l’opposizione e prendere di mira i giornalisti che espongono la verità.
MH17: il fatto che un ribelle si riferisse ad un aereo abbattuto (se è vero), semplicemente non sapeva di quale aereo o cosa fosse realmente accaduto, qualcuno cercava di prendersi il merito anche se non era colpa sua, succede in qualsiasi teatro di una zona di guerra. Ma non mi sorprende che tu ometta di scrivere altre cose che sono scomparse da Internet; per esempio l'intervista della BBC con il testimone a terra (di Olga Ivshina) che descrive 2 aerei Sukhoi che volavano subito dopo l'impatto. Ad esempio il foglio di capacità di Suckhoi è stato modificato per adattarlo alla propaganda statunitense (solo dopo 2 giorni) e molti si interrogano anche sull'autopsia effettuata sul pilota. Troppe domande e troppi dubbi, per individuare un colpevole, una domanda principale è: perché l'Ucraina ha permesso a quell'aereo di sorvolare nonostante 6 giorni prima un aereo militare fosse stato abbattuto a 6000 piedi di altitudine? La mia scommessa è che l'aereo militare ucraino abbia utilizzato l'aereo civile come copertura per raggiungere la destinazione senza essere scoperto, il che spiega anche perché la traiettoria di volo dell'MH17 è stata cambiata all'ultimo minuto. Al momento l’Ucraina assomiglia più ad una brutta copia di “Mordor”, non c’è gas, la gente soffre a causa dei neonazisti e a Kiev (con la benedizione degli USA) dall’inizio del 2014 sono stati commessi crimini contro l’umanità da parte dell’Ucraina e i neonazisti. La giustizia arriverà.
1. Il FMI è colui che rifiuta di concedere tempo e spazio
2. Il “programma” dettato dal FMI distruggerà l'economia dell'Ucraina, la caricherà di debiti che non potrà mai ripagare prima della fine della storia umana e getterà il suo tenore di vita in caduta libera. (Proprio come ogni altro paese che abbia mai seguito lo stesso programma) Come sottolinea questo articolo, il declino è già iniziato.
3. Si può parlare di “oppressione” e di “MORDOR e la capretta Bad Vlad” (sul serio?) tutto il giorno, ma se il nuovo governo è corrotto quanto il vecchio e le condizioni economiche sono peggiorate così tanto, allora, se Mettiamo da parte per un momento i nazisti, l’unica differenza tra il vecchio capo e il nuovo è che il vecchio capo pagava meglio.
Karl ha ragione. Inoltre, il FMI non ha mai avuto un programma di assistenza finanziaria per nessun paese bisognoso che non richiedesse la privatizzazione di tutti i programmi governativi.
Ottimi punti, Karl e Dennis. Poco prima che il colpo di stato NAZISTA avvenisse in Ucraina, veniva “corteggiato” sia dal “Blocco Occidentale” del FMI/Banca Mondiale, sia dal “Blocco Est” dei BRICS. L'accordo del blocco occidentale era esattamente come descritto da K e D. Avrebbe trasformato l’Ucraina in una colonia “Banca alimentare” del blocco occidentale, con tanto di povertà opprimente e ritorno allo stato “contadino” per gli ucraini. I BRICS del blocco orientale hanno offerto un vero sviluppo industriale e, in generale, un reale progresso per il popolo ucraino. Gli intelligenti ucraini guardarono ad est; i tipi mafiosi e quelli pieni di odio guardavano all’Occidente. L’Occidente avrebbe ovviamente perso questo accordo… quindi il Putsch era in corso.
A proposito; leggi il briefing di oggi su Tarpley.net. Tutto sta cambiando IN QUESTO MOMENTO: si sta costruendo un nuovo blocco di potere sino-britannico, rivolto specificamente agli Stati Uniti (per aver reintroducito il repubblicanesimo nella cultura occidentale in GRANDE modo; una minaccia mortale per l’imperismo) e alla Russia (per essersi sempre schierata con gli Stati Uniti nella secolare lotta per il potere tra gli Stati Uniti repubblicani non conservatori e l'Impero britannico che ha sempre voluto catturare la Russia nella sua “Rete Imperiale” “il Grande Impero che se n'è andato”). Ciò richiede, ancora una volta, una forte alleanza tra Russia e Stati Uniti e politiche neo-“New Deal” che comprendano tariffe protettive (coordinate con la Russia), nazionalizzazione della Fed, tassazione di Wall Street, riorganizzazione fallimentare (per chiudere gli hedge fund squali e locuste). Entrambe le nazioni sono più o meno sulla stessa lunghezza d'onda adesso; Uno ha sperimentato troppo dispotismo governativo, l'altro ha sperimentato troppo corporativismo con il suo CEO autocratico e a ruota libera “Robber Barons”.
È stato dimostrato che la "conversazione telefonica" è stata fabbricata e caricata un giorno prima dell'abbattimento dell'MH-17. Questo era un motivo valido come un altro per rimuoverlo da Youtube.
Quanto a dare “spazio” agli ucraini, non sarebbe stato meglio riconoscere e dare credito alla costituzione ucraina e permettere a Yankovich di candidarsi alla rielezione – ed essere sconfitto alle urne se questo è ciò che il popolo voleva – e nel frattempo sostenere il governo di coalizione su cui gli europei avevano insistito e firmato come garanti il 21 febbraio 2014, invece di farsi da parte il giorno successivo al rovesciamento del governo con un violento colpo di stato?
Oppure lo spazio che desiderate è lo stesso che i nostri neoconservatori e neoliberali hanno imposto a Libia, Iraq e Siria?
Commenti da una lampadina molto fioca.
Dale,
Limitati a commentare il calcio e i Kardashian.
Non sai nulla della verità sull'MH17 oltre a ciò che ti è stato propinato dai media governativi.
Oh veramente??! NON è certamente colpa della Russia, Dale… è colpa dell’USSA (soprattutto), insieme al FMI e all’UE. Non sai che il vicino orientale dell'Ucraina è la RUSSIA... e che l'USSA è a oltre 4,000 miglia di distanza? Perché, in nome del cielo, una nazione così lontana dall'Ucraina ha interferito nei suoi affari interni e ha orchestrato un cambio di regime sotto forma di colpo di stato? Perché l’USSA – attraverso il suo regime fantoccio – ha causato la secessione della Crimea, la sua riunificazione con la Russia e la secessione delle due regioni del Donbass – Donetsk e Lugansk?
Come ti sentiresti, Dave, se lo scenario fosse invertito? Che la Russia abbia orchestrato un colpo di stato in Canada e abbia insediato un governo fantoccio filo-russo a Ottawa, proprio nel cortile dell’USSA? Cosa accadrebbe se il Quebec si separasse di conseguenza? Non ti piacerebbe per niente, e non ti biasimerei nemmeno se ti senti così,
Bene, questo è esattamente quello che è successo con l’Ucraina, che, tra l’altro, è proprio nel cortile della RUSSIA… e la Russia ha tutto il diritto di essere arrabbiata. L’USSA ha messo a repentaglio la sicurezza nazionale della Russia con questo atto sconsiderato e illegale, rendendola uno stato canaglia e senza legge. I popoli dell’Ucraina meritano molto meglio di quello che hanno attualmente. L’Ucraina ha già perso 3 province a causa del colpo di stato illegale e non le riavrà mai indietro.
Il coroner dell'MH17 si autodichiara, ignora le prove forensi australiane, regole a favore del comitato di sicurezza olandese
Di John Helmer
http://johnhelmer.net/?p=14812
Inchiesta del coroner dell'MH17: più domande che risposte
Di James O'Neill
http://journal-neo.org/2016/01/06/mh17-coroner-s-inquest-more-questions-than-answers/