La democrazia, in quanto nobile principio di autogoverno, sta svanendo in grandi e piccole dimensioni, con interessi particolari che prendono il controllo sia dei media che dei politici e con le persone sempre più manipolate e disinformate. In questo appassionato appello, Bill Moyers la definisce “la lotta delle nostre vite”.
Di Bill Moyers
Nell’autunno del 2001, all’indomani dell’9 settembre, mentre le famiglie erano in lutto e la nazione era in lutto, Washington brulicava di locuste del genere umano: opportunisti in tempo di guerra, lobbisti, avvocati, ex membri del Congresso, portaborse per i grandi donatori: tutti di loro determinati ad accaparrarsi ciò che potevano per i loro clienti aziendali e ricchi donatori mentre nessuno guardava.
In tutto il paese, i volti degli americani di ogni genere erano macchiati di lacrime. Qui a New York stavamo ancora partecipando alle cerimonie funebri per i nostri vigili del fuoco e la polizia. Ma nella capitale della nazione, in vista del Pentagono in fiamme che era stato colpito da uno degli aerei dirottati, la classe dei predatori era al lavoro per perseguire il saccheggio privato a spese pubbliche, cercando oro nelle ceneri della tragedia sfruttando la nostra paura, il dolore e perdita.
Le Torri Gemelle del World Trade Center bruciano l'9 settembre. (Credito fotografico: Servizio del Parco Nazionale)
Cosa volevano? Il solito: tagli alle tasse per i ricchi e grandi agevolazioni per le imprese. Hanno anche fatto uno sforzo per abrogare la tassa minima alternativa che per 15 anni aveva impedito alle aziende di prendere così tanti crediti e detrazioni da dover pagare poche o nessuna tassa. E non era solo l'abrogazione quella che i mercenari cercavano; volevano che quelle società recuperassero tutta l’imposta minima che avevano mai percepito.
Cercavano un'agevolazione fiscale speciale per la potente General Electric, anche se non ne avreste mai sentito parlare se guardaste le divisioni di notizie di GE, NBC News, CNBC o MSNBC, tutte assicurate di guardare dall'altra parte. Volevano dare ai produttori di carbone più libertà di inquinare, aprire le terre selvagge dell’Alaska alle trivellazioni, dare al presidente il potere di mantenere segreti i favori commerciali per le multinazionali, consentendo allo stesso tempo a molte di quelle stesse multinazionali di calpestare le comunità locali cercando di proteggere l’ambiente e i loro cittadini. ' salute.
È stato uno spettacolo bipartisan disgustoso. Con parole che ci ricordano la descrizione di Harry Truman del GOP come “guardiani del privilegio”, il leader della maggioranza repubblicana della Camera ha osato dichiarare che “non sarebbe commisurato allo spirito americano” fornire sussidi di disoccupazione e altri benefici ai lavoratori dipendenti. dai lavoratori delle compagnie aeree. Per quanto riguarda i democratici post 9 settembre, il loro comitato nazionale ha sfruttato la crisi per chiedere di ampliare la scappatoia del denaro agevolato nelle nostre leggi elettorali.
L’America aveva appena subito un attacco furtivo che aveva ucciso migliaia di nostri cittadini, stava per entrare in guerra contro il terrorismo e presto avrebbe inviato un esercito invasore in Medio Oriente. Se mai c’è stato un momento per il sacrificio condiviso, per anteporre il patriottismo ai profitti, è stato proprio questo. Ma quell’autunno, operando nell’ombra della Beltway di Washington, i mercenari politici e imprenditoriali americani si avvolsero in rosso, bianco e blu e andarono a derubare un paese in crisi.
HL Mencken aveva ragione: “Ogni volta che senti un uomo parlare del suo amore per il suo paese, è segno che si aspetta di essere pagato per questo”.
Quattordici anni dopo, possiamo vederne più chiaramente le implicazioni. Dopo tre decenni di progettazione di un’economia in cui il vincitore prende tutto e di acquisto del potere politico per sfruttare il loro controllo sulla ricchezza creata dal sistema che avevano truccato a loro favore, stavano compiendo il passo finale e irrevocabile di separarsi permanentemente dal mondo. corso comune della vita americana. Occuperebbero una stratosfera ben al di sopra della folla impazzita, mentre i loro mercenari politici più in basso si prenderebbero cura dei loro interessi terreni.
Il disegno di legge di spesa da 1.15 trilioni di dollari approvato dal Congresso venerdì scorso e subito firmato dal presidente Obama è solo l’ultimo trionfo nella gestione plutocratica della politica che ha subito un’accelerazione dopo l’9 settembre. Come abbiamo descritto io e Michael Winship qui giovedì scorso, il disegno di legge è una miniera d’oro per la classe dei donatori, quella potente associazione di dirigenti aziendali e individui super ricchi il cui denaro guida il nostro processo elettorale.
Nel giro di pochi minuti dalla sua approvazione, i leader del Congresso di entrambi i partiti e il Presidente si sono precipitati davanti alle telecamere per lodarsi a vicenda per un disegno di legge bipartisan che, secondo loro, segnava la fine delle disfunzioni; la prova che Washington può funzionare.
I media mainstream (comprese la televisione e la radio pubbliche), in particolare le reti e i canali via cavo posseduti e gestiti dai conglomerati, non si sono fermati a chiedere: “Sì, ma lavorare per chi?Invece, i conduttori hanno agito come amplificatori per la rotazione ufficiale, ripetendo il mantra del momento secondo cui, sebbene questo non sia “un conto perfetto”, fa molte cose buone. “Ma per chi? A quale prezzo?” è andato senza che nessuno lo chiedesse.
Ora stiamo imparando. Come il gocciolamento di un rubinetto, durante il fine settimana altre disposizioni della legge di oltre 2,000 pagine hanno cominciato a fuoriuscire. Ci sono molti degli aspetti negativi di cui abbiamo parlato giovedì, le agevolazioni fiscali estese per le grandi imprese, maggiori mance per l’industria dei combustibili fossili, la disposizione che vieta alla Securities & Exchange Commission di richiedere alle società di rivelare le proprie spese politiche, anche ai propri azionisti.
Questo è uno schiaffo in faccia anche ad Anthony Kennedy, il giudice che ha scritto l'opinione della maggioranza della Corte Suprema in cittadini Uniti. Ha affermato: “Con l’avvento di Internet, la tempestiva divulgazione delle spese può fornire agli azionisti e ai cittadini le informazioni necessarie per ritenere le società e i funzionari eletti responsabili delle loro posizioni”.
Sul nostro cadavere il Congresso ha dichiarato venerdì scorso, proclamando invece: Segretezza oggi. Domani il segreto. Segretezza per sempre. Sono determinati a non sapere chi li possiede.
Gli orrori aumentano. Come riportato da Eric Lipton e Liz Moyer Il New York Times domenica, negli ultimi giorni prima dell'approvazione della legge, “i lobbisti sono intervenuti” per salvare, almeno per ora, una scappatoia del valore di oltre 1 miliardo di dollari per gli investitori di Wall Street e per l'industria alberghiera, della ristorazione e del gioco d'azzardo. I lobbisti hanno anche contribuito alla stesura di un testo cruciale che il leader democratico del Senato Harry Reid ha furtivamente inserito nel disegno di legge.
Lipton e Moyer hanno scritto che: “I piccoli cambiamenti, e l’enorme guadagno che hanno generato, mostrano il potere dei lobbisti aziendali collegati di modificare un enorme disegno di legge che viene messo insieme con poco tempo per i legislatori per prenderlo in considerazione. Nel corso della legislazione c’erano migliaia di altre aggiunte e modifiche fiscali difficili da decifrare”.
Non sorprende leggere che “alcuni dirigenti delle aziende più in gioco sono anche grandi donatori della campagna”. IL di stima riferisce che "la famiglia di David Bonderman, co-fondatore di TPG Capital, ha donato 1.2 milioni di dollari dal 2014 al Senate Majority PAC, un fondo elettorale con stretti legami con Reid e altri democratici del Senato". Il senatore Reid, per non dimenticarlo, è del Nevada. Mentre si avvicina alla pensione alla fine del 2016, forse sta proteggendo le sue scommesse a spese dei contribuenti.
Consideriamo solo altre due disposizioni: una, su cui ha insistito il senatore repubblicano Thad Cochran, ordina alla Guardia costiera di costruire un cutter per la sicurezza nazionale da 640 milioni di dollari nello stato natale di Cochran, il Mississippi, una nave di cui la Guardia costiera afferma di non aver bisogno. L'altro: una richiesta da parte della senatrice repubblicana del Maine Susan Collins per un extra di 1 miliardo di dollari per un cacciatorpediniere della Marina che probabilmente sarà costruito di nuovo presso la Bath Iron Works del suo stato, una nave che i nostri militari ritengono non necessaria.
Così va: la svendita della Repubblica, pezzo per pezzo. Cosa ha detto Mark Twain? Non esiste “nessuna classe criminale distintiva dei nativi americani tranne il Congresso”.
Possiamo almeno affrontare la verità? I plutocrati e gli oligarchi stanno vincendo. La vasta disuguaglianza che stanno creando è una condanna a morte per il governo basato sul consenso del popolo in generale. Qualche elettore in qualsiasi distretto o stato nelle ultime elezioni del Congresso ha votato per dare quella scappatoia da un miliardo di dollari a una manciata di miliardari? Per consentire alle multinazionali di nascondere i loro contributi politici? Aggiungere 1.4 miliardi di dollari al debito nazionale? Ovviamente no.
Adesso è il gioco: i candidati chiedono ai cittadini il loro voto, poi vanno a Washington per eseguire gli ordini dei loro donatori. E poiché una delle aspettative è che taglieranno le tasse di quei donatori, ora abbiamo una classe permanente a cui viene concessa rappresentanza senza tasse.
Una plutocrazia, dice il mio vecchio amico, lo storico Bernard Weisberger, “ha un istinto naturale di perpetuare e ampliare i propri poteri e così facendo chiude la porta delle opportunità agli sfidanti e riduce le elezioni a duelli teatrali tra politici che sono marionette manovrate da invisibili stringhe." Dove finisce?
Per coincidenza, lo scorso fine settimana ho visto l'episodio finale della serie televisiva britannica Stato segreto, un remake del 2012 di una versione precedente basata sul popolare romanzo Un colpo di stato molto britannico. Questo è un dramma politico da brivido. Gabriel Byrne interpreta un primo ministro accidentalmente eletto alla carica dalla morte del presidente in carica, solo per ritrovarsi ad affrontare qualcosa che non avrebbe mai immaginato: un'oscura coalizione di forze, alcune all'interno del suo stesso governo, che lavorano contro di lui.
Con alcuni dei suoi ministri segretamente al servizio di potenti aziende e banchieri, il suo stesso partito che si allontana da lui, i signori della stampa che lo diffamano quotidianamente, l’opposizione incoraggiata e un pubblico confuso dalla disinformazione, dall’inganno e dalla feroce retorica politica, il primo ministro Il Parlamento dice al Ministro di invadere immediatamente l’Iran (sulla base di premesse non provate, addirittura false) o di dimettersi.
Nella scena culminante, sfida lo “Stato segreto” che sta manipolando tutto questo e mette di fronte al Parlamento questa sfida: “Dimentichiamo la fedeltà al partito, dimentichiamo gli interessi acquisiti, dimentichiamo i voti di fiducia. Ognuno di noi pensi solo a questo: questa guerra è giustificata? È quello che vuole la gente di questo paese? Otterrà ciò che vogliamo che ottenga? E se no, allora cosa accadrà dopo?
“Bene, ti dico cosa penso che dovremmo fare. Dovremmo rappresentare il popolo di questo paese. Non le aziende della lobby che ci bevono e ci mangiano. O le banche e le grandi imprese che ci dicono come va il mondo. Oppure i sindacati che provano a prendere le decisioni. Non i funzionari pubblici, né i generali guerrafondai, né i capi della sicurezza. Non i magnati della stampa e i donatori multimiliardari [dobbiamo restituire] la democrazia a questa Camera e al Paese che rappresenta”.
Fanno? Il film non ce lo dice. Resta da immaginare come finirà la crisi, la lotta per la democrazia.
Come ci ricorda questa stagione, nella vita c’è molto più della politica. Ci sono famiglie, amici, musica, culto, sport, arte, lettura, conversazione, risate, celebrazioni di amore e fratellanza e pernici sui peri. Ma senza una sana politica democratica al servizio di un ordine morale, tutti questi sono messi in pericolo dai feroci appetiti del potere privato e dell’avidità.
Quindi godetevi le vacanze, comprese Star Wars. Poi torna dopo Capodanno e trova un posto per te, a qualunque livello, ovunque tu sia, nella lotta per la democrazia. Questa è la battaglia della nostra vita e dipende da noi come andrà a finire.
Bill Moyers è l'editor di gestione di Moyers & Company e BillMoyers.com.
Bernie Sanders è la nostra unica speranza. Anche Elizabeth Warren, e forse Alan Grayson, se riuscirà a modificare nuovamente la sua lealtà. Eleggi un rappresentante popolare: fai volontariato per la campagna di Sander e/o fai una donazione alla campagna di base... https://go.berniesanders.com/page/event/search_simple
Gli Stati Uniti hanno creato un sistema privilegiato come quello dell’Inghilterra. Solo che, oltre al lignaggio, si basa sul denaro e sull'avidità.
https://www.youtube.com/watch?v=qEdJDJgyYxs
Ehi ragazzi, guardate questo video YT di Greg Felton. Sostiene che i sionisti, negli ultimi 50 anni, si sono infiltrati nel governo degli Stati Uniti e hanno posto la loro lealtà verso Israele rispetto agli Stati Uniti, e ora dettano la politica estera americana, ad esempio l’Iraq è stato invaso per volere di Israele che non vuole NESSUN paese arabo altrettanto potente. limitrofo ad esso. Anche l’attuale guerra in Siria è a vantaggio di Israele. La sua conferenza è una visione stimolante, anche se non sono del tutto convinto da alcuni dei suoi argomenti. Mi chiedo cosa pensiate di voi della sua conferenza, evviva Deschutes
Se posso, ho alcuni commenti per i commentatori. Secondo Jaycee, nel mio ricordo di “A Very British Coup”, alla fine il Primo Ministro viene assassinato. Se un leader si oppone agli interessi dei ricchi, viene liquidato, anche se appartiene alla classe benestante, come fu JFK. Per Zachary, se Stalin non avesse detto questo riguardo al conteggio dei voti, avrebbe potuto anche averlo fatto, poiché riflette la sua filosofia politica.
Per gli storici, non vedo come le qualità e gli ideali che hanno reso grandi Roma e l'America abbiano portato alla loro decadenza, ma piuttosto all'abbandono di quelle qualità e ideali. E i molti vengono ingannati non tanto da loro stessi quanto dai media dell’élite dominante. Le élite non hanno una migliore comprensione della realtà, infatti sono per lo più psicopatici. E infine, per Bill Moyers, tu hai avuto un ruolo di rilievo nell'amministrazione di LBJ e tuttavia non hai mai rinnegato le decisioni di Johnson sul Vietnam, per quanto ne so, e certamente non hai mai parlato del suo ovvio legame con l'assassinio di Kennedy. E sebbene tu sia un ottimo critico di ciò che affligge l’America, non offri mai alcun rimedio specifico. Sono necessarie azioni concrete, non più retorica.
... как будÐμÑ‚ в Ð¿Ð°Ñ€Ñ ‚ии Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ; ... и как будÐμÑ‚ Ñ Ñ‡Ð ¸Ñ‚ать Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ñ Ð°.
— Ð˜Ð¾Ì Ñ Ð¸Ñ„ Ð¡Ñ‚Ð°Ì Ð»Ð¸Ð½
Considero del tutto irrilevante chi voterà nel partito e come; ma ciò che è straordinariamente importante è questo: chi conterà i voti e come.
—Giuseppe Stalin
Detto da Stalin nel 1923, come citato in Le memorie dell'ex segretario di Stalin (1992) di Boris Bazhanov [San Pietroburgo] (Ð'Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ð'ажанов. Ð'Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¸ Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð±Ñ‹Ð²ÑˆÐμго Ñ ÐμкрÐμÑ‚Ð°Ñ€Ñ Ð¡Ñ‚Ð°Ð»Ð¸Ð½Ð°).
Apprezzo pienamente la prima parte del tuo commento, tuttavia ti trovo duro riguardo al coinvolgimento di LBJ in Vietnam. È una storia complessa e vi rimando al libro di Giuseppe Califano:
"Il trionfo e la tragedia di Lyndon Johnson." Quel libro, ovviamente veritiero, rivela che LBJ era l’essere umano fallibile che era e che ha fatto molto bene a questa nazione.
Un articolo eccellente, che mostra il governo americano completamente corrotto, gestito da traditori avvolti nella bandiera, e il completo fallimento delle sue istituzioni dopo l’aumento delle concentrazioni economiche e la scomparsa della generazione dei fondatori.
La democrazia è completamente perduta e non può essere recuperata dall’educazione sociale e politica. Può essere strappato ai tiranni economici solo con la forza. La storia applaudirebbe una generazione di attentatori suicidi geriatrici che eliminassero in massa giudici, politici e amministratori delegati nelle loro dimore e comunità recintate.
La democrazia perde il suo fascino non appena gli eletti non conoscono tutti i loro elettori. Potrebbe essere una buona cosa per il club di bowling locale, ma su un palcoscenico nazionale?
La democrazia, in quanto nobile principio di autogoverno, sta svanendo in grandi e piccole dimensioni, con interessi particolari che prendono il controllo sia dei media che dei politici e con le persone sempre più manipolate e disinformate.
Questo fa venire in mente la storia legata a Benjamin Franklin a cui fu chiesto dopo aver lasciato la Convenzione Costituzionale di Filadelfia: "Che cosa hai fatto?" Al che si dice che Franklin abbia risposto: "Una repubblica se riesci a mantenerla", il che suggeriva un avvertimento su come funziona la natura umana. Le persone che creano meraviglie sono seguite da altre in cerca di saccheggio e che sono aiutate da brave persone che non fanno nulla per contrastare il loro male.
Ciò che vediamo accadere ai più alti livelli del nostro governo è il naturale adattamento a una condizione radicalmente nuova. La forma di governo che abbiamo ereditato dalla repubblica americana non può gestire efficacemente un impero mondiale. Stiamo assistendo all’abbandono della nostra tradizionale forma di governo perché resa obsoleta dalle nostre conquiste mondiali. Questo processo ha implicazioni disastrose per ciò che crediamo significhi la nostra società, ma non abbiamo intenzione di restituire i nostri nuovi possedimenti ai loro proprietari, non finché l'ultima stiva di materiali strategici non sarà in rotta verso “la patria”.
Seguiamo il modello dell’antica Roma, sul cui sistema di controlli ed equilibri i Fondatori hanno modellato la nostra costituzione. Come noi, i romani trasformarono un minuscolo insediamento agricolo in un impero dominante il mondo, magnifico al di là di qualsiasi cosa si fossero prefissati inizialmente. Hanno perso tutto perché la loro leadership non è riuscita a sviluppare un pensiero innovativo per affrontare le sfide che nessun romano aveva mai affrontato prima. Il loro mondo è crollato nell’anarchia politica, nella povertà diffusa e in un’aristocrazia impazzita di avidità, tutto perché facevano affidamento sui valori che li avevano portati alla grandezza senza capire che quei valori ora ostacolavano il passaggio al livello successivo di sopravvivenza. .
Come Roma, manteniamo le istituzioni della libertà molto tempo dopo che sono diventate simboli vuoti senza il potere di salvaguardare la libertà (perché supponete che i nostri governanti spendano così tanto per convincervi che il “governo limitato” è una buona cosa?). Anche adesso, la maggior parte degli americani guarda Washington DC e la immagina come l’eredità vivente di Washington, di Adams, di Jefferson, di Madison, quando si può sostenere in modo convincente che gli ideali di quegli uomini non sono sopravvissuti al passaggio della loro generazione.
L’autoinganno politico di molti e la comprensione laser della realtà da parte dell’élite dominante sono la regola, non l’eccezione, nella condizione umana.
Impero mondiale? La tua visione degli Stati Uniti?
Abbiamo più di 600 basi all’estero e Ashton Carter ha appena chiesto un nuovo arcipelago di basi in Africa. Il sole tramonta mai sulle nostre basi?
Da quanto tempo hai dormito?
Gli Stati Uniti possono avere "Peace Stars" (ad esempio, Cindy Sheehan; David Swanson; Missy Beatty; Medea Benjamin, CodePink; et al) INVECE? E, poiché questa è “la lotta delle nostre VITE”), NON esiste una “pausa” festiva!
Il “nostro” Congresso è passato “la disposizione che vieta alla Securities & Exchange Commission di richiedere alle società di rivelare le proprie spese politiche, anche ai propri azionisti”.
Segretezza mortale, mortale. Ma i media mainstream non parleranno agli elettori americani di questo schiacciamento assoluto della democrazia. Non hanno decenza?
Se, come scrive il signor Moyer nel suo saggio fin troppo accurato, “…. come andrà a finire dipende da noi”, allora saremo completamente fregati.
Vorrei richiamare l'attenzione del signor Moyer su un amaro "scherzo" avvenuto nella vecchia Unione Sovietica:
“Noi facciamo finta di lavorare e loro fingono di pagarci
Un detto erroneamente attribuito a Stalin è questo: "Non sono i voti che contano, ma chi conta i voti."
Da nessuna parte in questo articolo, né in nessun altro posto raggiungibile con le semplici ricerche su Google, posso trovare il signor Moyers che fa commenti sul voto computerizzato “scatola nera” negli Stati Uniti. Gli elettori toccano una serie di icone etichettate su uno schermo elettronico, quindi presumono che le loro scelte verranno tradotte accuratamente in voti effettivi per i candidati che hanno scelto. Questa fiducia è mal riposta, ma è stata una questione che entrambi i partiti politici negli Stati Uniti sono stati molto attenti a evitare. Questo perché ognuno presuppone che se le cose si mettono male, it sarà quello in grado di produrre più soldi per acquistare i migliori hacker informatici per "aggiustare" i totali dei voti per essere quello it vuole che lo siano.
Tutto ciò che Moyers scrive nel saggio sopra è abbastanza vero, ma quando i voti effettivi non vengono conteggiati in modo affidabile, niente di tutto ciò ha importanza. Tornando all’URSS, può essere adattato alle elezioni americane in questo modo:
“Noi facciamo finta di votare e loro fingono di contare con precisione i nostri voti
Quindi le elezioni americane si riducono a 1) acquistare tsunami di propaganda per modificare gli atteggiamenti, se possibile, e, in caso contrario, 2) pagare i decisori del voto per far sì che i totali risultino nel modo “giusto”, dopotutto. Dopotutto, la propaganda avrà confuso le acque abbastanza da rendere quasi ogni risultato spiegabile dai media aziendali.
La migliore democrazia che il denaro può comprare: una storia di miliardari e banditi elettorali (2016)
http://www.gregpalast.com/watch-these-2-minutes/
Con sede in Gran Bretagna, il giornalista investigativo americano Greg Palast è l'autore dei bestseller del New York Times
— Miliardari e banditi elettorali: come rubare un'elezione in 9 semplici passaggi (2012)
- Picnic degli avvoltoi: alla ricerca di maiali del petrolio, pirati del potere e carnivori dell'alta finanza (2012)
- Armed Madhouse: Da Baghdad a New Orleans-Sordidi segreti e strane storie di una Casa Bianca impazzita (2007)
- La migliore democrazia che il denaro può comprare: un giornalista investigativo espone la verità sulla globalizzazione, i contro aziendali e i truffatori dell'alta finanza (2002)
Il libro The Best Democracy Money Can Buy è stato la base per il film documentario di Palast Bush Family Fortunes (2004).
Palast ha condotto indagini su frodi multimiliardarie nei settori petrolifero, nucleare, energetico e finanziario:
— Scoperto il furto delle elezioni presidenziali americane del 2000 in Florida (Guardian, BBC, The Nation, Harper's)
— Denuncia degli avvoltoi finanziari che attaccano l’Argentina, il Congo e altre nazioni con conseguenti modifiche delle leggi in tutto il mondo (BBC, Guardian)
— La storia nascosta dello scoppio della Deepwater Horizon della BP (ARTE, Channel 4 TV)
- I piani segreti pre-invasione dell'amministrazione Bush per i giacimenti petroliferi dell'Iraq (BBC, Harper's)
— Il coinvolgimento degli Stati Uniti nel tentativo di colpo di stato contro Hugo Chávez (BBC, Guardian, Telesur)
- Denuncia sotto copertura dell'acquisto da parte di Enron di favori del governo britannico (Storia dell'anno nel Regno Unito - Guardian/Observer)
Nella versione originale di "A Very British Coup", il primo ministro in difficoltà si trova ad affrontare l'imminente rivelazione pubblica dell'infedeltà coniugale del suo passato, il mezzo con cui i suoi nemici all'interno dell'establishment sperano di screditarlo e distruggerlo. Decide un attacco preventivo: un mea culpa completo pronunciato tramite un discorso televisivo nazionale, in cui ammette le colpe umane e contestualizza le sue decisioni personali, ma che delinea anche i mezzi con cui queste informazioni verrebbero usate contro di lui e da quali mani.
La versione originale suggerisce che l’integrità personale e la chiara articolazione delle strutture di potere esistenti possono rivitalizzare le istituzioni democratiche nell’interesse del popolo. Il finale di questa versione più recente sembra molto più passivo, poiché sembra fare affidamento sulla presunta natura migliore dei rappresentanti eletti per un risultato positivo senza affrontare in primo luogo il modo in cui sono arrivati in Parlamento. Sperare che i rappresentanti facciano la cosa giusta una volta in carica non è una strategia vincente, come dimostra la legislazione delle ultime settimane.
Sembra che Bill Moyers sia d'accordo. Paul Craig Roberts ha recentemente affermato che le poche grandi banche salvate dal pubblico americano si trovano ora su una riserva in eccesso di 2 (qualcosa) trilioni di dollari. Ho anche sentito parlare di cifre pari a 32 trilioni di dollari depositati in conti nei paradisi fiscali offshore, detenuti dalla classe aziendale. Inoltre, ho sentito che l'IRS è disposto a prenderne il 5% e a farla finita. Perché, anche quel 5% per quello che non è, sarebbe un fantastico acconto contro il nostro deficit nazionale. Voglio dire, dove e come finisce tutto questo? Conoscevo un raccoglitore di fondi presidenziale, che una volta mi raccontò come la maggior parte dei donatori dona a entrambi i candidati, solo per assicurarsi le loro scommesse. Quindi, qualunque cosa accada, l’interesse speciale si fa strada a Washington. A volte è possibile che l'interesse aziendale coincida con un certo segmento della popolazione, ma quando ciò accade è solo per circostanza. Come essere nel posto giusto, al momento giusto. Ciò che mi dà più fastidio è che l'America è a corto di soldi quando si tratta di previdenza sociale, esigenze sanitarie di chiunque ne faccia domanda, veterani, e la lista potrebbe continuare all'infinito, ma quando si tratta di sganciare bombe, beh, allora sono bombe via. Come può essere? L'enorme peso dell'America è ciò che l'ha sostenuta, grazie al duro lavoro dei suoi cittadini negli ultimi sessant'anni. Per un po' quel peso è stato distribuito equamente, ma ora è diventato troppo pesante. Sappiamo tutti cosa succede quando qualcosa diventa troppo pesante e cade. È quello il nostro futuro? Ok, ho finito. Adesso vai a fare delle belle vacanze!
La democrazia sta morendo ovunque! L’Europa assomiglia sempre di più alla vecchia Unione Sovietica, con i paesi più piccoli che perdono la sovranità a favore di un comitato economico centrale che dice loro come comportarsi e come condurre gli affari, con chi fare affari e quali controlli ed equilibri imporranno alle loro popolazioni!
La tragedia più grande è stata il distacco del Partito Democratico dal populismo economico pane quotidiano. I democratici hanno invece deciso di concentrarsi sulla politica dell’identità e sulle questioni relative allo stile di vita delle gonadi. L’intero cambiamento va avanti ormai da circa 40 anni.
Tutto ciò che questa strategia ha fatto è stato assicurarsi che l'1% più ricco della classe dirigente fosse: 50% donne, 10% neri, una certa percentuale latino, una certa percentuale gay, una certa percentuale lesbica, una certa percentuale bisessuale, una certa percentuale travestiti, eccetera.
Questa situazione è una tragedia farsesca che non ha fatto nulla per alleviare le reali lamentele del 99% più povero della popolazione, che è anche piena zeppa di milioni di uomini bianchi che hanno visto la loro posizione economica scivolare. Un gruppo che Trump sta assecondando proprio in questo momento.
L’ultimo vero vantaggio sostanziale che i Democratici hanno realmente offerto alle masse è stato Medicare, ca. 1965!