Esclusivo: Il coraggio, come la codardia, può crescere quando un’azione di una persona influenza le decisioni di altri, sia verso il coraggio che verso la paura. Pertanto, le coraggiose denunce di alcuni funzionari della NSA hanno ispirato Edward Snowden a denunciare la raccolta di dati di massa su tutti gli americani, ricorda l’ex analista della CIA Ray McGovern.
Di Ray McGovern
Quando Edward Snowden, all'inizio di giugno 2013, cominciò a rivelare dati classificati che mostravano programmi di sorveglianza criminale gestiti dalla National Security Agency del governo degli Stati Uniti, gli ex professionisti della NSA divennero più liberi di precisare le libertà prese con la Carta dei Diritti, così come la natura inefficace e controproducente della raccolta elettronica di dati in massa.
Il 7 gennaio 2014, quattro specialisti senior in pensione con un totale cumulativo di 144 anni di lavoro con la NSA William Binney, Thomas Drake, Edward Loomis e Kirk Wiebe hanno preparato un Memorandum per il Presidente fornendo un resoconto completo dei problemi della NSA, insieme a suggerimenti su come potrebbero essere affrontati al meglio.
L'ex funzionario della National Security Agency William Binney seduto negli uffici di Democracy Now! nella città di New York. (Credito fotografico: Jacob Appelbaum)
Lo scopo era quello di informare il presidente Obama nel modo più completo possibile, mentre si preparava ad agire alla luce delle rivelazioni di Snowden.
Il 23 gennaio 2015 a Berlino, Binney è stato insignito dell'annuale Sam Adams Award for Integrity in Intelligence. Ed Snowden è stato trasmesso in live streaming per l'occasione e ha detto: "Senza Bill Binney non ci sarebbe Ed Snowden". (Binney è stato tra i primi a parlare pubblicamente degli abusi della NSA; a quanto pare questo ha incoraggiato Snowden a fare quello che ha fatto.)
Snowden aveva già detto quando fuggì a Hong Kong nel giugno 2013 di aver imparato una lezione estremamente importante dai quattro anni di persecuzione/processo giudiziario di Tom Drake da parte del governo; vale a dire che lui, Ed Snowden, ha dovuto lasciare il paese per compiere la sua missione e avere qualche ragionevole possibilità di evitare di passare il resto della sua vita dietro le sbarre. (Alla fine, tutte le accuse di reato contro Drake furono respinte.)
Un'importante lezione da imparare dall'audacia e dalla tenacia di Binney e Drake è che non si sa mai quale slancio coraggioso chi dice la verità può dare ad altri potenziali informatori come Ed Snowden.
Nel 1998, Bill Binney, con circa 35 anni al suo attivo come matematico e crittologo senior della NSA, si occupò di un problema sconcertante per la NSA: come gestire la grande quantità di dati disponibili sul World Wide Web senza seppellire gli analisti dell'intelligence sotto un pagliaio. di dati.
Dalla lunga esperienza di Binney, sembrava chiaro che selezionare le informazioni utilizzando le relazioni dei metadati era la strada più intelligente da percorrere. Come dice lui, “La selezione intelligente è una raccolta intelligente”.
Questo approccio era totalmente diverso dall'approccio del tipo di selezione del dizionario di parole/frasi in uso generale anche oggi. La tecnica di Binney consisteva nell'utilizzare metadati e alcune regole aggiuntive per definire le relazioni. Ciò ha consentito la selezione discriminante dei dati dalle decine di terabyte che si snodano nell'etere. L'approccio ha concentrato i dati raccolti attorno a obiettivi noti, oltre ad alcuni potenziali obiettivi di sviluppo, e ha prodotto contenuti molto più gestibili per gli analisti.
Mancano gli aghi
L'esperienza ha dimostrato da tempo che raccogliere tutto in blocco e utilizzare query di tipo parola/frase finisce per seppellire gli analisti nei dati e renderli disfunzionali. In alcuni dei promemoria interni della NSA rilasciati da Snowden, gli analisti della NSA lamentano il tipo di paralisi dell’analisi che rende estremamente difficile per loro trovare e affrontare le minacce reali.
Come ha scherzato Snowden, “Il problema con la sorveglianza di massa è che quando raccogli tutto, non capisci nulla”.
Il risultato netto è che le persone muoiono per prime. Solo allora gli investigatori e le forze dell’ordine frugano nei loro vasti dati, si concentrano sui possibili autori del crimine e spesso trovano informazioni correlate. Questo è, ovviamente, esattamente il contrario di come dovrebbero procedere i servizi di sicurezza, presupponendo che la priorità principale sia contrastare attacchi terroristici o di altro tipo. Eppure, volenti o nolenti, il governo degli Stati Uniti procede con il suo approccio SOS (Stasi sugli steroidi).
In sintesi, il successo può derivare solo da una selezione mirata e disciplinata dei dati provenienti dalle linee in fibra, che produce metadati utilizzabili, come hanno dimostrato Binney e i suoi colleghi della NSA. In effetti, l’intelligenza elettronica raccolta da THINTHREAD, il sistema di raccolta creato da Binney e dal suo team, era abbastanza. prima dell'9 settembre di aver sventato gli attacchi, come apprese, con orrore, il dirigente della NSA Thomas Drake, dopo il fatto.
Le tecniche di “selezione intelligente” possono anche proteggere la privacy individuale, come hanno dimostrato anche Binney e i suoi colleghi. Più precisamente, questo approccio può fornire un ambiente di dati ricco ma gestibile che gli analisti possono utilizzare per uno degli obiettivi di intelligence più importanti che prevedono intenzioni e capacità.
In questo modo non ci si riduce a guardare un attacco dopo l'altro e poi a pulire il sangue e a cercare nei database indizi sugli autori, principalmente compito delle forze dell'ordine.
Problemi con l'onestà
Purtroppo, la storia recente ha dimostrato che i direttori dei servizi segreti statunitensi mentono e che i direttori della NSA mentono apertamente e soffrono zero conseguenze. Il 12 marzo 2013 (meno di due mesi prima le rivelazioni di Snowden), il direttore dell’intelligence nazionale James Clapper ha mentito sotto giuramento nel negare che la NSA stesse “consapevolmente” raccogliendo “qualsiasi tipo di dato su milioni o centinaia di milioni di americani”.
Il senatore Ron Wyden, D-Oregon, aveva posto quella domanda a Clapper quel giorno durante un'udienza formale e aperta al Senate Intelligence Committee.
Allo stesso modo, il 27 giugno 2013, tre settimane dopo Dopo le prime rivelazioni di Snowden, l'allora direttore della NSA Keith Alexander mentì dicendo alla stessa commissione del Senato che il programma di sorveglianza telefonica di massa della NSA aveva sventato 54 "complotti o eventi" terroristici. Il 2 ottobre 2013, il generale Alexander ha ammesso, in una testimonianza davanti alla Commissione Giustizia del Senato, che il numero di complotti terroristici sventati non era 54, ma uno. (E quello in particolare non può sopportare un esame attento.)
La mancata richiesta di responsabilità per questi inganni dimostra come se fossero necessarie ulteriori prove del fatto che i comitati di “supervisione” dell’intelligence del Senato sono diventati da tempo il comitato di “sorveglianza” dell’intelligence del Senato.
Se la democrazia significa ancora qualcosa, noi, popolo, dobbiamo escogitare una sorta di sostituto dei sonnolenti “cani da guardia” del Congresso che hanno rinunciato alla loro responsabilità di supervisionare e verificare ciò che stanno facendo le agenzie di intelligence. Ancora una volta, Bill Binney ha quelli che sembrano i suggerimenti più sensati e fattibili a tal fine.
Ha richiesto una squadra tecnica adeguatamente autorizzata, responsabile davanti ai tribunali, con l’autorità chiaramente esplicitata di entrare in qualsiasi agenzia di intelligence e guardare direttamente e ispezionare le banche dati e gli strumenti in uso. Questo sarebbe un passo da gigante per garantire che noi, attraverso questo regime di ispezione invasivo, possiamo monitorare in modo rudimentale ciò che stanno facendo le nostre agenzie di intelligence.
Binney suggerisce inoltre che alle agenzie di intelligence venga richiesto di implementare software per monitorare le proprie reti per rilevare automaticamente e segnalare immediatamente violazioni di leggi e regolamenti.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, un ramo editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), ed è debitore al membro del VIPS Bill Binney per gran parte del contenuto di questo articolo, che deriva dal testo preparato da McGovern per le osservazioni in una conferenza giovedì a Mosca, che segna il 10th anniversario della fondazione di RT.
Grazie a Ray McGovern e ai membri VIPS che rispondono a un più alto richiamo al dovere. Il loro è un contributo storico, che speriamo porti finalmente all’eliminazione dello spionaggio commerciale e governativo illecito, parte di un movimento più ampio verso il ripristino della democrazia.
Ma ovviamente il problema non si risolve semplicemente istituendo un’agenzia per indagare sulle agenzie segrete (sanno come gestire tali agenzie) né dando ai tribunali l’autorità di perseguire (i giudici sono nominati e concordano con i demagoghi di destra che sostengono lo spionaggio promiscuo e opporsi alla democrazia). Per prima cosa bisogna spezzare il controllo del governo attraverso le concentrazioni economiche, ridisegnare pesi e contrappesi tra i rami federali, approvare emendamenti alla Costituzione per limitare il finanziamento dei mass media e delle elezioni a contributi individuali limitati, stanare i criminali da tutti i rami del governo, ritirare le leggi perverse della destra e ristabilire la fiducia nello Stato di diritto, nella fattibilità dell’azione morale e nella capacità delle persone di governare.
Ciò probabilmente richiede il riciclaggio dell’intero caos creato dalla nostra precedente democrazia. Ma le rivelazioni di enormi torti sono un primo passo.
Il 7 gennaio 2014, quattro specialisti senior in pensione con un totale cumulativo di 144 anni di lavoro con la NSA - William Binney, Thomas Drake, Edward Loomis e Kirk Wiebe - hanno preparato un memorandum per il presidente fornendo un resoconto completo dei problemi della NSA, insieme a suggerimenti su come potrebbero essere affrontati al meglio.
Qual era lo scopo di informare il presidente se non saltare attraverso un cerchio obbligatorio? È venuto fuori qualcosa di utile da questo esercizio?
Il coraggio è contagioso.
“Il risultato netto è che le persone muoiono per prime. Solo allora gli investigatori e le forze dell’ordine frugano nei loro vasti dati, si concentrano sui possibili autori del crimine e spesso trovano informazioni correlate. Questo è, ovviamente, esattamente il contrario di come dovrebbero procedere i servizi di sicurezza – presupponendo che la priorità principale sia contrastare attacchi terroristici o di altro tipo. Eppure, volenti o nolenti, il governo degli Stati Uniti procede con il suo approccio SOS (Stasi-On-Steroids).
In tutta onestà, prevenire tutti i crimini, compresi quelli di terrorismo, prima che accadano, è una missione impossibile perché non è possibile prevedere il futuro comportamento umano CON ALCUNA REALE ACCURATEZZA. Forse ricorderete che questo era il falso argomento utilizzato per convertire i crimini di terrorismo che potevano essere indagati e perseguiti in questioni di “intelligence” promettendo alla gente che avrebbero impedito futuri atti di terrorismo creando il “complesso di intelligence per la sicurezza nazionale” come fratello minore dell’industria militare. Complesso).
Può essere possibile avere fortuna di tanto in tanto, ma il compito di difendersi dagli attacchi terroristici è reso molto più difficile, se non del tutto impossibile, quando gli Stati Uniti hanno notevolmente aumentato il numero dei terroristi reali e potenziali con il loro programma perpetuo di 14 anni. “guerra al terrorismo”. È semplicemente una commissione stupida.
I tentativi ufficiali di dare un senso ai trilioni di dati (per lo più non rilevanti) che la comunità dell'intelligence ha raccolto e archiviato, hanno portato a ridurli a un formato ancora estremamente inclusivo e in qualche modo sotto-inclusivo (Terrorist Identities DataMart Environment o TIDE) watchlist di “soli” 1.1 milioni di persone. Questa è la triste realtà, ma le persone sciocche e timorose vogliono credere che il loro governo possa proteggerli, i politici vogliono mantenere il loro potere e i profittatori vogliono fare più soldi, quindi dicono ai cittadini quello che vogliono sentirsi dire, anche se i politici/funzionari sanno che stanno essenzialmente mentendo. È stato confermato che almeno uno degli attentatori di Parigi non era sulla "lista di controllo terroristico" di TIDE, quindi avrebbe potuto facilmente entrare negli Stati Uniti tramite il "Programma di esenzione da visto", mentre l'attentatore di San Bernardino Malik non era apparentemente sulla lista, quindi gli è stato permesso di farlo. entrare negli Stati Uniti con un "visto fidanzato". Ecco perché, dopo 30 anni di VWP, l’urgenza alla Camera e al Senato di “aggiustare” il VWP (https://consortiumnews.com/2015/12/01/fretting-the-wrong-entry-program/) Ma le riforme del VWP recentemente proposte, che senza dubbio ridurranno il turismo, i viaggi d'affari e di studio (e danneggeranno gli interessi economici degli Stati Uniti), non faranno quasi nulla per affrontare le reali debolezze del processo di sorveglianza-watchlisting utilizzato per controllare i richiedenti il visto.
In effetti, la nostra senatrice del Minnesota Amy Klobuchar ha appena chiesto una "no fly zone" in Siria nello stesso documento in cui sostiene il disegno di legge di Feinstein per riformare il VWP che non consentirebbe la partecipazione al VWP per coloro che hanno viaggiato in Siria o Iraq. . Ma come si potrebbe accertare se un richiedente del VWP abbia attraversato i confini permeabili tra Turchia e Siria o Iraq per combattere l’ISIS? La “no fly zone” di Klobuchar garantirebbe presumibilmente che il confine con la Siria rimanga permeabile.
Speravo di sentire Coleen Rowley dire che il modo migliore per combattere il terrorismo è fermare i crimini di terrorismo di stato da parte del governo degli Stati Uniti………. È un peccato che i grandi criminali come Dick Cheney vengano onorati da Marble Busti o altro e stiamo ancora parlando di “Terroristi”!!! “I terroristi sono noi”, Coleen……………..
Ricordo di essere tornato indietro e di aver letto un vecchio articolo – credo del 2007 – in cui si indicava che Bill Binney aveva firmato la petizione, mentre così tanti che dovrebbero saperne di più sono riluttanti a farlo. Sembra essere una manifestazione della sindrome di Gerald Posner. L'argomentazione è più o meno: "L'entità del crimine ispira la convinzione che l'autore del reato non potrebbe essere un perdente insignificante, ergo, i "teorici della cospirazione" insistono sul fatto che Lee Harvey Oswald non avrebbe potuto farlo". Solo che, guardando tutte le prove, è abbastanza ovvio che non avrebbe potuto farlo. In effetti, era davvero solo un perdente insignificante, e per di più innocente. Andiamo avanti velocemente fino alla testimonianza al Congresso fornita dal generale Lloyd Austin che ha dovuto ammettere che, dopo aver speso 500,000,000 di dollari, il meglio che potevano fare era schierare in Siria tra i cinque e una dozzina di combattenti “moderati” controllati e addestrati. Quell’operazione merita un confronto critico con un ragazzo in una grotta con un laptop che ha schierato venti terroristi, finanziato le loro spese di soggiorno, supervisionato programmi di addestramento al volo, gestito visti, licenze e documenti personali, coordinato le loro esigenze logistiche, specificato obiettivi e scelto una data. quando il NORAD e diciassette agenzie di intelligence non avrebbero risposto. Estrapolando dalle prestazioni descritte dal generale Austin, un'operazione del genere deve aver ammontare a miliardi di dollari. È impossibile credere che la “sponsorizzazione statale” non abbia svolto un ruolo indispensabile… a meno che non si sia capaci di credere che il coniglietto pasquale, la fatina dei denti e le “proiettili magici” esistano davvero. Quando individui assolutamente razionali, credibili e intellettualmente sani esprimono dubbi, c’è sicuramente una cospirazione. Se i “colpevoli” sono davvero colpevoli, allora perché nascondere la verità? Se la narrazione ufficiale fosse vera, non ci sarebbe bisogno di classificare le “28 pagine”. È davvero tutto così semplice. Esiste una “cospirazione” per seppellire la verità. C'è ancora tempo, ma la nostra traiettoria attuale sembrerebbe un invito all'oblio in assenza di risoluzione. Il tempo stringe, gente.
Avanti veloce dai “proiettili magici” ai “passaporti magici”.
Andiamo avanti rapidamente dai video non plausibili “confermati” da “analisi di intelligence” da “fonti governative ufficiali” ai video non plausibili “confermati” dalla “social media forensics” da “blogger giornalisti cittadini” e “siti web di informazione”.
Avanti veloce da un ragazzo in una grotta con un laptop a un corteo di veicoli di rifornimento che si estende per decine di chilometri, così che da un'altitudine di 4,000 a 5,000 metri si estendono oltre l'orizzonte.
Avanti veloce da una semplice “rete” a uno “stato” con la propria bandiera nera.
Gli sponsor famosi rimangono gli stessi.
Per coloro che non sono ancora convinti dalle implacabili tattiche demagogiche intimidatorie, la prossima pistola fumante potrebbe essere un fungo atomico.
William Binney ha firmato la petizione di Architects and Engineers for 9/11 Truth per chiedere una nuova indagine sugli attacchi dell'9 settembre.
https://www.youtube.com/watch?v=9PYcMdgAIks
Binney è stato un funzionario di carriera di 30 anni presso la NSA che si è dimesso nell'ottobre 2001 a causa delle flagranti e deliberate violazioni della costituzione in cui l'agenzia era impegnata. Negli ultimi 13 anni ha lavorato per chiedere conto all'agenzia delle sue azioni. .
Oltre 2,400 architetti e ingegneri e 20,500 sostenitori dell'opinione pubblica come William Binney hanno firmato la petizione chiedendo un'indagine veramente indipendente con potere di citazione al fine di scoprire tutta la verità sugli eventi dell'9 settembre 11, in particolare sui crolli del World Trade Center. Torri ed edifici 01.
http://www.ae911truth.org/
Ci sono sufficienti dubbi sulla versione ufficiale e quindi l'indagine sull'9 settembre deve essere riaperta e deve includere un'indagine completa sul possibile uso di esplosivi che potrebbero essere stati la vera causa della distruzione delle Torri Gemelle del World Trade Center e Edificio 11.
Tutti hanno un grande debito di gratitudine nei confronti dell’ultima ondata di informatori. Come canadese, credo che il nostro governo appena eletto abbia un’enorme opportunità di fare ammenda per aver abbandonato vergognosamente il nostro ruolo di peacekeeper e sponsor dei diritti umani sulla scena internazionale. Da parte mia, ho avviato una petizione via e-mail affinché il governo canadese conceda asilo a Edward Snowden. Apprezzerei che esprimessi il tuo sostegno http://let.snowden.in
Nella Strategic Mission List della NSA del 2007 ottenuta da Edward Snowden, in una sezione del documento intitolata “Intelligence estera, controspionaggio; Attività di negazione e inganno: contrastare le minacce dell'intelligence straniera", Israele è stato elencato come uno dei principali autori di "operazioni di spionaggio/raccolta di informazioni e operazioni di manipolazione/influenza" contro gli organi del governo, dell'esercito, della scienza e della tecnologia e della comunità di intelligence degli Stati Uniti.
Il termine “operazioni di manipolazione/influenza” si riferisce ai tentativi segreti da parte di Israele di influenzare l’opinione pubblica statunitense a suo favore.
In una sezione intitolata “Dominare il cyberspazio e prevenire un attacco ai sistemi informativi critici degli Stati Uniti”, Israele era tra i paesi identificati come “minacce FIS [sistema finanziario/bancario]. Israele appare anche nell’elenco dei paesi ritenuti da la NSA “facilita” i “produttori/proliferatori” di guerra elettronica.
Il Mossad ha legami di lunga data con Verint, Narus e altre società israeliane di tecnologia di sorveglianza utilizzate per lo spionaggio sia nazionale che internazionale, assicurando che Israele abbia accesso alle informazioni raccolte dalla NSA.
http://sjlendman.blogspot.com/2013/06/israeli-involvement-in-nsa-spying.html
Che si tratti del cellulare di Angela Merkel, del bidet di François Hollande o della tavernetta di Lindsey Graham, la NSA e Israele hanno molto materiale di ricatto nei confronti dei leader mondiali.
E non bisogna distrarsi dal fatto che tutta New York e la costa orientale potrebbero diventare ancora più strettamente sorvegliate dalla presenza del Technion, l’istituto tecnologico israeliano che è stato un attore così importante nell’industria della difesa israeliana, una volta che sarà sistemato. sull'Isola Roosevelt a New York. Sebbene Technion sia stato selezionato dall’amministrazione Bloomberg per fungere da incubatore tecnologico, non è difficile dedurre che svolgerà anche altre funzioni per noi e per il governo israeliano.
Grazie Ray McGovern per la tua continua comprensione e preoccupazione democratica. È abbastanza chiaro che dobbiamo affrontare le principali preoccupazioni legate al nostro governo non funzionale. Pensare e scrivere pubblicamente sulle possibilità è un ottimo modo per raccogliere possibili soluzioni. Un sistema più aperto è assolutamente necessario in una democrazia libera, quindi per favore continuate così. Per quanto mi riguarda, ho spesso pensato a come la nostra democrazia potrebbe “riprendersi” dal colpo di stato del 22 novembre 1963 senza dilaniarsi, e una possibile soluzione sembra essere qualcosa come una commissione per la verità e la riconciliazione sostenuta da severe sanzioni per coloro che si rifiutano di testimoniare onestamente. Eppure una commissione del genere sarebbe extracostituzionale e nella “realtà” sembra impossibile. C’è ancora bisogno di un po’ di speranza, soprattutto in tempi disfunzionali come quelli in cui viviamo.