Esclusivo: Il 9 dicembre ha un significato triste per la Repubblica, la data del 2004 in cui il giornalista investigativo Gary Webb, portato alla rovina dai vendicativi colleghi della stampa per aver rilanciato lo scandalo Contra-cocaina, si tolse la vita, una demarcazione mentre la stampa americana passava dal proteggere il popolo a proteggere i corrotti, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Ripensando ai miei quattro decenni trascorsi nei media nazionali, è difficile identificare un momento in cui il giornalismo americano è morto. Il processo è stato lento e brutto, con atti incrementali di codardia che si sono accumulati fino a quando i giornalisti tradizionali sono diventati chiaramente parte del problema, senza avere nulla a che fare con una soluzione. Ma la data del 9 dicembre occupa un posto speciale in quella triste progressione.
Era il 9 dicembre 2004, quando il meschino trattamento riservato dai media mainstream al giornalista investigativo Gary Webb lo portò con la sua carriera devastata, la sua famiglia distrutta, i suoi soldi perduti e la sua vita apparentemente senza speranza, a suicidarsi. È stato un momento che avrebbe dovuto far vergognare tutti i giornalisti di spicco che hanno avuto un ruolo nella distruzione di Webb, ma per lo più non è stato così.
Il giornalista Gary Webb tiene in mano una copia del suo articolo Contra-cocaina nel San Jose Mercury-News.
L'offesa di Webb è stata quella di aver fatto rivivere la storia scioccante della tolleranza dell'amministrazione Reagan nei confronti del contrabbando di cocaina da parte dei ribelli Contra nicaraguensi sostenuti dalla CIA negli anni '1980. Anche se lo scandalo era reale ed era stato in parte smascherato in tempo reale, i principali giornali avevano incrociato le braccia in difesa del presidente Ronald Reagan e della CIA. A quanto pare lo sordido scandalo fu ritenuto “non positivo per il Paese”, quindi fu sepolto.
Il mio collega dell'Associated Press, Brian Barger, e io avevamo scritto il primo articolo in cui esponevamo il coinvolgimento dei Contras nel contrabbando di cocaina nel 1985, ma il nostro articolo fu attaccato dall'abile squadra di propaganda di Reagan, che convinse il New York Times e altri importanti organi di informazione a comprare nelle smentite.
Più tardi quel decennio, un'indagine coraggiosa dell'allora senatore. John Kerry ha colmato alcune lacune mostrando come aveva funzionato la collaborazione dell'amministrazione Reagan con le compagnie aeree contaminate dalla droga e altre parti dell'apparato di contrabbando di cocaina dei Contras. Ma l'indagine di Kerry è stata derisa anche dai principali media. Fiutando quella saggezza convenzionale, Newsweek ha considerato Kerry “un appassionato di cospirazioni”.
L'incontro di Kerry con questa esperienza quasi politica di morte per lo scandalo Contra-cocaina gli ha insegnato alcune dure lezioni sulla sopravvivenza a Washington, che aiutano a spiegare perché è stato un candidato così deludente durante le elezioni del 2004 e perché ha mostrato tanta timidezza nel sfidare i funzionari ufficiali. Il “gruppo di Washington pensa” come Segretario di Stato.
Sia per i giornalisti che per i politici statunitensi, non c’era alcun vantaggio nello svolgere il duro lavoro di denunciare questo tipo di crimine di stato. [Vedi “Consortiumnews.com”Qual è il problema con John Kerry.”]
Stesso muro di pietra
Nel 1996, Gary Webb si scontrò con lo stesso ostacolo quando si imbatté in prove che dimostravano che parte della cocaina Contra, dopo essere stata contrabbandata negli Stati Uniti, era confluita nella produzione di cocaina “crack” a Los Angeles e aveva contribuito all’”epidemia di crack”. " degli anni '1980.
Quando pubblicò le sue scoperte in una serie per il San Jose Mercury News, i principali giornali dovettero scegliere: o ammettere di essere sfuggiti a uno dei più grandi scandali degli anni '1980 o raddoppiare i loro sforzi per screditare la storia e distruggere chiunque. chi ha osato toccarlo. Hanno scelto l'opzione due.
In uno scontro a squadre contro Gary Webb, il Washington Post, il New York Times e il Los Angeles Times hanno tutti denunciato Webb e denigrato i suoi articoli. Ben presto, i redattori di Webb al Mercury News iniziarono a sentire il caldo e, invece di sostenere il loro giornalista, cercarono di salvare la propria carriera. Hanno venduto Webb e presto è rimasto senza lavoro e inoccupabile nei media mainstream.
L'amara ironia fu che il rapporto di Webb alla fine costrinse l'ispettore generale della CIA Frederick Hitz a un'indagine relativamente approfondita e onesta, che concluse nel 1998 che non solo i Contras erano coinvolti nel traffico di droga dall'inizio nel 1980 e per tutto il decennio, ma che Gli ufficiali della CIA erano consapevoli del problema e contribuirono a insabbiarlo, anteponendo l'obiettivo di spodestare il governo sandinista del Nicaragua a denunciare questi clienti corrotti della CIA.
Tuttavia, anche la confessione della CIA non è stata sufficiente a indurre i principali giornali ad ammettere la verità e a riconoscere la propria colpevolezza nel lungo insabbiamento. Rimaneva più facile continuare la demonizzazione di Gary Webb.
Noi di Consortiumnews siamo stati uno dei pochi organi d'informazione ad esaminare le ammissioni straordinarie contenute nel rapporto in due volumi della CIA e nel corrispondente rapporto dell'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia, che aggiungeva ulteriori dettagli su come le indagini penali sui Contras furono contrastate. Ma, purtroppo, non avevamo la portata e l’influenza dei principali giornali.
Quando la controversia esplose nel 1996, mi ero anche unito a Webb in diversi impegni di conferenza sulla costa occidentale. Sebbene a volte parlassimo a folle numerose ed entusiaste, il potere dei grandi media ha sopraffatto tutto, soprattutto la verità. [Per i dettagli, consultare la sezione "La sordida saga della contra-cocaina.“]
La fine di Webb
Negli anni successivi alla sepoltura della storia della Contra-cocaina, ho perso i contatti con Webb che aveva ottenuto un lavoro presso un comitato legislativo dello stato della California. Quindi non avevo realizzato che dopo la fine del lavoro, la vita di Webb stava precipitando verso il basso. Anche i giornali di modeste dimensioni si rifiutarono di prendere in considerazione l’assunzione del giornalista “caduto in disgrazia”.
Il matrimonio di Webb è andato in pezzi; ha lottato per pagare il mantenimento dei figli e altre bollette; ha dovuto affrontare un trasloco forzato da una casa vicino a Sacramento, in California, e vivere con sua madre. Profondamente depresso, secondo i suoi familiari, Webb ha scelto di porre fine alla sua vita.
Il 9 dicembre 2004, il quarantanovenne Webb ha scritto messaggi di suicidio alla sua ex moglie e ai suoi tre figli; ha redatto un certificato per la sua cremazione; e ha attaccato un biglietto sulla porta dicendo ai traslocatori, che sarebbero arrivati la mattina successiva, di chiamare invece i servizi di emergenza.
Webb poi tirò fuori la pistola di suo padre e si sparò alla testa. Il primo colpo non è stato letale, quindi ha sparato ancora una volta. (Sì, lo so che i teorici della cospirazione si sono impadroniti delle due inquadrature per insistere sul fatto che Webb è stato assassinato dalla CIA, ma non ci sono prove di ciò e, spingendo questa versione infondata, la gente semplicemente lascia i veri colpevoli i grandi giornali fuori dai guai. .)
Dopo il ritrovamento del corpo di Webb, ho ricevuto una telefonata da un giornalista del Los Angeles Times che sapeva che ero uno dei pochi colleghi giornalisti di Webb ad aver difeso lui e il suo lavoro. Ho detto al giornalista che la storia americana aveva un grande debito con Gary Webb perché aveva estorto fatti importanti sui crimini dell'era Reagan. Ma aggiunsi che il Los Angeles Times avrebbe avuto difficoltà a scrivere un necrologio onesto perché il giornale aveva sostanzialmente ignorato il rapporto finale di Hitz, che aveva ampiamente giustificato Webb.
Con mia delusione ma non con mia sorpresa, avevo ragione. Il Los Angeles Times pubblicò un necrologio meschino che non faceva menzione né della mia difesa di Webb, né delle ammissioni della CIA nel 1998. Il necrologio fu ripubblicato su altri giornali, incluso il Washington Post.
Anche se la reputazione di Webb ha ricevuto una certa riabilitazione postuma con un ritratto comprensivo della sua dura prova nel film di Jeremy Renner del 2014, "Kill the Messenger", alcuni dirigenti giornalistici che hanno aiutato l'insabbiamento della Contra-cocaina negli anni '1980 e hanno favorito la distruzione di Webb nel Gli anni '1990 non vogliono ancora ammettere la loro complicità nel sopprimere una delle storie più importanti di quell'epoca, persone come Jeff Leen e Leonard Downie del Washington Post. [Vedi “Consortiumnews.com”Il viscido attacco di WPost a Gary Webb e "Come la stampa di Washington è diventata cattiva.”]
Alcuni giornalisti hanno continuato a trovare spunti sullo scandalo della cocaina dei Contras, compresi i resoconti dell'ex pilota a contratto della CIA Robert "Tosh" Plumlee, che ha fornito dettagli sul suo lavoro nel trasportare armi e droga per i Contras di Reagan, come segnalati di John McPhaul di The Tico Times, con sede a San Jose, Costa Rica. Anche Fox News si è intromessa nel collegamento tra Contra e cocaina un articolo sulla presunta complicità della CIA nell’omicidio-tortura del 1985 dell’agente della Drug Enforcement Administration Enrique “Kiki” Camarena.
Ma la resistenza da parte dei principali mezzi di informazione statunitensi e la ferocia degli accoliti di Reagan ogni volta che l'eredità del loro eroe viene messa in discussione hanno lasciato questo scandalo molto reale negli inferi del dubbio e dell'incertezza, un capitolo chiave dell'America's Lost History in cui il 9 dicembre 2004, trasmette un messaggio funesto.
[Come parte della nostra raccolta fondi di fine anno, Consortiumnews offre un DVD di "Kill the Messenger" e un CD di Webb e Parry che parlano dello scandalo Contra-cocaina nel 1996. Per i dettagli su questa offerta speciale, clicca qui.]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Ho un collega del LA Times che sarebbe interessato a ripubblicare alcuni o tutti i tuoi articoli finali e quelli di Webb con il rapporto finale di Hitz. Inviami un'e-mail per ulteriori istruzioni.
Anche se ho un grande rispetto per Garry Webb, penso che tu sia troppo pessimista riguardo agli sforzi degli altri, i tuoi, i miei riguardo agli aspetti più cruciali dell'Iran-Contra e di altri investigatori.
Scusi, ma come ha fatto a suicidarsi con due colpi alla testa?
È stato giustiziato.
non lo dimenticheremo mai
17 aprile 2014
RIP Michael C Ruppert, il poliziotto che ha arrestato la CIA
Di Mark Wachtler
16 aprile 2014. Los Angeles. (ONN) Tre giorni fa, l'America ha perso un combattente per la libertà e un amico. Michael C. Ruppert era un ex detective della polizia di Los Angeles che fu la prima fonte credibile a identificare la CIA come un importante trafficante di droga, importando miliardi di dollari in droghe illegali e vendendole per le strade d'America per finanziare le sue operazioni clandestine e illegali intorno al mondo. mondo. Il coraggio di Ruppert, quel giorno e da allora in poi, ha aperto gli occhi a milioni di noi. E per questo lo onoreremo per sempre.
Michael C. Ruppert (1951 – 2014)
Il 15 novembre 1996, l'allora direttore della CIA John Deutch stava facendo un'apparizione per le pubbliche relazioni in una scuola superiore del centro di Los Angeles. Lì, in un forum in stile municipio, si è rivolto ai residenti locali, ai leader della comunità, ai professionisti delle forze dell'ordine e a C-SPAN sulla guerra alla droga in America, e in particolare nella loro città di Los Angeles. Ma non appena il microfono del forum si è fatto strada per le domande, un gentiluomo dall'aspetto serio e professionale si è alzato e ha pronunciato parole che hanno scioccato il mondo. L'uomo era Michael C. Ruppert, ex ufficiale della narcotici della polizia di Los Angeles e da sempre bersaglio di ritorsioni da parte del governo.
Michael C. Ruppert non era un pazzo con le teorie del complotto. Era una delle persone più professionali e serie che ci fossero quando si trattava di forze dell'ordine e traffico di droga. La cosa unica era che si trovava all'interno, dove aveva esperienza diretta con gli agenti della CIA che trafficavano regolarmente grandi quantità di droghe illegali. E subito dopo aver lasciato le forze di polizia, agì secondo quello che doveva sembrargli un fato o un destino: il direttore della CIA fece un'apparizione pubblica nella sua città natale. Il resto è storia.
Cogliendo di sorpresa il pubblico e i media, Michael Ruppert ha detto al direttore John Deutch: "Le dirò al direttore Deutch, in quanto ex detective della narcotici della polizia di Los Angeles, che l'Agenzia ha spacciato droga in tutto il paese per molto tempo". L'osservazione è stata accolta dagli applausi sparsi dei residenti locali presenti. La rappresentante degli Stati Uniti Juanita McDonald (D-CA) ha quindi preso il microfono principale e ha letteralmente messo a tacere l'auditorium, rifiutandosi di permettere a chiunque di parlare finché tutti non si fossero ripresi al loro posto. Sembrava decisa a lasciarlo parlare.
"Direttore Deutch, la indirizzerò a tre operazioni specifiche dell'Agenzia conosciute come Amadeus, Pegasus e Watchtower", ha detto Ruppert nervosamente ma con determinazione al direttore americano della CIA mentre il pubblico e gli spettatori di C-SPAN guardavano, "Ho Documenti della Watchtower, pesantemente oscurati dall'Agenzia. Sono stato personalmente esposto alle operazioni della CIA e reclutato dal personale della CIA che ha tentato di reclutarmi alla fine degli anni settanta per essere coinvolto nella protezione delle operazioni antidroga dell'Agenzia in questo paese.
Mostrando da quanto tempo va avanti l'operazione di traffico di droga della CIA negli Stati Uniti, Michael Ruppert prosegue tenendo una conferenza al direttore della CIA Deutch: "Ho cercato di far emergere questa cosa per diciotto anni e ne ho le prove". La mia domanda per lei è molto specifica, signore. Se, nel corso delle indagini dell'IG, ti imbatti in prove di attività gravemente criminale, e sono classificate, utilizzerai quella classificazione per nascondere l'attività criminale o dirai la verità al popolo americano? â€
Il momento successivo dello scambio è tanto inquietante quanto reale.
Michael Ruppert ha trascorso gli anni successivi pedinato da agenti governativi, seguito da una serie apparentemente infinita di sfortuna, una serie che alla fine ha portato al suo suicidio questo fine settimana.
La fine del viaggio di un eroe
Ciò riassume più o meno la presentazione di Michael C. Ruppert al popolo americano. E da allora è diventato un eroe per molti. Ha continuato a indagare su altre accuse di grandi cospirazioni governative come gli attacchi dell'11 settembre con il suo libro "Crossing The Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil" (clicca su l'annuncio a destra per ordinare da Amazon). Ha anche pubblicato la newsletter "From the Wilderness" dal 1998 al 2006. Fu in quel periodo che la sua infinita serie di sfortune gli costò la pubblicazione, i risparmi di una vita e l'energia per andare avanti.
Non era un segreto che Ruppert soffrisse di depressione e probabilmente di un caso di disturbo da stress post-traumatico dopo aver combattuto per quasi 20 anni contro un governo ombra malvagio e invisibile. Ha insistito fino ai suoi ultimi giorni sul fatto che il governo lo aveva intimidito e molestato da quando si era fatto avanti quel giorno. Ma questo non gli ha impedito di continuare a combattere.
Il 13 aprile 2014, cercando sempre di mettere in guardia il popolo americano dal collasso lentamente strisciante che sta rapidamente piombando su di noi, Michael Ruppert ha terminato il suo programma radiofonico, ha lasciato due biglietti per cari amici e si è tolto la vita. Per chiunque pensi che Michael possa essere stato assassinato da quel governo ombra, uno di quei due cari amici ha scritto una risposta pubblica assicurando a tutti i suoi fan fedeli e affranti che si è trattato davvero di uno sfortunato suicidio.
—-Gary Webb, Michael Ruppert e Michael Hastings
RIP coraggiosi patrioti degli Stati Uniti, tutti….
Signor Parry, non lasciando che la verità esposta da Gary Webb muoia nell'oscurità, lei dà a Gary Webb l'immortalità, l'unica immortalità possibile in questo mondo senza luce né verità. Grazie molto.
Questa tragica storia dell'affare Webb non tiene conto di un punto importante. Per anni, fino ad oggi, la CIA si è infiltrata nei principali media e possiede essenzialmente una parte di tutte le principali figure dei media. Questo è vero da decenni, e gli ex agenti della CIA lo hanno ammesso, anzi se ne sono vantati. Ciò era certamente vero quando i giornali erano molto più influenti, cioè negli anni '1980 e '90, di quanto lo siano adesso. Quindi il comportamento vergognoso, serrato e collettivo del NYT, del WaPo e del LA Times non è una sorpresa. Controllare le notizie è la carta vincente della CIA soprattutto quando ha bisogno o vuole coprirsi il sedere sporco, come nel caso del crack e dei Contras; e molte altre situazioni ritenute troppo pericolose perché il pubblico americano possa conoscere la verità.
Webb e i suoi redattori hanno commesso l'errore di credere che esistesse una stampa indipendente “libera” e, con loro grande sfortuna, hanno assunto forze di cui non si rendevano conto. Webb aveva bisogno di essere preso come esempio, e lo fu. Cos’è successo al giornalismo investigativo, alla necessità di dire la verità al potere, negli ultimi vent’anni? È quasi scomparso, certamente dai principali media. Questo sito web è un'eccezione, ma ovviamente non è considerato una minaccia dalla grande mano invisibile, fortunatamente per i suoi operatori, altrimenti Parry e altri sarebbero soggetti allo stesso trattamento ricevuto da Webb.
Grazie per questo memoriale a Webb.
Ho sempre pensato che gli attacchi a Webb fossero coordinati dalla CIA attraverso i suoi volenterosi partner nel MSM. Mi interessa scoprire che pensi che stessero solo proteggendo la loro reputazione.
Rapinare,
Questo pezzo è un tempestivo e gradito, anche se triste, promemoria per tutti noi – specialmente in quest'epoca in cui sembra essere “stagione aperta” per quelle persone come giornalisti investigativi e informatori che hanno il coraggio di dire la verità al potere – che Gary L'eredità di Webb non dovrebbe mai essere dimenticata o, nel caso degli esecrabili MSM, mai denigrata o minimizzata.
All'inizio Webb potrebbe non aver colto tutti i dettagli della storia, ma non era necessario. Dopo aver svelato la storia, aveva già fatto il duro lavoro, dopo di che toccava ai pezzi grossi - il New York Times, il Los Angeles Times e il Washington Post - con tutte le risorse a loro disposizione e sostenuti dal " portata e peso" per andare con Full Monty. E ovviamente per tutto il tempo gli attribuiamo il merito di averlo rotto fin dall'inizio.
Il fatto che non riuscissero a farlo era di per sé già abbastanza grave; il fatto che poi abbiano effettivamente cospirato per gettare Webb sotto l’autobus è una delle macchie singolarmente brutte sul panorama sempre più arido che rappresenta il giornalismo investigativo dei media mainstream. È e rimane anche un feroce atto d’accusa contro la statura morale e l’integrità etica della professione nel suo complesso.
Un ultimo punto. Leggendo questa storia mi è venuto in mente che probabilmente ci sono molti altri giornali investigativi, inclusi liberi professionisti, che altrimenti sarebbero pronti a seguire il loro naso con un numero qualsiasi di potenziali grandi storie a Washington e dintorni (l'originale "Città Nuda"), ma dopo aver considerato Il destino di Webb li deve sicuramente far riflettere. Questo ovviamente rappresenta il lato più oscuro di quell’eredità.
Senza dubbio, questa sarebbe stata la motivazione principale per il trattamento riprovevole di Webb da parte dei mass media in primo luogo. Come avrebbe potuto dire lo stesso 'Dubya': “Missione compiuta”.
Greg Maybury
Redattore/editore
poxamerikana.com
Grazie Robert sia per la tua sincera fedeltà all'eredità di giornalismo investigativo concreto e coraggioso di Gary Webb, sia per la tua determinazione nel mantenere la tradizione di fornire reportage affidabili e informati.
Quel triste giorno della scomparsa di Gary potrebbe non essere stato il giorno preciso in cui è morto il giornalismo investigativo professionale, ma è certamente uno dei momenti più memorabili e drammatici che innegabilmente mettono in luce la profondità della collusione sfrenata e della corruzione della maggior parte dei ciarlatani che si spacciano per giornalisti. nei principali media aziendali di oggi.
“Il lavoro è amore reso visibile.” KG
Come di solito,
EA
solo un "anch'io"...
webb era troppo un vero reporter, non uno stenografo per l'Empire, come riempie la maggior parte dei media lamestream... (l'UNICA cosa che Palin ha capito 'giusto', anche un maiale cieco, ecc...)
sarà sempre così sotto il tacco dello stivale dell'Impero: coloro che coraggiosamente parlano apertamente saranno messi a tacere...
certo, noi pecore parliamo duro, ma chi si opporrà all'Impero? ? ?
starò con te, se tu starai con me; ma è terribilmente difficile stare da soli, come hanno fatto i troppo pochi eroi: Manning, Browning, Shwarz, Kiriakou, Blinney, Klein, Webb, Snowden, Hastings, ecc...
TUTTI quegli eroici patrioti che ammiro...
(al contrario, non c'è UN "leader" di Washington, UNA puttana dei media mainstream, o UN capitano d'industria su cui mi prenderei la briga di pisciare addosso se andassero a fuoco...)
E Oswald era un lupo solitario e disperato
E fu giustamente liquidato da un patriota arrabbiato prima di ogni possibilità di processo
E non c’è stato alcun incidente nel Golfo del Tonchino
E un giorno una torre, decisa da sola, crollerà a terra
E Pearl Harbor fu davvero un attacco a sorpresa
E il Lusitania non trasportava scorte di munizioni
E i vari media/stampa scrivono e riportano come uno solo.
Poiché non esiste un guanto di ferro guida.
E il terrorismo e i terroristi significano che dovremmo rinunciare alle nostre libertà.
Per legittimo timore
E i media/stampa riportano tutto come una sola voce.
Quindi, amalgama tutto in uno, l'intero kit e kaboodley, e chiamalo VERITAS
Quindi, stappa un'altra birra.
Perché uno, come Galileo, non dovrebbe mai farsi domande.
Perché quello è solo un cappello di carta stagnola.
"Sì, lo so che i teorici della cospirazione si sono impadroniti dei due colpi per sostenere che Webb è stato assassinato dalla CIA, ma non ci sono prove di ciò e, diffondendo questa versione infondata, la gente semplicemente lascia che i veri colpevoli - i grandi giornali – fuori dai guai.”
La “prova” è statistica, cioè matematica complessa, non speculativa o aneddotica. I suicidi con due colpi alla testa sono estremamente rari. Tali casi riguardano quasi sempre una mancata accensione o un'arma di calibro molto basso, come una .22. La pistola del padre di Webb, menzionata in termini generali, era calibro .38.
Indipendentemente dal fatto che un suicidio supporti o meno la narrativa scelta, è ragionevole valutare la possibilità estremamente strana di due colpi autoinflitti alla testa con una .38 contro un uomo che quasi certamente era sulla lista dei risultati di un'organizzazione che ha apertamente si vantava dei suoi metodi di assassinio professionali e creativi.
Sono d'accordo. La logica, le probabilità e il tipo di nemici che quest'uomo avrebbe avuto lo allontanano dal suicidio. Certamente i principali media che hanno demonizzato l’uomo sarebbero responsabili della sua perdita del lavoro, dei problemi familiari e della depressione, ma non della sua morte. La sua morte o è stata una sua scelta oppure no. Scommetto su quest'ultimo.
jason
thefinalhour.ca
Lei dice che la CIA ha “confessato” di essere stata coinvolta in un'indagine del 1998. sono andato a https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/findings.html#3 e non lo vedo lì.
Potete indicarci fonti della CIA che ammettono che le accuse di WEBB erano vere?
Puoi leggere il link nell'articolo, https://consortiumnews.com/2014/12/13/the-sordid-contra-cocaine-saga-2/, che descrive in dettaglio l'ammissione della CIA di essere a conoscenza del coinvolgimento dei Contras nel contrabbando di cocaina e della riluttanza dell'agenzia a consegnare i suoi clienti Contra. Nel rapporto dell'ispettore generale della CIA, Hitz nega che la CIA abbia “cospirato” con i Contras per contrabbandare cocaina, ma ammette che l'agenzia aveva una conoscenza dettagliata durante tutti gli anni '1980, guardava sistematicamente dall'altra parte e nascondeva le prove del problema.
Robert Parry
Solo un pensiero: leggendo della perdita democratica del Venezuela e del TPP, ricordo la corruzione e il sabotaggio politico coinvolti nell’acquisizione da parte della CIA e delle multinazionali di paesi con tendenze democratiche, e sapendo che la corruzione è stata coinvolta nell’acquisizione da parte dell’UE e delle banche dell’economia greca, mi chiedo se lo stesso sforzo della CIA/multinazionale nel creare e promuovere il TPP.
Guarda le conclusioni:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Tra le altre cose:
Politiche e pratiche della CIA. La CIA ha agito in modo incoerente nel gestire accuse o informazioni che indicavano che organizzazioni e individui legati ai Contra erano coinvolti nel traffico di droga. In alcuni casi, la CIA ha cercato conferma delle accuse o informazioni sulle accuse di droga. In altri casi, la conoscenza da parte della CIA di accuse o informazioni indicanti che organizzazioni o individui erano stati coinvolti nel traffico di droga non ha scoraggiato il loro utilizzo da parte della CIA. In altri casi, la CIA non è intervenuta per verificare le accuse o le informazioni sul traffico di droga anche quando ne aveva l'opportunità. In altri casi ancora, la CIA ha ritenuto che le accuse o le informazioni non fossero comprovate o credibili.
Per quanto riguarda le compagnie di servizi aerei, i membri dell'equipaggio di volo a contratto e altre compagnie utilizzate per sostenere il programma Contra, la CIA ha agito tempestivamente rispondendo alle istruzioni dell'ADCI Gates del 9 aprile 1987 richiedendo informazioni pertinenti alle forze dell'ordine statunitensi oltre a l'FBI. Tuttavia, le azioni della CIA in risposta alle informazioni ricevute dalle forze dell'ordine che indicavano un possibile collegamento con il traffico di droga da parte delle compagnie di servizi aerei e dei singoli membri dell'equipaggio sono state incoerenti. Nonostante tali informazioni, diversi piloti e un meccanico hanno continuato a collaborare con le loro aziende a sostegno del programma Contra
Vedi le conclusioni:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Tra le altre cose:
Politiche e pratiche della CIA. La CIA ha agito in modo incoerente nel gestire accuse o informazioni che indicavano che organizzazioni e individui legati ai Contra erano coinvolti nel traffico di droga. In alcuni casi, la CIA ha cercato conferma delle accuse o informazioni sulle accuse di droga. In altri casi, la conoscenza da parte della CIA di accuse o informazioni indicanti che organizzazioni o individui erano stati coinvolti nel traffico di droga non ha scoraggiato il loro utilizzo da parte della CIA. In altri casi, la CIA non è intervenuta per verificare le accuse o le informazioni sul traffico di droga anche quando ne aveva l'opportunità. In altri casi ancora, la CIA ha ritenuto che le accuse o le informazioni non fossero comprovate o credibili.
Per quanto riguarda le compagnie di servizi aerei, i membri dell'equipaggio di volo a contratto e altre compagnie utilizzate per sostenere il programma Contra, la CIA ha agito tempestivamente rispondendo alle istruzioni dell'ADCI Gates del 9 aprile 1987 richiedendo informazioni pertinenti alle forze dell'ordine statunitensi oltre a l'FBI. Tuttavia, le azioni della CIA in risposta alle informazioni ricevute dalle forze dell'ordine che indicavano un possibile collegamento con il traffico di droga da parte delle compagnie di servizi aerei e dei singoli membri dell'equipaggio sono state incoerenti. Nonostante tali informazioni, diversi piloti e un meccanico hanno continuato a collaborare con le loro aziende a sostegno del programma Contra
Vedi le conclusioni:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Tra le altre cose:
“Politiche e pratiche della CIA. La CIA ha agito in modo incoerente nel gestire accuse o informazioni che indicavano che organizzazioni e individui legati ai Contra erano coinvolti nel traffico di droga. In alcuni casi, la CIA ha cercato conferma delle accuse o informazioni sulle accuse di droga. In altri casi, la conoscenza da parte della CIA di accuse o informazioni indicanti che organizzazioni o individui erano stati coinvolti nel traffico di droga non ha scoraggiato il loro utilizzo da parte della CIA. In altri casi, la CIA non è intervenuta per verificare le accuse o le informazioni sul traffico di droga anche quando ne aveva l'opportunità. In altri casi ancora, la CIA ha ritenuto che le accuse o le informazioni non fossero comprovate o credibili.
Per quanto riguarda le compagnie di servizi aerei, i membri dell'equipaggio di volo a contratto e altre compagnie utilizzate per sostenere il programma Contra, la CIA ha agito tempestivamente rispondendo alle istruzioni dell'ADCI Gates del 9 aprile 1987 richiedendo informazioni pertinenti alle forze dell'ordine statunitensi oltre a l'FBI. Tuttavia, le azioni della CIA in risposta alle informazioni ricevute dalle forze dell'ordine che indicavano un possibile collegamento con il traffico di droga da parte delle compagnie di servizi aerei e dei singoli membri dell'equipaggio sono state incoerenti. Nonostante tali informazioni, diversi piloti e un meccanico hanno continuato a collaborare con le loro aziende a sostegno del programma Contra”
Semplicemente non è possibile avere una democrazia funzionante quando ci sono media mainstream corrotti.
Se pensi di avere entrambe le cose in America, allora non stai prestando attenzione.