La storia delle religioni, soprattutto quelle monoteiste come il cristianesimo, l'ebraismo e l'Islam, è piena di esempi di crudeltà, guerre e persino genocidi commessi in nome di Dio. Quindi le persone dovrebbero evitare l’espressione “terrorismo islamico”, si chiede William Blum.
Di William Blum
È terrorismo o è religione? La domanda ha importanza?
Fin dagli albori della “Guerra al terrorismo” americana, e anche prima di allora, ho sostenuto di considerare i terroristi come qualcosa di più che semplici pazzi malvagi e senza cervello provenienti da un altro pianeta. Non credevo che fossero motivati dall’odio o dall’invidia per la libertà o la democrazia americana, o per la ricchezza, il governo o la cultura americana, anche se George W. Bush voleva fortemente che lo credessimo.
Il Corano
I terroristi, sostenevo, erano spinti da decenni di cose terribili inflitte alle loro terre d’origine dalla politica estera degli Stati Uniti. Non dovrebbero esserci dubbi su ciò che ho scritto, poiché ci sono numerosi esempi di terroristi del Medio Oriente che citano esplicitamente le politiche americane come motivazione principale dietro le loro azioni. E ha funzionato allo stesso modo in tutto il mondo.
Nel periodo compreso tra gli anni ’1950 e ’1980 in America Latina, in risposta a una lunga serie di scandalosi interventi di Washington, si sono verificati innumerevoli atti di terrorismo contro obiettivi diplomatici e militari statunitensi, nonché contro gli uffici delle società statunitensi. L’9 settembre è stata una versione globalizzata del disastro della Columbine High School. Quando fai il prepotente con le persone abbastanza a lungo, reagiscono.
Nel 2006, Osama bin Laden ebbe l’ispirazione di dire agli americani di leggere il mio libro Stato corrotto perché conteneva il seguente ed altri miei pensieri simili: “Se fossi il presidente, potrei fermare in pochi giorni gli attacchi terroristici contro gli Stati Uniti. Permanentemente. Vorrei innanzitutto scusarmi molto pubblicamente e sinceramente con tutte le vedove e gli orfani, i poveri e i torturati e tutti i molti milioni di altre vittime dell’imperialismo americano”.
Quindi questo significa che sostengo l’Isis? Assolutamente no. Penso che siano una delle raccolte di presunti umani più disgustose di tutta la storia. Ma sono sorpreso da quanto spesso coloro che sono molto critici nei loro confronti e che sostengono il movimento per sconfiggerli, siano molto riluttanti a denunciare l’Isis come una minaccia. religioso forza; questo, a quanto pare, sarebbe politicamente scorretto.
Poco dopo i terribili eventi del 13 novembre a Parigi stavo guardando la stazione televisiva francese in lingua inglese Francia 24, che presentava una tavola rotonda su quanto accaduto a Parigi tra quattro o cinque intellettuali francesi. Nessuno di loro ha espresso una parola negativa sull'Islam; era tutta sociologia, politica, economia, psicologia, storia, oppressione occidentale, ecc. ecc. Nessuno di loro aveva mai sentito qualcuno degli autori o dei loro sostenitori gridare "Allahu Akbar"?
Ho poi letto una recensione dettagliata di un articolo di Thomas Piketty, l'autore francese dell'acclamata opera di 700 pagine Il capitale nel XXI secolo, il best-seller internazionale dello scorso anno. Secondo la recensione in Le Monde, Piketty ha affermato che la disuguaglianza è una delle principali cause del terrorismo in Medio Oriente, compresi gli attacchi di Parigi, e che le nazioni occidentali sono in gran parte responsabili di tale disuguaglianza.
Il terrorismo che affonda le sue radici nella disuguaglianza, sostiene, è il modo migliore per combatterlo sul piano economico. Non una parola su Maometto nel settimo secolo, sulla legge della Sharia nel ventunesimo secolo, o qualcosa nel mezzo.
Successivamente, invece, passiamo a un'intervista con Mizanur Rahman, uno dei più famosi promotori dello Stato Islamico sui social media, che Gran Bretagna e Stati Uniti considerano un reclutatore per l'ISIS. Le autorità britanniche monitorano attentamente i suoi movimenti e gli hanno sequestrato il passaporto. Indossa un braccialetto elettronico alla caviglia imposto dal tribunale.
Rahman è noto per le sue migliaia di tweet e post su Facebook e per le sue infuocate conferenze su YouTube, intese a ispirare i giovani vulnerabili. Sostiene apertamente un califfato globale, una patria governata dalla legge islamica della sharia, che secondo lui è un sistema politico, legale ed economico superiore alla democrazia.
Un giorno la bandiera nera dello Stato islamico sventolerà sulla Casa Bianca, insiste, aggiungendo che i militanti probabilmente conquisteranno Washington con la forza militare, ma guarda attentamente le sue parole per evitare di essere accusato di incitamento alla violenza. Tuttavia, sostiene, il concetto di diffusione dell’Islam con la forza non è meno onorevole di quello dei paesi occidentali che invadono l’Iraq o l’Afghanistan per diffondere la democrazia. [Mi chiedo se crede davvero che la politica estera occidentale abbia qualcosa a che fare con la diffusione della democrazia.]
Rahman ha definito gli attacchi dello Stato islamico del mese scorso a Parigi “una conseguenza inevitabile” della partecipazione francese agli attacchi aerei della coalizione contro i militanti. de facto capitale a Raqqa, in Siria.
"Non penso che nessuno dovrebbe davvero essere sorpreso da quello che è successo", ha detto. “In guerra le persone si bombardano a vicenda. Penso che sia un'opportunità per i francesi di entrare in empatia con la gente di Raqqa, che subisce un impatto molto simile ogni volta che gli attacchi aerei francesi li colpiscono con vittime civili, shock, stress. La rabbia che devono provare nei confronti dello Stato islamico in questo momento è lo stesso tipo di rabbia che il popolo iracheno e siriano prova nei confronti della Francia”.
Sostiene che non è peggio per lo Stato islamico decapitare giornalisti americani che per gli Stati Uniti uccidere civili musulmani con attacchi di droni.
"Sto promuovendo la sharia perché penso che sia la migliore", ha detto Rahman, ex contabile e web designer, nell'intervista al coffee shop di Londra. "Penso che sia migliore di quello che abbiamo, e cosa c'è di sbagliato nel dirlo?" (Niente a meno che non ti piaccia la musica, il sesso e l’alcol e trovi che pregare cinque volte al giorno sia altamente opprimente.)
Ad agosto, Rahman è stato accusato in Gran Bretagna di “invitare a sostenere” lo Stato islamico e, se condannato, rischia fino a 10 anni di carcere. È libero su cauzione a condizioni rigorose, compreso il braccialetto alla caviglia.
Rahman ha definito le accuse contro di lui ridicole e persecuzioni anti-musulmane. Ha detto di non aver fatto altro che predicare le virtù dell’Islam e di non aver mai reclutato specificamente nessuno per unirsi allo Stato islamico né esortato qualcuno a commettere violenza.
“L’Islam è più di un semplice libro con una vecchia storia. In realtà è un codice di vita”, ha detto, aggiungendo che l'Islam è un modello per tutto, dall'igiene personale alle relazioni internazionali. "Non si tratta solo di farneticazioni medievali."
Il primo arresto di Rahman avvenne nel febbraio 2002, quando fu multato di 50 sterline per aver deturpato i manifesti di una band pop che presentava donne poco vestite, qualcosa che considerava indecente. (Ma costringere le donne a camminare completamente coperte dalla testa ai piedi, mostrando solo gli occhi, non è indecente? E quale donna al mondo si vestirebbe così senza grandi pressioni da parte di una società dominata dagli uomini?)
Peter Neumann, capo del Centro internazionale per lo studio sulla radicalizzazione del King's College di Londra, ha affermato che Rahman è abile nel persuadere i musulmani che è loro obbligo religioso giurare fedeltà al leader dello Stato islamico, sostenendo che Dio vuole il mondo unito sotto un califfato, senza mai chiedere apertamente che si trasferissero in Siria o in Iraq. [Dobbiamo chiederci, come fa Rahman a sapere cosa vuole Dio? Ci sono innumerevoli individui in tutto il mondo confinati in istituti per aver commesso violenza che, secondo loro, era una risposta al fatto che Dio parlava loro.]
La coppia in California L’unica spiegazione che la mia povera mente pagana può offrire per il loro comportamento indicibile è il “martirio”. Sapevano che la loro azione, con ogni probabilità, avrebbe portato alla loro morte e credevano in ciò che era stato insegnato loro, così profondamente, nel Corano e inculcato nelle loro teste altrove, come solo la religione può fare, che per i martiri ci sono ricompense celesti nell'aldilà. per sempre.
“Con o senza religione, le persone buone faranno cose buone e le persone cattive faranno cose cattive. Ma affinché le brave persone facciano cose cattive ci vuole la religione”. Steven Weinberg, fisico vincitore del premio Nobel
William Blum è un autore, storico e rinomato critico della politica estera statunitense. È l'autore di Uccidere la speranza: interventi militari statunitensi e della CIA dalla seconda guerra mondiale che a Rogue State: una guida all'unica superpotenza del mondo, tra gli altri. [Questo articolo è originariamente apparso su Anti-Empire Report, http://williamblum.org/ .]
La demonizzazione collettiva dei musulmani, inclusa la denigrazione dei principi dell'Islam, applicata in tutto il mondo, costituisce a livello ideologico uno strumento di conquista delle risorse energetiche mondiali. Fa parte dei più ampi meccanismi economici e politici alla base del Nuovo Ordine Mondiale.
Questa denigrazione viene portata avanti creando di fatto organizzazioni terroristiche integrate da musulmani, come parte di un’operazione di intelligence di lunga data che risale alla guerra sovietico-afghana.
Al Qaeda e le sue organizzazioni affiliate sono creazioni della CIA. Non sono il prodotto della società musulmana. Gli attacchi terroristici vengono effettuati da entità jihadiste che sono risorse dell’intelligence della CIA.
Lo Stato Islamico (ISIS) è un costrutto di intelligence utilizzato essenzialmente per due scopi correlati.
1. Sono i fanti dell’alleanza militare occidentale, gli strumenti di destabilizzazione, reclutati, addestrati, finanziati dall’alleanza militare occidentale. Le varie entità di Al Qaeda sono gli strumenti di destabilizzazione nelle guerre per procura sponsorizzate dagli Stati Uniti e dalla NATO (AQIM in Mali, Boko Haram in Nigeria, ISIS in Siria e Iraq). Allo stesso tempo, costituiscono un pretesto e una giustificazione per intervenire sotto la bandiera di una campagna di bombardamenti “antiterrorismo”.
2. Sul fronte interno, le varie cellule terroristiche di Al Qaeda/ISIS – sostenute segretamente dall'intelligence occidentale – sono gli strumenti di un'operazione di propaganda diabolica e criminale che consiste nell'uccidere civili innocenti allo scopo di legittimare l'istituzione delle misure dello Stato di polizia presumibilmente a sostegno della democrazia. Questi attacchi sotto falsa bandiera, presumibilmente perpetrati da un’organizzazione terroristica, vengono poi utilizzati per sfruttare l’opinione pubblica occidentale contro i musulmani.
L’obiettivo di fondo è condurre una guerra illegale di conquista in Medio Oriente e oltre, sotto la bandiera della “guerra globale al terrorismo”. Secondo i politici occidentali “ci stiamo difendendo dai terroristi”. Secondo i nostri governi, i bombardamenti presumibilmente diretti contro i terroristi in Siria “non sono un atto di guerra”, ma vengono presentati all’opinione pubblica occidentale come un “atto di autodifesa”. "L'Occidente è sotto attacco da parte dei terroristi dell'Isis", l'Isis ha sede a Raqqa, nel nord della Siria, "dobbiamo difenderci" bombardando l'Isis.
Ci viene detto che questo non è un atto di guerra, è un atto di punizione e autodifesa. L’unico problema con questa operazione di propaganda è che “The Terrorists R US”, i nostri governi e i nostri servizi di intelligence hanno sostenuto l’ISIS fin dall’inizio.
Agli occhi dell'opinione pubblica, possedere una “giusta causa” per fare la guerra è fondamentale. Una guerra si dice giusta se è combattuta su basi morali, religiose o etiche. I musulmani nei paesi occidentali vengono denigrati come parte di un'agenda imperiale, come mezzo per giustificare la destabilizzazione dei paesi musulmani per motivi umanitari (ad esempio Iraq, Siria, Libia, Nigeria, Yemen).
Perché viene condotta una campagna di odio contro i musulmani?
Del Prof. Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/why-is-a-hate-campaign-being-waged-against-muslims
La cosa più interessante dell’attuale forma di fondamentalismo islamico è il modo in cui trasporta in modo pulito nel mondo moderno la barbarica misoginia, l’omofobia e il nazionalismo omicida e arrogante che ha ereditato dal giudaismo. Quando queste orribili illusioni furono codificate nel cristianesimo tre secoli prima, il loro veleno fu in una certa misura diluito dalla mescolanza della filosofia pagana classica, tramite Agostino e altre figure erudite della chiesa primitiva.
Il nostro eroe della guerra rivoluzionaria Tom Paine aveva questo da dire sull'eredità ebraica nella sua grande opera, "L'età della ragione" nel 1792: "Ogni volta che leggiamo le storie oscene, le voluttuose dissolutezze, le esecuzioni crudeli e tortuose, le vendetta implacabile, di cui è piena più della metà della Bibbia, sarebbe più coerente chiamarla parola di un demone, piuttosto che parola di Dio. È una storia di malvagità, che è servita a corrompere e brutalizzare l’umanità; e, da parte mia, lo detesto sinceramente, come detesto tutto ciò che è crudele.
Confondere il terrorismo mercenario sionista con l’ebraismo è un errore.
Confondere il terrorismo mercenario Takfiri con l’Islam è un errore.
I terroristi mercenari sionisti adorano semplicemente alcuni terroristi mercenari Takfiri.
Ecco perché Israele e Arabia Saudita hanno bisogno di una stanza.
Ecco perché il governo israeliano Netanyahi e i suoi alleati neoconservatori, compresi i loro aspiranti ragazzi (e ragazze) candidati alla presidenza degli Stati Uniti, spacciano così febbrilmente l’erronea fusione tra terrorismo takfirista e Islam.
Cha-ching.
http://www.globalresearch.ca/israels-occupation-is-morally-indefensible/5494974
http://www.alonben-meir.com/wp-content/uploads/2015/12/Netanyahu-Guilty.jpg
All’indomani degli attacchi di Parigi, i principali ideologi sionisti occidentali hanno sostenuto che, mentre i valori liberali dovrebbero essere riaffermati, i leader degli Stati Uniti e dell’UE devono riconoscere “tendenze islamiche globali maligne”. Influenti giornalisti e ideologi sionisti occidentali, che dominano i mass media, sostengono che “l’islamismo intransigente” è in aumento, anche in paesi musulmani precedentemente moderati come Turchia, Malesia e Bangladesh… Questi ideologi (ad esempio Gideon Rachman del Financial Times) evitano sistematicamente di commentare l’ascesa del sionismo intransigente nella sua forma più razzista in Israele e la conversione di organizzazioni sioniste precedentemente moderate in complici volontari del terrore di stato israeliano contro un popolo prigioniero.
Insieme, questi sviluppi in Israele e tra le principali organizzazioni sioniste negli Stati Uniti e nell’Unione Europea hanno limitato lo spazio per le critiche al dogma dello “scontro di civiltà”.
Gli attacchi terroristici di stato, come quelli che avvengono quotidianamente in Palestina, incitano le tensioni tra sionisti e non sionisti – e questo è il loro intento. Forze strutturali e sistemiche più grandi sono all’opera e stanno guidando la radicalizzazione sionista. Uno dei più perniciosi è il modo in cui ricchi individui e organizzazioni sioniste statunitensi e europee, in particolare i presidenti delle 52 principali organizzazioni ebraiche americane, hanno usato il loro potere economico per diffondere le forme più intolleranti di ebraismo nel resto dell’Occidente. Mondo.
Gli effetti sono ora visibili nelle principali istituzioni politiche e nei media degli Stati Uniti, dell’Inghilterra e del continente. In precedenza, la Francia veniva considerata un esempio di nazione multiculturale di successo: un presupposto dubbio, come può testimoniare qualsiasi storico della Francia coloniale. Ma quell’immagine sta rapidamente cambiando. Sionisti influenti hanno fomentato una diffusa islamofobia e hanno redatto leggi che limitano la libertà di parola che hanno bandito le critiche a Israele definendole “antisemitismo”.
I libertari civili francesi hanno notato che lo spazio politico e sociale si è sempre più ristretto per i “non-sionisti”, soprattutto per chiunque sia critico nei confronti del terrorismo di stato israeliano. In altre parole, in Francia c’è un’enorme pressione affinché “taccia” o si autocensuri di fronte alla brutalità razzista sionista – questo per quanto riguarda Les Droits de L’Homme et Du Citoyen.
Per oltre un decennio, l’influenza sionista, soprattutto da parte del regime israeliano di estrema destra Netanyahu, ha eroso la versione francese del “sionismo moderato”, sostituendola con una versione più dottrinaria, esclusivista e autoritaria. La condanna mondiale del massacro israeliano di oltre 4,000 palestinesi intrappolati a Gaza, il campo di prigionia più grande del mondo, ha portato il regime di Netanyahu a ricorrere a una virulenta versione sionista della “politica dell’identità” per raccogliere sostegno al massacro. €“ o imporre il silenzio tra gli inorriditi. I ministri del governo israeliano hanno recentemente denunciato il presidente americano Obama e il segretario di Stato Kerry come “antisemiti” per i negoziati della loro amministrazione sull’Iran. Numerosi rabbini prestigiosi hanno benedetto l’uccisione di palestinesi disarmati. Un eminente giurista israeliano, il ministro della Giustizia Ayelet Shaked, ha esortato all'uccisione delle donne arabe in modo che non partoriscano "piccoli serpenti". I giudici ebrei-israeliani hanno scagionato i soldati dell'IDF, la polizia e i coloni dall'accusa di aver ucciso bambini palestinesi – persino ragazze arabe adolescenti disarmate isteriche per la loro brutale umiliazione. E all’opinione pubblica mondiale viene ordinato di “andare avanti, distogliere lo sguardo, non c’è niente da vedere qui…”
Potere sionista: truffatori e impunità, traditori e grazie
Di James Petras
http://petras.lahaine.org/?p=2064
L’opposizione al sionismo/sionisti non rende qualcuno che odia gli “ebrei”, Abe. I sionisti sono un gruppo ingannevole e intrigante di politici manipolatori. L'elenco delle loro macchinazioni da parte di Freedman è una semplice esposizione delle tattiche impiegate per assicurarsi un punto d'appoggio in Palestina.
La brutalità e il terrore che hanno imposto al popolo palestinese sono continuati: da Ben-Gurion e Golda Meir a Sharon e Netanyahu, la politica di sterminio non è mai diminuita. Allo stesso modo, la loro presa mortale sui politici statunitensi e britannici è come l’elefante da 900 libbre sempre in agguato sul nostro governo. Freedman fa un lavoro magistrale esponendo tutto ciò.
Il sionismo non è il giudaismo. Gli Ashkanazi non sono gli ebrei del paese ma sono barbari usurpatori, astuti bugiardi e cospirazionisti opportunisti.
Potere sionista: truffatori e impunità, traditori e grazie
Di James Petras
Asse della logica
Martedì, dic 1, 2015
Introduzione
Oltre vent’anni fa, il professore di scienze politiche di Harvard, Samuel Huntington, sosteneva che la politica globale sarebbe stata definita da uno “scontro di civiltà”.
Le sue teorie hanno trovato alcuni dei sostenitori più aggressivi tra i militanti sionisti, in Israele e all'estero.
http://www.axisoflogic.com/artman/publish/article_72348.shtml
Freedman non fa queste distinzioni. La frase “gli ebrei” appare 46 volte nel suo discorso, e non vuole essere un complimento.
Il tuo uso dell'insulto "Ashkanazi" dice già tutto, Mort.
Freedman è un buffone.
James Petras è un critico intelligente del sionismo.
Il fatto che li posizioni nello stesso thread di commenti puzza di merda Hasbara.
Abe – “Il tuo uso dell’insulto “Ashkanazi” dice più o meno tutto, Mort.”
.
Legatura??? – quale insulto, Abe? – Non capisco la tua argomentazione… .
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/Ashkenazim.html
Nel XII e XIII secolo, molti ebrei ashkenaziti divennero usurai. Erano sostenuti dai governanti secolari che beneficiavano delle tasse imposte agli ebrei. I governanti, tuttavia, non li proteggerono completamente e le diffamazioni di sangue sorsero accompagnate dalla violenza. Nel 12 gli ebrei furono espulsi dalla Francia. Gli ebrei ashkenaziti continuarono a costruire comunità in Germania fino a quando non dovettero affrontare rivolte e massacri nel 13 e 1182. Alcuni ebrei si trasferirono nella Spagna sefardita mentre altri fondarono comunità ashkenazite in Polonia.
Il centro degli ebrei ashkenaziti si spostò in Polonia, Lituania, Boemia e Moravia all'inizio del XVI secolo. Gli ebrei furono per la prima volta concentrati nell'Europa orientale invece che in quella occidentale. Gli ebrei polacchi adottarono i riti ashkenaziti, la liturgia e le usanze religiose degli ebrei tedeschi. Il mahzor ashkenazita (libro di preghiere festive) includeva preghiere composte da poeti della Germania e della Francia settentrionale. In Polonia gli ebrei divennero agenti fiscali, esattori delle tasse, amministratori patrimoniali di nobili, commercianti e artigiani. Nel 16-1500, gli ebrei polacchi crebbero fino a diventare la più grande comunità ebraica della diaspora. Molti ebrei vivevano negli shtetl, piccole città dove la maggioranza degli abitanti erano ebrei. Crearono kehillot come quelle del Medioevo che eleggevano un consiglio di amministrazione per riscuotere le tasse, istituire sistemi educativi e affrontare altre necessità della vita ebraica. Gli ebrei avevano persino le proprie corporazioni artigiane. Ogni kahal aveva una yeshivah, dove i ragazzi di età superiore ai 1600 anni imparavano testi talmudici e rabbinici. Lo yiddish era la lingua della traduzione orale e della discussione della Torah e del Talmud. Gli studiosi ashkenaziti si sono concentrati su letture attente del testo e anche sulla sintesi delle interpretazioni giuridiche degli ex studiosi ashkenaziti e sefarditi della legge ebraica.
Ashkenazim si concentrò sull'ebraico, sulla Torah e soprattutto sul Talmud. Usavano la religione per proteggersi dalle influenze esterne. Gli ebrei a quel tempo appartenevano in gran parte alla classe media. Per scelta, vivevano per lo più in comunità autonome attorno alla loro sinagoga e ad altre istituzioni comunali. Lo yiddish era la lingua comune degli ebrei ashkenaziti nell'Europa centrale e orientale. Con l'inizio del Rinascimento e delle guerre di religione alla fine del XVI secolo, crebbe il divario tra gli ebrei dell'Europa centrale e orientale. Nell’Europa centrale, in particolare in Germania, i governanti costrinsero gli ebrei a vivere separati dal resto della società in ghetti con tra i 16 e i 100 abitanti. I ghetti erano generalmente puliti e in buone condizioni. Gli ebrei dell'Europa orientale vivevano negli shtetl, dove ebrei e gentili vivevano fianco a fianco.
Nel 1600 e 1700, gli ebrei in Polonia, il centro dell'ebraismo ashkenazita, dovettero affrontare diffamazioni e rivolte. La crescita del chassidismo in Polonia allontanò molti ebrei dalla tipica pratica ashkenazita. Dopo i massacri di Chmielnicki in Polonia nel 1648, gli ebrei polacchi si diffusero nell'Europa occidentale, alcuni addirittura attraversando l'Atlantico. Molti ebrei polacchi ashkenaziti fuggirono ad Amsterdam e si unirono alle comunità di ebrei tedeschi precedentemente esistenti. I sefarditi consideravano gli ashkenaziti socialmente e culturalmente inferiori. Mentre i sefarditi erano generalmente ricchi, gli ashkenaziti erano poveri venditori ambulanti, piccoli commercianti, artigiani, lucidatori di diamanti, gioiellieri e argentieri. Quando i sefarditi diventarono più poveri nel XVIII secolo, le comunità divennero più uguali e più unite.
Quanto segue potrebbe essere semplicemente una postulazione o una congettura, ma molti studi seri ripetono questa posizione. Mi sto prendendo in giro...?
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1208/1208.1092.pdf
“Ashkanazi” o “Ashka-Nazi” è un insulto che i bigotti antiebraici usano per riferirsi al popolo ebraico ashkenazita in generale.
Altre parole in codice bigotte antiebraiche includono “Khazariani”, “non gli ebrei del paese”, “barbari usurpatori” e “astuti bugiardi”.
Tu, Mort, hai usato ognuno di questi termini.
Una tattica primaria dell’Hasbara è tentare di spostare il linguaggio della discussione lontano dalle azioni specifiche del governo israeliano e delle organizzazioni sioniste, verso un discorso bigotto e una denigrazione generalizzata degli “ebrei” in generale.
Legatura??? – quale insulto, Abe? – Non capisco la tua argomentazione….
Il collegamento storico della Biblioteca virtuale ebraica ha fornito una storia secolare degli ebrei ashkenaziti. Tutte le enciclopedie classiche descrivono in dettaglio Khazari e Khazariani.
Diventiamo bigotti antiebraici facendo riferimento a loro?
Le tue accuse qui sono altamente offensive. Non sono più antiebraico di te, Abe, nel sottolineare l'arroganza bigotta dei sionisti.
.
La Jewish Virtual Library (JVL) fa affidamento su centinaia di libri di storia, studi scientifici, varie enciclopedie, articoli, archivi, mappe e materiale proveniente dai musei per la sua bibliografia e “adotta un approccio accademico e indipendente” – come aziende, individui e fondazioni potranno diventare sponsor di sezioni della Biblioteca Virtuale.
Secondo la JVL, la Biblioteca raccoglie materiale che non può essere trovato in nessun'altra parte del mondo, come informazioni sui progetti congiunti USA-Israele e sul trattamento riservato agli americani durante l'Olocausto. Spiega di aver ricevuto il permesso di utilizzare materiali dalla Biblioteca del Congresso, dall'American Jewish Historical Society, dall'Anti-Defamation League, dal Centro Simon Wiesenthal, dal Ministero degli Affari Esteri (Israele) e dall'Ufficio del Primo Ministro, Rabbi Joseph Telushkin (autore di Jewish Literacy) e dozzine di altre risorse.
La Biblioteca ha 13 ali: Storia, Donne, Olocausto, Viaggi, Israele e Stati Uniti, Mappe, Politica, Biografia, Israele, Religione, Tesori giudaici della Biblioteca del Congresso e Statistiche e riferimenti vitali. La JVL è in costante aggiornamento, cambiamento ed espansione e comprende più di 60,000 articoli e quasi 10,000 fotografie e mappe relative alla storia ebraica, a Israele, alle relazioni Israele-Stati Uniti, all'Olocausto, all'antisemitismo e all'ebraismo, oltre a varie statistiche, informazioni su politica, biografie, guide di viaggio e donne ebree nel corso della storia. Il sito web include il testo completo del Tanakh e gran parte del Talmud babilonese.
La JVL contiene molti articoli e studi condotti dall'AICE, che riguardano principalmente la cooperazione americano-israeliana. Inoltre, contiene informazioni sull'istruzione israeliana in America, comprese informazioni sugli studi israeliani e materiale didattico su argomenti legati a Israele. Fornisce inoltre recensioni di libri e film, una pagina “ultime notizie”, molte pubblicazioni e un progetto online “Virtual Israel Experience”.
Reception
Una pagina web della PBS per il film The Jewish Americans elenca la JVL come una risorsa “Per statistiche e analisi sugli ebrei in America oggi”, con la descrizione: “Una divisione della American-Israeli Cooperative Enterprise, la Jewish Virtual Library è una biblioteca virtuale completa enciclopedia ebraica online, che copre tutto, dall'antisemitismo al sionismo. Nel sito sono stati integrati più di 13,000 articoli e 6,000 fotografie e mappe. La loro sezione Statistiche anagrafiche contiene un elenco esaustivo delle statistiche attuali e dei dati comparativi.
La Biblioteca Virtuale Ebraica è stata citata da CNN, New York Times, BBC, CBS News, Fox News, The Los Angeles Times, USA Today, Bloomberg, tra gli altri. È elencato come riferimento dalle biblioteche accademiche della Pennsylvania State University, della Michigan State University, dell'Università di Washington, del King's College di Londra e dell'Università del Delaware.
JVL afferma di aver ricevuto premi dalla Britannica Internet Guide Selection, USA Today Hot Site e il Best of the Jewish Web dalla Jewish Agency for Israel, l'Academic Excellence Award da Study Web e altri.
John Jaeger, in un articolo pubblicato dall’Association of College and Research Libraries, ha detto della JVL: “Questa biblioteca, una volta entrati, è più simile a un’enciclopedia vivente che a qualsiasi altra cosa. Ci sono opzioni su cui fare clic, come storia, donne, biografia, politica, Israele, mappe e tesori giudaici presso la Biblioteca del Congresso, ognuna delle quali lancia una persona in un regno diverso. Il sito è estremamente ben realizzato." Karen Evans dell'Indiana State University ha scritto che il sito è completo, con "informazioni facilmente accessibili ed equilibrate".
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/Ashkenazim.html
Come emerge chiaramente dai miei commenti, non sto contestando la “bigotta arroganza dei sionisti” in Israele e negli Stati Uniti.
Ciò che è discutibile, Mort, è il tuo uso di termini generici come "Ashkanazi" (un errore di ortografia di Ashkenazi usato ampiamente nella letteratura antisemita), "Khazarians" (una teoria popolare ma non valida - vedi sotto), " “non gli ebrei del paese”, “barbari usurpatori” e “astuti bugiardi” (frasi comuni nella letteratura antisemita), così come il tuo entusiasmo per il discorso di Benjamin H. Freedman del 1961 al Willard Hotel (dove inveisce contro “il ebrei”).
Quando ti riferisci agli ebrei usando gli stessi identici termini generalizzati di idioti bigotti antiebraici, Mort, sembri essere un idiota bigotto antiebraico nella migliore delle ipotesi, e un troll Hasbara nella peggiore.
Se non sei tu, smettila semplicemente con l'uso di quei termini generalizzati.
Sulla questione della presunta conversione dei Cazari al giudaismo, la Biblioteca Virtuale Ebraica osserva quanto segue:
“Fu suggerito per la prima volta alla fine del 1800 che gli ebrei europei ashkenaziti potessero avere un legame con i Khazari turchi, poiché si credeva che i leader nomadi Khazari si fossero convertiti al giudaismo nell'VIII o IX secolo d.C. Questa tesi secondo cui gli ebrei discendevano dai Cazari è stata ampiamente pubblicizzata nel libro del 8 del professor Shlomo Sand dell'Università di Tel Aviv, "L'invenzione del popolo ebraico". Non sono state fornite prove storiche di questa conversione, ma questa idea è liberamente creduta dalla maggioranza della popolazione. Lo studioso e storico dell'Università Ebraica, il professor Shaul Stampfer, ha dedicato quattro anni alla ricerca approfondita e approfondita di questo argomento dal 9 al 2008 e ha scoperto che "la conversione dei Cazari è un mito senza base fattuale". Arrivò a questa conclusione dopo aver analizzato fonti provenienti da vari campi e aver scoperto che non c'erano prove materiali o storiche affidabili di una conversione di massa al giudaismo da parte dei Cazari. Non ha trovato alcuna menzione di una conversione cazara al giudaismo in nessuna fonte contemporanea dell’impero bizantino, dell’Egitto o in qualsiasi altra fonte storica”.
https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/khazars.html
La realtà è:
Non tutti gli ebrei sono sionisti (anche se molti sono solidali con il sionismo, soprattutto in Israele).
Non tutti gli ebrei sostengono le azioni dello Stato di Israele (anche se molti ovviamente lo fanno).
Non tutti i sionisti sono ebrei (alcuni sono cristiani).
Non tutte le persone che sostengono le azioni dello Stato di Israele sono ebree.
Alcuni ebrei sono contrari al sionismo.
Alcuni ebrei si oppongono alle azioni dello Stato di Israele.
Grazie, Abe per avermi corretto. La parola errata è un mio errore.
Non cerco né leggo materiale razzista antiebraico. Leggo Noam Chomsky e Norman Finklestein.
Il 1915 è successo un secolo fa e, in quanto amante della storia, ho rispetto per i resoconti in prima persona dei fatti sul campo, per così dire. Se Freedman è un buffone, mi hai portato a cambiare direzione.
La luce di un uomo è l’oscurità di un altro uomo, sarà sempre così.
Come hai detto, --- Andiamo avanti.
Commentando la vittoria di Netanyahu alle ventesime elezioni della Knesset tenutesi in Israele nel marzo 2015, James Petras ha osservato quanto segue:
Non c’è dubbio che la maggioranza dei leader e dei partiti ebrei israeliani sostiene le dichiarazioni razziste di Netanyahu e la soluzione “senza Stato” e si è unita a lui in un governo di coalizione. Ma il problema più grande è la risposta positiva delle masse all’appello all’azione di Netanyahu. Quasi tre quarti dell’elettorato (73%) si sono recati per eleggerlo. Inoltre, Netanyahu è stato eletto primo ministro per quattro mandati: tra il 1996-99 e, più recentemente, il 2009-20.
Inoltre, l’opposizione non si è discostata dalle politiche e dalle dichiarazioni giudaico-centriche del regime di coalizione di Netanyahu. In altre parole, l’ideologia “razzista” di per sé non è ciò che spinge la maggioranza israeliana a sostenere ripetutamente Netanyahu.
Il razzismo centrato sugli ebrei è parte integrante e accettata della cultura politica israeliana.
[...]
È ormai lontana l’idea che gli ebrei israeliani avrebbero risolto i loro problemi socio-economici attraverso un’economia collettivista e la lotta popolare contro i plutocrati ebrei.
Oggi i milionari ebrei-israeliani prosperano accanto ai coloni emigranti ortodossi, laici, sefarditi, ashkenaziti, sabra e russi. Il primo sfrutta il lavoro e i mercati, mentre il secondo espropria i palestinesi. Netanyahu ha scoperto una formula per unire partiti, leader ed elettori ebrei litigiosi e per vincere le elezioni.
Inoltre, Netanyahu si è assicurato il sostegno finanziario e politico di numerosi miliardari ebrei-sionisti all’estero. Si è assicurato il sostegno incondizionato di decine di migliaia di attivisti, accademici e professionisti della classe media Israel-First che gestiscono l’AIPAC e dozzine di simili centri di propaganda a Washington e dei sionisti cristiani in tutti gli Stati Uniti. I sostenitori d’oltremare di Netanyahu assicurano che il governo degli Stati Uniti potrà lamentarsi e criticare, ma non interromperà mai il “piano” di Netanyahu di un “Grande Israele” etnicamente puro con Gerusalemme come sua “eterna” ™capitale. Obama può lamentarsi e parlare alla stampa di “riconsiderare le relazioni USA-Israele”, ma ha assicurato a Israele e Netanyahu che i legami militari ed economici rimarranno intatti.
Le radici della vittoria elettorale di Netanyahu: espansione coloniale e ideologia fascista
Di James Petras
http://petras.lahaine.org/?p=2027
James Petras ha analizzato l’influenza politica di quella che ha definito “egemonia sionista negli Stati Uniti”, “potere ebraico” e “configurazione del potere sionista”. Vedere http://www.lahaine.org/petras/b2-img/petras_bended.pdf
L’Anti-Defamation League (ADL) ha ripetutamente tentato di diffamare Petras definendo il suo lavoro come “teoria del complotto antisemita”.
In un articolo del 2006 e successivamente in un libro del 2007 intitolato The Israel Lobby and US Foreign Policy, John Mearsheimer e Stephen Walt hanno sostenuto in modo convincente che l’ADL, invece di difendere gli ebrei dal fanatismo, prende di mira individui critici nei confronti di Israele o del sostegno degli Stati Uniti a Israele.
Com’era prevedibile, il direttore nazionale dell’Anti-Defamation League Abraham Foxman e figure chiave della lobby israeliana hanno accusato Mearsheimer e Walt di “antisemitismo”.
Grazie per aver sottolineato le intenzioni di JFK. Si stava preparando per andare dove FDR voleva andare nel dopoguerra (ma il suo tempo era scaduto... potrebbe anche essere stato avvelenato durante il viaggio di ritorno in crociera). Avrebbe portato a termine il processo di disgregazione dei vari imperi europei (dopo quello tedesco, italiano, giapponese nella seconda guerra mondiale... principalmente britannico, francese, olandese nel dopoguerra), liberando le colonie di questi imperi, allevandole allo status di nazione sovrana in una famiglia unita di Nazioni, e provvedere al loro sviluppo e modernizzazione con l’aiuto delle tre grandi Repubbliche (USA, Repubbliche Socialiste Sovietiche, Repubblica Cinese). JFK avrebbe continuato su questa linea con attività tipo Peace Corps, E avrebbe respinto l'apparato del Deep State (principalmente una creazione di Wall Street/City-of-Londra) da cui Ike aveva messo in guardia (Ike aveva la malattia di Grant; le cose in politica sono (non è così chiaro come le cose sul campo di battaglia... realizzato troppo tardi). Gli sforzi di JFK lo hanno portato alla morte. I BRICS offrono ora al mondo la stessa politica, da qui la febbre della guerra. Se oltrepassassimo il limite per unirci a loro, ciò porrebbe fine al Deep State Putsch e loro dovrebbero rimanere molto profondi e dormienti per un lungo periodo; finché il Tempo (e i think tank del Deep State) non cancelleranno, e le nuove generazioni dimenticheranno, le lezioni. Quando ero un giovane addetto alle costruzioni, ricordo un vecchio membro del nostro equipaggio che lavorava in Iraq con i Peace Corps per insegnare agli iracheni l’uso delle macchine utensili (il periodo d’oro del repubblicanesimo secolare baathista, sventato da operazioni tipo CIA/MI6 e i loro alleati settari sponsorizzati, i Fratelli Musulmani/ISIS/al queda).
L'articolo critica solo l'Islam pretendendo di difendere la libertà di pensiero. Non menziona i “crimini mentali” stabiliti dalla maggior parte delle altre religioni, né la loro condonazione degli attacchi contro popolazioni civili di non credenti nel corso della storia.
La scelta di Blum di un rappresentante della libertà religiosa nell'Islam aveva chiaramente lo scopo di sostenere che ciò causa problemi ad altri, e fa di questa la vera tesi del suo articolo. In quanto ebreo, la limitazione delle citazioni agli ebrei (Neumann e Weinberg) dimostra la sua mancanza di indipendenza di pensiero.
Il 4 dicembre, una coalizione internazionale di musulmani si è presentata davanti al National Press Club di Washington DC e ha annunciato il lancio della loro nuova iniziativa, il Movimento di riforma musulmana. Ecco un gruppo di musulmani che si è alzato in piedi e ha dichiarato “guerra” agli islamisti e agli jihadisti che hanno politicizzato e dirottato la fede che amano per guadagno politico. Si potrebbe pensare che, visti i tempi in cui ci troviamo, dare voce a coloro che sono in prima linea nella minaccia jihadista sia una priorità per la stampa. Ma no! Ha registrato a malapena una battuta d’arresto nel ciclo maniacale delle notizie in cui ci troviamo. Questo è un ottimo esempio dei mezzi di informazione ambigui e guidati dall’agenda che resta al pubblico americano. Quindi, qualcuno come possiamo avviare un dialogo nazionale responsabile nel pozzo nero in cui siamo costretti a sguazzare?
Mort: Sicuramente sei consapevole che pubblicare link al famigerato sfogo di Freedman sulle "macchinazioni ebraiche per ottenere il potere sulla nostra nazione" è una tattica diversiva preferita impiegata dai troll Hasbara per distrarre l'attenzione dalle legittime critiche a Israele e alla realtà, funzionamento fattuale della lobby israeliana.
Allo stesso modo, lo studio di Brook sulla cultura Khazariana è molto lontano dalla questione in questione.
Abe – Per me il discorso di Freedman è un fatto storico, non un diversivo.
I fatti reali non possono essere distorti o la verità è un'utile distrazione?
Freedman ha travisato la verità o ha espresso una progressione di fatti dimostrabili?
Per favore, se volete, segnalatemi l'errore o la disinformazione contenuta nel suo discorso.
Mi correggerò volentieri.
Kharzaria è praticabile come si applica a Bibi Netanyahu e al sionismo ashkenazita in quanto ebrei non veramente nazionali (antico testamento).
Fatto storico?
Ecco l’inizio del famigerato discorso “tenuto davanti a un pubblico patriottico nel 1961” da Freedman:
“Ora, prima di tutto, vorrei dirvi che il 25 agosto 1960 – cioè poco prima delle elezioni – il senatore Kennedy, che ora è presidente degli Stati Uniti, si recò a New York e pronunciò un discorso al Organizzazione Sionista d'America. In quel discorso, per ridurlo alla sua forma più breve, dichiarò che avrebbe utilizzato le forze armate degli Stati Uniti per preservare l’esistenza del regime instaurato in Palestina dai sionisti che ora occupano quella zona”.
Ecco il vero discorso di Kennedy del 26 agosto 1960:
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=74217
Kennedy si chiese: “perché il popolo di Israele non dovrebbe ricevere le benedizioni di cui dispone dall’associazione con il mondo arabo? Quando pensiamo alle possibilità di questa associazione, un’emozione di crescente speranza sostituisce le nostre cupe ansie riguardo al Medio Oriente”.
Non vi è stata alcuna dichiarazione di Kennedy secondo cui avrebbe “utilizzato le forze armate degli Stati Uniti per preservare l’esistenza del regime instaurato in Palestina dai sionisti”. Kennedy parlava di pace e prosperità per l’intero Medio Oriente, un concetto che è stato abbandonato dai presidenti americani in favore di infiniti “processi di pace”.
Freeman era un bugiardo e un sincero bigotto antiebraico.
Andiamo avanti, Mort.
Gli ebrei di Khazaria
di Kevin Alan Brook
Recensione di: Seth Ward
La rivista trimestrale ebraica
vol. 91, n. 3/4 (gennaio – aprile 2001), pp. 523-525
Pubblicato da: University of Pennsylvania Press
William Blum pone alcune domande importanti sull'elemento religioso del terrorismo.
Leggendo il paragrafo della prefazione dell'editore, ci si potrebbe aspettare una discussione sulla “storia delle religioni – soprattutto quelle monoteistiche come il cristianesimo, l'ebraismo e l'Islam”, una storia “piena di esempi di crudeltà, guerre e persino genocidi commessi in Dio”. il suo nome”.
Tuttavia, contrariamente al paragrafo della prefazione, l'articolo di Blum menziona il nome di una sola religione (16 volte): l'Islam.
Nemmeno una menzione del cristianesimo. Sicuramente nessuna menzione del giudaismo in relazione al terrorismo.
Suppongo che si sia "dimenticato".
Beh, non importa.
“È terrorismo o è religione? La domanda ha importanza?" chiede Blum.
In realtà Blum insiste che in realtà non si tratta di religione.
Ci aiuta a “ricordare” la realtà di tutti quei “terroristi del Medio Oriente che citano esplicitamente le politiche americane come motivazione principale delle loro azioni”.
Vedete, tutto questo terrore riguarda in realtà persone che vivono in paesi islamici, che fanno cose terribili perché sono “spinte da decenni di cose terribili fatte alle loro terre dalla politica estera degli Stati Uniti”.
Una domanda importante che Blum “dimentica” di porre è:
Per conto di chi la politica estera degli Stati Uniti ha fatto cose terribili alle loro terre d'origine?
Un indizio può essere trovato nel precedente articolo di Blum, in cui sollevava alcune importanti domande al presidente Obama.
Tra queste spiccava la domanda molto importante:
“Il fatto che l’Isis non attacchi mai Israele solleva qualche dubbio nella tua mente?”
Blum è passato rapidamente a chiedere: “La preoccupa il fatto che la Turchia […] fornisca assistenza medica ai soldati feriti dell’Isis? O che l’Isis commercia il suo petrolio in territorio turco?”
Ho notato come Blum “dimenticasse” alcune domande altrettanto importanti:
La preoccupa il fatto che Israele fornisca assistenza medica ai soldati feriti di al-Qaeda?
O che Israele acquisti il petrolio dell’Isis trasferito dal territorio turco?
O che un colonnello israeliano sia stato catturato mentre aiutava l’Isis in Iraq?
Forse Blum si “ricorderà” di porre alcune di queste importanti domande in qualche articolo futuro.
Perché le domande contano.
Il pezzo di Blum ha una logica, ma per me tutto questo è semplicemente un contraccolpo, dovuto alle nostre idiote manipolazioni malvagie della loro politica e agli stupidi riadattamenti che uccidono milioni di persone. Ovviamente odiano gli Stati Uniti, e giustamente.
Non sono ancora sicuro che l'ISUS sia il male supremo, dato che sì, ridurre in mille pezzi le persone con i droni eclissa ogni giorno le esecuzioni personali. Sono il livello appropriato di contraccolpo. Stiamo prendendo in giro le persone sbagliate. Se vogliono vivere in modo medievale (in secondo il nostro punto di vista, per loro è la civiltà), dipende da loro, non dagli Stati Uniti. E le donne che si coprono, impediscono loro di essere oggetti di desiderio sessuale, a differenza del moderno culto occidentale della bellezza che rende le donne oggetti sessuali smentendo totalmente il femminismo, con le donne sottoporsi a lifting e interventi di chirurgia estetica (anche per gli uomini!) per apparire glamour e sessualmente attraenti (come le puttane).
E sì, Israele, oggi il pazzo di Yahoo condanna Trump che chiede il divieto di viaggio per i musulmani. Amico, sono loro i maestri manipolatori dell'associazione degli idioti peniclitorali o cosa?
Nei tempi della menzogna pubblicavano una storia sull'espansione delle basi americane in Africa. La gente parlava e diceva nyet!nein!no!I dormienti si stanno risvegliando.
Adesso abbiamo bisogno di qualcuno per cui votare che si senta come NOI.
ABE, HAI COSÌ RAGIONE.
Buon lavoro, Abe! Hai proprio ragione!!
Sono d'accordo con te.
Blum sta semplicemente girando intorno al carro, ma non menzionerà la più grande setta terroristica: i giudaisti.
Sfortunatamente, Bob, il tuo uso dell’espressione propagandista “la più grande setta terroristica” vira nel discorso del fanatismo razzista e religioso.
Ebraismo, Cristianesimo e Islam non sono “sette terroristiche”, sebbene esistano cultisti terroristici che rivendicano l’affiliazione con queste religioni.
E il sionismo (sia ebraico che cristiano) ha avuto affiliati settari terroristici.
Come accennato in precedenza, Consortium News è spesso preso di mira dai troll propagandisti Hasbara (ebraico: הַסְ×'ָּרָה‎ hasbará, “che spiega†) che tentano di far deragliare qualsiasi discussione sul terrorismo sionista, o sulla collusione di Israele con gli Stati Uniti nei progetti di “cambio di regime” dal Medio Oriente all’Europa orientale.
Le tattiche di inganno Hasbara includono:
1) accusare chiunque offra critiche legittime a Israele o al sionismo di essere “antisemita”, e
2) pubblicare deliberatamente commenti incendiari, come collegamenti a materiale “antisemita” e “negazione dell'Olocausto”, o commenti contenenti linguaggio razzista e religiosamente bigotto.
Fortunatamente, i lettori di Consortium News sono attenti a queste tattiche diffamatorie propagandistiche dell’Hasbara.
Spero che sarai d'accordo con me, Bob, sul valore della consapevolezza nei commenti.
Interessante post sul blog “taglia le stronzate” qui sull’Islam:
http://www.barnhardt.biz/2015/11/30/cut-the-crap-unless-racketeering-is-a-species-of-heresy-islam-is-not-a-christian-heresy/
E un articolo interessante sul cristianesimo come “virus della mente”:
http://www.bidstrup.com/virus.htm
Davvero molto interessante, soprattutto il linguaggio, la logica e le prove fornite sono di altissimo livello. Grazie per aver condiviso.