Con la portata della sorveglianza statunitense ormai globale e con l’esercito americano schierato in tutto il mondo, la rabbia per la repressione senza precedenti del presidente Obama nei confronti degli informatori che rivelano gli abusi e i crimini del governo americano è diventata internazionale, come mostra questo articolo di opinione norvegese di Victor Wallis.
Di Victor Wallis
Quanto più estremi sono i crimini di Stato, tanto più lo Stato cerca di tenerli nascosti. Quanto maggiore è la segretezza e le menzogne che l’accompagnano, tanto più vitale diventa il ruolo degli informatori e tanto più vendicativo diventa lo Stato nel perseguitarli.
Gli informatori sono persone che iniziano come leali servitori dello Stato. Le loro illusioni sulla presunta agenda morale dello stato e la sincerità del loro impegno patriottico li rendono ancora più scioccati quando scoprono le prove delle malefatte dello stato.
Poster a sostegno del Pvt. Bradley Manning, assegnato al sistema metropolitano di Washington DC.
Data l’estrema concentrazione di armi (così come di capacità di sorveglianza) nelle mani dello Stato, e data la disposizione dello Stato a utilizzare tali risorse anche contro movimenti di massa non violenti, il tipo di defezione praticata dagli informatori è un’opzione a disposizione dei militari e Gli agenti dell’intelligence a tutti i livelli sono cruciali per qualsiasi eventuale trionfo delle forze popolari sulla classe dominante.
Gli informatori quindi non solo mettono in imbarazzo il governo, interrompono le sue politiche e (assumendo un’adeguata diffusione) educano i cittadini; sono anche forieri di un più ampio crollo dello Stato capitalista e dell’ordine che difende. Agendo in gran parte in isolamento e con grande rischio per se stessi, incarnano la convinzione o almeno la speranza che la decenza di base abbia un fondamento più universale di qualsiasi possibile schema di oppressione.
La principale funzione a breve termine del Whistleblowing è educativa. Dimostra il carattere antidemocratico del regime di cui svela i segreti; è quindi un ingrediente essenziale del giornalismo investigativo. I documenti portati alla luce raggiungono il pubblico attraverso coloro che praticano questo giornalismo, che il governo poi minaccia di perseguimento a meno che non rivelino le loro fonti.
La novità di Wikileaks è che ha fornito una nuova forma di tutela dell'anonimato delle fonti. Ciò, insieme alla facilità di trasmissione elettronica, ha reso il potenziale di divulgazione più grande che mai. Ciò spiega il fatto straordinario che il governo degli Stati Uniti ha portato avanti accuse draconiane contro qualcuno che non è solo il destinatario piuttosto che il “diffusore” di informazioni sensibili, ma qualcuno che non è nemmeno cittadino o residente degli Stati Uniti Julian Assange .
La divulgazione è particolarmente imbarazzante quando documenta il fatto che i funzionari governativi hanno mentito. Il direttore della Central Intelligence ha mentito sotto giuramento al Congresso degli Stati Uniti, un reato per il quale non è mai stato perseguito, quando ha negato che la National Security Agency controlli le comunicazioni dell'intera popolazione statunitense.
Questa bugia fu l'evento culminante nella decisione di Edward Snowden di denunciare tutto. Come tutti sappiamo, ovviamente, è stato Snowden a essere criminalizzato dal governo. Ciò è parallelo all’esperienza di John Kiriakou, che confermò pubblicamente, sulla base delle sue conoscenze di prima mano, che la CIA praticava la tortura mediante waterboarding. Kiriakou divenne quindi l'unico funzionario governativo ad essere perseguito e imprigionato in relazione alle pratiche di tortura della CIA e militari.
Il dibattito sugli informatori ha raggiunto decine di milioni di telespettatori quando ai candidati presidenziali del Partito Democratico è stato chiesto (il 13 ottobre) il loro punto di vista su Snowden. Hillary Clinton ha falsamente affermato che avrebbe potuto utilizzare canali consolidati per trasmettere le sue rivelazioni sull'eccessiva sorveglianza, presumibilmente senza alcun rischio per se stesso.
Questa affermazione è confutata dall’esperienza di precedenti informatori che avevano adottato proprio questo approccio. Uno di loro, Thomas Drake, raccontò la sua storia due giorni dopo, in una conferenza stampa ignorata dalla maggior parte dei media aziendali (video), organizzato per conto di un altro informatore, Jeffrey Sterling, che recentemente ha iniziato una pena detentiva di 42 mesi con l'accusa di "spionaggio".
Ciò che Sterling aveva fatto era stato riferire al comitato ristretto sull’intelligence del Senato degli Stati Uniti su un tentativo controproducente della CIA (nel 2000) di fornire dati tecnologici fuorvianti agli scienziati iraniani. Ciò per cui è stato perseguito sono state le sue successive conversazioni New York Times giornalista James Risen, sebbene non fosse disponibile alcuna prova sul contenuto di quelle conversazioni, poiché Risen si era rifiutato di testimoniare.
La storia di Sterling è raccontata in a lettera da sua moglie, chiedendo la clemenza presidenziale a Obama. Sterling era stato licenziato dalla CIA nel 2002 dopo aver sporto denuncia contro l'agenzia per discriminazione razziale (episodio sul quale Risen scrisse una notizia). Dopo il libro di Risen Stato di guerra (2006), l'FBI ha fatto irruzione nella casa di Sterling, ma è stato solo più di quattro anni dopo, sotto il presidente Obama, che è stato arrestato (2011).
L'ultimo informatore, chi documenti la “normalizzazione degli assassini” attraverso la guerra dei droni, sta saggiamente cercando di rimanere anonimo. Il governo americano farà sicuramente tutto il possibile per rintracciarlo.
Il lavoro degli informatori, così come la loro sicurezza personale, è ovviamente una questione che travalica i confini nazionali. Il sostegno agli informatori statunitensi dovrà essere globale quanto la portata delle politiche e delle armi che denunciano.
Victor Wallis è caporedattore della rivista Socialismo e democrazia. [Questo è il testo originale di un articolo (scritto il 20 ottobre) pubblicato sul sito norvegese radikalportal.no.]