Lo schiacciamento della grande classe media americana continua a ritmo sostenuto nuove statistiche sull’impennata del tasso di mortalità tra i bianchi di mezza età. Ma lo schema è visibile anche nel Greenwich Village, dove la vita della classe media viene schiacciata dal lusso dell’uno per cento, scrive Michael Winship.
Di Michael Winship
Il ristorante cinese dall'altra parte della strada, uno degli ultimi locali a prezzi ragionevoli del quartiere, ha chiuso lo scorso fine settimana. Il loro contratto di locazione era in fase di rinnovo e l'affitto è aumentato da $ 5,000 al mese a $ 25,000.
Un salto così enorme non è insolito qui nel West Village, parte del Greenwich Village nella parte bassa di Manhattan, che è diventata una zona così costosa e alla moda della città che presto potrei essere cacciato sia per aver violato il codice della moda sia per aver distorto la situazione. curva del reddito mediano.
Mr. Moneybags del gioco "Monopoli".
Il proprietario del ristorante, che gestiva il suo ristorante da tre decenni, era straordinariamente calmo al riguardo. "Capisco," ha detto al blog di ristorazione, Mangiatore. "I valori delle proprietà sono davvero alti in questa zona."
È un eufemismo. Gran parte di Bleecker Street, ad esempio, un tempo arteria bohémien del Village, immortalata nelle canzoni di Joni Mitchell, Bruce Springsteen e Iggy Pop, è ora un mini-Fifth Avenue di boutique di lusso e catene di negozi del calibro di Marc Jacobs, Michael Kors, Ralph Lauren, Brooks Brothers e Coach. Sono scomparse la maggior parte delle gastronomie e dei negozi originali e a conduzione familiare che davano alla zona il suo stile distintivo.
Sono scomparsi anche molti dei servizi comunitari che rendono un quartiere un quartiere, sostituiti da alloggi costosi e altri servizi per i ricchi i cui desideri stanno cancellando proprio le cose che hanno reso questa zona un luogo attraente in cui vivere.
Solo un isolato a nord di quel ristorante cinese ora chiuso c'è l'ex sede del St. Vincent's Hospital, fondato nel 1849 dalle Suore della Carità, un ospedale universitario cattolico che nel corso degli anni curò tutti, ricchi e poveri, e di tutto, dal colera al AIDS (è stato un pioniere nella cura dell'HIV-AIDS). Sopravvissuti dal Titanic e l'incendio della Triangle Shirtwaist Factory furono portati lì, e l'9 settembre il suo personale medico attese pazientemente che ci fossero delle vittime.
Ma cinque anni e mezzo fa, St. Vincent era piatta e chiusa, inondata di bancarotta e di voci di presunta collusione con sviluppatori desiderosi di mettere le mani su alcuni immobili di prima qualità. New York Post addirittura segnalato, nel 2011, che il procuratore distrettuale di Manhattan stava indagando "se dei signori avessero deliberatamente prosciugato le sue finanze in modo che potesse essere venduto".
Non è mai venuto fuori nulla dalla storia o dalle voci e ora, su una terra dove la guarigione e la compassione erano una volta tutto e la fine di tutto, ci sono grandi condomini di lusso.
Questo fine settimana, Il New York Times segnalati che i primi due condomini erano stati venduti: "Un'unità all'ottavo piano è stata venduta per $ 19,528,202.36 ed è stata la vendita chiusa più costosa della settimana, mentre un'altra, quattro piani sotto, è stata venduta per $ 16,320,623.57."
In ogni caso, gli acquirenti sono anonimi. IL di stima continua: “L'appartamento più costoso tra quelli venduti dispone di quattro camere da letto e quattro bagni e mezzo distribuiti su 4,537 piedi quadrati. L'unità, con costi di trasporto mensili per un totale di 15,800 dollari, dispone anche di una biblioteca con camino, un ufficio in casa, un ampio ripostiglio con lavatrice/asciugatrice e una galleria in posizione centrale. C'è una zona soggiorno/pranzo aperta con soffitti con travi a vista, pavimenti a spina di pesce macchiati di scuro e finiture in legno personalizzate.
Secondo il sito web dello sviluppo, "Questi splendidi spazi ricordano il prestigio di un club privato del Vecchio Mondo." Senza dubbio il tipo in cui i magnati dell'Età dell'Oro come Carnegie, Morgan, Vanderbilt e Whitney scappavano dalla folla impazzita e dalle finestre lanciavano la cenere del sigaro contro le api operaie e gli abitanti degli slum.
Quindi ecco il quartiere. Questi nuovi appartamenti accanto al ristorante cinese vuoto sono ciò che gli economisti chiamano “indicatori locali”, un’ulteriore prova del fatto che l’1% preferirebbe che il resto di noi svanisse nella falegnameria, mi scusi, nelle “rifiniture in legno personalizzate”.
Come ha riferito il collega Bill Moyers un anno fa Moyers & Company, “Tra le nostre 20 aree metropolitane più grandi e ricche, meno del 50% delle case sono accessibili”.
A New York City, ha detto, “la disuguaglianza nell’edilizia abitativa ha raggiunto dimensioni dickensiane. La classe media viene spinta al limite mentre i ricchi aumentano i valori immobiliari e i lavoratori poveri vengono spinti sempre più verso una ricchezza squallida e il potere si fa strada senza riguardo per l’impatto sulla vita e sui quartieri della gente comune”.
Ed ecco un altro colpo di coltello nella schiena di tutti noi. In agosto, Laura Kusisto al Wall Street Journal ha scritto:
"Anche se la costruzione di proprietà multifamiliari in affitto è ai livelli più alti degli ultimi decenni, secondo CoStar Group Inc., la stragrande maggioranza delle nuove unità, oltre l'80% nelle aree metropolitane più grandi della nazione, sono di lusso. I costi di costruzione sono generalmente troppo alti per giustificare la costruzione di nuovi complessi per inquilini a basso e medio reddito, dicono gli esperti, contribuendo alla scarsità”.
Nel frattempo, l’edificio ora vuoto in cui operava il ristorante diventa solo una delle tante vetrine vuote qui nel Village, un fenomeno paradossale legato alla nostra gentrificazione in corso nota come “degrado degli affitti elevati”.
Anche se questa pestilenza può distruggere il carattere e la stabilità di un quartiere, i proprietari possono resistere per mesi e anni nella speranza che lo spazio venga venduto per costruire appartamenti ancora più lussuosi o che una banca, una catena nazionale o una catena di lusso -line, una boutique troppo costosa si presenterà per pagare un dollaro, come tanti altri hanno già fatto.
Ciò che sta succedendo qui sta succedendo in altri centri urbani. COME Tim Wu ha osservato in un numero di maggio di The New Yorker:
“Il destino delle piccole imprese nel West Village può essere una questione locale, ma ha grandi implicazioni. Per prima cosa, le città rimangono i principali motori della crescita economica, e le piccole imprese continuano a costituire una quota maggiore del PNL rispetto alle loro cugine più grandi.
“Ma c’è anche una questione più profonda. Sin dagli anni Sessanta, quando gli americani si trovarono ad affrontare un’ondata estrema di degrado urbano, hanno considerato l’aumento dei valori immobiliari come una misura affidabile della ripresa. Ma tutto può andare troppo oltre, e ad un certo punto gli alti valori immobiliari potrebbero cominciare a distruggere l’attività economica locale”.
C'è stato un tempo, ha sottolineato Wu, in cui la grande critica urbana e autrice Jane Jacobs, che viveva a pochi isolati da me, pensava che il Greenwich Village fosse il modello stesso di un quartiere cittadino ideale, proprio perché, in parte, i commercianti locali facevano affari tra loro e si prendevano cura l'uno dell'altro e dei loro amici e clienti che vivevano nelle vicinanze.
Inoltre, aveva eclettismo e diversità e, come scrisse più di 50 anni fa nel suo libro classico, La morte e la vita delle grandi città americane, “Lo scopo delle città è la molteplicità delle scelte”.
Jacobs era preoccupato per un futuro in cui il senso di comunità fosse perduto e l'élite si isolasse da tutti gli altri nelle loro maestose cupole del piacere con soffitti con travi a vista e pavimenti a spina di pesce macchiati di scuro. “Ci aspettiamo troppo dai nuovi edifici”, ha detto, “e troppo poco da noi stessi”.
Guarderebbe cosa sta succedendo oggi e prima si dispera, poi combatte come un dannato, perché come Jacobs sapeva, "le città hanno la capacità di fornire qualcosa a tutti, solo perché, e solo quando, sono create da tutti".
Michael Winship è lo scrittore senior vincitore di un Emmy Award Moyers & Company e BillMoyers.com e un ex collaboratore senior del gruppo Demos sulla politica e la difesa. Seguilo su Twitter all'indirizzo @MichaelWinship.
La storia della signora Sigley sopra non è insolita. Questa è la vera tragedia: non è insolita. Le spese mediche sono state la causa numero 1 di fallimento negli Stati Uniti per ANNI. Se Obama ha un’eredità, questa sarà l’ACA, per quanto imperfetta com’è. Ho visto il 40% della mia attività scomparire nel crollo del 2008, ma i miei premi medici hanno continuato ad aumentare. Sono arrivato al punto in cui non potevo pagare le tasse un anno di recente, il che ha portato ad alcuni incontri bizzarri e interessanti con l'IRS. Ma non colloco la mia storia vicino a quella della signora Sigley, o a quella di milioni di altri, sono relativamente fortunato. Non stiamo andando nella buona direzione.
Provo molta empatia per l'autore di questo articolo poiché io e mia moglie abbiamo vissuto qualcosa di simile in Austria anche se non vivevamo lì.
Abbiamo viaggiato per la prima volta in Austria nel 1993 e mi sono subito innamorato del paese. La cultura e la storia tradizionali erano evidenti ovunque. La gente ovunque manteneva questo senso della storia. Francesco Giuseppe, il grande imperatore austriaco, aveva la sua immagine ovunque insieme alla sua altrettanto famosa moglie Sissi.
Da quell'anno io e mia moglie viaggiavamo in Austria ogni anno. Il mio sogno era vivere in qualche periferia economica di Vienna.
Tuttavia, diversi anni fa ho notato un cambiamento nell'atmosfera quando il primo dei nostri ritrovi tradizionali preferiti ha chiuso i battenti per mancanza di affari. Con il passare degli anni, un altro frammento di questa storica società veniva trascinato via nell'etere del tempo e sostituito da una sterile incarnazione di una nuova impresa chic.
Poi le persone stesse passarono dall'abbigliamento formale all'abbigliamento in jeans che è diventato così comune al giorno d'oggi; un senso di casualità che deride ogni senso di sostanza interiore.
Alla fine, un anno, uno dei caffè più antichi di tutta Vienna scomparve improvvisamente. L'Express Am Stephenplatz esisteva fin dalla prima guerra mondiale e aveva ancora una clientela molto vivace, anche se ai più non sembrava altro che un "tuffo" bloccato in un muro di lusso che apparentemente ne derideva l'esistenza. Questo piccolo caffè fu sostituito da un'enoteca molto sterile, che ogni volta che passavamo non aveva mai clienti dentro.
Come tante altre cose che noi anziani siamo abituati a dare per scontate nello scenario quotidiano della nostra vita, anche la cultura austriaca è scomparsa nel mezzo della vuota e insensata sterilizzazione della società che apparentemente viene promossa ovunque.
Mia moglie e io abbiamo viaggiato in Austria per 22 anni quando l'anno scorso ci siamo finalmente resi conto che l'Austria da cui stavamo arrivando non era più...
Sono 15,800 dollari al mese per le spese condominiali? Perché non è possibile che siano sufficienti per pagare un mutuo di 20 milioni di dollari.
Il 20% più povero degli Stati Uniti vive con meno di quella cifra all’anno. Dai un'occhiata a un eccellente articolo di Paul Craig Roberts sull'argomento.
http://www.paulcraigroberts.org/2015/10/29/us-on-road-to-third-world-paul-craig-roberts/
A Lorrie Sigley,
Dopo aver letto il tuo post, sono rimasto sorpreso dalla difficile situazione in cui ti trovi.
Per quelli di noi che si sentono inclini a scrivere e presentare le nostre opinioni sul "quadro generale" sullo stato dell'Unione dello Zio Sam, e talvolta lo fanno senza sufficientemente considerare l'impatto che la realtà attuale (insieme ai fattori che vi hanno contribuito) , ha sugli americani comuni, la tua toccante storia mi ha fatto capire questa “realtà” in abbondanza.
Sia come genitore che come nonno - e come qualcuno che apprezza moltissimo la bella vita di cui godiamo qui nel "Paese fortunato" (noto anche come Australia) - la tua storia mi ha fatto riflettere per apprezzare ancora di più ciò che io e la mia famiglia abbiamo. Lo dico anche se, pur riconoscendolo, potrebbe non esserti di grande consolazione.
Da qualche tempo le mie illusioni su ciò che ha reso grandi gli Stati Uniti si sono dissipate. E l'ironia qui per me è che molti dei miei connazionali australiani vedono ancora l'America come la terra del latte e del miele (o qualche altra variazione mitica su detto tema), e sono completamente ignari di quanto il "Paese di Dio" stia rapidamente scomparendo. lungo la curva a S della storia.
In nessun luogo ciò è più evidente che nella scomparsa della classe media americana, per non parlare delle opportunità sostanzialmente ridotte di coloro che potrebbero aspirare a un tale status. La tua storia rappresenta un altro chiodo nella bara. Un tempo l'America potrebbe aver incarnato la terra delle opportunità per tutti, ma oggigiorno è più un caso di "È la mia terra e la mia opportunità, amico, e non dimenticartelo!" La "terra del latte e del miele?" Penso di no. Più come la terra di Bilk 'n Money!
In breve, se accettiamo la premessa semplice e indiscutibile, sono stati i lavoratori comuni e la classe media come te – e milioni come te sia nel passato che nel presente – a rendere l’America “grande”, e a riporre così tanta fiducia nella sua grande impresa. prometti con l'aspettativa non irragionevole che sperimenterebbero - e sarebbero in grado di sostenere - la "bella vita", è incredibile credere che questa "a volte grande nazione" abbia permesso a tali condizioni di prevalere che hanno portato la tua famiglia al punto in cui sei attualmente. Per quanto posso, e per quello che vale, sono ancora una volta in empatia con te.
Come in America, i nostri politici, le nostre élite aziendali, i nostri burocrati e i nostri esperti dei media amano perpetuare i miti del benessere, pretendendo allo stesso tempo di avere a cuore i nostri migliori interessi. Ma le realtà successive di questi miti seriamente promulgati non servono alla stragrande maggioranza, che spesso rivela il loro vero impatto solo molto tempo dopo che coloro che hanno svenduto i miti hanno lasciato l’incarico.
Un esempio importante è la recente “adesione” dell'Australia all'esecrabile Partenariato Trans-Pacifico. Naturalmente non c’è dubbio che siano stati questi accordi commerciali – insieme a numerose altre politiche economiche neoliberiste di dubbia utilità, ovvero le politiche di libero mercato, imposte negli ultimi 30 e più anni a tutti noi – ad aver fatto così tanto per realizzare la situazione in cui vi trovate tu e la tua famiglia.
Come indicato, l’Australia è stata spesso definita il “Paese fortunato”. Nella misura in cui ciò potrebbe essere vero, ci sono comunque lezioni importanti per noi giù in Australia. Perché in troppi modi vedo che stiamo seguendo lo stesso percorso che l’America ha attraversato – soprattutto da una prospettiva socio-economica – un “percorso” che ha portato te e la tua famiglia a questo punto. Per il mio bene, e soprattutto per quello della mia famiglia e dei miei concittadini australiani, spero di essere smentito.
Per quanto fiducioso e ottimista mi piaccia essere, quella speranza può essere del tipo desolato, l'ottimismo è fuori luogo.
Ti auguro comunque tutto il meglio per il tuo futuro e quello della tua famiglia.
Greg Maybury
Redattore/editore
poxamerikana.com
Perth, Australia.
http://poxamerikana.com/2015/08/29/no-country-for-honest-peons/
Gli estratti seguenti dell’edizione 2009 di PROJECT CENSORED forniscono indizi sulla prevista devoluzione della classe media da parte dei globalisti organizzati. La connessione Brzezinski/Obama viene riproposta davanti a noi e il TPP è solo un altro coltello nella schiena di We The People.
22. Il team della Commissione Trilaterale di Obama
Fonte: agosto Review.com,
>>30 gennaio 2009<
.
Titolo: "Obama: la fine dei giochi della Commissione trilaterale".
Autore: Patrick Legno
Studente ricercatore: Sarah Maddox
Valutatore della facoltà: Peter Phillips
Sonoma State University
Barack Obama ha nominato undici membri della Commissione Trilaterale a posizioni chiave e di alto livello nella sua amministrazione entro i suoi primi dieci giorni in carica. Ciò rappresenta una fonte molto ristretta di leadership internazionale all’interno dell’amministrazione Obama, con un’agenda centrale che non è necessariamente a sostegno dei lavoratori negli Stati Uniti.
Obama è stato preparato per la presidenza da membri chiave della Commissione Trilaterale.
In particolare, Zbigniew Brzezinski, co-fondatore della Commissione Trilaterale con David Rockefeller nel 1973, è stato il principale consigliere di politica estera di Obama.
Gli incaricati trilaterali includono:
* Segretario del Tesoro, Tim Geithner
* Ambasciatrice presso le Nazioni Unite, Susan Rice
* Consigliere per la sicurezza nazionale, generale James L. Jones
*Vice consigliere per la sicurezza nazionale, Thomas Donilon
* Presidente del comitato per la ripresa economica, Paul Volker
* Direttore dell'intelligence nazionale, ammiraglio Dennis C. Blair
*Assistente Segretario di Stato per l'Asia e il Pacifico, Kurt M. Campbell
*Vice Segretario di Stato, James Steinberg
* Dipartimento di Stato, inviato speciale, Richard Haass
* Dipartimento di Stato, inviato speciale, Dennis Ross
* Dipartimento di Stato, inviato speciale, Richard Holbrooke
Ci sono molti altri collegamenti tra l’amministrazione Obama e la Commissione Trilaterale. Ad esempio, il segretario di Stato Hillary Clinton è sposato con il membro della Commissione William Jefferson Clinton. Il gruppo informale di consulenti del Segretario del Tesoro Tim Geithner comprende E. Gerald Corrigan, Paul Volker, Alan Greenspan e Peter G. Peterson, tutti membri. Il primo lavoro di Geithner dopo il college fu con il trilateralista Henry Kissinger presso la Kissinger Associates.
Il trilateralista Brent Scowcroft è stato un consigliere non ufficiale di Obama ed è stato mentore del segretario alla Difesa Robert Gates. E Robert Zoelick, attuale presidente della Banca Mondiale nominato durante l'amministrazione GW Bush, ne è membro.
.
Lo scopo dichiarato originariamente della Commissione Trilaterale era quello di creare un “Nuovo Ordine Economico Internazionale”.
.
Due forti convinzioni guidano l’agenda della Commissione per il triennio 2009-2012. In primo luogo, la Commissione Trilaterale deve rimanere più importante che mai nel mantenere la leadership condivisa dei paesi ricchi nel più ampio sistema internazionale. In secondo luogo, la Commissione “amplierà il proprio quadro per riflettere i cambiamenti più ampi nel mondo”. Pertanto, il Gruppo giapponese è diventato un Gruppo asiatico del Pacifico, che comprende membri cinesi e indiani, e membri messicani sono stati aggiunti al Gruppo nordamericano. . Il Gruppo europeo continua ad allargarsi in linea con l'allargamento dell'UE.
Aggiornamento di Patrick Wood: Il concetto di “influenza indebita” viene in mente quando si considera il numero di membri della Commissione Trilaterale nell'amministrazione Obama. Controllano le aree delle nostre necessità nazionali più urgenti: crisi finanziaria ed economica, sicurezza nazionale e politica estera.
Il conflitto di interessi è evidente. Con l'75 percento dell'adesione trilaterale composta da soggetti non statunitensi, che influenza ha questa super-maggioranza sul restante 25 percento?
Molti membri europei della Commissione trilaterale sono anche i principali leader dell'Unione Europea. Quale influenza politica ed economica hanno attraverso le loro controparti americane?
Ma la stragrande maggioranza degli americani non ha idea di chi o cosa sia la Commissione Trilaterale…
Alla luce della crisi finanziaria senza precedenti di oggi, sarebbero aborriti se leggessero davvero la dichiarazione di Zbigniew Brzezinski (co-fondatore della Commissione insieme a David Rockefeller) tratta dal suo libro del 1971:
Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era, in cui si afferma che,
“Lo stato-nazione come unità fondamentale della vita organizzata dell’uomo ha cessato di essere la principale forza creativa: le banche internazionali e le multinazionali agiscono e pianificano in termini che sono molto in anticipo rispetto ai concetti politici della nazione- stato.â€
[E] questo è esattamente ciò che sta accadendo. Le banche e le multinazionali globali stanno girando in tondo attorno allo stato nazionale, compresi gli Stati Uniti. Non hanno alcun rispetto per il giusto processo, il Congresso o la volontà del popolo.
Io e la mia famiglia vivevamo una vita da classe media. Avevamo un reddito abbastanza buono, una bella casa, 4 bambini felici e sani e crescevamo i nostri figli in una bella zona. I genitori di mio marito vivevano con noi e siamo riusciti a tenerli lontani dalle case di cura. Tutto funzionava perfettamente, finché il nostro bambino di 11 anni non si è ammalato. Nostro figlio è morto a 12 anni. Eravamo tormentati dal dolore e dalle spese mediche. Abbiamo scoperto quanto fosse pessima la nostra assicurazione medica. Mio suocero ha iniziato ad ammalarsi gravemente subito dopo la morte di mio figlio e abbiamo scoperto quanto fosse orribile l'assicurazione veterinaria, è morto 5 mesi dopo la morte di nostro figlio. Entrambi sono morti a casa mia con gli altri miei 3 figli presenti. Mio marito ha perso il lavoro subito dopo, a causa del crollo del mercato del 2008. Mia figlia si ammalò subito dopo. Abbiamo perso la casa subito dopo, a causa del crollo dei mutui del 2008. Mia figlia è morta. Ho perso il lavoro a causa del tempo perso dal lavoro. Stavo cercando con tutte le mie forze di prendermi cura dei miei figli malati e della mia famiglia in lutto. Ho trovato un altro lavoro, ma non è stato pagato molto. Non avevo nessuno che mi aiutasse. Ho dovuto ricorrere all'assistenza pubblica. Mi vergognavo così tanto. Il mio figlio più piccolo si è ammalato ma almeno ho avuto assistenza medica. ormai per lui. Mio marito è diventato un diabetico insulino-dipendente. Avevo perso un altro lavoro a causa del tentativo di mantenere in vita ciò che restava della mia famiglia. Avevo FMLA per loro, ma alla società non importava. Mi hanno licenziato comunque. La legge non ha fatto nulla per me. Sono diventato un diabetico insulino-dipendente. Ho trovato un altro lavoro ma paga ancora meno. Posso lavorare solo PRN perché ho paura di essere licenziato di nuovo. Lavoro nel turno di notte e durante il giorno mi prendo cura di mio figlio e di mio marito, molto malati. Mio figlio è troppo malato per andare ancora a scuola. Ora frequenta la scuola a casa e in ospedale. Gli mancano sua sorella, suo fratello, il nonno e la casa. Gli manca il suo passato sano e felice. Gli mancano le vacanze che facevamo. Gli manca la sicurezza che conoscevamo. Ora viviamo assegno per assegno. Conosciamo molto bene la perdita. Siamo una delle classi medie morte. GRAZIE SIGNOR PRESIDENTE BUSH! Se avessimo avuto un’assicurazione medica adeguata, se il crollo del 2008 non fosse mai avvenuto, se le leggi in vigore fossero state rese efficaci per proteggere il mio lavoro, io e la mia famiglia non avremmo sofferto così tanto dolore. Grazie, signor Bush.
Il crollo dell’Unione Sovietica è stata la cosa peggiore accaduta ai lavoratori occidentali negli ultimi 100 anni.
Con il crollo dell’URSS ciò significava che i capitalisti occidentali non erano più minacciati dal buon esempio. Poiché, nonostante i suoi difetti, la vecchia Unione Sovietica offriva una miriade di politiche di sostegno alla vita a tutti i suoi lavoratori: lavoro garantito, alloggi sovvenzionati, pensionamento relativamente anticipato e sicuro, assicurazione sanitaria nazionale, salari relativamente dignitosi, ferie obbligatorie di 1 mese all’anno per tutti. lavoratori, congedi di paternità liberali con retribuzione intera fino a 1 o 2 anni, campi estivi per lavoratori e bambini, ecc.
L’élite finanziaria parassitaria di Wall Street e del mercato londinese non deve più competere con questo modello per conquistare i cuori e le menti dei lavoratori statunitensi di praticamente tutte le classi e livelli. Ergo, stiamo assistendo al grande Rollback. Negli ultimi 20 anni l’élite finanziaria parassitaria ha annullato tutte le conquiste del New Deal e della Great Society, attaccando il lavoro ad ogni passo, istituendo tasse regressive, e hanno i loro occhi avidi fissati sullo sventramento della previdenza sociale e dell’assistenza sanitaria statale.
La fine dell’URSS, nonostante tutti i suoi difetti, e non era assolutamente un’utopia, è stata una tragedia assoluta per i lavoratori di tutto il mondo. E questo non dice nulla su alcuni (alcuni) comportamenti imperiali che l’Unione Sovietica ha contribuito a tenere sotto controllo per conto dei guerrafondai di Washington. Se l’URSS esistesse ancora oggi non ci sarebbe MAI stata alcuna guerra in Iraq. Non ci sarebbe mai stato alcun attacco alla Jugoslavia, non ci sarebbe mai stato alcun attacco alla Libia, non ci sarebbe mai stato un colpo di stato ucraino che utilizzasse i neonazisti e altri fascisti per l'amor di Dio!
Leggi questo;
http://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Davvero ben detto. Quando l’URSS scomparve, praticamente da un giorno all’altro, mio fratello disse: “Ecco l’ultima cosa che ci mantiene in qualche modo onesti”. Quant'è vero. Ha lavorato per il governo, nel dipartimento del lavoro, indagando sul rispetto e sulle violazioni dei contratti. Immagina adesso un lavoro del genere negli Stati Uniti; una terra dove “il governo è il problema” (per gli “aspiranti” signori feudali).
Grazie per le gentili parole, signor Owen.
Il popolo degli Stati Uniti e i cittadini del mondo stanno pagando caro.
Le classi inferiori, le masse, la persona media sono in gran parte responsabili della propria decadenza socioeconomica e della propria emarginazione politica. Quando si sono presi la briga di votare, hanno sostenuto tante delle politiche che hanno cancellato tutto ciò che rendeva possibile una classe media, e tanti stupidi medi continuano a cascarci. L'anno prossimo a quest'ora saremo tutti milionari; milionari di debiti.
Signor Vafkosky,
Parli di falsa coscienza e, senza dubbio, il paradigma della falsa coscienza gioca sicuramente un ruolo. Ma troppi democratici, per i quali suppongo preferiresti che queste masse votassero, sono stati un gruppo di cortigiani inefficaci al potere, non tutti ovviamente, ma troppi di loro. Naturalmente il GOP è una mostruosità.
L'ascesa dei tipi DLC/New Dem iniziò davvero a decollare una volta avvenuta la caduta dell'URSS, ca. 1990.
Molte persone, troppe, pensano di essere molto intelligenti e credono di vedere oltre tutte le falsità e le offuscazioni messe in campo dai politici, dai partiti politici e dai “media mainstream”, di essere in qualche modo al di sopra di tutto, e credono che tutti gli altri sono intrappolati nel mondo semplicistico del bianco e nero, della scelta binaria dell’uno o dell’altro, della dicotomia sinistra/destra, e che si pongono in una posizione di superiorità intellettuale sostenendo che i democratici sono cattivi quanto i repubblicani . La distinzione tra i due partiti potrebbe non essere abbastanza grande da sentirsi abbastanza bene o da sentirsi radicali nel votare. Anche se insisto sul fatto che i repubblicani sono radicali. Essendoci solo due scelte, e sappiamo cosa preferisce una parte espressamente, esplicitamente e implicitamente, e cosa questo fa presagire per tutti, quale scelta si fa? Voti per il ragazzo con cui i media hanno detto che vorresti bere una birra?
Avevo già pensato in precedenza che la rimozione del contrappeso dell’URSS fosse l’inizio della fine della prosperità americana condivisa. Ciò di cui non sono sicuro è se questo sia il destino inevitabile di tutti gli imperi: distruggersi dall’interno una volta che c’è semplicemente troppa ricchezza concentrata e gli astuti predoni stanno governando la nave dello stato.
La migliore storia che abbia mai sentito, riguardante questa miniera "solo per ricchi", è questa. Una società di investimenti ben consolidata, ha costruito una ricca comunità in Florida. Dalla prima volta in cui furono presentati i disegni architettonici, fino a quando l'ultima tavola fu inchiodata saldamente al suo posto, su queste case costose, nessuno si accorse dell'unico fatto ovvio. Nessun infermiere, nessuna polizia, nessun fornitore di cibo, nessuno con un reddito minimo di $ 120,000.00 all'anno poteva nemmeno immaginare di vivere in un quartiere così grande e costoso. Potrebbe essere questo il destino di New York City? Il tempo lo dirà.
San Francisco sta avendo esattamente lo stesso problema in questo momento.
Ironicamente, quando i ricchi cacciano via tutti gli artisti interessanti e le persone della classe media che hanno creato l'atmosfera originale del quartiere, questo si trasforma semplicemente in uno stronzo dorato privo di umanità. È sorprendente quanto sia ovvio per tutti tranne che per loro...
Sì, non è affatto divertente.
Precisamente. La stessa cosa è accaduta nel microcosmo di Black Rock City, la comunità annuale temporanea del Burning Man nel deserto del Nevada. Ci sono stato dieci volte tra il 1996 e il 2007 e l'ho visto passare da una collezione meravigliosamente dinamica di artisti eccentrici a una gara di misurazione del cazzo in scatola di ricchi donatori che acquistano mega opere d'arte per le loro concubine con cui divertirsi. I prezzi dei biglietti aumentarono fino a quando i poveri e giovani artisti che avevano reso Burning Man quello che era furono costretti ad andarsene. È interessante notare che gli stessi fenomeni si verificano sia che si tratti di una città reale permanente o di una città fantastica temporanea: se è un posto interessante in cui stare, i ricchi lo faranno impazzire.
Punti molto buoni. Mondo triste
Bene sì. Perché qualcuno che ama l’arte, la musica o la letteratura, ad esempio, dovrebbe essere guidato dal denaro. Quando arriva la morte, è per sempre. Nessun uomo può permettersi di sprecare il suo tempo in quel modo. La città migliore è la città diversa.