I boicottaggi culturali ed economici hanno contribuito a isolare il Sudafrica suprematista bianco e hanno incoraggiato il passaggio alla democrazia multirazziale – e una strategia simile ha aumentato la pressione su Israele affinché raggiungesse un accordo di pace con i palestinesi – ma c’è una nuova reazione contro quella strategia, osserva. Lawrence Davidson.
Di Lawrence Davidson
C'è una nuova organizzazione britannica chiamata Cultura per la convivenza con l’obiettivo di porre fine al boicottaggio culturale di Israele, che è stato relativamente efficace nel sensibilizzare l’opinione pubblica sulle politiche oppressive sioniste, e sostituirlo con “dialogo aperto” e “impegno culturale”. Una “galassia di 150 artisti e autori britannici” firmata UN lettera aperta pubblicato nella Custode quotidiano del 22 ottobre che annunciava la posizione del gruppo:
“I boicottaggi culturali che prendono di mira Israele creano divisione e sono discriminatori e non favoriscono la pace”, mentre “il dialogo aperto e l’interazione promuovono una maggiore comprensione e accettazione reciproca ed è attraverso tale comprensione e accettazione che si può avanzare verso una risoluzione del conflitto”.
Il 21 luglio 2014 il primo ministro Benjamin Netanyahu ha tenuto un incontro sulla sicurezza con gli alti comandanti delle forze di difesa israeliane vicino a Gaza. (Foto del governo israeliano)
Sebbene concetti come il dialogo aperto e l’interazione culturale siano, in linea di principio, difficilmente condivisibili, la loro efficacia come agenti di risoluzione dei conflitti deve essere giudicata in un contesto storico. In altre parole, tali approcci sono efficaci quando le circostanze impongono che tutte le parti dialoghino seriamente e interagiscano in modo significativo – in un modo che promuova effettivamente “l’accettazione reciproca”.
È così anche per Israele? L’onere della prova qui spetta a Cultura per la Coesistenza perché sono loro che chiedono ai palestinesi e ai loro sostenitori di mettere da parte una strategia (il boicottaggio) che di fatto sta esercitando pressioni su Israele affinché negozii seriamente.
I firmatari della Cultura per la Coesistenza non affrontano la questione dell’efficacia. Invece, affermano semplicemente che i boicottaggi culturali sono negativi e non aiutano a risolvere il conflitto, mentre l’interazione culturale è positiva e funzionerà a tal fine. Come fanno a saperlo? Senza prove della sua fattibilità, tale affermazione è semplicemente un’idealizzazione dell’impegno culturale che ignora l’inutilità storica di tale ricerca durante un conflitto lungo quasi un secolo.
I leader israeliani vogliono una pace giusta?
L’interazione culturale con Israele è andata avanti per decenni prima che iniziasse l’iniziativa di boicottaggio. Non ha avuto alcun impatto sulla questione della risoluzione dei conflitti. Tale attività culturale certamente non ha cambiato il fatto che i leader israeliani non hanno mai mostrato interesse a negoziare una risoluzione con i palestinesi se non esclusivamente alle condizioni israeliane.
E questa testardaggine è una delle ragioni principali per cui i colloqui di pace (e anche gli accordi di Oslo) non hanno mai funzionato. Esiste tutta una serie di storie, scritte da israeliani e basate su ricerche d’archivio, che supportano l’affermazione secondo cui Israele non ha cercato una giusta soluzione al conflitto. Qui consiglierei ai firmatari di Cultura per la Coesistenza di leggere i libri dello storico israeliano Ian Pappe.
Considerato questo storico atteggiamento sionista, che tipo di “maggiore comprensione e accettazione reciproca” Cultura e Coesistenza si aspetta di realizzare scambiando il boicottaggio con “impegno culturale”? È una domanda che i firmatari della lettera aperta potrebbero rivolgere al primo ministro Benjamin Netanyahu, che proprio di recente è stato segnalato per aver lo ha proclamato Israele controllerà tutta la terra palestinese a tempo indeterminato.
La “galassia di artisti e autori britannici” allineata con Culture for Coexistence sembra ignara di tutte queste questioni contestuali. Naturalmente, ci sono buone probabilità che alcuni di loro siano più interessati a minare il boicottaggio di Israele che alla presunta promozione della pace attraverso l’“impegno culturale”.
Il Custode articolo discutendo le note del gruppo, "Alcuni sostenitori della rete sono strettamente allineati con Israele", compresi individui associati ai Conservatori Amici di Israele e ai Laburisti Amici di Israele.
Il contatto culturale porta alla pace?
C'è un altro malinteso più generico evidenziato nella dichiarazione del gruppo. Si trova nell’affermazione conclusiva della lettera che “l’impegno culturale costruisce ponti, alimenta la libertà e un movimento positivo per il cambiamento” – una posizione ribadita quando Loraine da Costa, presidente della nuova organizzazione, ha detto al Custode che “la cultura ha la capacità unica di unire le persone e colmare le divisioni”.
Non importa come si voglia definire la cultura, alta o bassa, non c’è prova di questa posizione se non a livello di individui o piccoli gruppi. A livello di popolazioni più grandi o intere, l’affermazione che “l’impegno culturale costruisce ponti” è un’altra idealizzazione ingenua smentita dalla pratica storica. Storicamente, la cultura ha sempre diviso le persone (sia oltre i confini che tra le classi) e ha agito come una barriera alla comprensione. A livello popolare, la maggior parte delle persone non è interessata o sospetta nei confronti delle culture straniere e non è disposta a cercare di perseguire l’interazione culturale.
Israele è un ottimo esempio di questa xenofobia culturale. Storicamente, gli ebrei europei che fondarono lo Stato disprezzavano la cultura araba. Hanno cercato di sradicarlo tra gli ebrei Mizrahi arrivati in Israele dalle terre arabe. Questo pregiudizio intra-ebraico israeliano è ancora un problema oggi. Cercano di riconfezionare come “israeliani” gli aspetti della cultura araba (per lo più legati alla cucina) da cui gli ebrei israeliani sono attratti.
Ci sono due considerazioni finali qui: la prima è la necessità di essere seri e chiari nell'uso del linguaggio. Si può, ovviamente, dire che “la cultura ha una capacità unica di unire le persone”, ma è un’affermazione che ha un significato reale o è solo una banalità?
E secondo: se hai intenzione di dare consigli su un conflitto secolare, dovresti conoscere abbastanza la sua storia per essere sensato nella tua offerta. Quindi, in questo caso, se si sa che i rapporti culturali, alti o bassi, con Israele (e, come suggerito sopra, ce ne sono stati in abbondanza sin dalla fondazione dello Stato nel 1948), hanno effettivamente migliorato le prospettive di pace israelo-palestinese. , dovresti esporre le prove. Tuttavia, se si offre solo un banale cliché, beh, solo gli ignoranti possono prenderlo sul serio.
Coloro che per primi hanno proposto il boicottaggio culturale non lo hanno fatto per un’avversione antisemita nei confronti delle opere d’arte, della musica, della letteratura o del teatro israeliani. Lo hanno fatto perché l’interazione culturale con Israele non solo non è riuscita a promuovere una pace equa, ma di fatto ha camuffato le politiche di uno stato-nazione che pratica la pulizia etnica e altre politiche distruttive contro i non ebrei.
Si è giunti alla logica conclusione che se si vuole fare pressione sugli israeliani affinché cambino i loro modi, bisogna ritirarsi dal contatto culturale e rendere qualsiasi riconnessione una condizione affinché loro diventino seri riguardo alla risoluzione del conflitto.
Com'è possibile che i 150 artisti e autori che hanno firmato la lettera aperta Cultura per la Coesistenza non conoscano i fatti rilevanti? Mettendo da parte i sionisti confermati, i cui secondi fini sono abbastanza chiari, queste persone prendono questa posizione perché “sembra giusto" – cioè perché credono nell’interazione culturale dovrebbeo anche devono obbligatoriamente:, promuovere la risoluzione dei conflitti? Purtroppo, questo è un pio desiderio e, prendendo sul serio la storia, la Palestina potrebbe estinguersi prima che un simile approccio contribuisca effettivamente a portare a una pace giusta.
Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano;«€€La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico.
Questa Cultura per la Coesistenza non è altro che un altro sforzo sionista per porre fine a qualsiasi tentativo di rendere Israele responsabile dei suoi crimini di guerra. Lo stesso sta accadendo nei campus universitari statunitensi con i sionisti che cercano di confondere la critica a Israele con l’antisemitismo e di porre fine alla libertà di parola nei campus. I sionisti in Canada tentarono di approvare leggi che equiparassero la critica alle politiche israeliane all’antisemitismo. Fa parte della strategia sionista del “lawfare”. Rendere illegale qualsiasi critica alle politiche israeliane e perseguire penalmente coloro che hanno l’audacia di sfidare la “legge”. Ha funzionato in alcuni paesi europei dove le persone vengono incarcerate per aver messo in dubbio la narrativa sionista dell’Olocausto.
Spero davvero che il movimento BDS porti effettivamente un cambiamento positivo, che Israele faccia qualche concessione alla Palestina. Per cominciare, Israele potrebbe iniziare ad abbattere i giganteschi muri di cemento che separano e circondano il territorio palestinese. Che ne dici di revocare l’embargo commerciale? Che ne dite di consentire l’ingresso di materiale da costruzione nella Striscia di Gaza, in modo che possano iniziare a ricostruire tutti gli edifici ridotti in macerie durante l’Operazione Margine Protettivo? Sarebbe un buon inizio. Il mio timore è che Israele sia troppo potente e ben collegato per essere effettivamente influenzato dal movimento BDS. Prendiamo ad esempio la Repubblica Ceca: proprio ora in Repubblica Ceca, Israele sta collaborando attivamente con le società ceche in iniziative imprenditoriali lucrative: biotecnologie, nanotecnologie e, più in generale, settori della scienza e dell’istruzione. Il presidente Zeman ha recentemente incontrato il presidente israeliano Reuven Rivlin al forum economico ceco-israeliano. Credi davvero che al presidente Zeman importi qualcosa dei palestinesi? No: ti riderebbe in faccia se menzionassi la difficile situazione dei palestinesi, figuriamoci se osassi menzionare il movimento BDS contro Israele. Non so perché, ma la Repubblica Ceca è molto, molto filo-israeliana. Forse a causa della storia della Seconda Guerra Mondiale? Non lo so, ma non credo che i cechi sosterranno il movimento BDS perché hanno già forti legami commerciali con le aziende israeliane presenti in tutta Praga.
Oh, possono essere colpiti dal BDS. Israele è un piccolo paese disgustoso e quando perde il sostegno della popolazione statunitense, perde anche il sostegno del mondo.
I politici israeliani un tempo lo capivano, ma ora il paese è governato da scagnozzi squilibrati come Netenyahu.
Forse dovremmo tutti studiare cosa significa la parola “coesistenza”.
http://www.beyondintractability.org/essay/coexistence
Se vai alla pagina web che ti ho fornito, vedrai quanto può diventare flessibile la parola convivenza. Come molte parole, dipende da cosa intende l'autore, con l'uso di tale linguaggio. Anche se il movimento Cuture for Coexitance potrebbe voler farti credere che la sua campagna non ha altro che fini pacifici, la parola Coexitance potrebbe anche significare qualunque cosa i suoi sponsor vogliono farti credere. Se si scopre che questo movimento non è altro che un trucco sionista con cui convincere la gente, allora la nuova parola che verrà detta sarà cattiva credibilità.
“I boicottaggi culturali che prendono di mira Israele creano divisioni e discriminazioni e non favoriscono la pace”,
Di Megan Hanna | (Agenzia di stampa Ma'an) | – – –
Il 29 ottobre, le forze militari israeliane hanno inviato un messaggio inquietante ai residenti del campo profughi di Aida a Betlemme, dicendo loro che se non smettessero di lanciare pietre “vi gaseremo fino alla morte”.
http://www.juancole.com/2015/10/israeli-soldiers-palestinians.html
L’ipocrisia del sionista combinata con la stupidità di alcuni goy si tradurrà nella superpotenza più brutale dai tempi di Gengis Khan.
La forte reazione dei gruppi filo-israeliani dimostra che questo boicottaggio sta avendo esattamente l’effetto desiderato.
Continuate così. Più ululano, più funziona.
INTANTO ...
Inizia l'invasione statunitense della Siria
Di Tony Cartalucci
http://journal-neo.org/2015/10/31/us-invasion-of-syria-begins/
Gli Stati Uniti si sono apertamente impegnati nell’invasione e nell’occupazione del territorio siriano. Lo fa con l’intento di dividere la Siria in una serie di zone deboli e disfunzionali, per “decostruire” letteralmente la Siria come uno stato-nazione funzionante. Lo fa senza citare alcuna minaccia credibile che la Siria rappresenta per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti e senza alcuna parvenza di mandato concesso dalle Nazioni Unite. Lo fa anche con la prospettiva di scatenare una guerra diretta con la Russia dotata di armi nucleari in una regione in cui la Russia opera legalmente.
Una mossa disperata per salvare un programma in bancarotta
Le ultime azioni dell’America sono una mossa disperata ricercata da un’establishment politico e finanziario aziendale sempre più isterico a Washington e a Wall Street. Le recenti udienze condotte dalla Commissione per i Servizi Armati del Senato degli Stati Uniti hanno faticato a produrre una risposta credibile al disfacimento della cospirazione criminale americana mirata contro la Siria, in particolare sulla scia del recente intervento della Russia. Il comitato e i testimoni portati davanti ad esso hanno faticato a formulare una risposta, tuttavia, le no-fly zone e le truppe statunitensi sul terreno sono state discusse a lungo.
È un bluff mal calcolato. La presenza di forze speciali e forze aeree statunitensi che operano illegalmente dentro e sopra la Siria, intesa a negare alla Siria l’accesso al proprio territorio, richiederà tempo per essere attuata. Si dice che il numero ufficiale di forze speciali statunitensi inviate in Siria non superi 50. La Siria e i suoi alleati potrebbero inserire un numero uguale o maggiore di forze in queste stesse aree per creare essenzialmente una “zona sicura” da “zone sicure”. Portare le azioni illegali dell’America davanti alle Nazioni Unite sarebbe anche una buona misura in vista di potenziali scontri con le forze statunitensi che operano senza invito in Siria.
La premessa che l’Isis debba essere combattuto e sconfitto colpendolo in Iraq e in Siria è tradita dall’ammissione stessa dell’America che l’organizzazione si è già diffusa ben oltre i confini di entrambe le nazioni. L’Isis chiaramente non si sostiene con le risorse limitate presenti in entrambi i paesi. Se gli Stati Uniti fossero veramente interessati a fermare l’Isis, colpirebbero i suoi sponsor ad Ankara e Riad. Naturalmente, era chiaro, ben più di un anno fa, che la comparsa dell’ISIS sarebbe stata utilizzata intenzionalmente per raggiungere gli obiettivi geopolitici degli Stati Uniti sia in Siria che in Iraq, servendo come pretesto per un intervento militare diretto occidentale più ampio e a lungo ricercato.
Il mito secondo cui dividere e distruggere la Siria mentre si depone il governo in carica allevierà in qualche modo la violenza in Siria e ridurrà la crisi migratoria in corso che l’Europa si trova ad affrontare, è tradito dal fatto che una premessa simile utilizzata per vendere l’intervento in Libia ha solo portato a un maggiore caos in Il Nord Africa e, in primo luogo, la creazione della crisi migratoria.
Se il mondo, inclusa l’Europa, cerca di prevenire la diffusione dell’Isis e l’espansione di una crisi migratoria già crescente, fermare gli Stati Uniti e i suoi partner prima che creino un’altra “Libia” nel Levante deve diventare la massima priorità. E anche se è improbabile che l’Europa mostri una qualche risolutezza nel farlo, si spera che la Siria e i suoi alleati si rendano conto delle conseguenze di un fallimento adesso, in questo frangente, e di quali confini il caos tenterà di estendere. Prossimo.
IL “CONTENUTO STORICO” DEL SIONISMO
Piuttosto che concentrarsi sui singoli firmatari o sui loro
stretto rapporto con l'Israele di oggi, credo
sarebbe stato illuminante discuterne
il contesto storico descritto dalle persone
come Vladimir Jabotinsky nel suo saggio
IL MURO DI FERRO..” Le sue azioni e il razzismo lo sono
spregevole, ma la sua analisi di una colonia,
non uno “stato, e alla sua istituzione da parte di
la forza suona ancora vera,
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
ADORO ANCORA BEETHOVEN….
Dubito che mi piacerebbe avere Beethoven come protagonista
qualunque cosa, un amico. Disdegnava “l’uguaglianza” ma
era basato sul maschile, “liberte, fraternità” E
contatto del superiore con il cosmo. Tipico per
l'ideologia aristocratica che doveva
picco in Germania nel 19° secolo. E poi...
Piuttosto brutto anche lui, avrebbe voluto esserlo
aristocratico (“van” in fiammingo significa
di mentre “von” indica nobiltà
in Germania). Donne nobili, molte
di cui erano quasi i suoi studenti
lo abbandonavano sempre come avrebbero fatto
perdere ogni briciola di privilegio che
il loro rango conferiva loro. Beethoven usava i bordelli
per il quale Vienna era particolarmente famosa.
Boicotto Wagner. Ho imparato come
significativo – anzi centrale – il suo utilizzo
della” quinta bemolle” (intervallo) è i
jazz. Spengo Wagner, ho dei pregiudizi
così e ci sono dei limiti.Wagner e
“il circolo wagneriano” con le sue soluzioni finali
sono sgraditi nonostante le “quinte bemolle”.!!
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
“Hanno cercato di sradicarlo tra gli ebrei Mizrahi che arrivarono in Israele dalle terre arabe. Questo israeliano intra-ebraico…..”
Questo perché gli ebrei Askenazi non provengono dalla Palestina. Sono ebrei convertiti da Khazar. Tra le altre manipolazioni, hanno fatto rivivere l'ebraico da una lingua liturgica e hanno abbandonato lo yiddish per ingannare gli "utili idioti" delle loro origini.
La natura esclusivista della loro religione – non esclusiva per loro ovviamente, e tra loro le fedi abramitiche – renderà difficile la coesistenza per coloro che non sono disposti a trasmettere i loro libri sacri; o almeno rendere i fedeli facilmente manipolabili verso i loro obiettivi divisivi.
"I leader israeliani vogliono una pace giusta?" Il Papa è un mormone? Gli orsi cagano nel Taj Mahal? Il cielo è viola con pois rosa?
Simili gruppi di zoppi apologeti dell'apartheid si sono scagliati contro il boicottaggio del Sudafrica prima del 1992. È un chiaro segno che stanno perdendo.
â— DA WIKIPEDIA [Impegno costruttivo]:
FONTE - http://en.wikipedia.org/wiki/Constructive_engagement
â— L'OPPOSIZIONE DI MAGGIE Thatcher all'uso delle sanzioni contro il Sud Africa durante l'epoca dell'apartheid:
FONTE - http://mondoweiss.net/2013/04/supposed-democracy-dictator.html
â— DA affari esteri.com: “Sudafrica: perché l’impegno costruttivo è fallito”, Di Sanford J. Ungar e Peter Vale, inverno 1985/86
FONTE - http://www.foreignaffairs.com/articles/40525/sanford-j-ungar-and-peter-vale/south-africa-why-constructive-engagement-failed
Avendo una certa familiarità con i pregiudizi degli editori e dei registi, posso dire con sicurezza che questi “artisti” stanno semplicemente assecondando il sionismo dei loro editori e registi. A nessun altro è consentito essere un artista “di successo” nelle vendite. Niente che critichi il sionismo raggiunge mai un pubblico di massa. Tutti si insinuano in frammenti di propaganda sionista per superare i revisori e gli editori sionisti. Sanno benissimo che questo è semplicemente un tentativo di continuare il falso processo di “pace” israeliano. Cerchiamo tutti di avere la pace e di continuare il razzismo, non i disordini di quella marmaglia. Pienamente coerente con la propaganda repubblicana sulla democrazia come governo della massa, dobbiamo avere la plutocrazia per la stabilità.
Sì, oggi ho visto che sta per uscire un nuovo prodotto? Non ho mai toccato le sue cose, a proposito.
Deve i suoi miliardi ai sionisti.
Le culture sane NON si impegnano in genocidi e repressioni; cultura sana boicottare le culture coinvolte nel genocidio e nella repressione.
Segui i £â‚¬$ sopra e verrà trovata la psicopatia.
Boicottaggio e disinvestimento!
Fermate le guerre illegali e immorali!
La persona di JK Rowling sta vivendo l'inferno.
https://platosguns.com/2015/10/27/hamilton-vs-j-k-rowling-round-two-omar-robert-hamiltoncounterpunch/
La sua difesa è che le importa davvero, davvero, dell’ingiustizia e della violenza subita dai palestinesi. È solo che si oppone a fare qualsiasi cosa sostanziale per esercitare qualsiasi tipo di pressione reale sul piccolo stato di apartheid omicida e ladro di Israele.
hxxp://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4718402,00.html
Ai Lite-Sionisti piace parlare, ma in realtà non FARE assolutamente nulla.
Zachary, credo davvero che il movimento BDS, insieme a un resoconto onesto della stampa su quanto gli israeliani trattano i palestinesi in modo terribile, sia il modo migliore per smascherare la vera natura del sionista. Quando ho sentito per la prima volta dell'adesione di JK Rowling a questo movimento Cultural for Coexistence, il mio primo pensiero è stato: qual è la nazionalità del suo editore? Ok, questo è sbagliato da parte mia. Inoltre, non la penso sempre in questo modo, ma qui stiamo parlando di sionismo, e sappiamo tutti come loro (i sionisti) hanno usato influenze intransigente nel corso di questi molti anni per eseguire i loro ordini. (rif; da Clark Clifford a Harry Truman)
Ho anche insegnato ai miei figli, e ora ai miei nipoti, come a volte potrebbe essere necessario separare l'artista, dalla sua vita personale, per poter apprezzare il prodotto con cui ci intrattiene. John Wayne era davvero un idiota quando si trattava di politica, ma il suo film "The Shootist" è ancora uno dei miei preferiti di tutti i tempi. Che si tratti di un poeta che recita le sue poesie, o di un crooner che canta a squarciagola una bellissima canzone, o magari di un attore che offre una performance davvero credibile, o che ne dici di un ballerino che ti toglie il fiato con grazia con una danza fantastica, dovrai apprezzare la loro talento artistico così com'è, e negano il fatto di essere nella vita reale, proprio quello incasinato di un essere umano. Io divago….
Zachary, te lo dico continuamente, i tuoi commenti aggiungono molto alla bacheca dei commenti di questo sito. Certamente tieni in riga le "teste del cemento". Sì, questa roba israeliana fa davvero andare avanti tutti, e per cosa, alcune mele marce che marciscono l'intero paniere. Questi artisti che aderiscono al movimento Cultural for Coexistence o si illudono o vengono corrotti per lavorare, ma non riesco a vedere il loro cosiddetto movimento ben intenzionato fare del bene ai palestinesi.
Ho anche insegnato ai miei figli, e ora ai miei nipoti, come a volte potrebbe essere necessario separare l'artista, dalla sua vita personale, per poter apprezzare il prodotto con cui ci intrattiene.
Posso farlo con poche persone, ma solo poche. Non possiedo un solo film con Tom Cruise, Mel Gibson o Jane Fonda. Dopo averci pensato a lungo ho comprato il primo film di Terminator con Arnold Schwarzenegger, ma solo perché pensavo che l'acquisto di un DVD usato non avrebbe permesso che un solo centesimo arrivasse a lui. Inoltre, il ruolo che interpretava era quello di un mostro, ed è così che vedo quell'uomo.
È più facile per me con la donna Rowling: non ho mai avuto il minimo interesse per i suoi romanzi, e i primi due film erano (per me) così sciocchi che li ho chiusi dopo averli appena iniziati. Le opinioni ovviamente divergono lì: abbastanza persone li adoravano da renderla una donna molto ricca. Rimarrà ricca, ma con tipi come me farà un tuffo nel naso per quanto riguarda la reputazione. C'è il fattore "tradimento" come mi sono sentito quando ho saputo che Stephen Ambrose era un grande plagio: non potevo più tollerare nulla con il suo nome scritto sui miei scaffali e sono stati buttati via.
Rispetto le persone che quando hanno finito con te, hanno finito con te. Anche se, a difesa di uno scoiattolo come me, i miei sei acerrimi nemici nella mia lunga carriera nel mondo degli affari, sono ora i sei migliori clienti della nostra azienda e, in un paio di casi, sono anche i nostri puntuali fornitori, così come il loro essere clienti decenti. A quanto pare ho un talento nel regolare i conti. Quando ero adolescente negli anni sessanta, ero uno dei negoziatori delle nostre bande. Per me sono sempre stati solo affari. Lavoro bene circondato da persone "mai più" che, quando erano dalla mia parte, hanno aggiunto influenza alle negoziazioni in cui sono stato coinvolto. Quindi, tutti abbiamo la nostra personalità e, si spera, questo funziona bene per tutti. Come vero negoziatore, spero che questo non ti offenda e questo ci permetterà di continuare la nostra relazione in futuro. Inoltre, come direbbe Michael Corleone, "tieni i tuoi amici vicini e i tuoi nemici ancora più vicini". Un'altra cosa, quando tracci una linea, basta, quella è la tua linea, e a nessuno, intendo dire a nessuno, viene concesso nemmeno un centimetro di margine di manovra su quella nota. La tua parola è la tua parola.
Dopo aver letto il mio simpatico commento di Michael Cordelone, voglio che tu conosca Zachary, non stavo facendo alcun riferimento a te. Non vedo l'ora di fare avanti e indietro con te. Tu, insieme ad Abe, Peter e molti altri siete ciò che rende la visita a questo sito una fantastica esperienza. Inoltre, quanto sarebbe noioso se fossimo tutti d'accordo su tutto ciò di cui discutiamo qui?
A proposito di tradimento, c'è una storia che ho appena visto su Google News.
Helen Mirren sul boicottaggio di Israele: "È l'idea più folle".
Giù nel test:
A “DAME” Hellen Mirren non importa niente di quello che penso, ma la mia classifica va da A+ a D–. Non c'è nemmeno una menzione del ricco e famoso DAME per l'omicidio e il furto di quei grandi israeliani nel loro grande, grande paese.
Non so se potrò mai più guardare qualcuno dei suoi film.
†
Israele recluta un'anziana attrice shiksa che una volta aveva un fidanzato ebreo per recitare in un remake inglese (The Debt, 2010) di una fiction israeliana (Ha-hov, 2007) su una squadra di agenti del Mossad.
Poi Dame Mirren riceve un premio, spingendola a pronunciare perle di saggezza come “la cosa più bella che Israele ha sono gli israeliani”.
È dubbio che gli “israeliani” a cui si riferisce includa la popolazione non ebraica dello Stato di Israele, per non parlare della Palestina occupata.
In effetti, Mirren sottolinea che “ha lavorato nel kibbutz” e “dormito sulla spiaggia” con il suo ragazzo solo “sei mesi dopo la Guerra dei Sei Giorni”, quando Israele occupò per la prima volta la Cisgiordania e Gaza.
Mirren trascura di menzionare la Risoluzione 242 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, adottata all’unanimità dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite appena cinque mesi dopo la Guerra dei Sei Giorni, che richiede:
(i) Ritiro delle forze armate israeliane dai territori occupati nel recente conflitto;
(ii) Cessazione di tutte le rivendicazioni o stati di belligeranza e rispetto e riconoscimento della sovranità, dell'integrità territoriale e dell'indipendenza politica di ogni Stato nell'area e del loro diritto a vivere in pace entro confini sicuri e riconosciuti, liberi da minacce o atti di forza .”
Per nulla preoccupata da tali questioni, la Dama insiste sul fatto che Israele è “un grande, grande paese”.
https://www.youtube.com/watch?v=1vIHtlmrsLU
Joe Tedesky, Zachary Smith e Abe: Grazie mille per queste informazioni sugli attori citati. Non avevo idea che fossero sionisti così ardenti e politicamente ciechi. — Vesuvio
Il duca è il mio principale eroe d'azione. Sì, era un po' un conservatore reazionario, un nazionalista americano, e generalmente seguiva la linea del partito, ma verso la sua fine riconobbe la stupidità del Vietnam. Abbiamo disperatamente bisogno del suo calibro oggi. soprattutto la qualità nazionalista americana, volta a salvare gli Stati Uniti dai mostri sionisti.
The Shootist, The Searchers, Stagecoach, True Grit, The Quiet Man e il trio di cavalleria, Yellow Ribbon, Fort Apache e Rio Grande sono vette fantastiche del cinema americano.
NK e lo Zimbabwe non hanno attaccato altri stati e popoli come Israele, quindi le sue chiacchiere falliscono. Tipico idiota a cui è stato fatto il lavaggio del cervello, ma può intrecciare storie per bambini. Un po' come Carson, un neurochirurgo deficiente.
Il “Duca” fu un renitente alla leva durante la Seconda Guerra Mondiale, il che probabilmente spiega la sua politica, cercando disperatamente di convincersi di essere un “eroe” e un patriota coraggioso rimorchiando la linea di destra. Abbiamo un sacco di questi falchi al Congresso.
All'inizio della guerra "John Wayne" aveva 34 anni e già 4 figli.
Il suo errore è stato quello di non fare quello che facevano le altre star di Hollywood in quel momento: procurarsi un'uniforme.
Probabilmente ce n'erano altri, ma l'unico attore che conosco che era effettivamente in combattimento era Jimmy Stewart. È un miracolo che sia sopravvissuto alla guerra.
Il messaggio, non il messaggero??
ScarJo Settlersdream – Parodia di RapNews
https://www.youtube.com/watch?v=4WVba-OFKKY
ScarJo fa schifo avidamente per l'occupazione israeliana – Spot del SuperBowl 2014
https://www.youtube.com/watch?v=W7ivSdvc4S0
"Oh sì, l'ha fatto."
La controversia SodaStream fa parte della campagna di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) lanciata nel 2005 per fare pressione su Israele affinché ponga fine all’occupazione.
SodaStream è stata criticata per aver gestito il suo impianto di produzione principale a Mishor Adumim (ebraico: מישור × ×“×•×ž×™× â€Ž), un parco industriale situato nella zona industriale di l'insediamento israeliano di Ma'ale Adumim, a circa 10 minuti di macchina da Gerusalemme, in Cisgiordania.
La comunità internazionale considera gli insediamenti israeliani in Cisgiordania illegali secondo il diritto internazionale.
Secondo il gruppo israeliano per i diritti umani B'Tselem, la fabbrica Mishor Adumim è stata costruita su terreni sottratti a cinque città palestinesi e a due tribù beduine sfrattate dall'esercito israeliano.
La più alta corte dell'Unione Europea ha stabilito nel 2010 che SodaStream non aveva il diritto di richiedere un'esenzione “Made in Israel” dai pagamenti doganali dell'UE per i prodotti fabbricati in Cisgiordania perché gli insediamenti israeliani nei territori palestinesi occupati sono al di fuori dell'ambito territoriale della CE-Israele Accordo.
Oxfam, una confederazione internazionale di organizzazioni che affrontano le cause strutturali della povertà e delle relative ingiustizie, ha affermato che “le aziende, come SodaStream, che operano negli insediamenti favoriscono la povertà continua e la negazione dei diritti delle comunità palestinesi che lavoriamo per sostenere” e si oppone a qualsiasi commercio con gli insediamenti, citando la loro illegalità ai sensi del diritto internazionale.
Nel gennaio 2014, Oxfam ha accettato le dimissioni dell'attrice ebrea americana Scarlett Johansson da ambasciatrice per quell'organizzazione, ruolo che aveva ricoperto per otto anni, dopo essere diventata ambasciatrice del marchio per SodaStream.
Nella sua dichiarazione, la Johansson ha affermato di essersi dimessa a causa di "una fondamentale differenza di opinione riguardo al movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni". Ha descritto SodaStream come “impegnata non solo a favore dell’ambiente ma anche a costruire un ponte verso la pace tra Israele e Palestina”.
Oxfam ha negato di sostenere il movimento BDS contro Israele nel suo complesso, affermando che “si tratta di commercio dagli insediamenti” e in particolare degli insediamenti al di fuori del confine israeliano pre-1967 che, secondo Oxfam, a causa della loro posizione, rappresentano un ostacolo a qualsiasi futuro. soluzione a due Stati.
I dollari dei contribuenti americani e l’ingegno sionista all’opera:
Israele sconfiggerà facilmente questo boicottaggio facendo leggere la Bibbia a Scarlett Johansson con la sua voce più sexy http://www.ew.com/article/2015/10/29/scarlett-johansson-sexy-bible
Israele è un paese democratico tra tutti i paesi circostanti violenti. Israele, contrariamente all’opinione parziale dell’autore, è stato pronto a negoziare con il suo nemico numero 1 senza alcuna condizione. Quanti ebrei puoi trovare che vivono nei paesi arabi? Sono stati costretti a convertirsi o ad andarsene senza i loro averi. Gli arabi israeliani sono aperti a frequentare le università, hanno automobili e stili di vita costosi. Israele dovrebbe giustamente negoziare con il proprietario originale del trattato: la Giordania.
Ah, fa la sua comparsa un guerriero hasbara.
@ “Israele è un paese democratico tra tutti i paesi circostanti violenti.”
Falso hasbara. Israele non permette il voto ai palestinesi nei territori occupati, anche se governa le loro terre dal 1967. Israele è uno stato di apartheid, non una democrazia. Detto in altro modo, il governo israeliano è una democrazia solo per una frazione delle persone che governa.
@ “Israele, contrariamente all’opinione parziale dell’autore, è stato pronto a negoziare con il suo nemico n. 1 senza alcuna condizione.”
Altro falso hasbara. La documentazione storica è chiara: Israele ha utilizzato i negoziati solo per prolungare la sua occupazione e ha sempre affrontato i negoziati con delle precondizioni. Vedi ad esempio, http://www.nytimes.com/1992/06/27/world/shamir-is-said-to-admit-plan-to-stall-talks-for-10-years.html
Esempi: i palestinesi devono riconoscere Israele come Stato ebraico; I palestinesi devono riconoscere Gerusalemme come capitale dello Stato ebraico; devono esserci scambi di terre invece di accettare il diritto internazionale che garantisca ai palestinesi il diritto al ritorno alle loro case; l'elenco delle precondizioni potrebbe continuare all'infinito.
I funzionari israeliani si sono addirittura vantati della loro malafede nei negoziati e nell’attuazione degli accordi. Esempio: http://972mag.com/netanyahu-clinton-administration-was-%E2%80%9Cextremely-pro-palestinian%E2%80%9D-i-stopped-oslo/135/ e http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2015/03/16/benjamin_netanyahu_two_state_solution_palestinian_state_will_not_happen.html
@ “Quanti ebrei puoi trovare che vivono nei paesi arabi? Sono stati costretti a convertirsi o ad andarsene senza i loro averi”.
Israele può fare poco al riguardo. Ma può affrontare le proprie carenze senza tentare di cambiare argomento rispetto a ciò che hanno fatto altre nazioni.
@ “Gli arabi israeliani sono aperti a frequentare le università, hanno automobili e stili di vita costosi”.
Ma non hanno l’uguaglianza secondo la legge israeliana, con più di 50 leggi che garantiscono ai cittadini ebrei diritti non condivisi con i cittadini arabi. Esempi: un cittadino arabo israeliano non ha il diritto di vivere con il coniuge non cittadino israeliano in Israele; quasi tutti gli ebrei nel mondo, compresi quelli che non hanno mai messo piede in Israele, hanno il “diritto al ritorno” in Israele, ma gli abitanti arabi originari del territorio israeliano non hanno il diritto al ritorno alle loro case; e i membri arabi del Parlamento possono essere (e spesso lo sono) espulsi per dichiarazioni fatte a favore della garanzia di pari diritti ai cittadini arabi.
@ “Israele dovrebbe legittimamente negoziare con il proprietario originale del territorio: la Giordania”.
No. Israele deve adeguarsi al diritto internazionale prima che possa avere luogo qualsiasi negoziato significativo. Israele dovrebbe rispettare il diritto internazionale e le numerose risoluzioni vincolanti dell’articolo VII del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, cominciando con l’allontanare tutti i suoi coloni dai territori occupati e ritirare tutte le sue truppe come richiesto dalla Quarta Convenzione di Ginevra. Poi Israele deve facilitare l’elezione di tutti i residenti dell’ex territorio palestinese sotto mandato britannico in modo che possano finalmente avere ciò che garantisce la Carta delle Nazioni Unite, il diritto all’autodeterminazione riguardo alla loro forma di governo. Israele è stato fondato illegalmente e questa macchia non può essere rimossa senza sciogliere il suo governo a favore di un governo formato legalmente da tutti coloro che hanno diritto a parteciparvi.
Sono d'accordo con tutta la tua risposta all'Hasbaratchnik. Giusto per aggiungere, però, arabi ed ebrei hanno vissuto pacificamente tra loro per secoli prima della crescita del sionismo e della colonizzazione europea/americana della Palestina. Il sentimento antiebraico nei paesi arabi è cresciuto di pari passo con la crescita dell’Israele anti-arabo.
Da dove diavolo hai preso le tue opinioni? Posso dire "opinioni", perché certamente non sono fatti, e quando si discute di qualcosa di così grave come il conflitto I/P, dobbiamo lavorare con i fatti, non con le opinioni.
La tua affermazione secondo cui gli ebrei furono “costretti a convertirsi o ad andarsene senza i loro averi” è manifestamente falsa per diversi paesi arabi, incluso lo Yemen.
Parla con alcuni ebrei che si sono trasferiti dallo Yemen in Israele. Si offenderanno all'idea di essere stati espulsi; si spostavano volontariamente.
A Saeed M.
Bull...it!
Israele è una vera democrazia?
Di Lior Akerman
http://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-Contributors/Is-Israel-a-true-democracy-352445
L’unica democrazia in Medio Oriente è, ovviamente, la Turchia. Erdogan sta cercando di interromperlo, ma è una vera e propria democrazia a tutti gli effetti, "una persona, un voto", tutti i voti vengono conteggiati.
La Giordania è una semi-democrazia; tutti votano per eleggere un parlamento, ma un re non eletto può annullarlo. L’Iran è una semi-democrazia; tutti votano per eleggere un parlamento, ma un Ayatollah non eletto può squalificare i candidati e annullarlo. Israele è una semi-democrazia razzista di apartheid quasi esattamente come lo era il Sud Africa.