Gli Stati Uniti e Israele si distinguono dalla maggior parte del mondo sviluppato poiché le società moderne sono inondate di armi da fuoco con forze potenti che prevalgono su un gran numero di cittadini, anche maggioranze, allarmate dai tassi di violenza, scrive Lawrence Davidson.
Di Lawrence Davidson
Ecco la domanda: quali due società “moderne” hanno culture che consentono e addirittura idealizzano il possesso di armi da fuoco? Risposta: Stati Uniti e Israele.
Negli Stati Uniti, ci sono 88 pistole in circolazione ogni 100 persone, il che equivale a circa 300 milioni di queste armi in circolazione. Ciò include armi d'assalto di tipo militare, di cui it è stimato ce ne sono circa 3.75 milioni in mano ai privati. Questo stato di cose rende gli Stati Uniti la società moderna più armata del pianeta.
Wayne LaPierre della National Rifle Association, parlando alla Conservative Political Action Conference nel 2011. (Credito fotografico: Gage Skidmore)
Questo status di arma non è dovuto al fatto che la maggior parte degli americani lo vuole in questo modo. Come ha fatto il presidente Barack Obama sottolineato, numerosi sondaggi nazionali hanno dimostrato che la maggior parte degli americani vogliono un controllo più severo delle armi, ma questo sembra non avere importanza. Perché? Perché la maggior parte degli americani non è sufficientemente organizzata politicamente su questo tema per esercitare pressioni sulla minoranza che lo è, principalmente sotto forma di National Rifle Association (NRA).
Ci riferiamo qui a una minoranza piuttosto fanatica, anche se culturalmente decisa, che definisce la libertà come, innanzitutto, il diritto di “imballare” una o due armi da fuoco, o dieci, all’infinito. Credono erroneamente che in qualche modo possedere una pistola (quasi qualsiasi pistola) sia “un diritto di nascita e una parte essenziale del patrimonio della nazione.” Consumano molta energia interpretando male il Secondo Emendamento della Costituzione per dimostrare la loro tesi. In altre parole, per queste persone, essere armati di pistola è una pietra miliare della cultura americana.
Non si tratta in qualche modo di una corruzione del processo democratico? Questo processo non dovrebbe richiedere che, in materia di sicurezza nazionale (e questa è certamente una questione del genere), prevalga la sicurezza della stragrande maggioranza?
Sfortunatamente questo non è lo stile americano di politica democratica. In verità, gli Stati Uniti non sono una democrazia di singoli cittadini, ma piuttosto una democrazia di gruppi di interesse concorrenti. Il gruppo di interesse rappresentato dall’NRA è meglio finanziato e politicamente più influente dei suoi avversari, e quindi, in materia di legislazione sulle armi, vince. E questo nonostante il fatto che le sue vittorie rendano la società molto più pericolosa di quanto dovrebbe essere.
L’NRA nega totalmente il fatto che, ipso facto, essere armati significhi essere pericoloso. Negano illogicamente che ci sia qualche collegamento tra i 300 milioni di armi da fuoco detenute pubblicamente nel paese e il fatto che gli Stati Uniti hanno il più alto tasso di omicidi legati alle armi nel mondo “sviluppato”.
Puoi trovare tassi più alti di omicidi legati alle armi, ma devi andare in posti come Honduras ed El Salvador per vederli. In effetti, la cosa migliore che la NRA può fare di fronte al caos mortale di cui è, almeno indirettamente, responsabile, è la dichiarazione di Wayne LaPierre, vicepresidente esecutivo dell'organizzazione, che ha dichiarò quello “L’unica cosa che ferma un cattivo con una pistola è un bravo ragazzo con una pistola” – un’affermazione assurdamente semplicistica che porta alla conclusione che ciò di cui la nazione ha bisogno sono più armi e non meno.
La cultura israeliana delle armi
Sebbene gli Stati Uniti abbiano sviluppato una cultura delle armi autodistruttiva, non è un caso unico tra le nazioni “moderne”. C'è anche il “partner” dell'America in tutto ciò che è violento, Israele. È difficile sapere quante armi siano sparse tra la popolazione ebraica israeliana. Ricordo che la prima volta che andai in Israele, all'inizio degli anni '1970, sembrava che tutti, uomini e donne, fossero armati di fucili d'assalto militari. Nei viaggi successivi questi sono diventati meno evidenti ma questo non significa meno disponibili.
Il servizio militare quasi universale, seguito dall'arruolamento nelle riserve attive, significa che la maggior parte dei cittadini ebrei sopra i 18 anni hanno accesso a un'arma. Alcuni israeliani qualificherebbero questa affermazione sottolineando che, a differenza degli Stati Uniti, Israele ha “rigorose norme sulle armi”, compreso il divieto delle armi d’assalto. Inoltre, “una persona deve anche dimostrare un motivo autentico per portare un’arma da fuoco, come per legittima difesa”.
Ma Israele è un luogo cronicamente insicuro a causa delle sue politiche espansionistiche e di oppressione dei palestinesi. Quindi “l’autodifesa” è in prima linea nella grande maggioranza delle menti israeliane.
Secondo Liel Leibovitz, scrivendo sulla rivista Tavoletta, "Non ci vuole un grande esperto per capire che queste restrizioni, di per sé, non costituiscono molto in termini di controllo delle armi." Ogni ebreo israeliano può giustificare il desiderio di avere una pistola e molti la possiedono.
Allora perché non sentiamo parlare di omicidi in Israele simili a quelli avvenuti negli Stati Uniti? BENE, non è per l' ragioni fuorvianti offerto da Liel Leibovitz nel suo Tavoletta articolo: che gli israeliani sono proprietari di armi più responsabili e, come nazione, Israele fa un lavoro migliore nel trattare individui disturbati e potenzialmente violenti.
Per quanto riguarda quest'ultima affermazione, Leibovitz non riesce a spiegare il numero significativo di fanatici israeliani armati che scorrazzano negli insediamenti illegali del paese. La verità è che noi negli Stati Uniti sento spesso della versione israeliana delle furie legate alle armi. Sfortunatamente, la maggior parte degli americani non riconosce in questi resoconti lo stesso tipo di omicidio cronico che abbiamo generato qui a casa.
Mentre gli americani usano più spesso le armi l’uno contro l’altro, gli israeliani usano le armi principalmente contro i palestinesi. Il risultato sono le molestie, i ferimenti e gli omicidi quotidiani di un’intera popolazione etnicamente specifica da parte di soldati, polizia, coloni e altri civili armati israeliani. Di conseguenza oltre 9,000 palestinesi sono stati uccisi e oltre 73,000 feriti dal 2000.
Ciò viene segnalato al mondo come atto di autodifesa da parte degli israeliani. Ma lo è? Una simile affermazione è difficile da sostenere se si considera il rapporto sbilanciato tra uccisioni e feriti tra vittime palestinesi e israeliane. In effetti, i numeri che si aggirano in media intorno a 33 a 1, suggeriscono una punizione collettiva in corso contro i palestinesi abbastanza audaci da resistere all’occupazione israeliana.
Sia gli Stati Uniti che Israele hanno una cultura delle armi storicamente radicata. Forse questo è dovuto al fatto che entrambe le società sono maturate sullo sfondo della conquista territoriale, delle illusioni di superiorità razziale e del trattamento quasi genocida delle popolazioni indigene.
Questo tipo di storia ha prodotto due conseguenze correlate: in primo luogo, soprattutto tra gli elementi più conservatori e tradizionalisti della popolazione, ha portato a preoccupazioni ossessive per l’autodifesa. In secondo luogo, ha costruito un’associazione tra il possesso e l’uso di armi mortali e l’immagine del cittadino coraggioso e indipendente che difende la propria casa e la propria casa.
Queste conseguenze sono ora sostenute da stati psicologici che sono, apparentemente, impermeabili a controargomentazioni. Né il devoto della NRA né l’ardente sionista sono aperti all’idea che le loro idee e azioni abbiano qualcosa a che fare con i pericoli e le insicurezze che avvertono.
E in entrambi i paesi questi fanatici sembrano essere politicamente dominanti. Ciò significa che tutti i cittadini di queste due società “moderne” e “sviluppate”, anche quelli abbastanza razionali da capire cosa sta succedendo, sono bloccati nella cultura delle armi e nei cicli esplosivi di violenza che producono.
Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano;«€€La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico.
È faticoso, ancora una volta, leggere resoconti distorti della realtà. Quindi veniamo al dunque:
— Chi è responsabile della tua protezione? R: lo sei. Poliziotti e militari hanno solo un vago e inattuabile dovere di proteggere. Se vieni mutilato o ucciso, non puoi fare causa. Cos'altro devi sapere? La frase "...preoccupazioni ossessive per l'autodifesa..." utilizzata nell'articolo
mi ha colpito come un suicidio.
– Cosa potrebbe andare storto se il governo di un paese diventasse rancido – e avesse anche migliaia di poliziotti e militari armati – a cui (normalmente) si rivolge la “protezione” di una popolazione disarmata?
— Sarebbe bello se le persone fossero addestrate a usare le proprie armi di autodifesa? R: sì.
— Sarebbe bello se si riuscisse a convincere la nostra industria del pane e dell’intrattenimento circense
non glorificare la violenza per perseguire i propri soldi? R: sì.
Non lo possiedo, ma credo che sia necessario sostenere il diritto di sopportare. ci sono molte prove della distruzione dei diritti costituzionali... abusi dello stato di polizia e la nostra repubblica sotto attacco da parte della corpritocrazia e di un unico ordine mondiale all'interno del governo... quindi vai a far volare un aquilone
Sono filo-palestinese piuttosto che filo-israeliano, ma capisco entrambe le parti quando si tratta di argomenti politici. Gli israeliani hanno il muro attorno alla Cisgiordania e restrizioni di sicurezza sui palestinesi in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza a causa del timore di attacchi terroristici perché la Cisgiordania e la Striscia di Gaza sono territori occupati (nessun gioco di parole sul nome ufficiale israeliano per loro, il Territori occupati).
Non hanno queste restrizioni sui palestinesi che sono cittadini israeliani, poiché non sono membri dei territori occupati, non c’è motivo di considerarli una minaccia. Tutte le potenze occupanti farebbero sicuramente ciò che Israele fa ai palestinesi nei territori occupati.
I coloni israeliani si stabiliscono in Cisgiordania, e lo hanno fatto in precedenza nella Striscia di Gaza, perché credono sinceramente che sia un loro diritto di nascita, a causa della loro religione, analogamente ai coloni americani che pensavano che fosse il loro “destino manifesto” colonizzare il Nord America dal Appalachi nel Pacifico e, più tardi, gli americani pensavano che fosse il “destino manifesto” conquistare Porto Rico, Guam e le Filippine. Anche il governo israeliano deve pensarla così, dal momento che è il primo a costruire gli insediamenti nei territori occupati.
Inoltre, gli israeliani temono sinceramente (ma ovviamente erroneamente) un altro Olocausto, poiché Israele è l’unico luogo nella storia in cui gli ebrei non sono stati perseguitati. Naturalmente questo non ha senso, dal momento che non c’è assolutamente alcuna possibilità che si verifichi un altro Olocausto e gli ebrei dominano Israele.
Detto questo, Israele fa prestare a tutti i palestinesi un giuramento di fedeltà dal quale gli ebrei sono esentati. Ma “non è razzista”, come sottolineò Gwynne Dyer in un articolo dell’epoca, nel 2010, poiché tutti gli Stati che legano l’etnia allo Stato – Germania, Giappone, Repubbliche islamiche – hanno il diritto di farlo, è semplicemente che non lo fanno. Gwynne Dyer ha definito la legge “non razzista, solo miope e cattiva”, ma io penso che Netanyahu abbia semplicemente fatto qualcosa che, purtroppo, è legale. Ma detto tutto ciò, i palestinesi hanno molto di cui essere arrabbiati con Israele.
Hanno rubato la terra che doveva essere data alla Palestina durante la guerra d’indipendenza israeliana, stanno occupando i territori occupati e stanno costruendo lì insediamenti.
Non avevo mai realizzato il collegamento tra la violenza armata americana e la violenza armata israeliana. Grazie. Ma c’è una grande differenza. La violenza armata in America tende ad essere sparatoria nelle scuole, nelle chiese e nella violenza di gruppo, mentre la violenza armata in Israele tende ad essere l’attacco dei coloni ai palestinesi. Questo è più simile al caso dei coloni americani rispetto ai nativi americani nel 19° secolo.
Io dico che gli insediamenti in Cisgiordania vengano aboliti e che i coloni tornino in Israele. Inoltre, affermo che la creazione di divieti temporanei sulle armi da parte del Congresso non è sufficiente: non si spingono abbastanza lontano e tra qualche anno saranno di nuovo legali. Gli Stati Uniti hanno bisogno di leggi sul controllo delle armi come il Canada.
Bernie Sanders ispira un social network simile a Facebook per voci e scrittori progressisti!
WeLoveBernie.net è un nuovo social network simile a Facebook dedicato alle cause progressiste e alla mobilitazione di milioni di persone per una rivoluzione politica! Ispirato da Bernie Sanders e dal suo messaggio sulla ripresa dell'America al 99%, il social network offre gli extra di Facebook dove gli utenti possono pubblicare profili e foto, promuovere le proprie organizzazioni, libri, musica, opere d'arte, documentari, film e altro ancora. di interesse per questa comunità. La rete può supportare più lingue e 100 milioni di utenti.
Unisciti alla Rivoluzione Politica qui: http://welovebernie.net/
Anche se sostengo la campagna di Bernie Sanders per la presidenza degli Stati Uniti, disprezzo Facebook e i social media per l'hype che suscita, per il fatto che gli utenti sono più depressi dei non utenti e per il dilagante cyberbullismo su quei siti, e inoltre Bernie Sanders ha niente a che vedere con questo articolo. Credo che, pur essendo contrario alle armi, lo sia meno di Hilary Clinton, e poiché non è menzionato in questo articolo, concludo che tu sia un troll.
Gli scrittori israeliani, come la corrispondente israeliana di Variety, Debra Kamin, vorrebbero cancellare dalla storia il crimine dell'assassino Baruch Goldstein, massacro americano-israeliano, per il pubblico americano. Dopo l’orribile massacro a colpi di arma da fuoco della scuola elementare Sandy Hook, Kamin ha avuto il coraggio di affermare che “Israele, esperto in attacchi terroristici, non ha mai avuto una sparatoria di massa in stile americano”. Quante altre bugie, omissioni e distorsioni puoi trovare nell'articolo di Kamin?
http://variety.com/2013/voices/opinion/israelis-dont-take-guns-lightly-2728/
Il nostro Destino/Eccezionalismo Manifesto è l’unica autorizzazione necessaria per assediare nazioni/popoli “minori”.
Le “bombe che esplodono in aria” insieme a quantità illimitate di potenza di fuoco sembrano essere il diritto di nascita degli americani “patriottici”.
(“Accidenti ai siluri, avanti a tutta velocità”!!!)
.
Dalle sale di Montezuma
Alle coste di Tripoli;
Combatteremo le battaglie del nostro Paese
Nell'aria, sulla terra e sul mare;
Primi a lottare per il diritto e la libertà
E per mantenere pulito il nostro onore;
Siamo orgogliosi di rivendicare il titolo
della Marina degli Stati Uniti.
La nostra bandiera è spiegata ad ogni brezza
Dall'alba al tramonto;
Abbiamo combattuto in ogni clima e luogo
Dove potremmo prendere una pistola;
Nella neve delle lontane terre del Nord
E nelle soleggiate scene tropicali;
Ci troverete sempre all'opera–
I Marines degli Stati Uniti.
Ecco salute a te e al nostro Corpo
Che siamo orgogliosi di servire
In molti conflitti abbiamo combattuto per la vita
E non abbiamo mai perso i nervi;
Se l'Esercito e la Marina
Guarda mai le scene del Paradiso;
Scopriranno che le strade sono sorvegliate
Dai Marines degli Stati Uniti.
La Svizzera ha probabilmente più armi per abitante di entrambe le altre. Non sembra essere un problema lì.
Google non funziona per te? La mia ricerca ha prodotto un wiki “La politica delle armi in Svizzera”.
Si suppone che quella nazione abbia 25 armi da fuoco ogni cento persone. Il sito parla anche di un mercato delle armi da fuoco altamente controllato. Inoltre, per acquistare le munizioni, i clienti devono ancora una volta fare i salti mortali. Al contrario di gettare una grossa banconota su un bancone e portare la roba a casa come qui negli Stati Uniti di A.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland#Number_of_guns_in_circulation
Grazie per questo eccellente confronto e analisi. Vorrei aggiungere che l'NRA annulla le nuove precauzioni dei propri membri. È controllato dai profittatori di armi. Allo stesso modo, Israele è controllato da profittatori di guerra. Il conflitto religioso fa sì che i profitti continuino ad aumentare. Maggiori informazioni sull’industria degli armamenti israeliana si trovano su –
http://mondoweiss.net/2015/10/because-global-supplier