Il presidente turco Erdogan sta giocando giochi pericolosi, aiutando gli estremisti sunniti nella loro guerra per rovesciare il governo siriano e fomentando vecchi odi contro i curdi. Quindi, l'attentato omicida della scorsa settimana ad Ankara è stato una conseguenza di questi piani o qualcosa di peggio, si chiede l'ex funzionario della CIA Graham E. Fuller.
Di Graham E. Fuller
"Hüngür Hüngür AÄŸlıyorum" è un ritornello di un'antica canzone popolare turca, "Piango amaramente". Commemora una svolta sanguinosa a Sakarya contro gli invasori greci nel 1921. Ma le parole non potrebbero applicarsi più facilmente ora ai bombardamenti senza precedenti e oltraggiosi ad Ankara la scorsa settimana contro i manifestanti di una manifestazione per la pace che è costata la vita ad alcuni 100 persone. Questa tragedia riporterà alla ragione il Paese?
Questo evento è il risultato più orribile finora dell’escalation di violenza e caos che sta emergendo dall’attuale campagna elettorale turca, capricciosamente richiesta dal presidente turco Recep Tayyip ErdoÄŸan. Era insoddisfatto degli insuccessi elettorali delle elezioni dello scorso giugno che hanno ostacolato la sua acquisizione di maggiori poteri; quindi ha imposto nuove elezioni in modo che gli elettori potessero “correggere il loro errore”.
Il presidente turco Recep Erdogan.
Sta operando con la supposizione sempre più irrealistica che le nuove elezioni del 1° novembre invertiranno in qualche modo il suo declino e gli garantiranno nuova autorità nella sua arrogante spinta a creare una nuova super-presidenza. La cosa spaventosa è che le sue manovre elettorali sono diventate sempre più sconsiderate; ora sembra che il presidente non riconosca quasi alcun limite ai mezzi utilizzati per manipolare l’elettorato affinché voti per lui.
Le elezioni in Turchia sono generalmente uno sport di contatto duro, anche se sono aperte e democratiche; i brogli elettorali sono rari. Questa volta, tuttavia, ErdoÄŸan sta facendo tutto il possibile in una campagna sempre crescente di intimidazione e di messa a tacere dei rivali politici, compresa la detenzione di un gran numero di giornalisti e attacchi ai media che osano criticare il presidente.
Quel che è peggio, ErdoÄŸan è particolarmente ostile nei confronti dell’HDP (Partito Democratico Popolare), un partito relativamente nuovo di orientamento curdo che in realtà ha guadagnato un considerevole seguito tra i non curdi in Turchia, in particolare tra i liberali e i giovani, che apprezzano la sua ampia portata come partito laico. partito socialista. È stata questa forte prestazione dell’HDP alle elezioni di giugno a privare ErdoÄŸan della maggioranza attesa.
Da allora ha il sangue negli occhi e ha scelto di sfruttare i brutti impulsi nazionalisti del paese per screditare, forse anche trovare motivi per bandire, questo partito che sta guadagnando una certa popolarità in Turchia come nuova forza politica. Negli ultimi mesi le folle pro-ErdoÄŸan hanno compiuto atti di violenza contro il quartier generale e i membri del partito.
Sono stati gli elementi dell’HDP e altre forze liberali a dominare la marcia per la pace la scorsa settimana e a essere le principali vittime dei selvaggi bombardamenti. Il leader del partito HDP ha accusato direttamente il presidente di complicità nell'attentato contro i manifestanti. Naturalmente non esiste alcuna prova diretta di ciò in quanto tale. In effetti potrebbe essere eccessivo incolpare ErdoÄŸan come direttamente responsabile della progettazione degli eventi, un atto del genere sarebbe ovviamente criminale al massimo grado.
Finora il primo ministro turco Ahmet DavutoÄŸlu ha suggerito che dietro il massacro ci sia lo “Stato islamico” o ISIS. Finora non sono stati resi pubblici fatti attendibili e potremmo non ottenere mai una risposta chiara. Ciò che è più chiaro, tuttavia, è che, pur non avendo dimostrato nulla, ErdoÄŸan probabilmente avrebbe tratto beneficio da questo evento più di altri attori.
Dopo aver inaugurato negli anni precedenti un’iniziativa coraggiosa, ammirevole e senza precedenti volta ad aprire il dialogo con il principale gruppo ribelle curdo, ora sembra trarre maggiore beneficio politico dallo screditare l’HDP, forse sperando addirittura di scatenare disordini tra i curdi turchi con l’obiettivo addirittura di vietare dell’HDP, rimuovendo così un grosso ostacolo ad una vittoria netta alle elezioni di novembre. Ma passare ai bombardamenti di massa sarebbe tutta un’altra cosa.
ErdoÄŸan potrebbe anche puntare sulla speranza che gran parte dell'elettorato turco sia ora così innervosito dall'aumento della violenza e dai recenti attacchi del gruppo ribelle PKK da decidere di votare per il partito del presidente come baluardo contro le forze curde. nazionalismo e caos. Ma un simile calcolo rappresenta un’enorme scommessa che potrebbe produrre un grave contraccolpo: l’elettorato potrebbe, e giustamente, temere che il presidente stesso sia diventato una figura così profondamente polarizzante, arrogante, imprevedibile e destabilizzante da essere persino disposto a mettere a rischio la futura stabilità del Paese, e quindi ne chiederà la sconfitta.
Ci sono altre forze che potrebbero essere teoricamente beneficiarie dei bombardamenti. Una possibilità è rappresentata dagli estremisti del partito nazionalista di destra MHP. E dietro questo atto, ovviamente, potrebbe esserci proprio l’Isis, come sostiene il governo. L’ISIS cerca di creare un cuneo tra curdi e turchi e anche di “punire” ErdoÄŸan per essersi allontanato dalla sua precedente visione più tollerante dell’ISIS nella lotta contro il presidente siriano Bashar al-Assad. E ad attaccare la sua nuova volontà di sostenere gli attacchi americani contro l’Isis. Eppure l’Isis di solito rivendica il merito delle sue azioni terroristiche; in questo caso finora non lo ha fatto, per quello che può valere.
Altre teorie sono più fortemente cospiratorie, secondo cui i ribelli curdi del PKK cercarono di contrastare i suoi rivali curdi moderati; ma il PKK ha di fatto dichiarato un cessate il fuoco generale, almeno fino alla fine delle elezioni. Anche l’estrema sinistra (che non è una forza politica seria nel paese) potrebbe cercare di seminare il caos per indebolire ErdoÄŸan.
Ma anche se la cerchia ristretta di ErdoÄŸan non aveva nulla a che fare direttamente con questo attentato, non c’è dubbio che il presidente abbia lavorato per creare un’atmosfera di xenofobia, paura, instabilità e sentimento anti-curdo che ha creato un’atmosfera politica brutta e violenta mai vista prima. tra decenni. Temo che ora potrebbe addirittura essere tentato di creare uno scontro armato con la Russia sulla Siria come ulteriore distrazione, una mossa eccezionalmente pericolosa.
La questione principale ora è come reagirà l’elettorato turco agli eventi che sembrano trascinare la Turchia verso il baratro. Rifiuterà ErdoÄŸan e voterà contro l’AKP in numero sufficiente da limitare drasticamente i suoi poteri e le sue ambizioni ambiziose nel prossimo parlamento? Oppure crederà alle affermazioni sempre più vuote di ErdoÄŸan di essere il “leader indispensabile” che può mantenere il paese in equilibrio?
La Turchia è già arrivata al limite politico negli anni precedenti, solo per scoprire che l’elettorato alla fine ha votato saggiamente per garantire la stabilità e il progresso del paese. Speriamo che anche questa volta prevalga il loro buon senso. La posta in gioco è alta per tutti coloro che sono coinvolti nella regione.
Graham E. Fuller è un ex alto funzionario della CIA, autore di numerosi libri sul mondo musulmano; il suo ultimo libro è Breaking Faith: un romanzo di spionaggio e la crisi di coscienza di un americano in Pakistan. (Amazon Kindle) grahamefuller.com
Credo che, come ogni altro governo che ha bisogno di instillare paura e crisi permanente nei propri cittadini per manipolarli meglio, Erdogan e la sua cricca siano i principali beneficiari di questo attentato.
Ciò gli consentirà di aumentare il suo potere e le operazioni militari contro i curdi, presentando al contempo il suo governo come l’unico ostacolo contro il caos attuale.
Quindi l’attacco aereo di Vladimir Putin danneggia gravemente le posizioni dell’Isis in Siria. Ovviamente quindi, se gli Stati Uniti avessero davvero bombardato l’ISIS, lo avrebbero distrutto molto tempo fa. Ma invece di accogliere con favore questa significativa vittoria nella loro “guerra al terrorismo”, gli Stati Uniti ci dicono che i russi avranno delle vittime e non dovrebbero essere lì a fare ciò che gli Stati Uniti hanno sempre detto di volere che il resto del mondo li aiuti a fare. .
Quindi, più convenientemente, le bombe terroristiche esplodono ad Ankara. Naturalmente lo fanno. Tutti sanno che la Turchia è musulmana, tutti sanno che ha avuto problemi con il terrorismo curdo, quindi l’ISIS, il veicolo per realizzare uno Stato del Grande Kurdistan, deve essere vivo e vegeto e al di là della capacità della Russia o di chiunque altro di fermarlo. Supponendo che le bombe siano state realmente piazzate da terroristi, senza sponsorizzazione esterna, e che siano esplose per caso in un momento in cui gli Stati Uniti stanno ancora cercando di convincerci che l’Isis è imbattibile.
Non conosciamo tutti i fatti al riguardo. Ma ciò che è ovvio è che un alleato di lunga data degli Stati Uniti, la Turchia, si trova intrappolato nel mezzo. La Turchia è sempre stata un alleato degli Stati Uniti solo per ragioni geografiche, poiché le sue politiche e le sue pratiche sono tutto ciò a cui gli Stati Uniti dicono di opporsi. Ora si trova nella posizione poco invidiabile di sentirsi dire che è un alleato, per impedirgli di farsi altri amici, ma trattato come il nemico interiore.
Forse un giorno questo sarebbe dovuto accadere allo Stato musulmano laico. Ma gli Stati Uniti non hanno nemmeno avuto la decenza di deludere la situazione con delicatezza. L’ha gettato in una lotta per la sua stessa sopravvivenza che non avrebbe mai dovuto affrontare se non fosse stato un così fedele alleato degli Stati Uniti, attirando su di sé tutto il disprezzo che lo status porta con sé in questa regione. Ancora una volta stiamo vedendo esattamente perché abbiamo un mondo unipolare, piuttosto che uno con due ideologie in conflitto: con il Guardiano della Democrazia come tuo amico, non hai bisogno di nemici.
[...]
Al momento, la Turchia potrebbe presentare l’attentato come una minaccia su vasta scala alla propria sicurezza nazionale e tentare di invocare l’articolo 5 della Carta della NATO. Ciò obbligherebbe tutti i membri della NATO a combattere veramente l’Isis secondo la dottrina della difesa collettiva. Gli Stati Uniti sono determinati a impedirlo. Quindi una piccola cosa come distruggere un alleato è un piccolo prezzo da pagare, a suo avviso, per continuare a perseguire politiche che non funzionano nemmeno.
La Turchia non può sperare di impedire agli Stati Uniti di fare ciò che vogliono con così tanta posta in gioco. Quindi, qualunque sia l’esito in Siria, l’attacco aereo russo potrebbe aver inferto un colpo fatale alla Turchia piuttosto che all’Isis: non per qualcosa che hanno fatto i russi, ma perché gli Stati Uniti devono prima attuare la loro ritorsione.
Bombe in Turchia: chi sta cercando di uccidere chi?
Di Seth Ferris
http://journal-neo.org/2015/10/16/bombs-in-turkey-who-is-trying-to-kill-who/
La Turchia (insieme all’Arabia Saudita) si trova in una strana posizione in questo momento. L’attuale politica NATO/USA/ISR in Medio Oriente è il piano Nuovo Medio Oriente del 2006 che non è stato cancellato ed è ancora in corso. Ciò include la formazione di un nuovo grande stato cliente, il Kurdistan, composto da parti di paesi vicini, vale a dire metà della Siria, il terzo settentrionale dell’Iraq, l’Iran nordoccidentale (circa il 20% del territorio iraniano) e la Turchia orientale, che comprende un terzo del suo territorio. territorio. Per riferimento vedere la mappa delle linee di sangue del Magg. Ralph Peters. Il nuovo Kurdistan non comprende solo i giacimenti petroliferi iracheni e siriani, ma offre una nuova posizione nel “ventre russo” per le basi USA/NATO.
La prima presentazione di questo piano NME avvenne all'esercito della NATO (SHAPE) a Roma, nell'aprile 2006. I turchi non erano stati avvertiti e durante la presentazione i rappresentanti militari turchi si alzarono dai loro posti e abbandonarono la conferenza. Non possiamo sapere cosa sia successo all'interno della NATO per tenere nascosta questa questione, ma in generale può spiegare il misterioso peggioramento delle relazioni del governo turco con i curdi (dato il passato di Erdogan), la sua politica estera alquanto incomprensibile, il suo comportamento schizofrenico nei confronti della NATO sulle basi . Quel che è peggio, la crescente aggressione della Turchia nei confronti dei suoi due vicini NATO, Cipro e Grecia, con la tolleranza del Dipartimento di Stato americano, suggerisce che alla Turchia sia stato offerto un risarcimento.
Storie di coloro che hanno perso la vita ad Ankara
https://bianet.org/english/people/168281-stories-of-those-who-lost-their-lives-in-ankara
dai un'occhiata a Beyer Fellow e direttore del programma turco presso il Washington Institute for Near East Policy, autore di The Rise of Turkey https://twitter.com/SonerCagaptay. Non posso sopportare di guardare l’America schierarsi dalla parte del male nella guerra del petro-dollaro.
Chiaramente, invece di combattere realmente l’ISIS, cosa che sarebbe più efficace se si tagliasse semplicemente le linee di rifornimento in Turchia che fuoriescono dal territorio della NATO, il piano degli Stati Uniti prevede di affrontare direttamente l’offensiva sostenuta dalla Russia diretta a nord – che a sua volta cerca di tagliare le linee di rifornimento dell’ISIS. . Per fare ciò, gli Stati Uniti avranno bisogno di un impegno significativo da parte della Turchia, che a sua volta ha proposto e sostenuto la politica statunitense di creazione di “rifugi sicuri”, a volte definiti anche “zone cuscinetto” o “zone franche” all’interno del territorio sequestrato nel nord della Siria. . Tuttavia, la Turchia non ha né la giustificazione né il sostegno politico interno per farlo.
Il bombardamento potrebbe essere stato un mezzo per giustificare il coinvolgimento diretto della Turchia in Siria con il pretesto di ritorsione contro l’ISIS, il tutto creando al tempo stesso il “rifugio sicuro” pianificato da tempo per preservare il corridoio di rifornimento primario dell’ISIS, controllare le operazioni militari russe e da lì , espandersi verso la divisione, la distruzione e il possibile rovesciamento della Siria come stato-nazione.
Va notato che le persone prese di mira dall’esplosione sono in realtà legate a gruppi curdi contro i quali il governo turco sta attualmente conducendo una guerra, oltre alla guerra per procura con la Siria.
I veri colpevoli dietro l'attentato ad Ankara potrebbero non essere mai rivelati, perché l'uso della violenza è così diffuso tra molte delle principali fazioni politiche turche. Tuttavia, il modo in cui viene sfruttato l’attacco terroristico e per chi finisce per trarne i maggiori benefici rivelerà sicuramente i principali sospettati. Se “Isis” rivendicasse la responsabilità o venisse incolpato, si solleverebbe il sospetto riguardo al coinvolgimento diretto dell'attuale governo nelle esplosioni.
Un’esplosione scuote Ankara giusto in tempo per giustificare l’incursione della NATO in Siria
Di Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/10/blast-shakes-ankara-just-in-time-to.html
Il miglior commento che ho letto da molto tempo.
Sono deluso dal fatto che le parole di un teorico della cospirazione siano “Il miglior commento che ho letto da molto tempo”.
IL RUOLO DEGLI USA IN TURCHIA
I punti sollevati da “Abe” sopra sono pertinenti.
Menzionano ma lasciano inesplorati in profondità
il ruolo degli Stati Uniti (compresi gli Stati Uniti attraverso la NATO,
gli Stati Uniti come portavoce della “comunità mondiale”,
gli Stati Uniti come sponsor della coalizione ecc. ecc.)
Dopo aver quasi corrotto altri membri della coalizione
combattere in Siria (contro Assad, contro i curdi),
il partecipante alla coalizione è lasciato a pagare il prezzo.
A questo punto, gli Stati Uniti sono molto, molto lontani.
Gli Stati Uniti e tutti i “moderati” lo avevano seguito
le istanze del Consiglio di Sicurezza unanime dell’ONU
nel febbraio 2014 per UNIRSI ad Assad nella battaglia
“stranieri”, affiliati di Al-Queda (S/Res.2139(2014))
punto 14 (pagina 4 del documento), la situazione
sarebbe stato davvero diverso.
Finora solo la Russia ha seguito l’unanimità
risoluzione.
Altri hanno seguito le cosiddette operazioni segrete statunitensi
gruppi “moderati” (leggi CIA?) che lo hanno fatto
non è riuscito a combattere i terroristi invasori (Consiglio
lingua, non la mia).
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
L’idea che la Turchia desideri porre fine all’esistenza della Siria come stato nazionale, il che implica che la Turchia desideri riconquistarla, è una teoria del complotto. Per inciso, non ho mai sentito questa teoria prima. Inoltre, solo perché il governo turco trae vantaggio dagli attacchi non significa che ne sia responsabile.