Esclusivo: Con sorpresa dei principali media statunitensi, un giudice federale ha respinto la sospensione Deflategate della NFL del quarterback dei New England Patriots Tom Brady, citando un processo arbitrario e ingiusto che avrebbe dovuto essere ovvio a qualsiasi osservatore indipendente fin dall'inizio, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Per esperienza di quasi quarant'anni nel giornalismo di Washington, è sempre più raro che un'istituzione potente protegga un individuo da un trattamento ingiusto e abusivo da parte di un'altra potente istituzione. La decisione della Corte distrettuale degli Stati Uniti di respingere il caso farsa della National Football League contro il quarterback dei New England Patriots Tom Brady è stata una di quelle eccezioni.
Mi rendo conto che alcuni lettori ritengono che non avrei dovuto "perdere" tempo esaminando il caso scientificamente inconsistente noto come Deflategate o osservando come l'indagine apparentemente "indipendente" della NFL abbia distorto le poche prove che aveva a sostegno della corsa iniziale della lega al giudizio e alla dura punizione di Brady. Un lettore ha scherzato dicendo che si trattava solo di un caso sugli uomini e sulle loro palle.
E inizialmente non avevo intenzione di scrivere su questo argomento. Ma ho notato una fretta inquietante nelle conclusioni sulla colpevolezza di Brady e poi ho letto il rapporto Wells la primavera scorsa per curiosità. Ciò che vi ho trovato era ciò che avevo visto in tante altre indagini fasulle che iniziano con una conclusione e adattano i “fatti”.
Anche il mio fastidio non si è fermato alla NFL. Si è esteso ai mezzi di informazione, dove dal New York Times all'ESPN il caso della NFL è stato accettato come inattaccabile e Brady è stato casualmente denunciato come imbroglione e spergiuro. Considerando quanto inchiostro e tempo sono stati dedicati a questo esagerato “scandalo” del Deflategate, non è stato effettuato quasi alcun esame serio delle prove reali.
Eppure, ecco la NFL, un’istituzione con la stessa integrità dell’industria del tabacco nel modo in cui tratta i fatti. La NFL ha nascosto i rischi di traumi cerebrali proprio come i produttori di sigarette hanno nascosto le implicazioni del fumo sul cancro. Perché qualcuno dovrebbe fidarsi della NFL per qualsiasi cosa? Ho posto domande simili quando le testate giornalistiche si inginocchiano e si piegano alle affermazioni del governo americano sui “nemici” stranieri, come nel caso dell’Iraq e delle sue inesistenti scorte di armi di distruzione di massa.
Nel corso degli anni, ancora e ancora, ho visto non solo le grandi istituzioni mentire, ma anche i media schierarsi dalla parte dei poteri costituiti, anche quando le istituzioni hanno una lunga storia di disonestà e prepotenza. Finché i corrotti sono ben collegati, tendono a essere protetti in ogni occasione e a beneficiare di ogni dubbio, ma le persone per bene sotto attacco sono solitamente sfortunate.
La vita reale nell’America moderna è raramente come uno di quei film di Hollywood in cui qualche persona onesta e di alto rango interviene all’ultimo minuto per sistemare le cose e impedire che qualche abuso venga inflitto a un individuo. Di solito si stipulano accordi dietro le quinte per lasciare che siano i potenti a vincere e lasciare che qualche cittadino sacrificabile soffra. In questi casi, la verità e la giustizia non sono mai una priorità.
Basti pensare al maltrattamento da parte del governo degli Stati Uniti e dei media mainstream nei confronti di Gary Webb per aver rilanciato lo scandalo Contra-cocaina, o alla condanna a 35 anni inflitta a Chelsea Manning per aver denunciato i crimini di guerra statunitensi. Confrontate questi casi con l’incapacità di ritenere qualcuno dell’amministrazione di George W. Bush responsabile di guerre aggressive e torture, o con l’assenza di procedimenti giudiziari contro le banche e i banchieri che hanno fatto saltare in aria l’economia mondiale nel 2008.
Quindi, anche se la sospensione di Brady per quattro partite e le altre punizioni inflitte dalla NFL per Deflategate impallidiscono rispetto ad altre ingiustizie, il caso aveva abbastanza somiglianze da meritare, a mio avviso, diversi articoli che esaminavano i molteplici difetti della NFL. caso.
La sentenza del giudice
Anche se quello del giudice Richard Berman Regola pagina 40 giovedì si è concentrato principalmente sul processo arbitrario della NFL piuttosto che sui fatti alla base del caso (tanto meglio per sopravvivere all'appello legale della NFL), anche Berman è stato chiaramente deluso dalla sostanza. Ha messo le virgolette sulla parola "indipendente" quando si riferisce al rapporto del consulente esterno della NFL Ted Wells, sottolineando il coinvolgimento del vicepresidente esecutivo e consigliere generale della NFL Jeff Pash nella modifica del rapporto.
Berman ha anche osservato che non c'erano prove dirette che dimostrassero che Brady avesse fatto qualcosa di sbagliato. Berman si è interrogato sulla vaga accusa della NFL secondo cui era “più probabile che no” che Brady fosse “generalmente a conoscenza” delle presunte azioni di due assistenti di spogliatoio – Jim McNally e John Jastremski – per sgonfiare i palloni utilizzati nella partita americana del 18 gennaio. Partita di campionato della Football Conference.
“Non sono sicuro di sapere cosa significhi quella frase ['generalmente consapevole']. [Brady] sapeva che McNally portava le palle da solo in bagno? Sapeva che in bagno, se davvero fosse successo, McNally avrebbe sgonfiato le palline? Sapeva che poi McNally è sceso in campo con le palle?"
Nella sua sentenza, Berman ha anche notato il rifiuto del commissario della NFL Roger Goodell di lasciare che gli avvocati di Brady interrogassero Pash sul suo ruolo, una delle numerose decisioni capricciose che hanno pervaso il ruolo di Goodell come arbitro sull'appello di Brady contro una sentenza che Goodell aveva autorizzato se non dettata. innanzitutto. Berman, in effetti, concluse che al processo mancava qualcosa che si avvicinasse all’equità.
La conclusione dell'arbitrato di Goodell che ha respinto l'appello di Brady ha citato anche l'interferenza del Consiglio di gestione della NFL, composto dai proprietari delle squadre i cui club trarrebbero beneficio dalla sospensione di Brady. Hanno pesato sulla valutazione delle prove. Sembrava che non ci fossero limiti al comportamento parziale della NFL.
In retrospettiva, quello che sembra essere successo nel Deflategate è che gli Indianapolis Colts non capirono perché uno dei palloni dei Patriots intercettato prima del tempo mostrava una pressione atmosferica inferiore al minimo legale di 12.5 libbre per pollice quadrato. Hanno ipotizzato che dovesse essere stato sgonfiato intenzionalmente, senza rendersi conto che una perdita di pressione dell'aria è naturale quando una palla viene prelevata dall'ambiente caldo e asciutto dello spogliatoio e messa in gioco in una notte fredda e piovosa.
Apparentemente, anche i funzionari della NFL coinvolti in uno sforzo caotico per testare gli altri 11 palloni Patriot durante l'intervallo non capivano la fisica. Quindi, come alcuni aspiranti Sherlock Holmes, sono giunti alla conclusione di aver scoperto un illecito. Si è scoperto che anche i palloni dei Colts misurati con il più accurato dei due misuratori rivelavano che erano inferiori a 12.5 psi.
Dopo la partita, persa dai Colts 45-7, la NFL aprì un'indagine inviando una lettera ai Patriots in cui esagerava quanto i palloni dei Patriots fossero sgonfi e affermava falsamente che nessuno dei palloni dei Colts era stato trovato sgonfio. . Questi due "fatti" furono poi trapelati alla stampa, creando una frenesia mediatica e convincendo molti tifosi di calcio che Brady e i Patriots avevano imbrogliato.
Anche dopo che la NFL rilevò gli errori, la lega non fece nulla pubblicamente per correggere la lettera, restando invece in silenzio durante quella che si rivelò essere un'indagine durata diversi mesi da parte dell'avvocato Wells. Le false impressioni si sono solidificate nella saggezza convenzionale.
Ora sembra che la ragione del ritardo nel rapporto Wells fosse che il caso era stato riconosciuto internamente come molto debole e quindi è stato riscritto per far sembrare alcuni punti irrilevanti più consequenziali, come giocare a trappola con il ricordo di McNally di aver usato un "orinatoio" " nel bagno sulla strada per il campo quando Wells notò che nella stanza c'era solo una normale "toilette".
Attraverso trucchi così economici, la NFL credeva di aver spinto il caso oltre la soglia relativamente bassa di "più probabile che no" o una probabilità del 51% che McNally avesse usato il suo minuto e 40 secondi in bagno per sgonfiare i palloni, senza liberarsi. prima di scendere in campo. La NFL ha quindi applicato un altro standard del 51% per concludere che se i palloni fossero stati sgonfiati era "più probabile che no" che Brady fosse "generalmente consapevole" dell'illecito.
Un altro fallimento mediatico
Oltre al pregiudizio mostrato dalla NFL, c'è stato anche il comportamento scadente dei principali mezzi di informazione, dallo stimato New York Times all'ESPN, tutto sportivo. Quasi nessuno ha esaminato le numerose lacune evidenti nel rapporto. Il caso della NFL è stato trattato come un vangelo e molti commentatori di ESPN si sono espressi sulla colpevolezza di Brady, deridendo le sue affermazioni di innocenza.
ESPN ha aggiunto confusione creando un riassunto standard del caso che affermava falsamente che i messaggi di testo tra McNally e Jastremski riguardavano lo sgonfiaggio dei palloni per la partita del campionato AFC quando in realtà riguardavano la denuncia di Brady secondo cui gli arbitri della NFL avevano illegalmente gonfiato eccessivamente i palloni usati in un gioco precedente dell'ottobre 2014. Il limite superiore è 13.5 psi.
Inoltre, nonostante tutta l'attenzione data a questa storia, nessuno nella stampa mainstream ha notato come i messaggi di testo di Jastremski-McNally suggerissero che non esisteva alcun piano per sgonfiare i palloni. In quei messaggi di ottobre, Jastremski stava, in effetti, rimproverando McNally per non aver svolto il suo lavoro, ovvero assicurarsi che gli arbitri sgonfiassero le palle al livello legale preferito da Brady di 12.5 psi. Invece, Jastremski ha testato le palline dopo la partita e ne ha trovata una a quasi 16 psi.
Se ci fosse stato un piano clandestino per sgonfiare i palloni dopo che gli arbitri li avevano finiti, ci si sarebbe aspettati che McNally spiegasse perché non l'aveva fatto. Forse qualcosa del tipo "gli arbitri mi tenevano d'occhio" o qualche altra scusa. Ma non c'è niente del genere nella risposta di McNally, che ha criticato soprattutto Brady per essere un lamentoso che potrebbe trovare i palloni ancora più gonfiati nella prossima partita.
Eppure, invece di testare le affermazioni della NFL o intervistare scienziati che ritenevano inaffidabili le misurazioni dell'intervallo della NFL, i media mainstream si sono limitati a puntare su Brady, fungendo da meccanismo di applicazione della saggezza convenzionale. Non ci furono nemmeno critiche nei confronti della NFL quando presentò per prima il caso federale, selezionando un tribunale federale di New York considerato estremamente favorevole al management e quasi certo che avrebbe confermato la sentenza di Goodell.
Tuttavia, in questo raro caso, almeno raro nella mia recente esperienza, il giudice Berman ha esaminato le accuse e le prove della NFL con un occhio obiettivo e si è schierato dalla parte di un individuo contro un'istituzione arrogante e potente. Sembrava quasi un finale hollywoodiano.
[Per le nostre storie precedenti su Deflategate, vedere "Correre per giudicare colpevoli i Patriots della NFL“; “Buchi nel rapporto Deflategate della NFL“; “Perché scrivere del Deflategate della NFL“; “Tom Brady e il crimine teorico“; “I risultati del deflategate della NFL sono "inaffidabili"“; “La ferrovia Tom Brady”; e "I "due minuti di odio" di Tom Brady.”]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e di barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Credo che Brady fosse coinvolto, ma non in alcun senso che avrebbe dovuto essere punito. A volte lui, come chiunque altro diventi famoso e potente, sottovaluta il potere delle sue parole, comprese le sue battute. Ha scherzato dopo che il suo potente tight end Rob Gronkowski ha schiacciato un pallone dopo un passaggio di touchdown dicendo che gli è piaciuto moltissimo, la palla si sarebbe sgonfiata un po' dopo uno schiacciamento così massiccio e più facile da gestire. Lo ha detto come uno scherzo a bordo campo, ma non sottovalutare mai l'influenza che tali "scherzi" possono avere sullo staff che vuole farti felice.
Ciò spiega perché non c'erano prove dirette del suo coinvolgimento, perché non ce n'erano. Probabilmente è rimasto sorpreso nel sentire tutto quel trambusto, e particolarmente sorpreso dal momento che in quella giornata fredda e piovosa della partita del campionato AFC, in realtà ha giocato meglio nel secondo tempo, con i palloni “giustamente gonfiati”, rispetto al primo tempo. metà, quando ha giocato con le palle NE presumibilmente sgonfie. In queste condizioni, mantenere la palla asciutta è molto più importante di una piccola differenza nella pressione dell’aria.
Per quanto riguarda l'analisi del signor Parry, è assolutamente convinto, e chiunque abbia mai avuto a che fare con un'indagine penale o civile sa che l'analisi di Wells era, ah, (manterrò il linguaggio pulito qui) sostanziale quanto lo zucchero filato. “Generalmente consapevole”?? Che diavolo significa? "Probabile"? Questo è un altro modo per dire che non c'è nulla di definito. Hai due frasi che sono essenzialmente supposizioni, quindi dire che è “probabile” che qualcuno sia “generalmente consapevole” è una supposizione al quadrato.
Niente di tutto questo funzionerebbe in tribunale. Se fossi citato in giudizio, ad esempio, dall'IRS, non oserebbe provare a suggerire che qualcuno fosse "generalmente consapevole" di dover pagare di più in tasse. Hanno bisogno di prove SPECIFICHE e specifiche che il reddito sia stato sottostimato o che le detrazioni siano sovrastimate.
Credo che la mia valutazione spieghi perché Brady non ha fatto più di una danza della vittoria, sospetto che abbia ricordato alcuni commenti che ora si è reso conto che qualcuno potrebbe aver interpretato male, e si sente un po' dispiaciuto per questo. Detto questo, essere dispiaciuto è una cosa, essere accusato di qualcosa che semplicemente non hai fatto è un'altra. Concordo con l'analisi del giudice e del signor Parry, qui è stata fatta giustizia.
Tom Brady è un vecchio amico e compagno di golf di Donald Trump. "Deflategate", o no, non riesco a sopportarlo.
Tom Brady è un vecchio amico e compagno di golf di Donald Trump. "Deflategate", o no, non riesco a sopportarlo.
Ogni squadra imbroglia, i Pats sono davvero pessimi (vengono scoperti). In termini di sgonfiamento, i buchi nel caso sono enormi in base alla scienza, alle misurazioni della palla e alla cattiva gestione delle palle in questione da parte degli arbitri. Una parodia senza dubbio e qualcosa, se Goodell avesse un po' di buon senso, lo lascerebbe per morto, come sicuramente è il caso dopo il feroce commento di Berman sull'arroganza e la meschinità del caso in questione.
Gli arbitri gonfiano eccessivamente la palla; illegale o sbagliano? Non hanno alcun interesse nel risultato.
E i due ragazzi caduti finora verranno reintegrati, o sì?
Gli arbitri gonfiano eccessivamente la palla; illegale o sbagliano? Non hanno alcun interesse nel risultato.
E i due ragazzi finora caduti verranno reintegrati? Oppure insultare la tubercolosi è un insulto eccessivo?
Sono un gruppo losco, però.
Come facciamo a sapere che Berman e Kraft non si conoscono, non si associano tra loro o non hanno interessi comuni? Kraft è un sionista sfuggente, affidabile quanto Beezlebub, e la sua immagine di Pats vale molti milioni, quindi non posso mettere la corruzione a parte qui.
Perché i Pats hanno disciplinato i due lavoratori? Perché Brady avrebbe dovuto distruggere il suo cellulare?
L'intera storia è una tempesta in una teiera, dato che Brady ovviamente non ha bisogno di un vantaggio per vincere, e vince alla grande come ha fatto contro i Colts, ma penso ancora che ci sia del fuoco da qualche parte.
Brady è milionario per una cosa: la NFL.
Questa sentenza influenzerà le future decisioni disciplinari e aprirà un vaso di fiori per la NFL.
Non dovrei nemmeno incoraggiare un antisemita come te, ma ecco qui:
La NFL ha minacciato di licenziare i due lavoratori, il che significa che non avrebbero né lavoro né paga. I Patriots li sospendono con un congedo prolungato, il che significa che possono ancora essere pagati. Non sono sicuro che tu sia abbastanza intelligente da capire la differenza.
La cosa che mi ha colpito è che, dal momento che gli atleti della NFL non hanno idea della legge sul gas ideale, non hanno la minima idea se i palloni siano davvero sottogonfi o meno. Con gli arbitri, potrei fare una battuta sui ciechi guidano i ciechi, ma in realtà si tratta di un gruppo di atleti stupidi che guidano un gruppo di atleti stupidi e non sembra mai venire in mente a nessuno di loro che la pressione nelle palle potrebbe cambiare quando sono in campo nel freddo inverno giorno ed essere notevolmente diversa da quella che c'è nello spogliatoio riscaldato quando i palloni vengono gonfiati o se vengono controllati lì durante l'intervallo.
Ricorda, nel caso di ESPN e praticamente di ogni altra rete che mostra la NFL, hanno un rapporto contrattuale con i proprietari della NFL. E senza dubbio vogliono rinnovare quel contratto. Avevo già notato, quando c'era una disputa di lavoro, che organizzazioni come ESPN si schierano pesantemente con i proprietari che poi danno loro i diritti televisivi che sono la linfa vitale della loro programmazione. Se ESPN segnala contro i proprietari, rischiano di vedere quali valutazioni può portare qualcosa come il tennis se mostrato contro Monday Night Football se si sposta su un'altra rete.
Ciao! Questo articolo non potrebbe essere scritto meglio! Leggere questo post mi ricorda il mio precedente compagno di stanza!
Ha sempre continuato a parlare di questo. Sicuramente gli inoltrerò queste informazioni.
Sono abbastanza sicuro che avrà una buona lettura. Grazie per la condivisione!
Non riesco a capire come John e Zachary possano leggere l'eccellente articolo pubblicato dal signor Parry e trarre conclusioni insensate. I Patriots hanno tradito? Quando e dove. Non ci sono prove per dimostrare l'imbroglio. Per quanto riguarda lo “spy gate”, tieni presente che i Patriots non furono puniti per quello che fecero. I Patriots furono puniti per DOVE avevano registrato l'allenamento dei Jets, all'interno dello stadio. Tutte le squadre registrano gli avversari e lo hanno sempre fatto. Torna indietro e verifica i fatti.
1. Mangini era nel New England qualche settimana prima e aveva registrato i Pats illegalmente, credo sul tetto di Gillette. La sicurezza li ha buttati fuori, ma Belichek non ha detto nulla alla lega.
2. Poco dopo, la Lega ha inviato un promemoria a tutte le 32 squadre mettendo in guardia contro la registrazione e avvertendo al massimo le punizioni.
3. Subito dopo il promemoria i Pats erano in New Jersey a registrare l'allenamento dei Jets in un'area dello stadio non legale. Mangini lo riferì alla Lega e la NFL reagì con una punizione estrema, comprensibilmente.
Quello era Spy Gate nella sua forma più semplice.
Imbrogliare? Difficilmente. Sfrontata mancanza di rispetto per lo scherzo dei Jets, e totale disprezzo per l'avvertimento della Lega, colpevole come accusato.
Goodell ha cercato di confondere Spy Gate con Deflagate per impartire la punizione più severa di sempre. Eppure, poiché è inetto, ha fallito, ancora una volta, perché è un perdente che guadagna 40 milioni di dollari all'anno in qualche modo.
Per quanto riguarda lo “spy gate”…
Non so nulla di "spy gate" tranne alcuni titoli vagamente ricordati.
I miei post riguardano lo sgonfiaggio dei palloni utilizzati per la corsa e i passaggi, mantenendone un paio adeguatamente gonfiati per i calci. Se entrambe le squadre utilizzassero le stesse palle, non ci sarebbe alcun problema.
Non è quello che è successo.
Zachary, non è quello che è successo. I Colts hanno utilizzato palloni gonfiati in modo improprio/sottogonfio per il primo e il secondo tempo. i patrioti presumibilmente la metà. Fatti, per favore.
Mi rendo conto che non puoi fornire un collegamento, ma gradirei un titolo o un "testo" della storia su questo in modo da poterlo individuare e leggere da solo.
Sei serio? Stai commentando l'articolo esatto che sottolinea la discrepanza. Ti sei preso la briga di leggere l'articolo di Parry?
Inoltre, teniamo presente che la genesi del deflategate fu John Harbaugh a Baltimora. Era sconvolto dalla posizione di ricevitore ineleggibile che i Patriots usarono contro i Ravens. Brady gli ha detto che dovrebbe leggere il libro delle regole. Uovo in faccia, Harbaugh ha poi comunicato ai Colts che Brady sotto gonfia i palloni. Come sappiamo Brady non gonfia né sgonfia nulla.
Questa era una cospirazione Harbaugh/Colts progettata per vendicarsi di Brady, Belichek e dei Patriots. Fallito. I Ravens sono una squadra legittima di playoff dura. I Colts sono stati la migliore squadra della Ladies League di sempre. Irsay è un degenerato drogato e combinato con l'ex Colt Bill Polian e i suoi cambiamenti alle regole anti-patrioti, erano tutto sbagliato nella gerarchia della NFL. Ragazzi semplici che cercano di fare un gioco da uomini.
Dimentica il trucco. I Ravens non hanno perso contro i Patriots nella post-season dell'anno scorso grazie a quella giocata, e Harbaugh lo sa. I Ravens hanno perso perché avevano sette difensori infortunati. Hanno combattuto bene, ma senza speranza.
Naturalmente ci sarà ricorso in appello. Punire Brady (finanziariamente) molto più dell'organizzazione Patriot non era giusto, e sto arrivando all'idea che fosse solo una pedina nello schema più ampio delle cose.
I Patriots hanno imbrogliato, e lo hanno fatto per anni, e in questo momento se la stanno cavando. A meno che non ci sia una nuova gestione della NFL come risultato dell'attuale perdita in tribunale, spero che ci sarà un po' di giustizia/ritorno in futuro per il palese imbroglio.
Hai avuto ragione fin dall'inizio e hai ragione a scrivere sull'argomento per noi.
“ltr:”
Ovviamente hai ragione nel dire che Robert Parry ha avuto ragione fin dall'inizio, E ha ragione a portare avanti questa storia con lo zelo e la tenacia da cane da discarica così tipici di Parry, specialmente quando sono in gioco la verità e la giustizia (e i personaggi vengono assassinati, sia che si tratti di un quarterback stellare o un reporter impavido come Gary Webb).
Inizialmente anch’io mi chiedevo perché Parry si interessasse così profondamente alla questione. Ma una volta che ha sentito l'odore di un topo - in realtà molti topi dai colletti bianchi - beh, non c'è stato più modo di fermarlo. I suoi rapporti investigativi su questo argomento dovrebbero diventare un caso di studio presso la Columbia School of Journalism e la Harvard Business School, mostrando come i VERAMENTE pezzi grossi del 99%, le grandi organizzazioni e i GRANDI media lavorano fianco a fianco.
A volte mi viene chiesto perché chiamo i media mainstream “media aziendali servili?” A dire il vero, uno dei motivi era che pensavo che l’acronimo “FCM” avrebbe potuto prendere piede. Se pronunci quell’acronimo con la “c” dura, puoi intravedere il mio atteggiamento nei confronti degli eredi di una professione un tempo orgogliosa. Che spettacolo triste; è diventato praticamente indistinguibile da quella che è stata definita la “professione più antica del mondo”.
Il modo in cui Parry ha gestito il Brady-gate è per me una lezione su come un giornalista si attiene a una storia, andando controcorrente anche se il risultato probabile sembra destinato non solo a essere sprezzante ma anche ridicolo. Questo non sembra importare molto a Parry. Conta solo la verità. (Siamo arrivati al punto in cui sembra davvero banale?)
Non vincerà alcun premio per essere stato vendicato. Ci si può aspettare che i ciarlatani privi di fatti continuino a criticarlo senza prendersi la briga di leggere il minuzioso caso che ha costantemente presentato su questa storia - non che questo sminuisca minimamente Parry.
Tutta questa faccenda mi rende un collaboratore ancora più orgoglioso (in entrambi i sensi della parola) di Consortiumnews.com.
Ray McGovern
Congratulazioni, signor Parry. Hai vinto questa volta. Ma la prossima volta la tua onestà e integrità potrebbero non essere sufficienti per invertire la tendenza, soprattutto in un’arena più importante. Forse pensi che sarai in grado di fermare la guerra contro la Russia e i suoi malvagi alleati, ma ripensaci. Non c'è nessun giudice federale stupido con abbastanza potere per fermarci qui!
Credo che Brady sia, se non il miglior QB di sempre, almeno tra i primi 5%. Ma il problema inizia nel suo modo di pensare... lui e i patrioti sono "eccezionali", quindi sì, ha detto al portatore di palloni di gonfiare troppo poco i palloni proprio come gli piace che siano... Perché? perché le persone eccezionali fanno quello che vogliono……Un po' come l'arroganza del dipartimento di stato americano……l'arroganza crea le proprie regole e ridefinisce le regole…..È lo stile americano e tutti gli altri lo seguono
Hai almeno letto l'articolo? Ti rendi conto che non è stata trovata alcuna prova che Brady abbia chiesto agli addetti alle apparecchiature di abbassare la pressione dell'aria al di sotto dei limiti legali? Tu esemplifichi lo stile americano: aggrapparti alle argomentazioni per sentito dire come fatti e non prestare attenzione dopo che i fatti reali vengono rilasciati.