Papa Francesco chiede ai leader mondiali di difendere i diritti dell’umanità e il futuro della natura contro il potere delle multinazionali e il saccheggio del dogma del “libero mercato”, un avvertimento sulla sopravvivenza del pianeta che gli interessi politici e dei media respingono a priori. scrive Daniel C. Maguire.
Di Daniel C. Maguire
La destra non ha applausi per la potente enciclica di Papa Francesco Laudato Si (Vedi, ad esempio, June 23 di David Brooks colonna) Ciò che il Papa vede e i suoi critici conservatori non vedono è che l'economia mondiale è in modalità crash, un treno in accelerazione che sfreccia lungo i binari e ignora tutti i segnali che dicono Ponte avanti.
L'istinto di autoconservazione è forte: ma nella specie umana, a quanto pare, non abbastanza forte. Come ogni buon predicatore, Francesco cerca di suscitare speranza invocando riforme radicali e le riforme che auspica sono radicale ma l’acuto della disperazione continua a fare capolino dall’orlo del suo Geremiade.
Papa Francesco. (Foto da Casa Rosada)
In nessun punto di questo eloquente cri di cuore è il papa che interpreta Pollyanna, ma a volte sembra vicino a Cassandra che è stata benedetta dalla conoscenza del futuro ma maledetta dalla consapevolezza che nessuno le crederà.
Gli oceani con i loro tesori di corallo e la ricca vita animale stanno morendo a causa dell’acidità e del veleno. Il papa si chiede: “Chi ha trasformato il meraviglioso mondo dei mari in cimiteri sottomarini privi di colore e vita?” Il ghiaccio artico è in una spirale mortale e le calotte glaciali si stanno sciogliendo in Groenlandia e nel ghiacciaio himalayano-tibetano che fornisce acqua a centinaia di milioni di persone. I presagi sono da incubo.
I governi degli stati più bassi come Tuvalu e le Maldive hanno in atto piani per rimuovere l’intera popolazione. Per dove? Il suolo superficiale e le foreste pluviali stanno morendo a causa dell’aumento del caldo. Abbiamo doppiato il pianeta con la CO2 e siamo vicini a superare o abbiamo superato alcuni punti critici nel “grande scioglimento” in cui gli sforzi umani per mantenere risultati catastrofici non serviranno a nulla. Gli scienziati agricoli calcolano che per ogni grado Celsius di aumento della temperatura, i raccolti di grano diminuiscono del 10% nelle zone più calde della terra.
Clive Ponting nota cupamente: “Circa 40 milioni di persone muoiono ogni anno di fame e di malattie correlate, l’equivalente di 300 incidenti di Jumbo jet ogni giorno, e metà dei passeggeri sono bambini”.
Il Papa vede tutto questo e piange crisi! I neoliberisti, ubriachi dei nostri 300 anni di stupro della natura, insistono sul fatto che stiamo andando bene. Piccoli aggiustamenti come i crediti di carbonio faranno tutto ciò di cui abbiamo bisogno, ma il sistema generale va bene, anzi è sacrosanto. Oltre a ciò, i critici conservatori lamentano che Francesco non ha una visione pratica alternativa allo status quo che critica. Senza senso! Ha una visione alternativa piena di dettagli pratici che la destra trova ripugnanti.
La visione alternativa
Le due parole più sporche del lessico neoliberista sono: ridistribuzione e di regolamento e il papa chiede ripetutamente entrambi. Infatti lo richiede regolamento su scala “globale” da parte di un’autorità sovranazionale, “una vera autorità politica mondiale”, un concetto che il nazionalismo tribale non può sopportare.
Si rivolge ai governi e a quelle gigantesche corporazioni che vagano per il pianeta come colossi canaglia; la loro legittimità dipende dal loro impegno per la giustizia sociale e distributiva. Si fa beffe dell’ingenuità egoistica secondo cui “i problemi della fame e della povertà nel mondo saranno risolti semplicemente dalla crescita del mercato”. Egli mette a segno “l’intorpidimento della coscienza e le analisi tendenziose” che ignorano i poveri “esclusi”, i sacrificabili, “la maggioranza della popolazione del pianeta, miliardi di persone”.
Come dice Eduardo Galeano, il sistema economico dominante vomita i poveri. Il nocciolo del messaggio del Papa è: i poveri hanno bisogno di nutrimento ed è un omicidio per gli avidi iperaccumulatori privarli di esso.
Ridefinire la vita sociale
Il governo, per definizione, lo è il primo custode del bene comune. Francesco ridefinisce il “bene comune” per includere il resto della natura, degli animali e delle generazioni future. Lui coscientizza concetti di base come “sviluppo” e “progresso” per comprendere il benessere della natura e dei futuri cittadini della terra. Ridefinisce con forza la parola moralmente più carica del nostro vocabolario possedere.
Non c'è assoluto proprietà, dice; possedere importazioni dovuto. Esiste una “ipoteca sociale” su tutto ciò che possediamo.
Come dice Warren Buffet, non avrebbe potuto costruire la sua ricchezza nel deserto del Gobi. Noi ricevere dalla società più di quanto lo siamo mai stati noi contribuire. Dobbiamo indietro: le tasse non sono un male ma sono forme essenziali di giustizia sociale e distributiva per ripagare parte di quel debito.
Francesco condanna i giochi finanziari speculativi dei ricchi e l’accumulo di “ricchezza virtuale”. Questa economia da casinò è separata dall’”economia reale”. Manca il contatto con la carne, il sangue e la terra.
Come dice Nicholas Fargnoli, non è capitalismo; è “grealismo”. E come ha dimostrato Thomas Piketty, questa forma di economia capitalista dissangua la disuguaglianza. Papa Francesco definisce la forma dominante di capitalismo “strutturalmente perversa”.
Sono tutte queste le parole di un idealista innocente e poco pratico? Difficilmente. Ciò che il Papa offre è ciò che Franklin Delano Roosevelt in tarda età disse di cui avevamo disperatamente bisogno: una Carta dei diritti economici. Questo discorso sui diritti deve passare ai fatti e il Papa lo fa. Francesco chiede “un impiego stabile per tutti, a prescindere dagli interessi limitati degli affari e dalle dubbie ragioni economiche”.
Come dice l’economista Alice Rivlin: “Non sembra, da un punto di vista analitico, che esista un numero magico al di sotto del quale non possiamo spingere la disoccupazione. È una questione di volontà e di scelta del giusto mix politico”. È una questione, dice il Papa, di etica.
La saggezza pratica di questa enciclica parla nei dettagli: abbiamo bisogno di “sistemi di produzione alimentare su piccola scala… utilizzando una quantità modesta di terra e producendo meno rifiuti”. Dobbiamo spezzare il potere dei fornitori monopolistici di sementi, non menzionando la Monsanto per nome ma facendo riferimento ad essa e ad altre “oligarchie”.
Le persone hanno bisogno di essere libere dal rumore, dal sovraffollamento, dalla mancanza di sicurezza e dal cibo di scarsa qualità. Il diritto all’acqua pulita è un “diritto umano”, non un bene di consumo per coloro che se lo possono permettere. “Salvare le banche ad ogni costo, facendo pagare il prezzo al pubblico” è immorale, così come lo è l’amore delle imprese per socializzare i costi privatizzando i profitti.
Nessuno dei cambiamenti necessari avverrà senza la pressione dell’opinione pubblica, compresi i boicottaggi, poiché l’acquisto è un atto morale. Occorre una stampa più attenta, appassionata e meno compromessa per richiamare costante attenzione sulla continua devastazione della terra. Questo Papa colpisce tutto questo e altro ancora.
Dove il Papa fallisce
Papa Francesco ha un problema con le donne e questo tormenta questa enciclica. Pur citando i vari gruppi sfruttati, il Papa non richiama particolare attenzione allo sfruttamento sessista delle donne e delle ragazze in tutto il mondo.
Inoltre, insiste sul fatto che “anche la preoccupazione per la protezione della natura è incompatibile con la giustificazione dell’aborto”. Così dicendo insulta i milioni di donne che interrompono la gravidanza per motivi che ritengono gravi. Una condanna totale di tutte queste scelte da parte delle donne è sbagliata e viola persino l’insistenza di Tommaso d’Aquino secondo cui “le azioni umane sono buone o cattive” secondo le circostanze.Questa triste parte dell’enciclica è un deplorevole residuo di un’etica cattolica senza donne di lunga data.
Il Papa dovrebbe rendersi conto che non c’è un solo argomento di cui parla in questa enciclica altrimenti meravigliosa che non sia influenzato dalla sovrappopolazione. Ogni quattro giorni e mezzo sul nostro pianeta si aggiungono un milione di persone, la maggior parte delle quali appartengono al mondo povero. Eppure, apparentemente sordo ai limiti di questo pianeta, Francesco afferma che “la crescita demografica è pienamente compatibile con uno sviluppo integrale e condiviso”.
Come dice il biologo Harold Dorn, nessuna specie può riprodursi senza limiti: “Ci sono due freni biologici su un rapido aumento numerico, un'elevata mortalità e una bassa fertilità. A differenza di altri organismi biologici, gli esseri umani possono scegliere quale di questi controlli applicare, ma uno di essi deve esserlo”. Altrimenti, la carestia e la malattia lo faranno per noi e hanno già cominciato a farlo.
Sull'arte di guardare
Papa Francesco in questa enciclica sottolinea un punto che spesso sfugge. Esiste un legame inesorabile tra estetica ed etica. Sottolinea che i disincantati non possono salvare e servire questa buona terra. Egli ci esorta ripetutamente ad aprire i nostri cuori avvizziti alla bellezza di questo complotto benedetto. Uno spirito umano che non è vivo allo splendore della vita, alla sua poesia e alla sua arte, è poco adatto a fare etica della terra.
Per quanto possa sembrare curioso, l'accento posto dal Papa sull'estetica mi ha ricordato la testimonianza di mio figlio, già malato terminale, quando aveva circa cinque anni. Danny era gravemente ritardato dalla sindrome di Hunter e sarebbe morto all'età di dieci anni. Un giorno l'ho portato a vedere la bella laguna vicino a casa nostra che è anche una specie di santuario degli uccelli.
Avevo passato regolarmente davanti a questa scena mentre andavo alla Marquette University, pensando seriamente, certo, ma senza guardare davvero. Quando ho portato Danny lì per la prima volta, ha dato un'occhiata alle scintillanti acque della laguna e ai germani reali e agli altri uccelli acquatici decorati con colori adorabili. Mi ha afferrato emozionato la gamba e ha gridato: “Papà, guarda! Papà, guarda!!"
Questo ragazzino dalla mente rovinata ma dagli affetti squisiti era ritardato ma non blasé. Rimase sbalordito dalla bellezza della scena e mi pregò di "guardare". Nel suo elogio, ho detto che quella sola parola "guarda" era il saluto di Danny al mondo, un mondo più ritardato di lui nell'arte di guardare, assaporare e gioire del dono che abbiamo ricevuto su questo pianeta privilegiato.
Anche questo è il cuore del lamentoso appello del Papa. La politica senza estasi sarà sterile e inefficace.
Daniel C. Maguire è professore di teologia morale alla Marquette University, un'istituzione cattolica e gesuita a Milwaukee, Wisconsin. È autore di Un credo morale per tutti i cristiani e di Gli orrori che benediciamo: ripensare l'eredità della guerra giusta [Fortress Press]). Può essere raggiunto a [email protected]
La Chiesa Cattolica è un’organizzazione parassitaria. La sua morte sarebbe gradita.
I Papi sono semplicemente gli amministratori delegati della più antica multinazionale del mondo, la cui attività è rubare denaro e terra e fabbricare cattolici, spesso con il pretesto di beneficenza, come quando rapiscono bambini e li allevano perché siano cattolici nella missione locale.
David Stannard nel suo libro American Holocaust incolpa la Chiesa e il cristianesimo per le tre peggiori atrocità di massa della storia: la schiavitù; il massacro degli indigeni americani; e gli omicidi di massa nazisti. Il nunzio apostolico Eugenio Pacelli, poi Pio XII, fu soprannominato “il Papa di Hitler”. Dopo la guerra sostenne i nazisti e fornì loro passaporti per il Sud America.
La maggior parte dei luogotenenti di Hitler e lo stesso Hitler erano cattolici.
Nel 1550, al Consiglio dei 14 a Valladolid, chiamato da
Carlo V, il Consiglio si schierò con Juan Ginés de Sepúlveda che sosteneva che gli africani e gli abitanti indigeni dell'America erano subumani adatti ad essere bestie da soma dei Conquistadores.
Gonzalo Fernández de Oviedo ha chiesto la morte dei popoli dalla pelle scura dell'Africa e dell'America affermando che "usare la polvere da sparo per uccidere i pagani è come bruciare incenso al nostro signore".
Sepúlveda chiamava le persone dalla pelle scura “omuncoli”, piccoli subumani.
Per centinaia di anni la Chiesa ha bruciato eretici, streghe, scienziati come Giordano Bruno, protestanti, infedeli ed ebrei.
I protestanti non erano molto migliori.
Lasciamo che la Chiesa Cattolica scompaia. I suoi insegnamenti sono fiabe e mitologia derivata. Ha fatto esponenzialmente più danni che benefici. I Papi non sono luci tremolanti contro l’oscurità: sono l’oscurità. L’attuale incarnazione del Papa è stata associata al brutale regime militare dell’Argentina:
http://www.newyorker.com/news/daily-comment/pope-francis-and-the-dirty-war
Sono d’accordo con Diderot: “L’uomo non sarà mai libero finché l’ultimo re non sarà strangolato con le viscere dell’ultimo sacerdote”. E i Papi sono solo sacerdoti glorificati.
Difficilmente viene presentato un fatto genuino, solo bile personale e odiosa.
Papa Francesco rappresenta un fiammifero tremolante nell’immensa oscurità che avvolge la terra. Non è l'orribile chiesa cattolica ma un individuo umano con un cuore apparentemente sincero per i dannati della terra.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~
I premi Nobel per la pace sostengono la violenza
Di Robert J. Burrowes
12 agosto, 2015
http://www.countercurrents.org
In una recente lettera al presidente degli Stati Uniti Barack Obama, dodici premi Nobel per la pace hanno dichiarato il loro sostegno alla lunga storia di violenza delle élite statunitensi contro i nativi americani e gli africani ridotti in schiavitù, così come alla violenza imperiale degli Stati Uniti in tutto il mondo che ha massacrato decine di milioni di persone nel corso degli anni. gli ultimi 200 anni. Vedi 'USA: fine alla tortura: dodici premi Nobel per la pace scrivono al presidente Barack Obama chiedendo agli Stati Uniti di chiudere una volta per tutte il capitolo oscuro sulla tortura. Obama risponde'. http://thecommunity.com/no-to-torture/
La lettera a Obama è stata firmata dall'ex presidente José Ramos-Horta (Timor Est, premiato nel 1996), dall'arcivescovo Desmond Tutu (Sudafrica, 1984), Leymah Gbowee (Liberia, 2011), Mohammad ElBaradei (Egitto, 2005) ), Jody Williams (USA, 1997), Muhammad Yunus (Bangladesh, 2006), FW De Klerk (Sudafrica, 1993), John Hume (Irlanda del Nord, 1998), Oscar Arias Sanchez (Costa Rica, 1987), Bishop Carlos X . Belo (Timor Est, 1996), Adolfo Perez Esquivel (Argentina, 1980) e Betty Williams (Irlanda del Nord, 1976).
La lettera, la risposta di Obama e un successivo articolo scritto da Ramos-Horta – vedi 'Obama: The Courage to Say “We Were Wrong”' http://www.huffingtonpost.com/jose-ramoshorta/obama-the-courage-to-say-we-were-wrong_b_7934284.html – sono stati un forte promemoria per quelli di noi che lottano per porre fine alla violenza nel nostro mondo, di ciò contro cui si scontrano i veri attivisti per la pace.
Era anche un forte monito al fatto che il Premio Nobel per la Pace, fondato in risposta alla volontà di Alfred Nobel dopo la sua morte nel 1896, doveva essere assegnato a una persona "che avrà svolto il lavoro più o meglio per la fraternità tra le nazioni, per l'abolizione o la riduzione degli eserciti permanenti e per lo svolgimento e la promozione di congressi per la pace" - vedere "L'istituzione del Premio per la Pace" http://nobelpeaceprize.org/en_GB/about_peaceprize/establishment/ – è stato corrotto in modo irriconoscibile molto tempo fa, come è stato attentamente documentato da Fredrik S. Heffermehl in 'The Nobel Peace Prize Watch' http://www.nobelwill.org/ e ancora una volta illustrato graficamente dal suo recente premio a un eminente autore di violenza come Barack Obama. Vedi 'Capire Obama e le altre persone che uccidono' http://www.countercurrents.org/burrowes070513.htm (In tutta onestà, forse, va notato che Obama non è il destinatario più violento di un Premio Nobel per la pace: quel titolo dovrebbe senza dubbio andare all’ex segretario di Stato americano Henry Kissinger.)
Apparentemente scritta dai dodici vincitori per chiedere a Obama di porre fine al vasto programma di tortura statunitense, la lettera include le seguenti parole: "Gli Stati Uniti, nati dal concetto di uguaglianza intrinseca di tutti davanti alla legge, sono stati fin dal loro inizio un segno distintivo che verrebbe emulato da paesi e intere regioni del mondo. Per più di due secoli, sono stati gli ideali illuminati dei fondatori dell’America a cambiare in meglio la civiltà sulla Terra e a rendere gli Stati Uniti un gigante tra le nazioni.
Considerando le atrocità sistematiche pianificate, organizzate, sponsorizzate, finanziate e commesse dal governo degli Stati Uniti nel corso della sua storia, che sono state attentamente documentate da un autore dopo l’altro, si può solo presumere che gli autori della lettera siano deliranti, incredibilmente ignoranti o del tutto privi di capacità. di compassione per coloro che hanno sofferto o soffrono ancora per la straordinaria violenza inflitta dalle forze militari ed economiche controllate dall’élite degli Stati Uniti.
Ciò sembra molto lontano dagli “ideali illuminati dei fondatori dell’America che hanno cambiato in meglio la civiltà sulla Terra” a cui si riferiscono i nostri Nobel per la pace. E sono sicuro che se volessero chiedere a un campione di nativi americani, afroamericani, donne, lavoratori e soldati affetti da disturbo da stress post-traumatico, otterrebbero una visione più approfondita dell'accuratezza della loro affermazione così com'è oggi.
E che dire dell’impatto degli Stati Uniti sul resto del mondo? Incredibilmente, nel suo articolo, Ramos-Horta afferma che "molti di noi dall'altra parte del mondo rimasero commossi per sempre quando i Kennedy si espressero a sostegno del diritto degli africani ad autogovernarsi". È ingenuo? Un adulatore? Ha dimenticato il ruolo vitale, ampiamente documentato nell'Archivio di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, svolto dal governo statunitense nel sostenere l'occupazione indonesiana del suo stesso paese? Vedi “Un quarto di secolo di sostegno americano all’occupazione” http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB174/
Mi chiedo cosa pensi Desmond Tutu del commento di Ramos-Horta. Tutu, almeno, dovrebbe sapere cosa è successo al leader visionario del Congo appena indipendente – vedi 'Patrice Lumumba: l'assassinio più importante del 20esimo secolo' http://www.guardian.co.uk/global-development/poverty-matters/2011/jan/17/patrice-lumumba-50th-anniversary-assassination – e avere un’idea della storia della violenza statunitense in tutta l’Africa, l’Asia e l’America centrale e meridionale, uccidendo veri leader e installando tirapiedi statunitensi in modo che le società occidentali possano sfruttare spietatamente le loro risorse naturali. Per un assaggio dell'ampia documentazione su questo punto, vedere molti dei libri di Noam Chomsky http://chomsky.info/ e il recente libro di Andre Vltchek 'Exponendo Lies of the Empire' http://badak-merah.weebly.com/exposing-lies-of-the-empire.html
Conosco fin troppo bene la verità che viene massacrata dalle élite e dai loro agenti nel mondo accademico e nei media aziendali. Ma leggere la verità massacrata così spietatamente dai premi Nobel per la pace è davvero nauseante.
Sono profondamente impegnato nella ricerca di modi per risolvere tutti i conflitti in modo non violento. Ma bisogna sempre partire dalla verità. Illuderci sulla storia o lasciare che i perpetratori se la cavino con la violenza nella speranza che la prossima volta saranno più gentili con noi non funziona. Nonostante le sue belle parole, Obama non cambierà – vedi 'The Destruction of Barack Obama' http://www.countercurrents.org/burrowes170713.htm – e l’élite americana non gli permetterebbe di cambiare se prendesse seriamente in considerazione di farlo. Vedi 'L'élite globale è pazza'. http://www.countercurrents.org/burrowes050214.htm
Se hai il coraggio di riconoscere e agire in base alla verità, sei invitato a prendere in considerazione la possibilità di firmare l'impegno online della "Carta dei popoli per creare un mondo nonviolento" http://thepeoplesnonviolencecharter.wordpress.com che è già stato firmato da un onesto e veramente ammirevole premio Nobel per la pace.
E ricorda questo: se non hai vinto il Premio Nobel per la pace, sei nella stessa categoria di Mohandas K. Gandhi e di molte altre brave persone in tutto il mondo che ancora lottano incessantemente per un mondo senza violenza, qualunque sia il prezzo personale che possono pagare.
Robert J. Burrowes si impegna per tutta la vita a comprendere e porre fine alla violenza umana. Ha svolto ricerche approfondite dal 1966 nel tentativo di capire perché gli esseri umani sono violenti ed è un attivista non violento dal 1981. È l'autore di "Perché la violenza?" http://tinyurl.com/whyviolence Il suo indirizzo email è [email protected] e il suo sito web è all'indirizzo http://robertjburrowes.wordpress.com
Ricorda che i padri fondatori non hanno modificato tutti gli uomini in alcuni sono creati uguali.
Erano una spanna sopra la nostra attuale feccia yuppie d'élite della Lega dell'edera velenosa Ziowhores.
I criminali e i salvatori dei tempi passati non sono degni di discussione oggi con la moderna attività criminale che fa impallidire i morti dei secoli passati.
Un esercizio di disprezzo per se stessi o di ipocrisia puntato per oscurare i brividi di oggi.
La popolazione netta mondiale aumenta di oltre 3 esseri umani al secondo, circa 100 milioni all'anno.
http://www.worldometers.info/world-population/
NSSM200
“In effetti, egli chiede una regolamentazione su scala “globale” da parte di un’autorità sovranazionale, “una vera autorità politica mondiale”, un concetto che il nazionalismo tribale non può sopportare”.
Ecco un approccio diverso sul motivo per cui il pontefice chiede ora “l’autorità sovranazionale” sulla richiesta di sovranità dello stato nazionale. [Per tua informazione, l’autore di questo link inoltrato di seguito, Odintsov, nelle sue spiegazioni, tralascia le complessità di come i mercati valutari/dei capitali, oltre al petrolio, vengono utilizzati per dominare i “rivali” ed estrapolare essenzialmente l’egemonia mondiale. Tuttavia, l’essenza generale dell’articolo descrive almeno la dinamica di ciò che attualmente sta accadendo a livello esecutivo degli attori capitalisti stato-nazione in questo momento (TPP et al per gli Stati Uniti, Russia/Cina et al egemonia dello yuan). Il pezzo di Odintsov dice, involontariamente poiché non dichiarato, che come stato-nazione, quando rinunci alla tua sovranità valutaria, alla capacità di uno stato-nazione di emettere la propria valuta sovrana, rinunci alla tua libertà di dettare i dettami nazionali. politiche, così come sono (ad esempio i paesi dell'unione monetaria europea, gli stati degli Stati Uniti, ecc.), come le politiche ambientali, del lavoro, legali e altro a livello di stato nazionale.
E quindi, ciò che il Papa sta effettivamente facendo, se visto dalla prospettiva dell’articolo di Odintsov, chiedendo questo nuovo sistema di status non-nazionale ad una “autorità sovranazionale”, potrebbe essere visto come un tentativo di evitare un’altra probabile guerra mondiale a causa di questa massiccia tensione globale in via di sviluppo (come espressa nei “punti caldi” militari in Ucraina, Siria/Iraq/Iran e altri) e quindi, una molto probabile dissoluzione, o per lo meno, diminuzione della la Chiesa cattolica romana (con la probabile ascesa della Chiesa cattolica ortodossa orientale al suo posto). L’appello del Papa per una “autorità sovranazionale” sulla sovranità dello stato nazionale, quindi, è un’economia globale “più gentile, più liberale, simile al TPP”. quadro per così dire.
http://www.cjournal.info/2015/08/12/the-global-de-dollarization-and-the-us-policies-2/
L'“autorità sovranazionale” equivale sempre al dominio europeo, in un modo o nell'altro….
Conosciamo tutti gli acronimi, ad esempio AID, CIA, NED, NHI (con i loro esperimenti sui vaccini, ecc.), MSF, ovvero Medici senza frontiere, che effettuano anche "esperimenti sui vaccini" nei paesi poveri, "Carità cattoliche", “Peace Keeper” delle Nazioni Unite, “diplomatici” fraudolenti – “reporter” incorporati
trafficanti di armi, spacciatori di droga, provocatori, rapitori, attentatori suicidi o bugiardi etero pagati come Ahmad Chalaabi? e altri "informatori" e piante pagati.
{quello che segue è un annuncio pubblicitario sponsorizzato dai media/governativo}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~
La democrazia non appartiene a nessuna nazione, ma è piuttosto un diritto di nascita di ogni persona in ogni nazione. Ecco perché il National Endowment for Democracy opera in tutti gli angoli del globo, sostenendo gli attivisti per la democrazia in sei continenti e in 90 paesi.
Il nostro lavoro all’estero prende la forma di sovvenzioni a organizzazioni locali indipendenti che promuovono la libertà politica ed economica, una società civile forte, media indipendenti, i diritti umani e lo stato di diritto. Alcune di queste organizzazioni operano in paesi in transizione dove l’obiettivo è consolidare le conquiste democratiche, mentre altre operano in paesi autoritari dove gli obiettivi sono la liberalizzazione e la protezione dei diritti umani.
Sebbene il lavoro della NED in tutto il mondo sia guidato dalla convinzione che la libertà sia un’aspirazione umana universale, sappiamo che la democrazia non può essere raggiunta attraverso una singola elezione e non è necessario che sia basata sul modello degli Stati Uniti o di qualsiasi altro paese in particolare. . Piuttosto, la democrazia si evolve secondo i bisogni e le tradizioni delle diverse culture politiche. La NED aiuta a rafforzare il legame tra i movimenti democratici indigeni all’estero e il popolo degli Stati Uniti – un legame basato su un impegno comune per il governo rappresentativo e la libertà come stile di vita.
Ti invitiamo a esplorare lo straordinario lavoro a favore della democrazia e della libertà che si svolge oggi, sostenuto dalla NED.
nonostante i tentativi dei protestanti di promuovere l’idea del sesso come piacere, i bambini continuarono a moltiplicarsi ovunque
https://www.youtube.com/watch?v=ifgHHhw_6g8
No, come dice la Bibbia, erano ebrei. (Sodoma e Gomorra)
Ti vede mentre dormi
Sa quando sei sveglio
Lui sa se sei stato buono o cattivo
Quindi fate i bravi, per l'amor del cielo!
Babbo Natale sta arrivando in città
Siate buoni figli, ricordate Sodoma e Gomorra
L'IPOCRISIA DI PAPA FRANCESCO
È divertente ascoltare l'ultima incarnazione del "Papa", che come Dr. Who, subisce periodicamente trasformazioni, incoraggiando la preoccupazione per l'ambiente quando la sua istituzione arcaica, autoritaria e basata sulla mitologia, la Chiesa Cattolica, e le sue madrasse sono una delle cause del degrado dell’ambiente.
La Chiesa non solo propaga la mitologia di Genesi 1:26,
"E Dio disse: Facciamo l'uomo a nostra immagine, a nostra somiglianza, e abbia dominio sui pesci del mare, sugli uccelli del cielo, sul bestiame, su tutta la terra e su tutta la terra. su ogni cosa strisciante che striscia sulla terra", ma continua a insegnare il Credo di Monte Python: "Ogni sperma è sacro".
Opponendosi al controllo delle nascite e all’aborto, la Chiesa ha contribuito a fomentare un’esplosione demografica che minaccia di esaurire le risorse mondiali e condannare un’ampia percentuale del genere umano a un incubo malthusiano.
Secondo la Catholic Couple to Couple League, le basi dell’opposizione della chiesa al controllo delle nascite possono essere spiegate come segue:
“La ragione fondamentale dell'opposizione della Chiesa a qualsiasi tipo di azione peccaminosa è che tali azioni sono contrarie alla natura che Dio ci ha dato. Gesù ha detto riguardo al matrimonio: «Nessuno smonti ciò che Dio ha messo insieme» (Mc 10). Ciò si può applicare anche all’atto del rapporto sessuale che per secoli di storia cristiana è stato chiamato “atto matrimoniale”.
Nell'atto naturale del rapporto sessuale coniugale compiuto c'è un'unità corporea simbolica dell'uomo e della moglie. Tuttavia, in ogni forma di controllo delle nascite innaturale, c'è uno sforzo positivo per distruggere il potenziale procreativo di un atto che Dio ci ha donato come segno unico dell'amore coniugale.
Innanzitutto Gesù è un mito. È dubbio che una persona del genere sia mai esistita. Se qualcuno vuole citare le opinioni del signor Christ sulla riproduzione umana, chiedo di sapere come hanno comunicato con lui e di vedere qualche prova di questa comunicazione.
In secondo luogo, come si può determinare cosa Dio ha messo insieme? Anche Dio è mitico e non esiste. Forse se lei o lui apparissero in un'intervista su *Democracy Now, *cambierei idea. Forse no. Non mi fido di Amy Goodman tanto quanto una volta.
“Controllo delle nascite innaturale”? Cos’è il controllo delle nascite naturale? Astinenza? Masturbarsi? Astinenza prima dell'eiaculazione? Perché alcuni di questi metodi sono meno naturali rispetto a mettere un piccolo cappuccio sul pene?
Secondo la World Overpopulation Awareness, gli effetti più gravi della sovrappopolazione sono:
Esaurimento delle risorse: ad esempio: per il petrolio, il dolce greggio è in gran parte scomparso, lasciando il petrolio difficile da ottenere con un grande costo energetico per la civiltà perché l’energia alimenta la civiltà e le energie rinnovabili hanno molta strada da fare per sostituire i combustibili fossili. Questo paese si indebita per mantenere alta la produzione. Altre risorse in via di esaurimento: suolo, acqua, terreni coltivabili, fertilizzanti (fosfati), metalli. Inquinamento: carbonio, plastica, azoto, colture GTO.
E, sempre secondo WOA, http://www.overpopulation.org/faq.html#, i principali fattori che contribuiscono alla sovrappopolazione sono tutto ciò che ostacola la capacità di una donna di controllare la propria riproduzione. Ciò includerebbe: tradizioni patriarcali, mancanza di scelte contraccettive, mancanza di istruzione, matrimoni infantili o forzati, aborti vietati o non sicuri, privazione dei diritti civili, disinformazione sul controllo delle nascite, atteggiamento male informato o pregiudizievole del medico e uso di un metodo di nascita meno efficace controllo, come la pillola, il preservativo o l’astinenza – i tre metodi più comuni negli Stati Uniti.
Tutte e tre le religioni abramitiche arcaiche hanno fazioni che sostengono la restrizione del controllo delle nascite e dell'aborto. Nessuno è più eclatante della Chiesa cattolica reazionaria di Papa Francesco. Se Jorge Mario Bergoglio volesse sinceramente fermare la distruzione dell’ambiente, un buon primo passo sarebbe quello di cambiare le politiche repressive, misogine e arcaiche in casa sua.
Ci ho pensato a lungo e attentamente
https://www.youtube.com/watch?v=ddN6WHBmBmI
Concordato. La Chiesa cattolica è responsabile di molte sofferenze inutili. Oltre a ritirare l’assurdo divieto contro la contraccezione, dovrebbe utilizzare le strutture ecclesiastiche di tutto il mondo per fornire educazione sessuale e, se necessario, i dispositivi e i farmaci necessari per prevenire gravidanze indesiderate. Per quanto riguarda l’aborto, probabilmente è troppo aspettarsi che il Vaticano lo abbracci davvero, ma un ottimo inizio sarebbe quello di “scoprire” che gli insegnamenti “recenti” della Chiesa sono in errore definendo “l’anima” come ciò che avviene al momento del concepimento come avveniva una volta. . Quegli insegnamenti “recenti” hanno corretto quasi duemila anni di definizione dell'evento come quando è avvenuta la “vivificazione”. Cioè, quando la madre ha sentito per la prima volta i movimenti del feto in via di sviluppo. Triste a dirsi, nessuno dei due è molto probabile.
Durante la carestia irlandese delle patate del 1848, gli inglesi subirono un sacco di inferno che si meritavano completamente. Ma anche la Chiesa è stata responsabile di gran parte di quella sofferenza.
Per me è una novità che il signor Jesus abbia mai avuto un'opinione registrata sui metodi per limitare le dimensioni della famiglia e la distanza tra i figli. Ma del resto non avrebbe avuto molto da dire nemmeno sui televisori a colori. A proposito, è estremamente improbabile che un uomo con quel nome non sia sopravvissuto e sia stato giustiziato dai romani.
Signor Smith.
Mi è piaciuto leggere i tuoi commenti.
Se avessi vissuto in Irlanda, mi sarei iscritto all’IRA-cattolica oppure no.
L'Impero britannico non ha trattato nessuno molto bene, ma ciò che ha fatto al popolo irlandese è spregevole. Gli irlandesi hanno ottenuto una piccola vendetta attraverso Yeats, Joyce e O'Neil – per citare solo tre scrittori, che hanno prodotto letteratura migliore di qualsiasi inglese – tranne uno, forse.
Potremmo avanti e indietro sull'esistenza o meno di un Gesù storico: probabilmente nessuno dei due convincerebbe l'altro. Tuttavia, potresti divertirti a leggere questo saggio di Robert Price anche se non sei d'accordo.
http://infidels.org/library/modern/robert_price/fiction.html
Cordiali saluti,
Dosamuno
Sam, sei tu? Dick Dawkins?
La tazza è mezza vuota.
Grazie signor McGuire,
Ho trovato più preziosa la lezione di tuo figlio che quella del Papa.
Immaginate la grande portata dell’impatto se il Papa mostrasse al mondo la sua sincerità svendendo l’arte in Vaticano e acquistando tanta foresta pluviale quanto quel denaro potrebbe comprare.
Lui e altri che la pensano allo stesso modo potrebbero facilmente iniziare a preservare il mondo naturale in qualunque modo possa essere realizzato – e ovviamente questo viene fatto su piccola scala ora.
Lo dico non per criticare, ma perché le azioni parlano più forte delle parole. Il Papa ha un vasto pubblico e pubblicità gratuita.
Sono convinto che non potrebbe avere un impatto maggiore sulle vite umane e sul mondo, se non svendendo l'accumulo di ricchezza materialistica del Vaticano e investendo quel denaro verso soluzioni a lungo termine che aiuteranno ad allontanare l'umanità dall'avidità egoistica, aiutandoci a sopravvivere in questa situazione così precaria. tempo nella nostra breve esistenza complessiva.
Questo impatto sarebbe ulteriormente rafforzato se il Papa avesse la fede di rinunciare alla sua vita privilegiata e dare l’esempio vivendo un’esistenza misera lasciando dietro di sé la più piccola impronta personale possibile.
Faremo tutti sacrifici di un tipo o dell'altro, anche se si tratta del continuo sacrificio della nostra moralità e della preoccupazione reciproca rifiutandoci di cambiare. Questi sacrifici necessari, se non fatti, molto probabilmente significheranno che il nostro egoismo sarà la nostra stessa fine.
Vuoi che la chiesa si suicidi, vero? Impoverendosi? Cavolo, allora saranno solo un altro membro della fila per il pane.
L’aborto per comodità, l’uccisione della nostra progenie è la risposta più incivile e ridicola alla fragilità umana.
E il suo assalto alla spiritualità umana è immenso, dando origine a guerre preventive, droni e altri omicidi come necessità protettiva.
La Chiesa ora vive di carità.
Cosa cambierebbe realmente se la chiesa vendesse beni materiali che in realtà costano denaro immagazzinare e mantenere?
A meno che non mi sbagli, non si tratterebbe di vivere di carità, tranne che vivrebbero una vita di puro essenziale che sarebbe più vicina agli insegnamenti di Cristo rispetto allo status quo.
Ho poche lamentele su qualsiasi cosa contenuta in questo bel pezzo. Quindi enfasi:
"L'istinto di autoconservazione è forte: ma nella specie umana, a quanto pare, non abbastanza forte."
[ In effetti, l'autoconservazione è tutto sommato – per se stessi; per la famiglia è un po' diminuito; per la tribù più vicina, un po' di più. Per il resto, fino al resto della specie, è l’inapplicabilità, se non il contrario – l’anti-sé – ad essere sconfitti, eliminati o lasciati marcire. Questa disposizione è stata codificata dalla religione del capitalismo neoliberale. ]
“ …ma il sistema nel suo complesso va bene, anzi sacrosanto…â€
[I vincitori in un sistema perdente ovviamente preferiscono questo, piuttosto che essere semplici partecipanti, e ancor meno perdenti, in un sistema vincente. Ma un sistema vincente, secondo i fondamenti della vita, non è del tutto possibile. Tuttavia, il sistema perdente, così (corrotto, vile e) distruttivo da rappresentare una minaccia di estinzione, è difeso fanaticamente dai nostri vincitori. Non può essere altrimenti. ]
“regolamentazione su scala “globale” da parte di un’autorità sovranazionale, “una vera autorità politica mondiale”, un concetto che il nazionalismo tribale non può sopportare”.
[è stato accennato altrove nell'articolo che il “nazionalismo tribale” è per dittatori di medio livello. In effetti, l'“autorità sovranazionale” di cui parla il Papa terrorizzerebbe i nostri Gark Marketeers… semplicemente perché sostituirebbe la loro stessa “autorità sovranazionale”.
"È rimasto sbalordito dalla bellezza della scena e mi ha implorato di" guardare ". "
[ Danny era ispirato, possedeva una semplicità e una purezza che il resto di noi ha abbandonato.
Di fronte alla proliferazione delle informazioni e delle comunicazioni, maledico “Smettete di comunicare; inizia a pensare.†Eppure, da molto tempo, i buddisti hanno detto: “Non pensare, guarda.†]