Quasi vent’anni fa, i neoconservatori statunitensi inseriscono la Siria nella lista dei “cambiamenti di regime” e hanno mantenuto questo obiettivo fino ai giorni nostri, ponendolo addirittura al di là del blocco della diffusione del terrorismo affiliato ad Al-Qaeda. Quel caos si è ora diffuso in Turchia mentre porta avanti la propria agenda geopolitica, come spiega l’ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
Il conflitto in Siria, complesso anche per gli standard delle guerre civili, non ha offerto ai politici statunitensi nulla di simile a una chiara opportunità di schierarsi dalla parte dei buoni contro quelli cattivi. Ci sono stati troppi cattivi su più fronti di questa guerra.
L’intesa che gli Stati Uniti hanno raggiunto il mese scorso con la Turchia, secondo la quale quest’ultima avrebbe evidentemente accettato di concentrarsi maggiormente sul contrasto al cosiddetto Stato islamico o Isis rispetto agli altri obiettivi in Siria, sembrerebbe aver semplificato un po’ le linee. di contesa nella guerra dal punto di vista degli Stati Uniti. Ma solo un po', se è così. Le operazioni militari turche nell’area dall’annuncio dell’accordo con gli Stati Uniti si sono concentrate tanto sulle milizie curde quanto sull’Isis.
Il presidente turco Recep Erdogan.
Una caratteristica importante dell’accordo USA-Turchia è l’intenzione dichiarata di entrambi i governi di escludere l’ISIS da una zona lungo il confine della Siria settentrionale. Date le continue incertezze sulle priorità turche, persistono importanti domande su cosa comporta questa zona. Il Fronte Nusra, affiliato ad Al-Qaeda, lo ha fatto ha espresso le proprie incertezze al riguardo.
Una domanda ancora più grande è: se questa zona non deve diventare una terra di nessuno spopolata, allora chi? andrete a controllarlo e amministrarlo? I ridicolmente pochi “moderati” controllati e addestrati con l’aiuto degli Stati Uniti non sono nella posizione di farlo, e secondo quanto riferito, parte dell’accordo con i turchi prevedeva che alle milizie curde non sarebbe stato permesso di spostarsi in qualsiasi vuoto nell’area in questione.
Uno sguardo a carta geografica mostra che la zona potenziale è un utile tappo di una lacuna in a cordone sanitario lungo il confine settentrionale della Siria, utile dal punto di vista degli Stati Uniti per ridurre la capacità dei radicali dall’estero, compreso l’Occidente, di entrare nel “califfato” e andare a lavorare per l’Isis.
La Turchia, che è stata toccata dalla violenza dell’Isis sul proprio territorio, dovrebbe valorizzare tale barriera per inibire l’infiltrazione dell’Isis nella direzione opposta. Ma le forze curde controllano già la maggior parte del resto della regione di confine, rendendole il candidato altrimenti logico per stabilire una presenza nella zona appena dichiarata, e questo significa che entra in gioco l’ostinazione turca nei confronti dei curdi.
Gli Stati Uniti potrebbero essere stati più solleciti del dovuto nei confronti di tali insidie della Turchia, in parte a causa del nostro rigido affidamento alle liste e al modo in cui “una volta terrorista, sempre terrorista” di classificare alcuni gruppi e movimenti. La principale organizzazione armata curda siriana, nota come YPG, è strettamente affiliata al PKK, il gruppo curdo che ha condotto una lunga e sanguinosa insurrezione in Turchia, oltre a condurre operazioni terroristiche in Occidente.
Non è necessario scusare per un momento la violenza politica passata del PKK per rendersi conto che la posizione del PKK nelle liste dei gruppi terroristici non dovrebbe essere il fattore decisivo sull'uso che dovrebbe essere fatto delle YPG in Siria oggi. Un ulteriore fattore da considerare è che il PKK ha fatto molto per abbandonare il suo percorso violento, e il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, a suo merito, ha fatto molto per avviare un processo di pace con i curdi. Ma più recentemente Erdogan, con suo discredito, ha abbandonato quel processo evidentemente per ragioni legate alle sue esigenze politiche interne e di formazione di coalizioni.
Quindi le linee di conflitto nel conflitto siriano sono più complicate che mai. Ciò non significa che gli Stati Uniti non possano fare affari utili con altri attori i cui obiettivi e priorità sono molto diversi dai nostri. Dopotutto, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna si allearono con l’URSS di Stalin per sconfiggere la Germania nazista. Ma dovremmo riconoscere pienamente i diversi obiettivi e priorità. E le domande senza risposta su cose come la zona nord necessitano di una risposta.
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. Ora è visiting professor presso la Georgetown University per studi sulla sicurezza. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
Pensieri sulle ultime novità di Thierry Meyssan?
"Siria; La retorica e la verità”
http://thenewsdoctors.com/?p=494456
Dovresti leggere il libro di Alison Weir “Against Our better Judgement”
Israele cura i jihadisti negli ospedali! Grazie per aver fatto il lavoro sporco per loro.
https://www.youtube.com/watch?v=DQI9hKQLry8
http://www.lobelog.com/israel-working-with-al-qaeda/
http://www.ibtimes.co.uk/israel-syria-druze-villagers-kill-wounded-syrian-rebel-being-taken-israeli-hospital-1507436
Israele e Siria: gli abitanti di un villaggio druso uccidono un ribelle siriano ferito mentre viene portato all'ospedale israeliano
Una storia che sto cercando di guardare – supponendo che sia vera – è l’invasione turca della Siria settentrionale con il supporto aereo statunitense.
La Turchia invade la Siria e punta su Aleppo
Qualcuno spera che sia falso, ma stiamo parlando del BHO neoconservatore.
Non credo che “le linee di conflitto nel conflitto siriano siano più complicate che mai”.
Israele, avendo corrotto i politici statunitensi con attività di lobbying e finanziamenti per le campagne elettorali, è riuscito a far sì che l’America invadesse l’Iraq nel 2003 per suo conto come parte dei piani PNAC neoconservatori/sionisti degli anni ’1990 per il Medio Oriente allargato. Come sempre, il complesso militare-industriale degli Stati Uniti e tutti gli interessi aziendali che avrebbero tratto vantaggio dall’invasione militarmente di una nazione sovrana, sembravano essere a bordo al 100% – tutto ciò si adatta alla visione neoconservatrice e interventista liberale di una corporatocrazia globale che sfila. come capitalisti consumati – mentre sono truffatori che usano l’indebitamento e la potenza militare per requisire qualunque risorsa e ricchezza da tutto il mondo con cui hanno la capacità di fuggire. L’9 settembre è stata una comoda scusa per lanciare i piani israeliani per i crimini di guerra nel Medio Oriente allargato, e in quei piani originali era incluso l’intento di rovesciare la Siria e l’Iran – entrambi ancora sul piatto neoconservatorio/sionista. .
Attraverso tutto il caos e la distruzione pianificati e fabbricati derivanti dalle invasioni dell’Afghanistan e dell’Iraq, insieme agli eventi in Libia, Yemen ed Egitto, Israele è riuscito a convincere i musulmani sunniti dell’Arabia Saudita, e più recentemente i turchi sunniti, di avere un potere nemico comune dei musulmani sciiti in Iraq, Siria, Libano e Iran – è stato così che Israele si è schierato intenzionalmente e ha alimentato la spaccatura tra sunniti e sciiti al fine di tagliare la linea di rifornimento di Hezbollah che corre da L’Iran attraverso l’Iraq, la Siria e il Libano – mentre tutto questo fa anche parte del “Piano Yinon” di Israele per creare il caos tra i vicini di Israele in modo che Israele possa raccogliere i pezzi rotti.
I politici adulatori degli Stati Uniti, anteponendo i piani di Israele a QUALSIASI e TUTTE le altre considerazioni legali o morali, hanno liberamente obbligato le orchestrazioni illegali di Israele senza ammettere la verità, cioè che Israele e ora gli Stati Uniti hanno sostenuto i gruppi terroristici sunniti in Siria. attraverso la Turchia con l’intenzione di realizzare i piani di Israele per la Siria rimuovendo innanzitutto Bashar Al-Assad dal potere.
E per vedere quanto volentieri i politici statunitensi hanno appoggiato i piani di Israele di attaccare il Medio Oriente per loro conto, leggi:
“I nuovi documenti del Pentagono”
“Un ufficiale militare di alto rango rivela come gli estremisti del Dipartimento della Difesa hanno soppresso le informazioni e hanno distorto la verità per portare il Paese alla guerra.
Karen Kwiatkowski”
http://www.salon.com/2004/03/10/osp_moveon/
Quindi no, non è poi così complicato: tutto ciò che chiunque deve fare è inserire i dettagli. Israele fa tutto ciò che è nel suo interesse immediato per raggiungere i suoi obiettivi a lungo termine – non importa quanto illegale e immorale – mentre il principale capro e facilitatore di Israele, gli Stati Uniti, guida il mondo occidentale a cedere alle pressioni di Israele. richieste di ulteriori crimini di guerra oltre a una storia di crimini di guerra – crimini di guerra iniziati prima dell’autodichiarazione di Israele sulla terra palestinese etnicamente pulita nel 1948.
In termini di politica estera, tutto ciò che il sionismo e Israele hanno mai fatto è stato utilizzare qualsiasi mezzo disponibile per attaccare altri con l’intento di confiscare terre – proprio come continuano oggi con gli insediamenti illegali descritti nelle Convenzioni di Ginevra. In questo senso, poiché il mondo intero è colpito dal conflitto in Medio Oriente, il mondo intero è vittima del sionismo.
Leggi qui il piano Juppe francese….
http://www.voltairenet.org/article188337.html
Gli Stati Uniti stanno facendo [affari utili in Siria. Sta attuando il piano neo-conservatore in modo da nascondere il suo sostegno ai vari eserciti mercenari che attaccano la Siria. La Turchia è stata un canale per armi, denaro e forza lavoro. I turchi non si rendono conto di essere sulla stessa lista dei nemici. La Turchia e l’Arabia Saudita stanno creando le proprie guerre civili. Israele deve essere molto soddisfatto.