Due dei più grandi crimini della guerra furono inflitti quando gli Stati Uniti sganciarono bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki, uccidendo centinaia di migliaia di civili e, per ironia della sorte, spazzando via la comunità cristiana di Nagasaki che era sopravvissuta alla persecuzione giapponese a lungo termine, scrive Gary G. Kohls .
Di Gary G. Kohls
Settant’anni fa, un equipaggio di bombardieri tutto cristiano sganciò una bomba al plutonio sulla città di Nagasaki, in Giappone, vaporizzando, incenerendo o annientando in altro modo decine di migliaia di civili innocenti, compreso un numero sproporzionatamente elevato di cristiani giapponesi. L'esplosione ferì mortalmente innumerevoli migliaia di altre vittime che morirono a causa dell'esplosione, del calore intenso e/o delle radiazioni.
Al momento del bombardamento di Nagasaki, seguito al primo utilizzo di una bomba nucleare su Hiroshima, appena tre giorni prima, gli Stati Uniti erano considerati la nazione più cristiana del mondo. Ma era una forma di cristianesimo in cui la maggior parte delle chiese erano sostenitori della rappresaglia “occhio per occhio”, sostenevano lo sfruttamento militare ed economico di altre nazioni da parte dell’America, o altrimenti non riuscivano a insegnare o ad aderire sinceramente all’etica di Gesù come insegnata nella Bibbia. Sermone della Montagna.
L'esplosione statunitense di una bomba nucleare su Nagasaki, in Giappone, il 9 agosto 1945.
Per crudele ironia, prima che la bomba esplodesse quasi direttamente sopra la cattedrale di Urakami alle 11:02, Nagasaki era la città più cristiana del Giappone. L'imponente cattedrale era la più grande chiesa cristiana d'Oriente.
Gli aviatori cristiani americani, seguendo alla lettera gli ordini impartiti in tempo di guerra, hanno svolto il loro lavoro in modo efficiente. Hanno portato a termine la missione con orgoglio militare, anche se con un numero sorprendente di inconvenienti quasi fatali lungo il percorso.
Probabilmente la maggior parte degli americani avrebbe fatto quello che ha fatto l'equipaggio se fossimo stati nei panni dell'equipaggio della Bock's Car e se non avessimo mai visto, sentito o annusato la sofferenza dell'umanità che la bomba ha causato al suolo. Dopo essere stati trattati come eroi in seguito, la maggior parte di noi, come l'equipaggio, avrebbe provato poco o nessun rimorso, sebbene l'azione fosse retrospettivamente, quasi universalmente considerata un crimine di guerra.
Naturalmente i membri dell'equipaggio conoscevano pochi dettagli sulla bomba top secret che avevano sganciato. Alcuni membri dell'equipaggio hanno ammesso di avere dei dubbi su ciò a cui avevano partecipato dopo l'effettiva detonazione della bomba. Ma nessuno di loro ha realmente assistito da vicino e personalmente all’orribile sofferenza delle vittime. "Gli ordini sono ordini" e la disobbedienza in tempo di guerra è severamente punibile, anche con l'esecuzione sommaria, quindi l'equipaggio obbedì agli ordini.
Difficile per il Giappone arrendersi
Erano trascorsi solo tre giorni dal 6 agosto 1945, quando un altro equipaggio di bombardieri statunitensi aveva sganciato un'altra bomba atomica incenerendo Hiroshima e lasciando i leader giapponesi incerti su cosa fosse successo esattamente. Quando la bomba su Nagasaki fu sganciata il 9 agosto, ci fu un enorme caos e confusione a Tokyo, dove il comando militare fascista stava appena iniziando un incontro con l'Imperatore per discutere come arrendersi con onore. La leadership militare e civile di entrambe le nazioni sapeva da mesi che il Giappone aveva perso la guerra.
L'unico ostacolo alla fine della guerra era stata l'insistenza delle potenze alleate sulla resa incondizionata, il che significava che l'imperatore Hirohito sarebbe stato rimosso dalla sua posizione di polena in Giappone e forse addirittura sottoposto a processi per crimini di guerra. Questa richiesta era intollerabile per i giapponesi, che consideravano l'imperatore una divinità.
L'Unione Sovietica aveva dichiarato guerra al Giappone il giorno prima (l'8 agosto), sperando di riconquistare i territori perduti dal Giappone nell'umiliante (per la Russia) guerra russo-giapponese di 40 anni prima, e l'esercito di Stalin stava avanzando attraverso la Manciuria. L'entrata in guerra della Russia era stata incoraggiata dal presidente Harry Truman prima che sapesse del successo del test della bomba atomica nel New Mexico il 16 luglio.
Ma in seguito, Truman e i suoi strateghi sapevano che la Bomba avrebbe potuto provocare la resa del Giappone senza l’aiuto di Stalin. Quindi, non volendo spartire nulla del bottino di guerra con l’Unione Sovietica e poiché gli Stati Uniti volevano inviare a Mosca un messaggio di Guerra Fredda che gli Stati Uniti erano la nuova superpotenza planetaria, Truman ordinò al comando dei bombardieri di procedere con l’uso della bomba atomica. bombe non appena il tempo lo permetteva e non appena diventavano disponibili (sebbene in realtà non fosse più disponibile materiale fissile per realizzare una quarta bomba).
Il 1° agosto era la prima data di dispiegamento per le missioni di bombardamento giapponesi, e il Comitato Target a Washington, DC, aveva già sviluppato un elenco di città giapponesi relativamente intatte che dovevano essere escluse dalle convenzionali campagne di bombardamento incendiario dell'aeronautica militare americana ( che, durante la prima metà del 1945, aveva usato il napalm per radere al suolo oltre 60 città giapponesi sostanzialmente indifese).
L'elenco delle città protette includeva Hiroshima, Niigata, Kokura, Kyoto e Nagasaki. Quelle cinque città dovevano essere interdette ai bombardamenti terroristici a cui erano state sottoposte le altre città. Dovevano essere preservati come potenziali bersagli per la nuova arma "trucco" che era stata ricercata e sviluppata nei laboratori e negli impianti di produzione in tutta l'America nel corso dei diversi anni trascorsi dall'inizio del Progetto Manhattan.
Per ironia della sorte, prima del 6 e del 9 agosto, i residenti di quelle cinque città si consideravano fortunati per non essere stati bombardati come avevano fatto le altre grandi città. Gli abitanti di Hiroshima e Nagasaki non sapevano che sarebbero stati risparmiati solo temporaneamente da una carneficina ancora peggiore in un esperimento con una nuova arma che avrebbe potuto causare la distruzione di massa di intere città popolate da centinaia di migliaia di porcellini d'India umani vivi.
La prova della Trinità
Il primo e unico test sul campo di una bomba atomica aveva avuto il nome in codice blasfemo di “Trinità” (un termine chiaramente cristiano). L'esperimento era avvenuto in segreto tre settimane prima ad Alamogordo, nel Nuovo Messico, il 16 luglio 1945. I risultati furono straordinariamente distruttivi, ma l'esplosione aveva appena ucciso alcuni sfortunati coyote, conigli, serpenti e altri parassiti del deserto. La bomba al plutonio di Alamogordo era identica alla bomba di Nagasaki.
Trinity produsse anche enormi quantità di un tipo di roccia completamente nuovo che in seguito fu chiamato “Trinitite”, una roccia lavica fusa radioattiva che era stata creata da un calore intenso che era il doppio della temperatura del sole.
Il 6 agosto, una bomba all’uranio, soprannominata “Little Boy” (anche se inizialmente chiamata “Thin Man” dal nome del presidente Franklin Roosevelt) fu sganciata su Hiroshima. Tre giorni dopo, un bombardiere B-29 Superfortress (che era stato “battezzato” Bock's Car) fu caricato con una bomba al plutonio chiamata in codice “Fat Man”, in parte per la sua forma e in parte per onorare il paffuto primo ministro britannico Winston Churchill. .
Alle 3 del mattino del 9 agosto, l'auto di Bock è decollata dall'isola di Tinian nel Pacifico meridionale, con le preghiere e le benedizioni dei cappellani luterani e cattolici dell'equipaggio. Appena uscito dalla pista prima che l'aereo pesantemente carico precipitò sull'oceano (la bomba pesava 10,000 libbre), l'auto di Bock si diresse a nord verso Kokura, l'obiettivo principale.
Il Consiglio Supremo di Guerra del Giappone a Tokyo non aveva ancora capito cosa fosse successo a Hiroshima, quindi i membri non erano propensi ad aumentare il loro senso di urgenza riguardo alla questione della resa. Quando avevano programmato un incontro alle 11 del mattino del 9 agosto, i membri del consiglio erano per lo più preoccupati per la dichiarazione di guerra della Russia.
Ma era già troppo tardi, perché quando i membri del Consiglio di Guerra si alzarono e si diressero all'incontro con l'Imperatore, non c'era più alcuna possibilità di cambiare il corso della storia. L'auto di Bock, volando in silenzio radio, si stava già avvicinando alle isole meridionali del Giappone, diretta a Kokura. L'equipaggio sperava di sconfiggere un tifone previsto e le nuvole che avrebbero causato un ritardo nella missione.
L'equipaggio della Bock's Car aveva istruzioni di sganciare la bomba solo in caso di avvistamento visivo. Ma Kokura era annebbiato. Quindi, dopo aver effettuato tre bombardamenti falliti sulla città nuvolosa e aver riscontrato problemi a uno dei quattro motori – consumando nel frattempo carburante prezioso – l’aereo si è diretto verso il suo obiettivo secondario, Nagasaki.
La storia del cristianesimo di Nagasaki
Nagasaki è famosa nella storia del cristianesimo giapponese. La città aveva la più grande concentrazione di cristiani di tutto il Giappone. La Cattedrale di Santa Maria era la mega-chiesa del suo tempo, con 12,000 membri battezzati.
Nagasaki era la comunità in cui il leggendario missionario gesuita Francis Xavier fondò una chiesa missionaria nel 1549. La comunità cattolica di Nagasaki crebbe e alla fine prosperò nel corso delle generazioni successive. Tuttavia alla fine divenne chiaro ai giapponesi che gli interessi commerciali cattolici portoghesi e spagnoli stavano sfruttando il Giappone. Ci sono volute solo un paio di generazioni prima che tutti gli europei e le loro religioni straniere venissero espulsi dal paese.
Dal 1600 al 1850 essere cristiano in Giappone era un crimine capitale. Agli inizi del 1600, i cristiani giapponesi che si rifiutavano di abiurare la propria fede furono soggetti a torture indicibili, inclusa la crocifissione. Ma dopo che si verificò una crocifissione di massa, il regno del terrore finì e a tutti gli osservatori sembrò che il cristianesimo giapponese fosse estinto.
Tuttavia, 250 anni dopo, dopo che la diplomazia delle cannoniere del commodoro americano Matthew Perry costrinse l'apertura di un'isola al largo per scopi commerciali americani, si scoprì che c'erano migliaia di cristiani battezzati a Nagasaki, che vivevano la loro fede in segreto in un'esistenza simile a una catacomba, completamente sconosciuto al governo.
Con questa rivelazione il governo giapponese avviò un'altra epurazione; ma a causa della pressione internazionale, le persecuzioni furono fermate e il cristianesimo di Nagasaki emerse dal sottosuolo. Nel 1917, senza alcun aiuto finanziario da parte del governo, la comunità cristiana rivitalizzata aveva costruito l'imponente cattedrale di Santa Maria nel distretto del fiume Urakami a Nagasaki.
Quindi era il colmo dell'ironia che l'imponente cattedrale – uno dei soli due punti di riferimento di Nagasaki che potevano essere identificati con certezza da 31,000 piedi di altezza (l'altro era il complesso della fabbrica di armamenti Mitsubishi, che era a corto di materie prime a causa delle operazioni navali alleate) blocco) divenne Ground Zero per Fat Man.
Le rovine della chiesa cristiana di Urakami a Nagasaki, in Giappone, come mostrato in una fotografia del 7 gennaio 1946.
Alle 11:02, durante la messa del giovedì mattina, centinaia di cristiani di Nagasaki furono bolliti, evaporati, carbonizzati o altrimenti scomparsi in una palla di fuoco rovente e radioattiva esplosa a 500 metri sopra la cattedrale. La pioggia nera che presto scese dal fungo atomico conteneva i resti cellulari di molti shintoisti, buddisti e cristiani di Nagasaki. Le implicazioni teologiche della Pioggia Nera di Nagasaki dovrebbero sicuramente sconcertare le menti dei teologi di tutte le confessioni.
La maggior parte dei cristiani di Nagasaki non è sopravvissuta all'esplosione. 6,000 di loro morirono sul colpo, compresi tutti coloro che quella mattina si erano confessati. Dei 12,000 membri della chiesa, 8,500 morirono a causa della bomba. Molti degli altri erano gravemente malati di una malattia completamente nuova e altamente letale: la malattia da radiazioni.
Tre ordini di suore e una scuola femminile cristiana nelle vicinanze sono scomparsi nel fumo nero o sono diventati pezzi di carbone. Anche decine di migliaia di altri innocenti, non cristiani non combattenti morirono sul colpo, e molti altri furono feriti a morte o incurabilmente. Alcuni dei discendenti delle vittime soffrono ancora di tumori maligni transgenerazionali e di deficienze immunitarie causate dal plutonio mortale e da altri isotopi radioattivi prodotti dalla bomba.
Ed ecco uno dei punti più crudelmente ironici: Ciò che il governo imperiale giapponese non è riuscito a fare in 250 anni di persecuzione (cioè distruggere il cristianesimo giapponese), i cristiani americani lo hanno fatto in pochi secondi.
Anche dopo una lenta rinascita del cristianesimo a partire dalla seconda guerra mondiale, l’appartenenza alle chiese giapponesi rappresenta ancora una piccola frazione dell’1% della popolazione generale, e si dice che la media dei presenti ai servizi di culto cristiani in tutta la nazione sia solo di 30 persone alla domenica. Sicuramente la decimazione di Nagasaki alla fine della guerra paralizzò quella che un tempo era una chiesa vivace.
Il cappellano cattolico
Padre George Zabelka era il cappellano cattolico dei 509th Composite Group (il gruppo dell'aeronautica militare degli Stati Uniti composto da 1,500 uomini la cui unica missione era consegnare con successo bombe atomiche ai loro obiettivi giapponesi). Zabelka fu uno dei pochi leader cristiani che alla fine arrivò a riconoscere le gravi contraddizioni tra ciò che la sua chiesa moderna gli aveva insegnato e ciò che credeva la prima chiesa pacifista riguardo alla violenza omicida.
Diversi decenni dopo essere stato dimesso dalla cappellania militare, Zabelka concluse finalmente che sia lui che la sua chiesa avevano commesso gravi errori etici e teologici nel legittimare religiosamente il massacro organizzato di massa che è la guerra moderna. Alla fine arrivò a capire che (come lo espresse lui stesso) “il mio nemico e il nemico della mia nazione non è un nemico di Dio. Piuttosto il mio nemico e il nemico della mia nazione è un figlio di Dio che è amato da Dio e che quindi deve essere amato (e non essere ucciso) da me come seguace di un Dio amorevole”.
L'improvvisa conversione di padre Zabelka dal cristianesimo standardizzato e tollerante alla violenza cambiò di 180 gradi il suo ministero a Detroit, nel Michigan. Il suo impegno assoluto per la verità della nonviolenza evangelica, proprio come il Rev. Martin Luther King Jr., lo ha ispirato a dedicare i restanti decenni della sua vita a denunciare la violenza in tutte le sue forme, inclusa la violenza del militarismo, il razzismo e lo sfruttamento economico.
Zabelka si recò a Nagasaki nel cinquantesimo anniversario dell'attentato, pentendosi in lacrime e chiedendo perdono per il ruolo che aveva avuto nel crimine.
Allo stesso modo, il cappellano luterano del 509°, il pastore William Downey (ex della Hope Evangelical Lutheran Church di Minneapolis, Minnesota), nella sua consulenza ai soldati che erano rimasti turbati dalla loro partecipazione a commettere omicidi per lo stato, in seguito denunciò tutti gli omicidi, sia da un singolo proiettile o da armi di distruzione di massa.
Nell'importante libro di Daniel Hallock, Inferno, guarigione e resistenza, l'autore ha descritto un ritiro buddista del 1997 guidato dal monaco buddista Thich Nhat Hanh. La ritirata coinvolse un certo numero di veterani della guerra del Vietnam traumatizzati dal combattimento che avevano abbandonato il cristianesimo in cui erano nati. I veterani avevano risposto positivamente alle cure di Nhat Hanh.
Hallock ha scritto: “Chiaramente, il Buddismo offre qualcosa che non può essere trovato nel Cristianesimo istituzionale. Ma allora perché i veterani dovrebbero abbracciare una religione che ha benedetto le guerre che hanno rovinato le loro anime? Non c’è da meravigliarsi che si rivolgano a un gentile monaco buddista per ascoltare quali sono, in gran parte, le verità di Cristo”.
Il commento di Hallock dovrebbe essere un campanello d'allarme per i leader cristiani che sembrano considerare importanti sia il reclutamento di nuovi membri che il mantenimento di quelli vecchi. Il fatto che gli Stati Uniti siano una nazione altamente militarizzata rende le verità della nonviolenza evangelica difficili da insegnare e predicare, soprattutto ai veterani militari (in particolare i senzatetto) che potrebbero aver perso la fede a causa degli orrori spiritualmente traumatici vissuti sul campo di battaglia.
La prevenzione, l'unica cura
Sono un medico in pensione che ha avuto a che fare con centinaia di pazienti psicologicamente traumatizzati (compresi veterani di guerra traumatizzati dal combattimento) e so che la violenza, in tutte le sue forme, può danneggiare irrimediabilmente la mente, il corpo, il cervello e lo spirito. Ma il fatto che il tipo traumatizzato dal combattimento sia totalmente prevenibile e spesso praticamente impossibile da curare completamente, rende la prevenzione davvero importante.
Il vecchio detto secondo cui un grammo di prevenzione vale un chilo di cura è particolarmente vero quando si tratta di disturbo da stress post-traumatico indotto dalla lotta. E dove le chiese cristiane dovrebbero e potrebbero essere determinanti nella prevenzione della violenza omicida (e della lotta distruttiva per l’anima del disturbo da stress post-traumatico) è consigliando ai propri membri di non parteciparvi, poiché l’etica del Gesù non violento ha sicuramente guidato la chiesa pacifista nel primo tre secoli della sua esistenza.
L’esperienza della violenza può essere mortale e talvolta addirittura contagiosa. Ho visto violenza, negligenza, abusi e le conseguenti malattie traumatiche diffondersi sia nelle famiglie militari che in quelle non militari, coinvolgendo anche la terza e la quarta generazione dopo le vittimizzazioni iniziali.
Questa è stata l’esperienza degli hibakusha (i sopravvissuti alla bomba atomica di Hiroshima e Nagasaki) e della loro progenie, ed è stata l’esperienza dei guerrieri-perpetratori (e delle loro vittime) che hanno sperimentato gli atti di uccisione in ogni guerra, non solo la seconda guerra mondiale.
Anni fa ho visto uno studio inedito della Veteran's Administration che mostrava che, mentre la maggior parte dei soldati dell'era della guerra del Vietnam erano membri attivi delle chiese cristiane prima di andare in guerra, se tornavano a casa con un disturbo da stress post-traumatico, la percentuale che ritornava alla loro comunità di fede si avvicinava allo zero. Il messaggio che fa riflettere Daniel Hallock sopra aiuta a spiegare perché è così.
Pertanto la Chiesa – almeno con il suo silenzio sulla questione della guerra – sembra promuovere la violenza omicida, contrariamente agli insegnamenti etici di Gesù, non insegnando quello che la Chiesa primitiva riteneva fosse uno degli insegnamenti fondamentali di Gesù, che disse , in effetti, che “la violenza è vietata a coloro che desiderano seguirmi”.
Pertanto, astenendosi dall’avvertire i propri membri adolescenti sulle realtà della guerra che distruggono la fede e l’anima, la chiesa sta minando direttamente le strategie di “conservazione” in cui tutte le chiese si impegnano. La storia nascosta di Nagasaki offre lezioni preziose per il cristianesimo americano.
L'equipaggio dell'attentatore della Bock's Car, come gli uomini arruolati o arruolati in ogni guerra, era alla base di una catena di comando lunga, complessa e molto anonima i cui superiori richiedevano obbedienza incondizionata da coloro che erano sotto di loro nella catena. All'equipaggio della Bock's Car era stato ordinato di “premere il grilletto” dell'arma letale che era stata concettualizzata, progettata, finanziata, prodotta e armata da altre entità, nessuna delle quali si sarebbe sentita moralmente responsabile di aver compiuto l'atto sporco.
Come in tutte le guerre, i soldati che tirano il grilletto sono solitamente quelli accusati dell’omicidio e quindi spesso sentono il senso di colpa del dopoguerra che è una parte importante del disturbo da stress post-traumatico indotto dal combattimento. Tuttavia, i loro cappellani religiosi, che sono responsabili della morale dei loro soldati, potrebbero condividere i loro sensi di colpa. Entrambi i gruppi sono in fondo alla catena di comando, ma nessuno dei due sa esattamente chi stanno cercando di uccidere o perché.
I primi leader della chiesa, che conoscevano meglio gli insegnamenti e le azioni di Gesù, rifiutavano i programmi nazionalisti, razzisti e militaristi che ora sono il fondamento delle moderne agenzie di sicurezza nazionale, del complesso militare-industriale e delle corporazioni lucrative di guerra. Man mano che il cristianesimo si adattava ai bisogni di potenti leader e imperi, gli insegnamenti di Gesù furono deformati in dottrine di ritorsione che, negli ultimi 1,700 anni, hanno consentito ai cristiani battezzati di uccidere volontariamente sia cristiani che non cristiani in il nome di Cristo.
Gary G. Kohls è un medico in pensione che ha praticato la cura olistica della salute mentale nell'ultimo decennio della sua carriera. Nella sua pratica si è spesso occupato delle orribili conseguenze psicologiche dei veterani (e dei civili) che avevano subito traumi psicologici, neurologici e/o spirituali durante episodi di violenza (compresi l'addestramento di base e il combattimento).
@Zano Hai ragione
https://richmondunlimited.wordpress.com/2012/03/20/ww-2-the-only-two-christian-cities-in-japan-bombed-with-atomic-bombs/
….Chi, a Washington, è stato capace di un atto così barbaro? Più di uno senza dubbio. Ma un uomo si distingue dagli altri. Era Henry Morgenthau Jr. Era responsabile del diabolico Piano Morgenthau per la pace nella Germania del dopoguerra. Fu vicino a Roosevelt durante tutta la sua presidenza. Fu allora che fu escogitato il piano per sganciare la bomba; E gli obiettivi dovevano essere le due città cristiane.
Morgenthau era un eminente sionista; È stato presidente dell'American Financial and Development Corporation per Israele; consulente finanziario per Israele; E presidente dell'Università Ebraica di Gerusalemme……
CIAO
lo hanno fatto i sionisti massonici
Menzionando l'equipaggio aereo cristiano che sganciò la bomba, lo scrittore avrebbe potuto menzionare lo scienziato ebreo che contribuì a realizzarla.
Bret Stephens. Il vero credente neoconservatore ha condotto una campagna contro l’accordo con l’Iran e, non mancando mai di certezze, la settimana scorsa è andato a Hiroshima per il Wall Street Journal per scoprire che il Giappone oggi prospera perché ha attraversato il necessario orrore di essere stato bombardato. Chi lo sapeva!
“La bomba ha trasformato l’impero del sole in una nazione di attivisti per la pace…
“Il Giappone moderno è una testimonianza dei benefici di una sconfitta totale, del fatto di aver spogliato una cultura incline alla violenza delle sue pretese marziali… È anche una testimonianza di un’America che ha capito che la certezza morale e persino la sete di vendetta non erano ostacoli per magnanimità. In un certo senso ne sono la precondizione…
“Ci sono lezioni nella storia di questa città che potrebbero servirci oggi, quando l’esercito americano proibisce la parola vittoria, il presidente degli Stati Uniti non crede nell’esercizio del potere americano e il pubblico americano è consumato dal senso di colpa per peccati che non hanno commesso.
“Guarda le luci che si accendono di notte a Hiroshima. Nota la gentilezza della sua cultura. E grazie a Dio per la bomba atomica”.
[...]
Stephens ha detto ad un pubblico cristiano due settimane fa che piuttosto che l’accordo con l’Iran preferirebbe un’opzione in cui il Congresso rifiuta l’accordo e l’Iran continua a perseguire la bomba nucleare. "Ciò offre al prossimo presidente più opzioni di quelle che [Obama ha adesso]".
Stephens era presente a un panel alla Yeshiva University quando Sheldon Adelson disse che il presidente Obama avrebbe dovuto bombardare l'Iran, nel deserto, per convincerlo a rinunciare al suo programma nucleare. Stephens non aveva obiezioni al commento in quel momento. Più tardi difese Adelson dall'accusa di sostenere un genocidio, e Stephens continuò dicendo: "Sono contrario allo sgancio di armi nucleari nei deserti o in qualsiasi altro posto". Ora ha ripensato a quella posizione.
Celebrando Hiroshima, l'editorialista del WSJ insinua che gli Stati Uniti dovrebbero bombardare l'Iran
Di Philip Weiss
http://mondoweiss.net/2015/08/celebrating-columnist-insinuates
La polemica “tradizionalista” secondo cui le armi nucleari “salvano vite umane” ha alimentato la ricerca di armi nucleari da parte di Israele e le sue attuali minacce nucleari contro l'Iran.
[Il Primo Ministro del Giappone, ShinzÅ] Abe è stato evasivo nello spiegare in quali circostanze le forze di autodifesa giapponesi potrebbero essere inviate all'estero. Molti giapponesi temono che il Giappone venga trascinato in guerra per volere di Washington, scendendo in piazza per esprimere la propria opposizione e organizzando manifestazioni di massa anti-Abe. Inoltre, vi è consenso tra gli studiosi costituzionali sul fatto che le leggi sono incostituzionali. L’opinione pubblica teme che Abe stia cercando di aggirare l’articolo 9 della costituzione che impone vincoli all’esercito giapponese, una clausola fondamentale che viene accolta come pietra di paragone dell’identità nazionale e simbolo del pacifismo. La pubblicazione del rapporto il 6 agosto è curiosa poiché coincide con le cerimonie di commemorazione del bombardamento atomico di Hiroshima, un giorno che ricorda ai giapponesi la follia della guerra e le conseguenze disastrose di leader sconsiderati che operano senza restrizioni.
La storia perseguita il primo ministro giapponese Abe
Di Jeff Kingston
http://japanfocus.org/events/view/257
Tieni presente i seguenti errori nel tuo commento:
Operazione Caduta era il nome in codice per la pianificata invasione americana delle isole natali del Giappone.
Stime di MacArthur
Uno studio condotto dallo staff del generale Douglas MacArthur nel giugno 1945 stimava 23,000 vittime statunitensi nei primi 30 giorni e 125,000 dopo 120 giorni. Quando queste cifre furono messe in discussione dal generale Marshall, MacArthur presentò una stima rivista di 105,000, in parte detraendo gli uomini feriti in grado di tornare in servizio.
Spiaggia Cadillac
Non c'era alcuna operazione Cadillac Beach fissata per settembre 1946
La prima fase dell'invasione pianificata fu l'Operazione Olympic, un assalto all'isola giapponese più meridionale di KyÅ«shÅ«.
Previsto per il 1° novembre 1945, migliaia di soldati e marines si sarebbero riversati a terra sulle spiagge lungo le coste orientali, sudorientali, meridionali e occidentali dell'isola pesantemente fortificata e difesa.
Tutte le spiagge dello sbarco dell'Operazione Olimpica prendono il nome dai produttori di automobili. Il I Corpo, la Forza d'assalto orientale, sarebbe atterrato vicino a Miyaski. Una delle spiagge dello sbarco del I Corpo era chiamata Cadillac.
Successivamente, nella primavera del 1946, l'operazione Coronet fu l'invasione pianificata della pianura di KantÅ, vicino a Tokyo, sull'isola giapponese di HonshÅ«. Le basi aeree su KyÅ«shÅ« catturate durante l'operazione Olympic consentirebbero il supporto aereo terrestre per l'operazione Coronet.
Discorso di Churchill
Nel suo discorso “Sinews of Peace” del 5 marzo 1946, al Westminster College, noto come il “discorso sulla cortina di ferro”, Winston Churchill non fece menzione degli attacchi atomici statunitensi contro il Giappone che avevano salvato un milione di vite alleate.
http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/16/1946-03-05.pdf
Churchill usò il termine “cortina di ferro” nel contesto dell’Europa orientale dominata dai sovietici.
Penso che sia importante ricordare che, nonostante la loro novità, la distruzione causata dalle bombe atomiche sganciate sul Giappone non fu maggiore di quella provocata dai massicci raid aerei lanciati dall’USAF contro Tokyo, Nagoya e altre città durante la Seconda Guerra Mondiale. È quasi dimenticato che il raid aereo convenzionale più devastante di tutta la storia, la missione di bombardamento di 1,000 aerei contro Tokyo guidata dall'egomane generale Henry Harley "Hap" Arnold, ebbe luogo il 14 agosto, dopo i due bombardamenti atomici.
Ciò che è diverso è che tutto questo potere distruttivo era concentrato in un’unica arma, che alla fine ha ridotto gli enormi costi di costruzione e armamento di intere flotte aeree per annientare i centri abitati nemici. Questo è l’indicibile male delle armi atomiche e dei loro successori nucleari, molto più letali: sono stati sviluppati principalmente per questo
ridurre il costo degli omicidi di massa. Ed ecco alcuni di noi, dopo tutti questi anni, che si congratulano ancora con noi stessi per la nostra ingegnosità e coraggio yankee nel salvare saggiamente un
dollari durante la nostra più entusiasta follia omicida all'estero, una grottesca guerra razziale contro a
nemico dipinto in modo uniforme dai media americani dell’epoca come animalesco e subumano.
Se è vero che questi bombardamenti furono ordinati per far capire all’ex alleato Stalin che gli Stati Uniti possedevano una nuova arma invincibile, l’Unione Sovietica reagì sensatamente occupando l’Europa orientale per il successivo mezzo secolo, per salvaguardare la Russia proprio da questo pericolo.
minaccia reale di un’ulteriore aggressione occidentale.
Il generale MacArthur aveva stimato 23,000 vittime statunitensi nell'operazione Cadillac Beach, l'invasione della patria giapponese, fissata per settembre 1946. Il presidente degli Stati Uniti Truman, annunciando l'attacco atomico il giorno successivo, gonfiò questo numero a 100,000, e
Churchill, nel suo discorso sulla “cortina di ferro” del 1946, affermò che gli attacchi salvarono un milione di vite alleate, e questa cifra è diventata la cifra “ufficiale”. Un patriota potrebbe riflettere se il Generale
Washington avrebbe ordinato il massacro dei civili conservatori per risparmiare all’esercito continentale il rischio di uno scontro con le giubbe rosse.
Che le popolazioni indifese siano ancora oggi obiettivi militari legittimi è l’orribile ma
eredità sempre inespressa della “buona guerra”.
“quasi dimenticato”
L'unico raid aereo più mortale della Seconda Guerra Mondiale fu il bombardamento incendiario dell'Operazione Meetinghouse su Tokyo nella notte tra il 9 e il 10 marzo 1945. Circa 15.8 miglia quadrate della città furono distrutte. Lo storico Richard Rhodes stima i morti a oltre 100,000, i feriti a un milione e i senzatetto a un milione. Questo bilancio delle vittime è stato maggiore di quello di Dresda, Hiroshima o Nagasaki presi come singoli eventi. Il tour dell'imperatore Hirohito nelle aree distrutte di Tokyo nel marzo 1945 segnò l'inizio del suo coinvolgimento personale nel processo di pace, culminato con la resa del Giappone sei mesi dopo.
La Terza Flotta statunitense effettuò il raid finale su Tokyo il 13 agosto 1945, ma non fu “il raid aereo convenzionale più devastante di tutta la storia”.
Altri errori storici nel tuo commento sono dettagliati di seguito.
Negli anni passati ero una persona ingenua. Esempio: quando arrivavano i missionari porta a porta, li invitavo nel soggiorno per una conversazione. Ci è voluto un po' per capire che tutto il "dare e avere" era strettamente "prendere" dal loro punto di vista. Doveva essere così, perché erano e sono membri di una setta che non avevano assolutamente spazio per la flessibilità. Quando è arrivato il momento critico, LORO avevano sempre ragione e io avevo sempre torto. Nessuna eccezione!
Questo thread è la prima volta che mi rendo conto che lo stesso vale per la discussione su Hiroshima. Almeno con alcune persone. Hanno accettato il lavoro missionario del signor Gary G. Kohls e sono – come lui – persone che ora conoscono la verità. Nessuna quantità di “logica”, “ragione” o “fatti” li distoglierà da quella visione.
Si dà il caso che io apprenda lentamente questo aspetto rispetto a tipi più perspicaci. Nel 1995 Robert P. Newman scrisse un libro intitolato Truman e il culto di Hiroshima.
Ecco alcune delle descrizioni del prodotto:
Tuttavia, Newman va oltre nella sua discussione, cercando le ragioni per cui tanta ostilità è stata generata da ciò che accadde nei cieli di Hiroshima e Nagasaki all’inizio di agosto del 1945. La fonte del malcontento, conclude, è un “culto” che ha cresciuto negli Stati Uniti dagli anni '1960. È stato svezzato dalla disillusione generata dalle preoccupazioni per un complesso industriale militare, dalla doppiezza americana e dal fallimento nella guerra del Vietnam, e dalla sfiducia nel governo dopo il Watergate. Il culto ha un santuario, un giorno sacro, una retorica distintiva di vittimizzazione, vari elementi delle scritture e, in Giappone, il sostegno di un potente collegio elettorale marxista. "Come altri culti, è antistorico", dichiara Newman. “I suoi devoti elevano gli eventi fuggitivi e non rappresentativi allo status cosmico.
Quindi la mia conclusione è in ritardo di soli 20 anni. E ammetto che forse sarebbe stato anche più tardi se non avessi avuto l'allusione a Saint Holdridge. Cosa vedremo nei prossimi anni: miracoli? Visioni? Profetizzare? Senza dubbio questi e altri prima o poi appariranno.
In futuro non mi sorprenderò più quando mi imbatterò in muri di negazione. Per loro stessa natura i culti sono irrazionali, e questo non fa eccezione. Non sbattere la vecchia zucca contro quei muri di mattoni è qualcosa che devo tenere a mente.
Per quanto riguarda Gary C. Kohls, il suo ministero continuerà ovviamente in questo ambito. Un aspetto in cui spero seriamente che l’uomo cada a faccia in giù è la sua devota predicazione contro le vaccinazioni. Per quanto riguarda la sua fissazione per le "Scie chimiche", non so proprio cosa pensare.
Indipendentemente dall'opinione di qualcuno su ciò che costituisce una setta, o da quanto eloquentemente si affermi che non c'era altra opzione durante la Seconda Guerra Mondiale se non quella di lanciare bombe atomiche sul Giappone, come proclamato dai suoi stessi seguaci della setta, una delle più grandi minacce create dall'uomo per tutta la vita sul pianeta. la terra è la cultura guerriera armata della falsa idea che le armi dell’era atomica possano essere giustificate.
Robert P. Newman è uno dei principali autori della polemica “ortodossa” sulla decisione di Truman.
Il culto “ortodosso” è stato entusiasmato dalla pubblicazione di Hell to Pay: Operation DOWNFALL and the Invasion of Japan, 1945-1947, di DM Giangreco.
Pubblicato dall'US Naval Institute Press nel 2009, lo studio di Giangreco sui documenti operativi e di pianificazione americani e giapponesi mostra che l'invasione americana delle isole d'origine sarebbe stata ferocemente contrastata con grandi perdite di vite umane tra militari e civili.
Tuttavia, queste informazioni non eliminano le domande sulla moralità della decisione di Truman di sganciare le bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki.
L'esercito e la marina giapponese sostenevano ciascuno programmi indipendenti per costruire una bomba atomica. Sono stati ritardati perché non avevano scorte sufficienti di uranio 235. Avevano il know-how e le strutture per purificare l'uranio e la capacità di costruire una bomba. Sarebbe stato portato sulla terraferma degli Stati Uniti tramite un sottomarino.
Come nel caso dell’attacco aereo suicida, non si prenderebbe in considerazione alcuna delle vittime civili. Questa fu una guerra per la sopravvivenza, non una guerra per la costruzione di un impero politico o religioso come abbiamo sperimentato nella mitologia repubblicana del dopoguerra.
Ti hanno fatto il lavaggio del cervello, Morton?
Il programma giapponese per lo sviluppo di armi nucleari fu condotto durante la seconda guerra mondiale. Come il programma tedesco sulle armi nucleari, soffrì di una serie di problemi e alla fine non fu in grado di progredire oltre la fase di laboratorio prima dei bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki e della resa giapponese nell’agosto 1945.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_nuclear_weapon_program
Nel 1934 fu pubblicata la “teoria della fisica atomica” del professore dell'Università di Tohoku, Hikosaka Tadayoshi. Hikosaka ha sottolineato l'enorme energia contenuta nei nuclei e la possibilità che si possano creare sia la produzione di energia nucleare che le armi. Nel dicembre 1938, i chimici tedeschi Otto Hahn e Fritz Strassmann inviarono un manoscritto alla Naturwissenschaften riportando di aver rilevato l'elemento bario dopo aver bombardato l'uranio con neutroni; contemporaneamente comunicarono questi risultati a Lise Meitner. Meitner e suo nipote Otto Robert Frisch interpretarono correttamente questi risultati come se si trattasse di fissione nucleare e Frisch lo confermò sperimentalmente il 13 gennaio 1939. I fisici di tutto il mondo si resero immediatamente conto che si potevano produrre reazioni a catena e informarono i loro governi della possibilità di sviluppare armi nucleari. .
Seconda guerra mondiale.
La figura di spicco del programma atomico giapponese fu il dottor Yoshio Nishina, uno stretto collaboratore di Niels Bohr e contemporaneo di Albert Einstein. Nishina era coautrice della formula Klein-Nishina. Nishina aveva fondato il proprio laboratorio di ricerca nucleare per studiare la fisica delle alte energie nel 1931 presso il Riken Institute (l'Istituto per la ricerca fisica e chimica), fondato nel 1917 a Tokyo per promuovere la ricerca di base. Nishina aveva costruito il suo primo ciclotrone da 26 pollici (660 mm) nel 1936 e un altro ciclotrone da 60 pollici (1,500 mm) e 220 tonnellate nel 1937. Nel 1938 anche il Giappone acquistò un ciclotrone dall'Università della California, Berkeley.
Nel 1939 Nishina riconobbe il potenziale militare della fissione nucleare ed era preoccupato che gli americani stessero lavorando su un'arma nucleare che avrebbe potuto essere usata contro il Giappone. Infatti, nel 1939, il presidente Franklin D. Roosevelt avviò le prime indagini sulle armi a fissione negli Stati Uniti, che alla fine si evolsero nel massiccio Progetto Manhattan, e il laboratorio da cui il Giappone acquistò il proprio ciclotrone sarebbe diventato uno dei principali siti per le armi. ricerca.
All'inizio dell'estate del 1940 Nishina incontrò il tenente generale Takeo Yasuda su un treno. Yasuda era all'epoca direttore dell'Istituto di ricerca tecnica del dipartimento aeronautico dell'esercito. Nishina parlò a Yasuda della possibilità di costruire armi nucleari. Tuttavia, il progetto di fissione giapponese non iniziò formalmente fino all'aprile 1941, quando Yasuda agì su ordine del ministro dell'esercito Hideki TÅ jÅ di indagare sulle possibilità delle armi nucleari. Yasuda passò l'ordine lungo la catena di comando a Okochi Masatoshi, direttore dell'Istituto Riken, che a sua volta lo passò a Nishina, il cui laboratorio di ricerca nucleare nel 1941 contava oltre 100 ricercatori.
Nel frattempo, l'Istituto di ricerca tecnologica della Marina imperiale giapponese aveva portato avanti le proprie indagini separate e aveva ingaggiato professori dell'Università imperiale di Tokyo per consigli sulle armi nucleari. Ciò portò alla formazione del Comitato per la ricerca sull’applicazione della fisica nucleare, presieduto da Nishina, che si riunì dieci volte tra il luglio 1942 e il marzo 1943. Concluse in un rapporto che, sebbene una bomba atomica fosse, in linea di principio, fattibile, “ probabilmente sarebbe difficile anche per gli Stati Uniti realizzare l’uso dell’energia atomica durante la guerra”. Ciò fece sì che la Marina perdesse interesse e si concentrasse invece sulla ricerca sui radar.
L'Esercito non si è scoraggiato e, subito dopo la pubblicazione del rapporto, il Comitato ha avviato un progetto sperimentale a Riken, il Progetto Ni-Go. Il suo scopo era quello di separare l'uranio-235 mediante diffusione termica, ignorando metodi alternativi come la separazione elettromagnetica, la diffusione gassosa e la separazione centrifuga. Nel febbraio 1945, un piccolo gruppo di scienziati era riuscito a produrre una piccola quantità di materiale in un separatore rudimentale nel complesso di Riken: materiale che il ciclotrone di Riken indicò non era uranio-235. Il progetto del separatore si concluse due mesi dopo, quando l'edificio che lo ospitava fu distrutto in un incendio causato dal raid dell'Operazione Meetinghouse dell'USAAF su Tokyo. Non è stato fatto alcun tentativo di costruire una pila di uranio; l'acqua pesante non era disponibile, ma Takeuchi Masa, responsabile del separatore di Nishina, calcolò che l'acqua leggera sarebbe stata sufficiente se l'uranio avesse potuto essere arricchito al 5-10% di uranio-235.
Mentre questi esperimenti erano in corso, l'esercito e la marina effettuarono ricerche per il minerale di uranio, in località che vanno dalla prefettura di Fukushima alla Corea, Cina e Birmania.] I giapponesi richiesero anche materiali ai loro alleati tedeschi e 560 kg (1,230 libbre) di L'ossido di uranio non trasformato fu spedito in Giappone nell'aprile 1945 a bordo del sottomarino U-234, che però si arrese alle forze statunitensi nell'Atlantico dopo la resa della Germania.
Nel 1943 un altro comando navale giapponese iniziò un programma di ricerca nucleare, il progetto F-Go, sotto Bunsaku Arakatsu presso l'Università Imperiale di Kyoto. Arakatsu aveva trascorso alcuni anni studiando all'estero, tra cui al Cavendish Laboratory di Cambridge sotto Ernest Rutherford e all'Università di Berlino sotto Albert Einstein. Dopo Nishina, Arakatsu fu il fisico nucleare più importante del Giappone. Della sua squadra faceva parte Hideki Yukawa, che sarebbe diventato nel 1949 il primo fisico giapponese a ricevere un premio Nobel.
All'inizio della guerra, il comandante Kitagawa, capo della sezione chimica dell'Istituto di ricerca della Marina, aveva chiesto ad Arakatsu di svolgere lavori sulla separazione dell'uranio-235. Il lavoro procedeva lentamente, ma poco prima della fine della guerra aveva progettato un'ultracentrifuga (che girava a 60,000 giri al minuto) che sperava avrebbe ottenuto i risultati richiesti. Prima della resa giapponese fu completata solo la progettazione dei macchinari.
Poco dopo la resa del Giappone, la missione della bomba atomica del Progetto Manhattan, schierata in Giappone a settembre, riferì che il progetto F-Go aveva ottenuto 20 grammi al mese di acqua pesante dagli impianti di ammoniaca elettrolitica in Corea e Kyushu. Infatti, l’industriale Jun Noguchi aveva lanciato alcuni anni prima un programma di produzione di acqua pesante.
Lo storico Rainer Karlsch sostiene che poco prima della fine della guerra i servizi segreti americani furono informati secondo cui gli scienziati giapponesi avevano pianificato di effettuare un test di un'arma nucleare vicino a Hungnam il 12 agosto 1945. Ciò però non ha potuto essere verificato poiché il Red L'esercito occupò Konan pochi giorni dopo, prima che le autorità di occupazione statunitensi potessero indagare a fondo.
Il 16 ottobre 1945 Nishina chiese alle forze di occupazione americane il permesso di utilizzare i due ciclotroni del Riken Institute per ricerche biologiche e mediche, cosa che fu presto concessa; tuttavia, il 10 novembre furono ricevute istruzioni dal Segretario alla Guerra degli Stati Uniti a Washington per distruggere i ciclotroni al Riken, all'Università di Kyoto e all'Università di Osaka. Ciò è stato fatto il 24 novembre; i ciclotroni del Riken furono smontati e gettati nella baia di Tokyo.
In una lettera di protesta contro questa distruzione Nishina scrisse che i ciclotroni del Riken non avevano nulla a che fare con la produzione di armi nucleari, tuttavia il grande ciclotrone faceva ufficialmente parte del Progetto Ni-Go. Nishina lo aveva inserito all'interno del Progetto suggerendo che il ciclotrone potesse servire alla ricerca di base per l'utilizzo dell'energia nucleare, semplicemente per poter continuare a lavorare sul dispositivo; la natura militare del progetto gli ha dato accesso ai finanziamenti e ha impedito ai suoi ricercatori di essere arruolati nelle forze armate. Non si sentiva scrupolo al riguardo perché non vedeva alcuna possibilità di produrre armi nucleari in Giappone prima della fine della guerra.
Nel 1946 la Costituzione di Atlanta pubblicò un articolo del giornalista David Snell, che era stato un investigatore presso il 24° distaccamento investigativo criminale in Corea dopo la guerra, in cui affermava che i giapponesi avevano testato con successo un'arma nucleare vicino a Konan prima di essere catturati dai sovietici. Disse di aver ricevuto le sue informazioni a Seul nel settembre 1945 da un ufficiale giapponese che era stato responsabile del controspionaggio a Konan. I funzionari dello SCAP, responsabili della severa censura di tutte le informazioni sugli interessi del Giappone in tempo di guerra per la fisica nucleare,[20] furono sprezzanti nei confronti del rapporto di Snell.
Nell'ambito dell'indagine del 1947-48, furono richiesti commenti agli scienziati giapponesi che avrebbero o avrebbero dovuto essere a conoscenza di un simile progetto. Ulteriori dubbi sono gettati sulla storia di Snell dalla mancanza di prove che un gran numero di scienziati giapponesi abbiano lasciato il Giappone per la Corea e non siano mai tornati. Le dichiarazioni di Snell furono ripetute da Robert K. Wilcox nel suo libro del 1985 Japan's Secret War: Japan's Race Against Time to Build Its Own Atomic Bomb. Il libro includeva anche ciò che Wilcox affermò essere nuove prove provenienti da materiale di intelligence che indicavano che i giapponesi avrebbero potuto avere un programma atomico a Konan. Questi rapporti specifici sono stati respinti nelle recensioni del libro.
Yahweh=Allah=Geova=Satana
Molte cose rendono le armi di distruzione di massa nucleari davvero offensive:
Una bomba potrebbe uccidere 5 milioni di persone o più.
Dieci bombe potrebbero uccidere il 90% della vita sulla terra, forse di più nel tempo.
I neonati nascono con difetti alla nascita dopo l'esposizione dei genitori alle radiazioni.
Esiste sempre, 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, la minaccia implicita di un incidente, di un malfunzionamento del computer/umano o di un errore di giudizio.
Ogni volta che c'è un conflitto tra due potenze nucleari, la minaccia nucleare aumenta.
Alcune persone muoiono lentamente e in modo tortuoso anni o decenni dopo la detonazione e l'esposizione.
Esistono rischi enormi solo nella produzione dei materiali per realizzare queste armi.
Le scorie nucleari sono pericolose da un millennio e finora non siamo stati in grado di contenerle in modo sicuro.
Avere queste armi aumenta le possibilità che gli esseri umani distruggano tutta la vita come la conosciamo.
Il mondo non è al sicuro con il record di crimini di guerra dei neoconservatori e con il fatto che essi hanno potenzialmente più testate nucleari a loro disposizione di chiunque altro.
Il mondo potrebbe potenzialmente riprendersi dal capitalismo eccessivo o dal comunismo, ma qualsiasi scambio nucleare è una missione folle.
Il mondo non è sicuro con l'energia nucleare e avere armi di distruzione di massa a portata di mano è un comportamento sconsiderato.
Potrebbe esserci qualcosa di inesatto in quanto affermato sopra, ma se è così, è potenzialmente molto meno pericoloso per chiunque rispetto alle armi nucleari attualmente esistenti su questo pianeta.
Ci sono più di 7 miliardi di ragioni per non avere armi nucleari su questo pianeta in attesa di un incidente o dell’individuo squilibrato che lancerebbe un attacco nucleare per qualsiasi motivo.
Essere d'accordo. Alla grande!
^Quanto sopra vale anche per le centrali nucleari^
Gli esseri umani hanno creato 300,000 tonnellate di scorie nucleari senza alcuna idea di come tenerle fuori dall’ambiente e devono essere raffreddate 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX. Cosa potrebbe andare storto?
Ma ehi, è un problema dei tuoi figli, giusto?
â—„ 2 Pietro 3:10 â–º
Ma il giorno del Signore verrà come un ladro nella notte; in cui i cieli si allontanano con un grande rumore e gli elementi si sciolgono con calore fervente, anche la terra e le opere che sono in esso verranno bruciate.
Operazione Caduta era il nome in codice del piano alleato per l'invasione del Giappone verso la fine della seconda guerra mondiale.
I giapponesi pianificarono una difesa a tutto campo di KyÅ«shÅ«. Le previsioni sulle vittime variavano ampiamente, ma erano estremamente alte. A seconda del grado di resistenza dei civili giapponesi all'invasione, le stime ammontavano a milioni di vittime alleate. I pianificatori militari statunitensi prevedevano una “popolazione fanaticamente ostile”.
I giapponesi erano resistenti alla resa a causa dell'esercito giapponese che indottrinava il suo personale a combattere fino alla morte, il personale combattente alleato spesso non era disposto a fare prigionieri e molti soldati giapponesi credevano che coloro che si arrendevano sarebbero stati uccisi dai loro rapitori.
I governi alleati occidentali e gli alti comandanti militari hanno ordinato che i prigionieri di guerra giapponesi fossero trattati in conformità con le pertinenti convenzioni internazionali. In pratica, però, molti soldati alleati non erano disposti ad accettare la resa delle truppe giapponesi a causa di una combinazione di atteggiamenti razzisti e segnalazioni di atrocità commesse contro le truppe alleate. Una campagna lanciata nel 1944 per incoraggiare la cattura di prigionieri ebbe un parziale successo e il numero di prigionieri catturati aumentò notevolmente nell'ultimo anno di guerra.
La riluttanza dei soldati giapponesi ad arrendersi fu influenzata anche dalla percezione che le forze alleate li avrebbero uccisi se si fossero arresi, e lo storico Niall Ferguson ha sostenuto che ciò ebbe un'influenza più importante nello scoraggiare le arrese rispetto alla paura di azioni disciplinari o disonore. Inoltre, l'opinione pubblica giapponese era consapevole che le truppe statunitensi a volte mutilavano le vittime giapponesi e inviavano a casa trofei fatti con parti del corpo grazie ai resoconti dei media di due incidenti di alto profilo avvenuti nel 1944 in cui un tagliacarte scolpito da un osso di un soldato giapponese fu donata al presidente Roosevelt e la foto del teschio di un soldato giapponese mandato a casa da un soldato americano fu pubblicata sulla rivista Life. In questi rapporti gli americani venivano descritti come “squilibrati, primitivi, razzisti e disumani”. Hoyt in “La guerra del Giappone: il grande conflitto del Pacifico” sostiene che la pratica alleata di portare a casa le ossa dei cadaveri giapponesi come souvenir fu sfruttata dalla propaganda giapponese in modo molto efficace e “contribuì a preferire la morte rispetto alla resa e all’occupazione, come dimostrato , ad esempio, nei suicidi di massa di civili a Saipan e Okinawa dopo lo sbarco alleato”.
Le cause del fenomeno che i giapponesi spesso continuavano a combattere anche in situazioni disperate sono state ricondotte a una combinazione di Shinto, Meshi hoko (sacrificio di sé per il bene del gruppo) e Bushido. Tuttavia, un fattore altrettanto forte o addirittura più forte di questi era la paura della tortura dopo la cattura. Questa paura è nata da anni di esperienze di battaglia in Cina, dove i guerriglieri cinesi erano considerati esperti torturatori, e questa paura è stata proiettata sui soldati americani che avrebbero dovuto torturare e uccidere anche i giapponesi arresi. Durante la Guerra del Pacifico la maggior parte del personale militare giapponese non credeva che gli Alleati trattassero correttamente i prigionieri, e anche la maggioranza di coloro che si arrendevano si aspettavano di essere uccisi.
L'operazione pianificata fu abbandonata quando il Giappone si arrese in seguito ai bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki e alla dichiarazione di guerra sovietica.
Abe, apprezzo la maggior parte dei tuoi post, ma qui devo dissentire basandomi principalmente sugli scritti di Howard Zinn. Pagine 413-415 di A Peoples History of the United States.
A pagina 414 e 415 della mia prima edizione: Il 13 luglio 1945, il ministro degli Esteri Togo telegrafò al suo ambasciatore a Mosca: "La resa incondizionata è l'unico ostacolo alla pace..."
—- Se solo gli americani non avessero insistito sulla resa incondizionata – cioè, se fossero stati disposti ad accettare una condizione alla resa, cioè che l’Imperatore, una figura sacra per i giapponesi, rimanesse al suo posto, i giapponesi avrebbero accettato di smettere la guerra.
—– Lo scienziato britannico PMS Blackett ha suggerito nel suo libro, Fear, War and the Bomb, che gli Stati Uniti erano ansiosi di sganciare la bomba prima che i russi entrassero in guerra.
– (andando avanti) Blackett dice che lo sgancio della bomba è stata “la prima grande operazione della fredda guerra diplomatica con la Russia”.
—(saltando avanti) Lo sgancio della seconda bomba su Nagasaki sembra essere stato programmato in anticipo, e nessuno è riuscito a spiegare il motivo per cui è stato sganciato. Forse perché questa era una bomba al plutonio mentre la bomba di Hiroshima era una bomba all'uranio? I morti e gli irradiati a Nagasaki sono stati vittime di un esperimento scientifico?
“““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““ `
Oh! Che domanda è questa! Sarebbe fuori portata per i suprematisti militari cercare una risposta del genere? Ne dubito… .
6 agosto: “La bomba ebraica”.
Inserito: August 5, 2011
Nuvole di fumo dalla bomba di Hiroshima del 6 agosto 1945 Il primo attacco nucleare della storia ebbe luogo in questa data nel 1945, quando la città di Hiroshima fu in gran parte distrutta da una singola bomba sganciata da un B-29 americano. Tre giorni dopo, la città di Nagasaki fu distrutta in modo simile e il Giappone si arrese sei giorni dopo, ponendo fine alla Seconda Guerra Mondiale. La bomba nucleare fu il prodotto di un’intensa campagna di sviluppo in cui gli ebrei furono coinvolti in modo prominente: Albert Einstein, Leo Szilard e Eugene Wigner, tre ebrei rifugiati dal nazismo, avevano co-firmato una lettera del 2 agosto 1939 al presidente Roosevelt avvertendo delle conseguenze se la Germania sviluppasse una bomba atomica; J. Robert Oppenheimer, David Bohm, Rudolf Peierls, Otto Frisch Felix Bloch, Niels Bohr, Otto Hahn e Edward Teller (così come Wigner e Szilard) - molti dei quali erano rifugiati dal nazismo - furono leader chiave tra i 6,000 scienziati che lavorarono al Progetto Manhattan per sviluppare la bomba americana. Dopo la guerra, alcuni di questi scienziati divennero i principali sostenitori del disarmo e/o del controllo internazionale delle armi nucleari.
"Quando ho chiesto al generale MacArthur della decisione di sganciare la bomba, sono rimasto sorpreso di apprendere che non era stato nemmeno consultato. Quale sarebbe stato il suo consiglio? Ha risposto che non vedeva alcuna giustificazione militare per il lancio della bomba. La guerra sarebbe potuta finire settimane prima, disse, se gli Stati Uniti avessero acconsentito, come comunque fecero in seguito, al mantenimento dell'istituzione dell'imperatore. " - Norman Cousins, The Pathology of Power
http://www.jewishcurrents.org/august-6-the-jewish-bomb-6434
Le osservazioni su Truman e la bomba nella travagliata A People's History di Howard Zinn provenivano principalmente dalla travagliata Diplomazia Atomica di Gar Alperovitz.
La resistenza giapponese alla resa fu rafforzata dal sentimento anti-giapponese degli alleati, dalla propaganda razzista e dalla condotta della guerra nel Pacifico.
Lo storico americano James J. Weingartner ha notato la diffusa “convinzione americana che i giapponesi fossero 'animali' o 'subumani' e indegni del normale trattamento riservato ai prigionieri di guerra”.
Niall Ferguson disse che “le truppe alleate spesso vedevano i giapponesi nello stesso modo in cui i tedeschi consideravano i russi [sic] – come Untermenschen”.
Ulrich Straus, un giapponeselogo statunitense, ritiene che le truppe di prima linea odiassero intensamente il personale militare giapponese e "non fossero facilmente persuase" a prendere o proteggere i prigionieri, poiché credevano che il personale alleato che si arrendesse non avesse "nessuna pietà" dai giapponesi.
Weingartner sostiene che esiste una causa comune tra la mutilazione dei caduti di guerra giapponesi e la decisione di bombardare Hiroshima e Nagasaki. Secondo Weingartner entrambi erano in parte il risultato di una disumanizzazione del nemico, affermando: "[L]'immagine diffusa dei giapponesi come subumani costituiva un contesto emotivo che forniva un'altra giustificazione per decisioni che portarono alla morte di centinaia di migliaia di persone". .”
Il secondo giorno dopo la bomba di Nagasaki, Truman dichiarò: “L’unica lingua che sembrano capire è quella che abbiamo usato per bombardarli. Quando hai a che fare con una bestia devi trattarla come una bestia. È molto deplorevole ma tuttavia vero”.
L’analisi storica del bombardamento atomico del Giappone non ha bisogno di aderire alle polemiche né del campo “ortodosso” né di quello “revisionista”.
La guerra è un inferno, la guerra è un racket e, naturalmente, la guerra è sempre una scelta amorale e non cristiana. Quali argomenti o distinzioni legali si possono trarre dalla decisione di sganciare una raffica di bombe incendiarie o di alimentare bombe aeree contro abitanti delle città non combattenti invece di usare una bomba atomica? Durante la seconda guerra mondiale, Dresda fu letteralmente rasa al suolo con centinaia di migliaia di civili cremati lentamente o soffocati per mancanza d'aria negli scantinati o nei bunker. Da Nagasaki, le armi nucleari hanno subito molti perfezionamenti, dimensioni più piccole, minore luminosità residua (radiazione), modificate per ulteriore potenza esplosiva, o effetti EMP, o energia luminosa e così via... il mio punto è che l'orrore sempre crescente delle armi, in generale richiede una risposta globale coordinata. Quando l’ex esperto sovietico di guerra biologica Sergei Popov mostrò al mondo un ceppo di batteri completamente nuovo e sintetico, che può inizialmente apparire come polmonite ma poi evolversi in sclerosi multipla; non una sola testa dei media mainstream si è voltata per dare una lunga occhiata. Questa dimenticanza si è verificata più recentemente con il blackout delle notizie su una bomba al neutrone israeliana fatta esplodere nello Yemen (confermata dall’AIEA?). La comunità mondiale in generale ha permesso alla scienza di fare un pasticcio e con l’aiuto di un’implacabile ignoranza unita a infinite forme di distrazione ora ci troviamo in una situazione impossibile!
Gli effetti della Seconda Guerra Mondiale aprono gli occhi alla maggior parte di noi. Ciò che gli Stati Uniti hanno fatto a Hiroshima e Nagasaki è imperdonabile. Ma preghiamo ancora per loro. Ciò che hai detto riguardo “i miei nemici e i nemici della mia nazione sono figli di Dio” è vero. Dovremmo tutti pregare per gli altri, anche per i nostri nemici.
Tutte queste religioni basate sulla fede sono un virus della mente umana. Tenendo tutti prigionieri nella morsa della più grande storia di stronzate mai raccontata. Sono disgustato da tutte le vite che sono state sprecate aspettando che un dio le salvasse. Mi aggrappo alla speranza che gli umani rinuncino alla coda delle fate... Se e quando ciò accadrà... il pianeta terra sopravviverà….
Il cristianesimo è stato cooptato dalla teologia cristiana sionista di estrema destra negli Stati Uniti.
Questo tutorial del Dr. Rev. Stephen Sizer spiega la storia del “sionismo” cristiano:
https://www.youtube.com/watch?v=Ps-v2NkoNVg
Milioni di cristiani presbiteriani hanno denunciato i crimini di guerra dello Stato di Israele appoggiando il movimento BDS a sostegno dei palestinesi.
Negli Stati Uniti c'è ora una guerra teologica tra i veri cristiani, che sostengono i passaggi biblici di Ebrei 8:13 che generalmente affermano che tutto ciò che è scritto nell'Antico Testamento diventerà OBSOLETO una volta che Cristo sarà nato.
Il messaggio di Gesù era di PACE e PERDONO, non di guerra, odio e uccisione.
Sono cresciuto come cristiano evangelico dal 1950. Tutto ciò che ho imparato sono stati gli insegnamenti di Gesù Cristo dal Nuovo Testamento. Poco ci è stato insegnato dall'Antico Testamento (che è il libro principale degli ebrei).
Sono cresciuto imparando la gentilezza, l’amore, la fede, il perdono, amando il prossimo come te stesso.
La sera vado a dormire ricordando l'ultimo insegnamento di Gesù durante l'Ultima Cena: "Amatevi gli uni gli altri come io ho amato voi". E mi impegno a farlo ogni giorno.
Questo, per me, significa amare TUTTI i miei fratelli e sorelle sulla Terra, non massacrarli per dominio, risorse o potere abietto.
Oggi nel mondo esistono due tipi di cristianesimo. SIONISMO cristiano e cristianesimo.
È il SIONISMO cristiano che sta distruggendo l’amore che dobbiamo avere gli uni per gli altri.
Un bellissimo post, grazie, mi è piaciuto leggerlo e sentire quello che provi tu.
Due dei più grandi crimini della guerra furono commessi quando gli Stati Uniti sganciarono le bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki...
È l'“unicità” del male di Hiroshima e Nagasaki che agita il nuovo culto. Che un esercito “tutto cristiano” di soldati inglesi abbia massacrato mezzo milione di persone in Irlanda usando proiettili e baionette vecchio stile non è all'altezza. Un esercito tedesco “tutto cristiano” circondò Leningrado e fece morire di fame un milione di russi – anche questo in qualche modo non conta. Una controffensiva “tutta cristiana” contro i repubblicani spagnoli ha ucciso mezzo milione di persone – non “abbastanza grande”.
No, doveva essere qualcosa di “high-tech”, e definito puro male a dispetto di ogni realtà storica.
Mi viene in mente un’analogia con la guerra civile americana. Ulysses S. (o Resa Incondizionata) Grant fu all'epoca positivamente diffamato per la sua determinata ricerca del traditore Robert E. Lee. Lee era stato molto fortunato ad incontrare comandanti di seconda e terza linea dell'Unione che avrebbero combattuto una grande battaglia, poi sarebbero andati a leccarsi le ferite. Fu un massacro lungo e teso, e del tutto inutile perché la guerra continuava. McClellan, Burnside, Hooker e Meade lo facevano da anni. Il nuovo comandante dell'Armata del Potomac trasformò la guerra nei confronti di Lee in un modo completamente nuovo, chiamandolo "bulldog". Il totale delle morti valse a Grant il soprannome di "macellaio".
Ma le sue perdite totali furono inferiori a quelle degli altri, e queste morti non furono vane, perché pose fine alla morte senza fine.
Hiroshima e Nagasaki hanno posto fine al massacro nel Teatro del Pacifico. I civili morirono di una morte orribile, ma i due eventi convinsero il comando giapponese che la guerra doveva finire. Se le stesse persone fossero morte a causa di bombe incendiarie o di bombe ad alto potenziale esplosivo, o di artiglieria e proiettili durante l’imminente invasione, la loro morte sarebbe passata inosservata e le megamorti sarebbero continuate.
Il nuovo culto ha dovuto creare nuovi “fatti” sulla Seconda Guerra Mondiale, e da tutti i resoconti i convertiti al loro lavoro missionario continuano a crescere di numero. Ai tempi di Internet reinventare la realtà non è poi così difficile.
Cosa pensi che sarebbe successo se le bombe non fossero state usate?
Hai mai considerato che qualsiasi utilizzo o anche solo sperimentazione di queste armi sia criminale a un certo livello?
Cosa pensi che sarebbe successo se le bombe non fossero state usate?
Penso che l’invasione sarebbe iniziata e si sarebbe trasformata in una catastrofe quasi al di là di ogni comprensione.
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA528442
Questo è un breve articolo di un autore che sa MOLTO sull'invasione pianificata.
Hai mai considerato che qualsiasi utilizzo o anche solo sperimentazione di queste armi sia criminale a un certo livello?
Per quanto qualsiasi arma sia “criminale a un certo livello”.
Morto è morto, anche se vieni trafitto da frecce o lance con la punta di pietra. L’omicidio di massa mediante armi primitive è altrettanto possibile quanto lo è mediante bombe atomiche. Ancora un po' di lavoro.
Le orde mongole spazzarono via intere città dalla faccia della terra. All'inizio della crociata contro gli Albigesi l'esercito papale massacrò tutti gli abitanti di Béziers con le sue armi di ferro. I cittadini erano morti tanto quanto gli uomini, le donne e i bambini giapponesi di Hiroshima e Nagasaki. Alcune persone sono sopravvissute alla bomba, ma pochissime sono sfuggite alle bande di scagnozzi armati che li hanno braccati.
Allora come possono le bombe atomiche essere considerate unicamente malvagie?
Confrontare frecce e lance con punta di pietra o anche proiettili e artiglieria con le bombe atomiche non è un paragone valido. Mentre tutte le lance e le frecce insieme a tutti i proiettili e l’artiglieria che siano mai esistiti non potrebbero porre fine alla vita sul pianeta, le bombe atomiche hanno la capacità di porre fine a tutta la vita come la conosciamo. L'uno è senza dubbio più malvagio se definito da capacità e potenzialità distruttive.
Per quanto riguarda giustificare l’uso delle bombe atomiche per ridurre il numero totale di esseri umani uccisi – come nella Seconda Guerra Mondiale – con questa logica potremmo giustificare la guerra nucleare globale in modo che gli esseri umani non saranno mai più in grado di uccidere e non moriranno più.
I pericoli legati alla produzione e allo stoccaggio di queste armi non possono essere giustificati. Dato che gli esseri umani sono quello che sono, è solo questione di tempo prima che un incidente o un uso intenzionale e una possibile escalation tolgano la vita a quante persone se non a tutte?
E proprio come non sappiamo quanti sarebbero morti se le bombe non fossero state usate sul Giappone, non sappiamo se quell’uso iniziale renderà ora più facile per qualcun altro, o per noi, “giustificare” il loro nuovo utilizzo. – per ucciderne quanti e a che scopo?
"L'individuo è svantaggiato trovandosi faccia a faccia con una cospirazione così mostruosa da non poter credere che esista." Ex direttore dell'FBI J. Edgar Hoover.
A te, Sovrani Grandi Istruttori Generali, diciamo questo, affinché lo ripeta ai Fratelli del 32°, 31° e 30° grado: 'la Religione Massonica dovrebbe essere, da tutti noi iniziati degli alti gradi, mantenuta nella purezza della Dottrina LUCIFERIANA. Se Lucifero non fosse Dio, Adonay (Gesù)… lo calunnierebbe (diffonderebbe affermazioni false e dannose su) di lui?… Sì, Lucifero è Dio…”
Albert Pike Massone di 33° Grado, Sovrano Gran Commendatore
La terza guerra mondiale deve essere fomentata approfittando delle differenze causate dall'agentur degli Illuminati tra i sionisti politici e i leader del mondo islamico. La guerra deve essere condotta in modo tale che l’Islam e il sionismo politico si distruggano a vicenda. Nel frattempo le altre nazioni, ancora una volta divise sulla questione, saranno costrette a combattere fino al completo esaurimento fisico, morale, spirituale ed economico... Allora ovunque i cittadini, obbligati a difendersi dalla minoranza mondiale dei rivoluzionari, stermineranno quei distruttori di civiltà e le moltitudini disilluse dal cristianesimo… riceveranno la vera luce attraverso la manifestazione universale della pura dottrina di Lucifero, resa finalmente pubblica.[39]
“L’offesa che facciamo e quella che subiamo non sono pesate sulla stessa bilancia”: Esopo, Favole
“Non crede chi non vive secondo la sua convinzione”: Thomas Fuller
“In ultima analisi dobbiamo essere giudicati per quello che facciamo e non per quello in cui crediamo. Siamo come ci comportiamo”- Geoffrey L. Rudd, nutrizionista britannico, settembre/ottobre 1962
“Vivi la verità invece di professarla”: Elbert Hubbard
Credi che esista un solo Dio; fai bene: anche i demoni credono e tremano. GIACOMO 9:12 Bibbia KJV
"Dire che uno crede in Dio e rubare al prossimo o ingannare il cliente annulla la tua testimonianza."
Patrizio Rivera
Naturalmente Satana usa l’avarizia e l’avidità come armi di inganno, ma va ben oltre. Va al cuore del luciferianesimo, che è profondamente radicato nei governi che stabiliscono una catena di comando per distruggere la colpevolezza personale e mezzi per scaricare la colpa sulla coscienza già debole.
La terza guerra mondiale è quindi già all’orizzonte. Suppongo che questo sia un altro motivo per cui le Scritture dicono: "l'inferno non è mai pieno".
Un punto: posso assicurarvi che il Vaticano e la maggior parte dei prelati, sacerdoti e laici – in particolare quelli che non erano “americanisti” (eresia denunciata da Papa Leone XIII) sono rimasti sconvolti e disgustati da Hiroshima, Nagasaki, Dresda e mille altre guerre crimini.
È vero, allora (e ancora oggi) c’erano quei preti che, ignorando la dottrina della Guerra Giusta, difendevano e continuano a difendere questa atrocità, ma stanno diventando sempre meno man mano che il tempo passa e man mano che se ne comincia a prendere coscienza.
Non essendo cattolico, non sono mai stato molto colpito da gente del calibro di Pio IX. O il fatto che il Papa della Seconda Guerra Mondiale abbia usato la colla totale per le labbra riguardo all’Olocausto. Una persona deve presumere che il silenzio significhi che ha approvato le attività del dittatore tedesco che avrebbe contribuito a insediare. O che fosse un codardo che faceva pipì a letto.
Ok, forse entrambi.
È necessario leggere alcuni libri su Papa Pio XII che diano la verità sul santo Papa. Uno è “Il mito del papa di Hitler” del rabbino David G. Dalin e l'altro è “Pio XII e la seconda guerra mondiale” di Pierre Blet, SJ
Nessun altro leader mondiale, laico o religioso, ha fatto più di Pio XII per salvare le vite degli ebrei. I suoi detrattori oggi lavorano per il Principe della Menzogna.
Da Amazon:
Dettagli del prodotto
Copertina rigida: 209 pagine
Editore: Regneria Storia (25 luglio 2005)
Da Google:
Il nostro elenco di autori si legge come un "chi è chi" del pensiero e dell'azione conservatori, tra cui Ann Coulter, David Limbaugh, Michelle Malkin, Dinesh D'Souza, Newt Gingrich, Mark Steyn, Mark Levin, Ed Klein, David Horowitz, Laura Ingraham, Donald Trump e molti altri.
L'autore ovviamente non sarebbe riuscito a trovare una vera casa editrice se ne avesse usata una così schifosa come questa.
La mia conclusione: il numero insolitamente elevato di recensioni Amazon a 1 stella è pienamente giustificato.
Secondo libro:
Paulist Press – La Paulist Press è una componente importante del lavoro dei Padri Paolini, una società di preti missionari fondata per e da americani nel 1858.
Una persona non ha bisogno di andare oltre.
Se avete qualche informazione sul fatto che il papa della Seconda Guerra Mondiale abbia detto QUALCOSA sull'Olocausto, ne sarei lieto. Le sciocchezze degli hack non lo "hackerano".
Quando ti viene in mente un commento di FDR, Truman o Winston Churchill sull'Olocausto - che erano in una posizione molto migliore per saperlo e fare qualcosa al riguardo - faccelo sapere a tutti, idiota.
9 Agosto 2014
Un evento annuale.
Sembri assolutamente certo di avere ragione nel pensare alla questione dei bombardamenti atomici e che chiunque abbia un punto di vista diverso ha completamente torto. E sembri anche prendere la questione molto sul personale.
Hai partecipato in qualche modo alla seconda guerra mondiale? (Farei molta fatica a credere che tu sia così vecchio.)
Devo chiedermi perché sei così personalmente offeso e offeso, come sembri, da qualsiasi punto di vista diverso da quello secondo cui i bombardamenti atomici erano assolutamente necessari per porre fine alla guerra.
Mi sembra che tu ne sia assolutamente certo....
Che strano che tu faccia questa affermazione me, nonostante il signor Kohls non mostri il minimo dubbio in tutti i saggi ripetitivi che ha pubblicato qui e su altri siti. Ecco un esempio dei recenti articoli del Consortium News.
9 agosto 2014 La bomba di Nagasaki molto poco cristiana
9 agosto 2013 Gesù lancerebbe la bomba su Nagasaki?
8 agosto 2012 L'oscurità del 9 agosto
9 agosto 2011 Attaccare il centro cristiano del Giappone
8 agosto 2010 Riflessioni sul XNUMX agosto
Sulla base dei numerosi libri e articoli che ho letto sull'argomento, sono convinto che il signor Kohls utilizzi una storia “basata sulla fede”. Scegli e scegli tra tutte le "cose" disponibili senza preoccuparti se sia reale o no.
Non apprezzo questo tipo di "borsa di studio".
Infine, hai qualche opinione personale sulla questione, e in particolare basata sulla realtà storica e non semplicemente su un credo religioso devoto?
OK, capisco che non ti piacciano la storia e gli studi "basati sulla fede" del signor Kohls.
Lasciatemi dire che posso capire molto meglio perché qualcuno ritenga fortemente che il nostro utilizzo della bomba atomica sia sbagliato e ingiustificato, piuttosto che capire perché qualcuno ritenga che il nostro utilizzo della bomba atomica sia necessario e giustificato (e che qualcuno chi la pensa diversamente sbaglia).
No, in realtà non ho alcuna opinione personale sulla questione (a parte il fatto molto ovvio che le bombe erano terribili e avevano effetti davvero orribili). È una questione sulla quale non ho altro che la conoscenza comune e generale. E non ho proprio la voglia di studiare a fondo la questione. E non è una questione su cui normalmente pubblico. È qualcosa su cui posso imparare da altre persone più informate sull'argomento di me.
Nel 1944, mentre lavorava a Washington DC in vari incarichi di pianificazione e addestramento, il generale di brigata Herbert C. Holdrige ricevette diversi comunicati in cui affermava che i giapponesi volevano arrendersi poiché la loro nuova sconfitta era imminente, e ogni volta il generale ne parlò ai suoi superiori. , gli fu detto che la guerra doveva durare ancora un anno, perché la gente lavorava, la “Depressione” era finita e le aziende guadagnavano.
Facendo riferimento all’inutile perdita di vite umane e di arti subita da tutti i gruppi coinvolti nella guerra, e al motivo per cui dovremmo accettare la resa, a Holdrige fu letteralmente detto di stare zitto. Frustrato, rassegnò le dimissioni dal suo incarico, presumibilmente l'unico ufficiale generale (che include anche gli ammiragli della Marina) negli Stati Uniti. forze armate a dimettersi durante la seconda guerra mondiale.
Il nuovo culto sembra essere avanzato al punto in cui ha bisogno di santi e martiri. Un oscuro generale dell'esercito di nome Herbert C. Holdridge potrebbe benissimo avere le qualità necessarie per entrambe le posizioni. Dalla sua wiki:
EHI. Mi sono imbattuto nel vostro sito oggi in occasione della bomba sganciata in occasione del 70° anniversario di Nagasaki. Anche se sono d'accordo sul fatto che sia stata un'enorme tragedia per il Giappone e per i suoi civili, bisogna ricordare che il Giappone è stato spietato, e intendo TERRIBILE, nella seconda guerra sino-giapponese. L’esercito giapponese uccise circa 300,000 civili cinesi innocenti in quella guerra, molti dei quali erano soldati che stupravano e uccidevano donne e bambini. Cos'è peggio, una bomba atomica o qualcosa del genere? Non lo so. Sono un cristiano, un americano cinese e sento che... il tuo articolo è piuttosto inclinato nel considerare la storia della Seconda Guerra Mondiale, il ruolo degli Stati Uniti e del Giappone. Il Giappone entrò in questa guerra e perturbò l'America affinché si unisse, prima con i sottomarini che erano al largo di San Diego, poi con il bombardamento di Pearl Harbor. Loro, come la Germania, si sentivano gli imperialisti del mondo ed erano pronti a uccidere milioni di persone nel farlo. Ricordate, gli Stati Uniti all'inizio -non volevano essere coinvolti, infatti, erano più passivi/riluttanti di ogni altra cosa fino alla crescente pressione di Churchill, degli alleati in Europa e non fu fino a quando FDR NON AVVENNE quando accadde Pearl Harbor. . È risaputo che il Regno Unito ha avuto un po’ di amarezza nei confronti degli Stati Uniti per essere stato coinvolto così “tardi” perché l’Olocausto era già in corso in tutta Europa.
Dire che non fosse cristiano da parte dell'America bombardare il Giappone è così errato in generale, che non so nemmeno da dove cominciare. Come probabilmente saprai, il buddismo, lo shintoismo e il taoismo sono le religioni e le credenze fondamentali di milioni di persone in Giappone. Da nessuna parte in queste pratiche sostengono la guerra, l’uccisione di persone innocenti o addirittura l’uccisione di animali. Eppure, abbiamo avuto imperialisti che governavano il Giappone durante la seconda guerra mondiale (più simili agli atei se me lo chiedeste, chiunque voglia essere un imperialista o una divinità/essere supremo NON crede in alcun modo in un Dio superiore) che hanno collaborato con forse l'uomo più malvagio nella storia umana chiamò Adolf Hitler per conquistare il mondo intero per la supremazia. E sono stati i cristiani cattivi e malvagi a impedire loro di farlo. Dammi una pausa.
Sfortunatamente, a pagarne le conseguenze furono i civili innocenti di entrambe le parti in guerra.
Capisco che i soldati giapponesi siano stati brutali, ma come diavolo puoi dire che fosse cristiano sganciare una bomba atomica su una cattedrale e bruciare e bollire vivi donne e bambini che stanno dicendo le loro preghiere?
Non era assolutamente cristiano. Il cristianesimo non predica che dovremmo massacrare i bambini. Il cristianesimo non si preoccupa dei regni terreni; USA, Russia, Giappone, niente di tutto questo conta. Queste sono solo divisioni geopolitiche.
La guerra è orribile, ma non avevamo bisogno di sganciare bombe atomiche sui civili. C'erano altre opzioni; alla fine, come nazione, abbiamo optato per la soluzione “rapida” e “conveniente” di uccidere civili non combattenti attraverso un metodo incredibilmente doloroso e aberrante, che non era mai stato utilizzato prima. Non c'era niente di cristiano in questo; era assolutamente anticristiano.
“Dire che non fosse cristiano da parte dell’America bombardare il Giappone è estremamente errato in senso ampio” – enfasi sull’ampio raggio d’azione. Samantha sembra preoccupata dal fatto che l'autore stia dicendo che il cristianesimo è *unicamente* non violento. Non penso che l'autore intenda escludere altre religioni, ma solo sottolineare la sua opinione secondo cui esiste una discrepanza tra ciò che dice il cristianesimo e ciò che i cristiani razionalizzano.
Cara Samantha, mi chiedo se consideri una posizione “cristiana” affermare nella nostra costituzione che i neri sono “tre quinti umani” e che i nativi americani erano disumani/per nulla umani…? Queste persone NON sono state continuamente trattate come nocive irritanti nell’America “cristiana”…? —— Bisogna quindi riconoscere quanto sia stata facile per l'ex Klansman Truman giustiziare quei “giappi”. Così facile come Johnson/Nixon uccise almeno tre milioni di abitanti del sud-est asiatico. Solo Dio sa quanti filippini furono sacrificati in quella cosiddetta guerra ispano-americana. Né sappiamo quanti nativi d’America abbiamo massacrato durante le guerre di sterminio indiane durate almeno 50 o 60 anni.
I detentori di schiavi usavano la “bibbia cristiana” per giustificare l’accumulazione di ricchezza con il lavoro forzato e libero e infliggevano crudeltà maliziosamente crudeli ai loro tre quinti della “proprietà umana”.
Suggerisco, Samantha, se in qualche modo, in qualsiasi modo, ti consideri una “cristiana”, devi appartenere al ramo disinformato dei “credenti”. Quell'assemblea ingannata che concorda, ad esempio, con GW Bush, che ha risposto alla domanda: "chi è il tuo filosofo preferito"? “Gesù”, ha detto Bush, “Gesù è il mio filosofo preferito”.
–#%&$!Solo un impostore potrebbe riferirsi a Gesù Cristo come a un “filosofo”.
Solo un Matto ingannato avrebbe la mentalità per percepire come CRISTO il lancio demoniaco/diabolico di bombe orribili su civili innocenti. Inoltre, solo un sempliciotto non cristiano si avvolgerebbe nella nozione di “cristiano d’America”, come se l’America avesse qualche pretesa eccezionale di fede in Cristo.
La tua citazione - Dire che non fosse cristiano da parte dell'America bombardare il Giappone è così errato -
La verità è, caro, che è stato assolutamente un peccato da parte di Truman e dei suoi generali fare quello che hanno fatto. Era assolutamente CONTRO tutto ciò per cui Cristo visse e morì!!!
Voi? Devi leggere umilmente il Vangelo di Giovanni dal capitolo 1 a 21 e chiedere a Dio di cambiare la tua mente sbagliata.
Senza offesa, ma sei davvero pieno di disinformazione ed errori se credi nel concetto “L'americano non può sbagliare. L’“America” ha fatto molto di sbagliato e continua a farlo.
Ho finito.
Pace.
All'attenzione di: Samantha: (Il tuo cognome è Power?)
Un appello a Papa Francesco: nominare il genocidio della politica estera degli Stati Uniti
Di Brian Terrell
10 agosto, 2015
http://www.countercurrents.org/terrell/100815.htm
Mortimer,
Non avrei sospettato che Truman fosse un Klansman essendo l'uomo poco imponente e dall'aspetto benevolo che era (grazie per queste informazioni).
Alla fine era un politico più preoccupato della popolarità e dei voti che dei principi morali o etici.
Una delle peggiori decisioni presidenziali mai calcolate aveva lo scopo di compiacere i lobbisti e gli elettori ebrei legittimando il terrorismo sionista attraverso il riconoscimento dell’autodichiarata statualità di Israele sulla terra palestinese etnicamente pulita – una decisione che, tutto sommato, è costata trilioni di dollari agli Stati Uniti. data.
La guerra israeliana in Iraq del 2003 – nella quale gli Stati Uniti furono spinti dal nostro governo infiltrato dai sionisti e dai media controllati dai sionisti, costerà più di 6mila miliardi di dollari da sola, quando tutto sarà detto e fatto…
A mio parere, con queste decisioni di bombardare il Giappone e di “legittimare” il terrorismo sionista, Truman si è dimostrato uno dei presidenti più smidollati che abbiano mai disonorato la carica…
"più come gli atei se me lo chiedessi, chiunque voglia essere un imperialista o una divinità/essere supremo NON crede in alcun modo in un Dio superiore)"
Questa frase è l'opera di un bambino. Più come gli ati secondo me? Conosci qualche ateo? Nomina un paese o un popolo che in realtà era ateo e che ha perpetrato olocausti. Gli aiutanti di Hitler erano cristiani cattolici e luterani. I russi erano/sono cristiani ortodossi. L'orrore perpetrato dai cristiani gli uni contro gli altri è una leggenda per non parlare. Mosè credette in Geova e certamente perpetrò olocausti contro altre tribù e contro la sua stessa tribù!
La bomba invia un messaggio al mondo: storia mai raccontata
https://www.youtube.com/watch?v=macaR0ZsxO0
Discussione con Peter Kuznick, professore di storia e direttore del Nuclear Studies Institute dell'American University, nonché coautore con Oliver Stone di The Untold History of the United States.
Kuznick è autore di Beyond the Laboratory: Scientists As Political Activists in 1930s America (University of Chicago Press); coautore con Akira Kimura di Rethinking the Atomic Bombings of Hiroshima and Nagasaki: Japanese and American Perspectives (Horitsu Bunkasha, 2010); coautore con Yuki Tanaka di Genpatsu to Hiroshima – genshiryoku heiwa riyo no shinso (Nuclear Power e Hiroshima: La verità dietro l'uso pacifico dell'energia nucleare) (Iwanami, 2011); e co-editore con James Gilbert di Rethinking Cold War Culture (Smithsonian Institution Press).
Il VERO motivo per cui l’America ha usato armi nucleari contro il Giappone (non era per porre fine alla guerra o salvare vite umane)
http://www.washingtonsblog.com/2012/10/the-real-reason-america-used-nuclear-weapons-against-japan-to-contain-russian-ambitions.html
collegamento eccellente... citazioni eccellenti
Sfortunatamente, non è così.
C’è stata una lunga attività artigianale di riscrittura della storia. Uno dei pezzi grossi:
Padrino del revisionismo di Hiroshima
Eisenhower è uno dei miei piccoli crucci. Ignorante, ambizioso e disonesto. A giudicare dai resoconti degli altri presenti quando presumibilmente fece le sue obiezioni, l'uomo stava semplicemente mentendo. Nell'improbabile caso in cui avesse effettivamente detto la verità, restava la sua ignoranza degli affari del Pacifico.
Anche gli altri erano generalmente fuori dal ciclo decisionale o avevano un'ascia da macinare.
Il post sul blog di Washington è un riassunto rappresentativo della cosiddetta polemica “revisionista” – più accuratamente descritta come contro-polemica alle affermazioni “ortodosse” secondo cui la decisione del presidente Harry Truman di sganciare la bomba atomica fu un atto moralmente virtuoso.
Settant'anni dopo, i dibattiti sulla decisione di Truman rimangono in gran parte esercizi di mitologia morale piuttosto che analisi storiche di fatti militari e politici.
Mentre Kuznick e Pilger scrivevano su Hiroshima a metà degli anni 2000, l’amministrazione George W. Bush stava ridefinendo la dottrina nucleare statunitense per il 21° secolo dichiarando le armi nucleari tattiche “sicure per i civili”.
La successiva collaborazione di Kuznick con Oliver Stone per la serie di documentari del 2012, The Untold History of the United States, propaga semplicemente la polemica “revisionista” su Truman, piuttosto che affrontare la realtà della politica nucleare statunitense.