Questa settimana segna i 70th anniversario di un capitolo molto oscuro della storia umana, l'incenerimento da parte degli Stati Uniti di decine di migliaia di civili giapponesi mediante il lancio di bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki, un crimine di guerra che è stato razionalizzato nella storia popolare degli Stati Uniti, scrive Gary G. Kohls.
Di Gary G. Kohls
Il 6 agosto 2015 compio 70 annith anniversario del bombardamento atomico americano su Hiroshima, una città civile che aveva un valore militare minimo nonostante le affermazioni del presidente Harry Truman quando annunciò l'evento al popolo americano.
Si stima che circa 80,000 civili innocenti più 20,000 giovani coscritti giapponesi disarmati morirono sul colpo nel bombardamento di Hiroshima. Altre centinaia di migliaia hanno subito morti lente e disabilità dovute a ustioni dolorose, malattie da radiazioni, leucemia, anemia, trombocitopenia e infezioni incurabili. Un'altra realtà vergognosa fu il fatto che 12 prigionieri di guerra piloti della Marina americana, la cui esistenza era ben nota al comando americano prima del bombardamento, furono immediatamente inceneriti nella prigione di Hiroshima in quel fatidico giorno.
Il fungo atomico della bomba atomica cadde su Hiroshima, in Giappone, il 6 agosto 1945.
I sopravvissuti giapponesi e la loro progenie subirono un destino simile a quello dei sopravvissuti e della progenie dei "Soldati Atomici" americani, che furono esposti in servizio alle centinaia di test nucleari negli anni '1950 e '1960 o all'uranio impoverito che l'esercito americano utilizzato nelle due Guerre del Golfo. Questi gruppi erano affetti da orribili malattie indotte dalle radiazioni, anomalie congenite, mutazioni genetiche, deficienze immunitarie, tumori e morti premature.
Tutta la verità sul massacro di Hiroshima, il primo dei soli due casi di bombe nucleari sganciate in tempo di guerra, con il secondo avvenuto solo tre giorni dopo a Nagasaki, è stata da allora pesantemente censurata e mitizzata. Nel 1945, gli americani stanchi della guerra accettarono la propaganda secondo cui i bombardamenti erano necessari per abbreviare la guerra e prevenire ciò che i funzionari statunitensi sostenevano potesse essere la perdita di un milione di soldati statunitensi durante l’invasione del Giappone nel novembre 1945.
Il 9 agosto 1945, l’esercito americano sganciò la seconda bomba atomica sulla città altrettanto indifesa di Nagasaki, che non aveva più alcun valore militare per il Giappone. “Fat Man”, la bomba al plutonio che prende il nome dal primo ministro britannico Winston Churchill, fu fatta esplodere prima che la leadership giapponese comprendesse pienamente cosa fosse successo a Hiroshima.
L'uccisione premeditata di così tanti civili verrebbe definita dal tribunale di Norimberga nel contesto delle azioni della Germania come un crimine di guerra internazionale e un crimine contro l'umanità. Naturalmente, la ragione per cui gli Stati Uniti non furono sanzionati per Hiroshima e Nagasaki come lo fu la Germania per l’Olocausto ebraico e altre atrocità era che l’America era il vincitore e l’occupante e quindi era incaricata di stabilire e far rispettare le regole in carica. -Ordine internazionale della seconda guerra mondiale.
Quindi, la versione ufficiale della fine della guerra nel Pacifico, approvata dal Dipartimento di Guerra e altamente censurata, è stata aggiunta a una lista sempre più lunga di miti che noi americani siamo stati continuamente alimentati dai nostri opinion leader militari, politici e dei media controllati dalle multinazionali. . Nel processo, l’atrocità e la crudeltà della guerra sono state astutamente propagandate in modo tale che noi consumatori di informazioni vediamo solo la glorificazione del militarismo americano.
I miei insegnanti di storia del liceo sembravano tutti ex atleti che non avevano abbastanza talento atletico per entrare nei ranghi professionisti. La principale possibilità per loro di giocare a pagamento era quella di unirsi alla professione di insegnante ed essere quindi disponibili ad allenare l'atletica delle scuole superiori. La storia americana era di secondaria importanza in molte scuole superiori di piccole città. Pertanto, io e i miei compagni di classe abbiamo “imparato” le nostre lezioni da alcuni insegnanti molto poco ispirati, molto annoiati e/o molto disinformati che avrebbero preferito essere sul campo da gioco.
A difesa del mio allenatore, i libri di storia da cui dovevano insegnare erano stati fortemente censurati per promuovere il patriottismo; e così abbiamo “imparato” che quasi tutto ciò che i “nobili” colonizzatori britannici e gli “onorevoli” costruttori di imperi statunitensi hanno mai fatto nella storia della guerra era auto-sacrificio, promozione della democrazia e cristianizzazione – e che tutto ciò che hanno fatto le loro vittime coloniali rivoluzionarie era barbaro, ateo e malvagio. Chiunque resistesse agli oppressori coloniali veniva trattato come un terrorista.
È stato da questi libri di storia che abbiamo appreso della fine “gloriosa” della guerra contro il Giappone attraverso l’incenerimento nucleare. Probabilmente tutti nella mia scuola superiore, me compreso, hanno inghiottito l'amo, la lenza e il piombino della propaganda del dopoguerra.
Naturalmente, ora mi rendo conto che io e i miei compagni di classe, proprio come la maggior parte degli altri americani (compresi i volontari o i membri arruolati nell’esercito), siamo stati vittime ingenue delle “bugie che i nostri insegnanti di storia ci hanno insegnato”. In loro difesa, quegli insegnanti erano stati fuorviati nel loro stesso percorso scolastico da insegnanti altrettanto disinformati che ottenevano le loro informazioni da una varietà di disinformatori che scrivevano i libri: e quegli autori erano i militaristi che giustificavano la guerra e l’impero e uber assortiti - pseudo-storici patriottici che erano stati indotti a credere al mito dell'eccezionalismo americano.
Non inclusi in quel gruppo di veri credenti c’erano i 50,000 soldati americani della Seconda Guerra Mondiale, membri della “Greatest Generation”, che in molti casi logicamente e comprensibilmente disertarono o scomparvero durante il servizio di guerra, una realtà che è stata opportunamente censurata dai nostri occhi. coscienza.
Il Giappone del dopoguerra
Uno dei primi atti del generale Douglas MacArthur dopo essere diventato viceré del Giappone fu quello di confiscare o distruggere in altro modo tutte le prove fotografiche che documentavano gli orrori dei bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki. Ha imposto una censura totale sui giornalisti che volevano riferire al mondo su ciò che era realmente accaduto a Ground Zero, dimostrando ancora una volta il vecchio adagio secondo cui “la prima vittima della guerra è la verità”.
Incorporare i giornalisti nell’esercito americano in modo che si realizzassero solo reportage favorevoli all’America non era l’idea originale del generale Stormin’ Norman Schwarzkopf nella prima guerra del Golfo.
Nel 1995, la Smithsonian Institution si stava preparando a correggere alcuni dei miti pseudo-patriottici sulla guerra del Pacifico, vecchi di 50 anni, mettendo in scena uno spettacolo onesto e storicamente accurato che trattava i bombardamenti atomici dal punto di vista civile giapponese.
Condanne rapide, veementi e ben orchestrate dirette ai piani degli storici dello Smithsonian di raccontare verità sgradite sulla guerra provenivano dalle organizzazioni di destra dei veterani di guerra, dal Congresso all'epoca dominato dal GOP e da altri gruppi militaristi (come il presidente della Camera Lockheed Martin, il pagatore di Newt Gingrich, una delle tante multinazionali mercantili di morte che approfittano della guerra i cui profitti e prodotti dipendono dalla generosità del Congresso e del Pentagono).
Gingrich minacciò di interrompere i finanziamenti federali allo Smithsonian, costringendolo così a censurare tutte le parti contestualmente importanti della storia vera. E così i miti pseudo-patriottici su Hiroshima e Nagasaki continuano ad essere preservati fino ad oggi.
Quindi, a noi americani storicamente analfabeti viene impedito, ancora e ancora, di apprendere le verità storiche sull’impero americano – e sul controllo che le multinazionali e le forze armate hanno su di esso. Tutto ciò che potrebbe scuotere la fiducia degli elettori o incitare una rivoluzione dal basso contro le élite dominanti non elette, il Pentagono o le multinazionali senza coscienza (che controllano i nostri due principali partiti politici, i media mainstream e la “mano invisibile del mercato”) è vietato.
Gli storici dello Smithsonian avevano una pistola puntata alla testa, ma nella mischia noi elettori non siamo riusciti a comprendere un punto storico importante, e cioè questo: la guerra nel Pacifico avrebbe potuto finire nella primavera del 1945 senza la necessità dei bombardamenti atomici di agosto. , e quindi potrebbe non esserci stato alcun bagno di sangue ad Okinawa che condannò insensatamente migliaia di marines americani e soldati giapponesi.
E non ci sarebbe stato bisogno di un’invasione americana del Giappone a novembre. In effetti, negli anni ’1980, furono rivelati documenti top secret secondo cui i piani di emergenza per un’invasione americana su larga scala (pianificata non prima del 1° novembre 1945) non sarebbero stati necessari. Tuttavia, il bottino va ai vincitori, e i vincitori americani erano quelli che dirigevano i tribunali per i crimini di guerra e determinavano il contenuto dei miei libri di storia.
Il Giappone cerca la resa
Le agenzie di intelligence americane, con la piena conoscenza delle amministrazioni del presidente Franklin Roosevelt e del presidente Harry Truman, erano pienamente consapevoli della ricerca del Giappone di modi per arrendersi con onore mesi prima che Truman desse il fatidico ordine di incenerire Hiroshima.
Il Giappone stava lavorando ai negoziati di pace attraverso il suo ambasciatore a Mosca già nell’aprile del 1945, con segnali di resa da parte del Giappone già nel 1944. Truman era a conoscenza di questi sviluppi perché gli Stati Uniti avevano infranto il codice giapponese anche prima di Pearl Harbor, e tutti dei messaggi militari e diplomatici del Giappone venivano intercettati. Il 13 luglio 1945, il ministro degli Esteri Togo scrisse: “La resa incondizionata (la rinuncia a tutta la sovranità, inclusa la deposizione dell’imperatore Hirohito) è l’unico ostacolo alla pace”.
I consiglieri di Truman erano a conoscenza di questi sforzi e che la guerra avrebbe potuto finire attraverso la diplomazia semplicemente concedendo una posizione di polena nel dopoguerra all'imperatore (che era considerato una divinità in Giappone). Quella ragionevole concessione fu rifiutata dagli Stati Uniti nella loro richiesta di resa incondizionata, annunciata alla conferenza di Casablanca del 1943 tra Roosevelt e Churchill e poi ribadita alla conferenza di Potsdam da Truman, Churchill e il leader sovietico Josef Stalin. Tuttavia, i giapponesi continuarono a cercare una pace onorevole attraverso i negoziati.
Anche il ministro della Guerra Henry Stimson disse: “la vera questione non era se la resa sarebbe stata possibile senza l’uso della bomba, ma se un diverso corso diplomatico e militare avrebbe portato ad una resa anticipata. Nella primavera del 1945 un’ampia parte del governo giapponese era pronta ad accettare sostanzialmente gli stessi termini concordati alla fine”. In altre parole, Stimson sapeva che gli Stati Uniti avrebbero potuto porre fine alla guerra prima di Hiroshima.
Dopo che il Giappone si arrese ufficialmente il 15 agosto 1945, sei giorni dopo la bomba di Nagasaki, il generale MacArthur permise all'imperatore di rimanere al suo posto come capo spirituale del Giappone, la stessa condizione che costrinse la leadership giapponese a rifiutarsi di accettare la precedente, umiliante, "incondizionata" proposta. termini di resa”.
Quindi le due domande essenziali a cui bisogna rispondere per comprendere cosa stava succedendo dietro le quinte sono queste: 1) Perché gli Stati Uniti si rifiutarono di accettare l'unica richiesta del Giappone riguardante la sua resa (il mantenimento dell'imperatore) e 2) perché furono bombe atomiche usate quando la vittoria nel Pacifico era assicurata?
Ci sono una serie di fattori che hanno contribuito alla fatale decisione dell'amministrazione Truman di utilizzare le bombe atomiche, tra cui:
1) Investimenti. Gli Stati Uniti avevano fatto un enorme investimento in tempo, mente e denaro (ben 2 miliardi di dollari nel 1940) per produrre tre bombe, e non c’era alcuna voglia – e nemmeno coraggio – di fermare lo slancio.
2) Vendetta. Come molti americani, la leadership militare e politica degli Stati Uniti aveva un enorme appetito di vendetta a causa dell’attacco “a sorpresa” di Pearl Harbor. La misericordia non era nella mentalità delle forze armate statunitensi o dei cristiani americani medi e delle loro chiese. Le missioni contro Hiroshima e Nagasaki furono accettate come necessarie, senza fare domande, dalla maggior parte di quelle persone che conoscevano solo la versione degli eventi sterilizzata e relativa alla sicurezza nazionale. La maggior parte degli americani voleva credere alla propaganda astutamente orchestrata.
3) Mentalità del tipo “usalo o perdilo” e curiosità scientifica. Il materiale fissile nella bomba di Hiroshima era l'uranio. La bomba di prova Trinity (esplosa il 16 luglio 1945) e la bomba di Nagasaki erano bombe al plutonio. La curiosità scientifica è stata un fattore significativo che ha spinto il progetto al suo mortale completamento. I leader del Progetto Manhattan erano curiosi. “Cosa accadrebbe se una città venisse rasa al suolo da una singola bomba all’uranio?” “Cosa accadrebbe se venisse utilizzato il plutonio?” Con la fine della guerra contro la Germania nazista (l’obiettivo originariamente previsto), gli scienziati più coscienziosi ritenevano che le bombe non dovessero essere usate contro obiettivi civili, ma furono persi nel dibattito interno.
4) “Gli ordini sono ordini”. In realtà, la decisione militare di sganciare entrambe le bombe era stata presa ben prima dell’agosto 1945. Accettare la resa del Giappone prima del loro utilizzo non era un’opzione se si voleva che l’esperimento andasse avanti. Dovrebbe essere ovvio a chiunque che l'intervallo di tre giorni tra le due bombe fu inconcepibilmente breve se lo scopo della prima bomba era quello di forzare la resa immediata. Le capacità di comunicazione e di trasporto del Giappone erano nel caos e nessuno, né l'alto comando giapponese, né l'esercito americano, comprese appieno cosa fosse successo a Hiroshima. (È un fatto affascinante che il Progetto Manhattan fosse stato così top secret che persino MacArthur, comandante generale dell’intero teatro del Pacifico, fu tenuto fuori dal giro – fino al 1 luglio.)
5) I russi. Stalin aveva proclamato la sua intenzione di entrare in guerra con il Giappone 90 giorni dopo il VE Day (Giorno della Vittoria in Europa, 8 maggio 1945), che sarebbe avvenuto due giorni dopo il bombardamento di Hiroshima. In effetti, la Russia dichiarò guerra al Giappone l’8 agosto e stava avanzando verso est attraverso la Manciuria quando Nagasaki, per ironia della sorte il centro della cristianità giapponese, fu incenerita.
Certamente la Russia sentiva ancora il dolore dell’umiliante sconfitta e della perdita di territorio causata dalla disastrosa guerra russo-giapponese del 1905, quando i russi furono sconfitti dal nuovo Giappone. Gli stati-nazione gonfi di ego hanno la memoria lunga, soprattutto quando perdono una discussione, perdono un combattimento o sono imbarazzati in pubblico. Assisti alla devozione duratura di 150 anni dei segregazionisti bianchi alla bandiera confederata o considera i rabbiosi neonazisti sociopatici di destra di tutto il mondo nella loro devozione ad Adolf Hitler e al simbolo del fascismo, la svastica.
Bottino di guerra
Gli Stati Uniti non volevano che il Giappone si arrendesse all’Unione Sovietica e che i sovietici ricevessero una parte del bottino di guerra. L’Unione Sovietica sarebbe presto diventata una delle due sole superpotenze mondiali – e quindi un futuro nemico degli Stati Uniti. Così i primi “messaggi” della Guerra Fredda furono inviati dagli Stati Uniti all’URSS il 6 e 9 agosto 1945.
I sovietici non ricevettero il bottino della guerra del Pacifico che si aspettavano, e le due superpotenze furono immediatamente impantanate nella corsa agli armamenti nucleari in stallo da molti trilioni di dollari e nella moltitudine di guerre per procura che regolarmente rischiavano la totale estinzione dell’umanità.
Ma in qualche modo la maggior parte di noi si aggrappa ancora al nostro traballante patriottismo “il mio paese, giusto o sbagliato”, cercando disperatamente di credere ai miti che dicono che l’élite aziendale profittatrice di guerra (e i politici, i leader militari e i mezzi di informazione che sono in il loro impiego) lavorano solo per la pace, la giustizia, l’uguaglianza e la libertà, presumibilmente “rendendo il mondo sicuro per la democrazia”, ma in realtà per il capitalismo predatorio.
La nostra comprensione del 6 e 9 agosto 1945 è solo un altro esempio del lavaggio del cervello che avviene in tutte le agende politiche della “guerra totale”, che sono accompagnate dall’inevitabile morte e distruzione umana che viene eufemisticamente etichettata “splendido massacro, “danni collaterali” o “fuoco amico”.
Tra le altre realtà censurate delle guerre americane figurano ciò che è realmente accaduto nella partecipazione dell'esercito americano alle campagne di destabilizzazione e conquista e ai colpi di stato in Ucraina, Honduras, Venezuela, Libia e alle sanguinose invasioni e/o occupazioni della Corea, Iran, Vietnam, Laos, Cambogia, Libano, Granada, Panama, Filippine, Cile, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Haiti, Colombia, Kuwait, Iraq, Afghanistan, ecc. ecc.
Questo elenco non copre necessariamente le innumerevoli operazioni segrete del Pentagono/CIA e i complotti di assassinio nel resto del mondo, dove decine di nazioni “sovrane” sono state costrette a consentire la costruzione di basi militari americane (permesso generosamente pagato con tangenti) o minacce di sanzioni economiche o militari).
Potrebbe essere già troppo tardi per affrontare efficacemente il dirottamento delle multinazionali nei confronti della democrazia liberale in America. Potrebbe essere troppo tardi per abbattere con successo le arroganti e avide élite dominanti che stanno egoisticamente trascinando il nostro pianeta lungo la strada verso la distruzione. I colpi di stato orchestrati dai profittatori di quello che io chiamo il fascismo americano amico potrebbero aver già raggiunto i loro obiettivi.
Ma suppongo che ci sia sempre speranza. Invece di tacere sui conflitti destabilizzanti che i guerrafondai stanno provocando in tutto il pianeta (con l’aiuto molto disponibile di Wall Street, del Pentagono, delle industrie degli armamenti e dei loro cagnolini al Congresso), le persone di coscienza devono iniziare a conoscere tutta la verità. della storia, nonostante il disagio psicologico che possono provare (dissonanza cognitiva) quando le bugie a cui erano stati indotti a credere non possono più essere credute. Dobbiamo iniziare a riconoscere gli innumerevoli crimini di guerra commessi dall'America che sono stati orchestrati in nostro nome.
E quindi gli informatori tra noi devono insorgere in dissenso, scendere in piazza per protestare e rifiutarsi coraggiosamente di cooperare con quelle personalità sociopatiche che hanno gradualmente trasformato l’America in uno stato criminale canaglia.
Come la Germania nazista o il Giappone fascista, le nazioni canaglia nel corso della storia sono state alla fine il bersaglio della caduta da parte di miliardi di vittime arrabbiate, stufe e sofferenti che vivono sia all’interno che all’esterno dei suoi confini. Questo destino attende l’America a meno che i suoi leader non confessino i loro peccati e promettano di unirsi alla razza umana amante della pace.
Fare ciò che è giusto per l’intera umanità per un cambiamento, piuttosto che fare semplicemente ciò che è redditizio o vantaggioso per il nostro stile di vita americano eccessivamente privilegiato, consumistico, tossico e insostenibile, sarebbe vero onore, vero patriottismo e un essenziale iniziare verso la vera pace.
Il dottor Kohls scrive una rubrica settimanale per Reader Weekly, una rivista settimanale alternativa pubblicata a Duluth, Minnesota. Molte delle sue colonne sono archiviate su http://duluthreader.com/articles/categories/200_Duty_to_Warn.
Per un documentario del 1995 attentamente studiato da Peter Jennings, intitolato "Hiroshima: Perché la bomba è stata sganciata" che è coerente con l'ottimo articolo di Gary Kohls, vedere: https://www.youtube.com/watch?v=9-WnLNLe3sk#t=1437
Tutti coloro che esaminano i fatti conosciuti comprendono che i sionisti controllano il governo degli Stati Uniti minacciando di finanziare l'opposizione di qualsiasi politico americano che si rifiuti di eseguire gli ordini di Israele.
Ci direte che sono stati i conservatori o i patrioti a spingere i sionisti a fare questo?
https://www.google.com/search?q=Israel+controls+US+government&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&client=safari
SÌ. Il sionismo fu ideato dall’Impero britannico nel 19° secolo, come uno scenario possibile per portare avanti l’Agenda Imperiale. La Seconda Guerra Mondiale rappresentò l'occasione perfetta per garantire una "testa di spiaggia" all'Impero d'Occidente (successore dell'Impero britannico, successore degli imperi commerciali anglo-olandesi di compagnie commerciali/colonizzatrici con statuto reale, successore delle attività imperiali veneziane, successore dell'impero orientale Impero Romano/Bizantino, successore dell'antico Impero Romano stesso) per “reclamare” le sue Province Orientali. Hanno lavorato a lungo e duramente per portare al loro posto il "Fall Guy" prescelto. Stai facendo il lavoro di coprire le tracce dell'Impero d'Occidente credendo che la coda sionista stia scodinzolando questo ANTICO Cane Imperiale. La Vecchia Puttana è viva e vegeta e usa tutti gli strumenti che le vengono a disposizione per portare avanti l'agenda imperiale. La parte realista/parlamentare è semplicemente la guerra civile Impero-Repubblica nelle province di lingua inglese. 35 Nazioni e una dozzina di Imperi furono fondati dalla Vecchia Puttana (l'Impero Romano). Sì, giusto, alcuni ebrei meglomani di una delle province dell'Impero Romano governano il mondo. Non credo in quello scenario, anche se so che questo è in controtendenza; che un’intera industria è stata costruita per “dimostrare” che il popolo ebraico è alla base (o forse al vertice?) di tutte queste attività nefande. Hanno sicuramente dei complici, che sono servitori fedeli della Vecchia Puttana. Potrebbe anche metterne uno sul “Trono” solo per continuare il suo compito di distogliere l'attenzione da coloro che effettivamente regnano su questo impero globale.
Ira Michael Heyman era l'allora nuovo segretario dello Smithsonian che fu coinvolto nella controversia sul tentativo imparziale di esibizione dell'Enola Gay e fu costretto a ritirarla per paura di danneggiare l'istituzione se non lo avesse fatto. Ciò è ironico perché, in qualità di Cancelliere dell’Università della California a Berkeley e uno dei principali candidati alla presidenza dell’istituzione, Heyman sosteneva la cessione dell’UC dai suoi laboratori di armi nucleari a Livermore e Los Alamos – i suoi campus ombra gemelli in California e Nuovo Messico. Poiché l'università è stata completamente integrata nel complesso militare-industriale almeno a partire dal Progetto Manhattan e poiché molti dei ricchi reggenti hanno interessi finanziari nelle industrie di supporto nucleare, la candidatura di Heyman non aveva alcuna possibilità e lui passò allo Smithsonian. dopo un breve periodo di insegnamento di diritto a Berkeley.
Un piccolo comitato di ricerca ha recentemente nominato Janet Napolitano, il capo uscente del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale. come presidente di un'istituzione che ancora si autodefinisce “la più grande università pubblica del mondo” anche se non è più pubblica. Il corpo docente e studentesco rimase in gran parte in silenzio davanti a ciò che in molti altri paesi avrebbe provocato rivolte universitarie.
Se gli Stati Uniti non avessero usato le bombe atomiche in Giappone, saremmo ora l’arrogante minaccia per il mondo che siamo oggi? E qualcuno ha considerato che l’uso delle bombe atomiche allora era sostenuto da coloro che condividevano la stessa filosofia eccezionalista americana per diffondere “democrazia e libertà” che è stata portata avanti fino ad oggi – rendendo gli Stati Uniti direttamente e indirettamente responsabili di qualcosa come più di trenta milioni di vite umane fino ad oggi dalla Seconda Guerra Mondiale?
Se non usassimo le bombe sul Giappone nel 1945 potremmo non essere responsabili di quei 30,000,000 di morti e potremmo non essere la minaccia arrogante ed egoista per tutta la vita su questo pianeta che siamo attualmente.
Secondo me, il fatto che diventassimo o meno una minaccia arrogante ed egoista per il mondo non dipendeva dall'uso o dal mancato uso della bomba. Dipendeva da quale fazione prendeva il controllo del nostro governo: conservatori o patrioti; Realisti o parlamentari; agenti dell'Impero o agenti della Repubblica. Questo è sempre stato, ed è tuttora, "Il Duetto" sempre in gioco durante i nostri 400 anni di storia. FDR si schierò con i parlamentari e definì addirittura i sostenitori di Wall Street “realisti economici”, il che non era un semplice modo di dire; era semplicemente la pura Verità. Ad ogni modo, morì, i Tory/Roalisti/adoratori dell’Impero iniziarono IMMEDIATAMENTE a prendere il sopravvento, e la Seconda Guerra Mondiale finì come era finita; L'Impero d'Occidente fu incoronato dai custodi del vecchio Impero britannico, e da allora non abbiamo combattuto altro che guerre per l'Impero.
Prima dello scoppio della seconda guerra mondiale, i giapponesi avevano una reputazione storica di feroci guerrieri e conquistadores. Secondo me, più feroce di qualunque altra potenza dell’Asse. Durante quella stessa guerra, duecentocinquantamila berlinesi, per la maggior parte civili, morirono impugnando le armi contro l'assalto russo. Si concluse con uno scontro sanguinoso strada per strada, porta per porta, e con la vittoria sovietica. Alla luce di questo fatto e di altri esempi simili, (Stalingrado), le nostre forze alleate avevano una delle due scelte; lento, strada per strada, città per città, o gli orrori istantanei della bomba atomica. Respingo qualsiasi valore associato a una resa firmata; verso la fine, le armi leggere venivano rapidamente distribuite nelle aree urbane. La resa non ha funzionato a Berlino e non avrebbe funzionato a Tokyo o in qualsiasi altro posto in Giappone. Solo lo shock assoluto della bomba fu sufficientemente demoralizzante da impedire un altro D-day.
Sto ancora recuperando le mie letture su Internet, quindi ecco un articolo in ritardo sull'argomento del thread che molti qui potrebbero apprezzare.
Esistevano alternative ai bombardamenti atomici?
Ovviamente io e l'autore non siamo d'accordo su alcuni problemi, ma fornisce dell'ottimo materiale di base.
Un punto che ho imparato dal pezzo è che Truman non era ancora al comando. L’esercito americano era stato abbastanza ben controllato da Roosevelt finché non iniziò il suo rapido declino verso la morte. Se un Roosevelt in buona salute avrebbe permesso i bombardamenti in Europa e in Giappone è qualcosa che probabilmente non saprò mai.
E Roosevelt lasciò Truman in un modo molto brutto. Per sua stessa natura, FDR ha giocato in modo molto discreto, e Truman si è trovato in una brutta situazione in cui ha passato molto tempo a cercare di "recuperare il ritardo".
Facendo leva sull'ignoranza e sull'inesperienza di Truman, alla fine furono essenzialmente i militari a gestire la guerra. E non molto bene, a mio parere personale.
A proposito, il blog collegato è una lettura dannatamente interessante. Scorrendo verso il basso troverai il titolo del suo post precedente sulla bomba atomica:
Trinity a 70 anni: “Ora siamo tutti figli di puttana”.
Molti ricercatori (che non sono sul libro paga del nucleare) ritengono che il rilascio di radiazioni dai test della bomba atomica, dall’energia nucleare e dalle fusioni nucleari siano responsabili dell’epidemia di cancro negli Stati Uniti.
Sapete che negli Stati Uniti muoiono di cancro 500,000 persone all'anno?!
Enenews punto com è un'ottima risorsa per ulteriori informazioni al riguardo.
Ciò che hai tralasciato è che “molti ricercatori” ritengono che le radiazioni provenienti da raggi X imprudenti e inutili (medico e dentista), nonché l’esposizione dei passeggeri delle compagnie aeree negli aeroporti e in alta quota contribuiscano anche all’”epidemia di cancro”.
Per non parlare dell’alto tasso di irradiazione dei polmoni umani da parte del polonio contenuto nel tabacco. E parlando di tabacco, anche dimenticandolo, le sostanze chimiche derivanti dalla coltivazione, dal trattamento e dalla combustione/inalazione della schifezza sono problemi importanti.
E poi c'è la miscela delle streghe di sostanze chimiche non studiate presenti negli alimenti.
Quale nazione-gruppo di persone si è imbarcato nella ricerca di armi NUCLEARI? – di fronte alla corsa agli armamenti nucleari…?
Quali folli equazioni matematiche hanno portato gli Stati Uniti ad accettare il concetto?
Distruzione reciproca assicurata? Una cosa che si è trasformata in una teoria dei giochi
di ottenere il vantaggio sulle strategie/forze opposte come in Who'll Blink First
e come costringeremo l’Altro a ritirarsi prima che entrambe le parti lancino i missili?
Questi sono i punti tattici/di discussione che spingono i “negoziatori” statunitensi/europei a “proteggere”/favorire Israele dall’accusa inventata di una teorica bomba persiana.
(Stop!- Cerca su Google Mordicai Venunu — proprio adesso!)
Quale gruppo di nazioni mantiene più BOMBE atomiche e all'idrogeno armate e pronte a lanciare da più piattaforme mentre leggi questo??? ! —
In quella foto c'è l'Iran sanzionato!!! ? NO ! e WTF ci dà il diritto di autorità su tutte le persone del MONDO!!! ? — Solo la nostra fornitura super innaturale di ARMI distruttive con una volontà unica di schierare tali armi sugli avversari più deboli e sui loro civili.
Legge marziana sul pianeta Terra.
Hai appena descritto la guerra neoconservatrice/sionista che è in corso in tutto il mondo da decenni.
Non fa alcuna differenza che non abbiano dichiarato guerra, o che i nostri “media di informazione” non l'abbiano chiamata per quello che è.
Non vorremmo turbare quei neoconservatori e sionisti dicendo la verità adesso, vero? Naturalmente no, soprattutto perché i principali media della rete sono il braccio di propaganda “invisibile” della macchina da guerra neocon/sionista…
La modernizzazione delle armi nucleari statunitensi dispiegate in Europa rientra nella crescente corsa agli armamenti nucleari. Secondo la Federation of American Scientists, gli Stati Uniti mantengono 1,920 testate nucleari strategiche pronte al lancio (su un totale di 7,300), rispetto alle 1,600 russe pronte al lancio (su 8,000). Includendo le armi francesi e britanniche, le forze nucleari della NATO dispongono di circa 8,000 testate nucleari, di cui 2,370 pronte al lancio. Sommando quelle cinesi, pakistane, indiane, israeliane e nordcoreane, il numero totale delle testate nucleari è stimato a 16,300, di cui 4,350 pronte al lancio. E la corsa agli armamenti nucleari continua la continua modernizzazione degli arsenali.
Per questo motivo la lancetta grande dell'“Apocalypse Watch”, il simbolico orologio con cui il “Bollettino degli scienziati atomici” indica quanti minuti mancano alla mezzanotte della guerra nucleare, nel 2012 è stata spostata dalle cinque alla mezzanotte. alle tre a mezzanotte nel 2015, lo stesso livello del 1984, nel pieno della Guerra Fredda.
Il rischio è particolarmente alto che un giorno le armi nucleari vengano utilizzate in Medio Oriente, dove l’unico Paese a possederle è Israele, che a differenza dell’Iran non ha firmato il Trattato di non proliferazione. Secondo le stime, le forze armate israeliane dispongono di 100-400 testate nucleari, comprese le bombe H, con una potenza equivalente a quasi 4,000 bombe di Hiroshima. I sistemi di lancio israeliani includono oltre 300 cacciabombardieri americani F-16 e F-15, anche armati con missili Popeye americano-israeliani con testate nucleari, e circa 50 missili balistici Jericho II su rampe di lancio mobili. Israele dispone anche di quattro sottomarini Dolphin, modificati per l'attacco nucleare, forniti dalla Germania, che lo scorso settembre ha consegnato il quarto dei sei previsti.
Inoltre, gli Stati Uniti hanno firmato accordi per fornire all’Arabia Saudita, al Bahrein e agli Emirati Arabi Uniti tecnologia nucleare e materiale fissile con cui potranno acquisire armi nucleari. L'Arabia Saudita ha dichiarato ufficialmente che ciò non impedisce loro di costruire o acquisire armi nucleari con l'aiuto del Pakistan, di cui finanziano il programma di armi nucleari per il 60%.
Su questo sfondo i negoziati di Vienna appaiono come un tragico melodramma. Punta i riflettori sull’Iran, che non possiede armi nucleari e il cui programma nucleare civile è verificabile, ma lascia da parte la drammatica realtà della corsa agli armamenti nucleari. Ciò è stato fatto per convincere l’opinione pubblica che, con l’accordo sul nucleare iraniano, “il nostro mondo è più sicuro”.
Iran senza nucleare, Italia nuclearizzata
Di Manlio Dinucci
http://www.voltairenet.org/article188215.html
Alcuni di noi hanno letto molto su Hiroshima e Nagasaki, e sul bombardamento di 60 città in Giappone, e conoscono da tempo la verità sui barbari atti di crudeltà dell'America. Ma la verità sarà sempre una questione privata – solo per i cercatori di saggezza – nell’idiota Amerika.
nell'America idiota
http://atimes.com/wp-content/uploads/2015/08/Hiroshima-A-Bomb-victim.jpg
Qualcuno ha citato il 1963 tra le cose che il pubblico americano preferisce non notare. Io andrei oltre: 1865. Qui la strada è stata scelta con fermezza. Quanti americani sanno che gli Stati Uniti e l’Impero russo erano alleati. Sfortunatamente l’assassinio di Lincoln (il primo tentativo di omicidio praticamente simultaneo dell’imperatore russo non lascia dubbi su chi ci sia dietro entrambi i tentativi di omicidio) ha impedito i piani per bloccare la Gran Bretagna e uccidere il mostro alla radice.
Ben fatto!! Buono a sapersi che non sono l'unico ad ascoltare Tarpley. Il 1776 fu solo l'INIZIO di una guerra per liberarsi dall'IMPERO. Stiamo ancora combattendo... e abbiamo PERSO più battaglie che vinte... ma "siamo ancora qui, bastardi" per citare Steve McQ in Papillon.
Ho spesso pensato che Harry Turtledove avrebbe dovuto scrivere uno dei suoi libri "E se..." sulle conseguenze della sopravvivenza di Lincoln al tentativo di omicidio. Ho letto speculazioni secondo cui Lincoln si sarebbe riorganizzato, avrebbe costruito una flotta di osservatori oceanici e navi truppa, avrebbe liberato l'Irlanda, li avrebbe reclutati e avrebbe utilizzato l'Irlanda come punto di partenza per l'invasione della Gran Bretagna. La Francia verrebbe in loro aiuto (con molta resistenza repubblicana alle spalle), la Russia verrebbe in nostro aiuto, per uccidere la bestia per la guerra di Crimea. Molti Principati tedeschi si unirono a loro. Molte influenze vennero dalla Guerra Civile. Bismark fu influenzato dagli “economisti di Lincoln” Henry Carey e Friedrich List, ed è per questo che la Germania è stata la potenza economica dell'Europa (Hitler fu influenzato dal CSA per la sua gestione “scientifica” di una popolazione di schiavi). L'Egitto è stato influenzato dagli “Ufficiali di Lincoln” che indirettamente hanno fatto un occhio nero agli inglesi, con la loro vittoria. Alcuni di loro si recarono in Egitto per formarsi e trasmettere un certo tipo di “esprit de corps” civico. Naturalmente, credo che l'imperatore russo liberò i servi della gleba nel 1861. Se gli inglesi fossero stati schiacciati e trasformati in una Repubblica, detronizzando Vicky, allora suo figlio Eddy #7 non sarebbe stato in grado di piantare i semi della Prima Guerra Mondiale, e della Seconda Guerra Mondiale come conseguenza della Prima Guerra Mondiale, quindi anche niente Hiroshima e Nagasaki. Le Nazioni Unite potrebbero essere nate nel 1870, e probabilmente ora vivremmo in una società avanzata tipo “Star Trek”. Ma poiché ci sono sempre stati dei “Tory” nelle nostre file, avrebbero trovato molti modi per far deragliare questo treno di eventi.
I libri di storia sono per un motivo dominati da autori britannici. A parte la calunnia e la falsa dichiarazione, a loro piace ricorrere all'omissione, era possibile. Mi sconcerta come la maggior parte degli americani non conosca l'originale Cassius Clay in onore del nome in cui Muhammad Ali è stato nominato alla nascita. Ambasciatore americano a San Pietroburgo che portò nel 1861 a Linkoln il manifesto dell'emancipazione russa (1863) e convinse in seguito a trasformare l'obiettivo della guerra civile in emancipazione. Clay assicurò che quando inglesi e francesi fossero stati pronti a riconoscere i Confederati come entità politica e fornire assistenza militare diretta, la Russia avrebbe risposto che in quel caso avrebbe dichiarato loro guerra dalla parte di Lincoln. Le lettere tra Lincoln e l'imperatore russo sono un buon punto di partenza per riscoprire questo argomento. Clay era il negoziatore per l'acquisto dell'Alaska da parte americana, non Seward. E fu confermato anni dopo, ma la propaganda aveva già inserito Seward nei libri di storia. Clay (e la Russia) erano ben consapevoli dei depositi di oro in Alaska. Stava supervisionando il progetto che dava potere monetario alla compagnia Western Union che fu pagata per costruire la linea telegrafica verso la Russia attraverso l'Alaska. E i loro rapporti parlavano già della scoperta dell'oro. Sfortunatamente, i russi presumono erroneamente che Seward sia nella loro squadra, grazie all’ambasciatore russo corrotto negli Stati Uniti. Il punto è che la storia viene affidata a mani sbagliate da custodire. E non c'è via d'uscita. La quantità di spazzatura è troppo alta per essere pulita
Leggi/ricerca sempre sullo storico. Ciò ti aiuterà a formare la tua opinione sulla storia e a salvarti dall'essere condotto nell'oscurità
SÌ. L'audace mossa dello zar Alessandro II di liberare i servi fu probabilmente solo la spinta necessaria per “dare vita” a un'idea il cui momento era finalmente giunto, dopo 80 anni di dibattiti e ritardi, nel timore che portasse esattamente dove Lincoln e Davis si erano ritrovati; nella sanguinosa guerra civile. La mia opinione sull’Alaska è che, dal momento che l’Impero britannico (la singolare “superpotenza” di quell’epoca, con tanto di cattiva reputazione e tutto il resto) era anche il principale nemico della Russia, ritenevano che gli Stati Uniti fossero in una posizione migliore per difendere l’Alaska, dato che l'Unione aveva a disposizione da 1.5 a 2 milioni di soldati veterani esperti e almeno altri 750,000 veterani esperti, ex soldati confederati, molti dei quali avrebbero potuto essere persuasi a prestare servizio. C’era anche, poco prima della Guerra Civile, la questione “54 40 o combatti”, che cercava di strappare con la forza la costa occidentale del Canada all’Impero britannico, fino all’“America russa” (Alaska). Ma quelle Fazioni furono sconfitte dagli stati schiavisti che volevano combattere la guerra del Messico (contro una Repubblica sorella, la cui idea offendeva gli stati del Nord) per espandere il “territorio schiavista” del sud. Si potrebbe ragionevolmente supporre che qualsiasi territorio vergine sarebbe ricco di risorse, e solo questione di tempo prima che si trovino oro, petrolio, ecc. In ogni caso, è un giusto onore che sia la Russia che gli Stati Uniti sponsorizzeranno il progetto congiunto di costruzione del World LandBridge, che attraverserà lo stretto canale tra Alaska e Siberia, collegando 4 continenti; Le Americhe, l’Eurasia e l’Africa, con Maglev, ferrovie, tubazioni, comunicazioni ed linee elettriche, rendono i viaggi marittimi e aerei quasi obsoleti. Ciò accadrà con i nostri alleati russi, se mai riusciremo a tenere sotto controllo i nostri traditori conservatori (lealisti del discendente oligarchico dell’Impero britannico). Hanno ritardato i nostri progressi fin dall'inizio e ci hanno reso uno zimbello.
Questo fine settimana ho fatto visita a un parente fondamentalista che ha detto di aver fatto delle donazioni a John Hagee. Quest'uomo è un cristiano-sionista della mega-chiesa che fornisce una giustificazione religiosa "cristiana" per tutto ciò che Israele ha fatto, sta facendo e intende fare.
Il parente mi ha spiegato che Israele è composto dal popolo eletto da Dio, e per questo ha il diritto di fare tutto ciò che gli piace, e che se la sua continua prosperità implica l'assassinio di tutti i palestinesi che sconfinano in Terra Santa, allora così sia. La volontà di Dio non deve essere contrastata.
Mi sono subito reso conto che questa è una DEFINIZIONE, e quindi è immune dalla logica, dalla ragione e dai fatti.
Il Giappone cerca la resa
La convinzione altrettanto determinata che il povero Giappone stesse cercando disperatamente di arrendersi, ma che i malvagi americani gli avessero rifiutato di usare le loro bombe atomiche è un'altra di quelle DEFINIZIONI che sfidano qualsiasi prova contraria.
Nessuna prova potrà scuotere né il mio parente finanziatore né il signor Kohls, quindi non ho sprecato e non perderò tempo sulla questione.
John Hagee chiede un attacco preventivo “nooklar” contro l’Iran
https://www.youtube.com/watch?v=hDh1Vr7qajA
Potresti provare ad aiutare il tuo parente a capire che è stato vittima di un elaborato piano per ingannare i cristiani poiché l'omicidio di massa e il furto non sottoscrivono gli insegnamenti di Cristo.
La Bibbia di Scofield, che promuove il sionismo, fu in realtà scritta e pubblicata dai sionisti mentre la promuovevano come opera di Scofield che in realtà era un ubriacone che abbandonò moglie e figli.
Non proprio.
Se i giapponesi avessero votato per la resa, in qualsiasi condizione, ciò avrebbe dovuto essere concordato con voto unanime dell'intero governo. Mentre alcuni membri del governo erano aperti a una pace negoziata in termini duri (non i termini di Potsdam, ma vicini) i resistenti, Hirohito, Kido, Anami, Umezu, Toyoda, Suzuki, Yonai, erano disposti ad aspettare e vedere quanto gli alleati la determinazione si indebolirebbe dopo la battaglia di Kyushu. Anche se ci fossero state trattative serie, il signor Kohls ha torto nel dire che il mantenimento dell'Imperatore sarebbe stato l'unico punto critico. L’intero governo era fermo su cinque disposizioni per porre fine diplomaticamente alla guerra prima dei bombardamenti: mantenimento del direttore, nessuna occupazione, nessun processo per crimini di guerra, nessun disarmo e nessun cambiamento nel governo.
Nessuno di questi punti è realmente contestabile, comunque.
Anche dopo il primo attentato, gli irriducibili del governo pensavano che si trattasse di un evento irripetibile e non avrebbero votato per la resa. Anche dopo Nagasaki, i più duri tentarono un colpo di stato per fermare la resa.
Quindi sì, i bombardamenti atomici erano assolutamente necessari per porre fine alla guerra senza diverse centinaia di migliaia di morti (per non parlare dei giapponesi che ordinarono l'esecuzione di tutti i 250,000 prigionieri di guerra se il Giappone fosse stato invaso) a condizioni che non avrebbero lasciato al potere il governo imperiale fascista.
Fino a quando noi americani non accetteremo che il 22 novembre 1963 ci siamo imbattuti in un colpo di stato americano, non c'è speranza di cambiamento. Fino a quando non capiremo tutti cosa Smedley Butler stava cercando di mettere in guardia noi americani, non c’è speranza di cambiamento. Ciò che il colonnello Butler aveva sperimentato con la sua generazione, JFK e la nazione lo subirono con i figli di quella generazione al comando. La generazione JFK di questa classe aziendale di bambini ha cresciuto l’attuale generazione di bambini d’élite con cui ora stiamo lottando così disperatamente per affrontare. Mentire sui terribili effetti di quelle prime bombe atomiche fu solo l'inizio per questo gruppo corrotto e la loro presa di potere. John F. Kennedy mentre tentava di fare la pace con le nazioni del terzo mondo, e insieme a canalizzare un trattato di divieto dei test nucleari con Nikita Krusciov, pagò il prezzo più alto per il suo tentativo. Dal fatidico colpo di stato del 22 novembre 1963, nulla è sembrato efficace nel fermare questo gruppo egoista di guerrafondai corporativi e militari. Come se ciò non fosse sufficiente a soddisfare la loro avidità, ora, attraverso i salvataggi bancari e le spese belliche, questo regime d'élite di banditi è tornato a casa per arrostire. Non è una cosa curiosa che ora questi truffatori definiscano la previdenza sociale un diritto? Qui pensavi che ti venissero tolti dalla busta paga il giorno dello stipendio... beh, ripensaci. È tutto loro, ti dico, è tutto loro!
Sì, Joe Tedesky, Smedley Butler fu una luce splendente nel 1934 quando smascherò una cospirazione di destra guidata dai corporativisti per rovesciare il nostro presidente eletto.
Dopo l'9 settembre il tenente colonnello Richard Butler era un brillante riflesso del suo predecessore.
http://www.visibility911.org/who-is-lt-colonel-steve-butler/
Mortimer, quel link che hai fornito mi fa solo venire voglia di riaprire la Commissione per la verità sull'9 settembre... oh, aspetta, era già stato fatto, colpa mia! Forse potremmo chiamarla "la vera verità sulla Commissione sull'11 settembre"...grazie per il collegamento. Non dimenticare mai!
Penso che il numero 5 “i russi” sia la ragione più probabile per cui furono effettuati gli attentati. Sinossi e analisi molto ben scritte della VERA storia dietro la fine della Seconda Guerra Mondiale.
Sono d'accordo che il lancio delle bombe atomiche sul Giappone sia stato inutile... vediamo cosa può fare, a patto che i morti non siamo noi.
Ma sosterrò che la storia americana non è altro che un mito. Il tutto è un buffet nazionalistico di “rendere il bianco giusto” e “l’altro” malvagio. È anche poco più che una razionalizzazione per mantenere il potere nelle mani delle élite e degli oligarchi. Insieme alla crociata capitalista per rendere tutti consumatori, la maggioranza degli americani presume semplicemente che se lo abbiamo fatto, o se lo stiamo facendo, è per il bene. E chiunque suggerisca che ciò che fa l’America (o gli americani) sia sospetto è per definizione malvagio. In altre parole, siamo un gruppo psicotico di sociopatici.
Detto questo, buona fortuna (http://www.etymonline.com/index.php?term=nice) giorno.
Parla di colpire nel segno; questo è il proverbiale quadro generale e una testimonianza che la verità vive ancora.
Dottor Kohls, se la verità venisse riconosciuta al pubblico americano, la sua analisi basata sui fatti dovrebbe portare metà dell'America nelle strade domani: ecco quanto sarà terribile la situazione se non ci svegliamo presto dall'essere tenuti all'oscuro.
Ho alienato amici e familiari cercando di convincerli a vedere la realtà e ciò che il nostro crogiolarci nell'illusione della nostra stessa bontà sta costando a noi e al mondo. Quando invierò loro questo articolo, lo invierò in forma anonima e forse lo leggeranno pensando che provenga da qualche sostenitore diverso da me.