Esclusivo: Il quarterback dei New England Patriots Tom Brady potrebbe perdere la sua giornata in tribunale da quando la NFL ha manovrato "Deflategate" in una sede favorevole alle aziende a Manhattan, risparmiando forse alla NFL di spiegare perché ai proprietari rivali è stato permesso di intervenire per imporre dure sanzioni per Brady e i Patriots, dice Robert Parry.
Di Robert Parry
Ora che la National Football League ha organizzato un tribunale favorevole alle imprese a Manhattan per esaminare una causa federale intentata dallo sospeso quarterback dei New England Patriots Tom Brady e la corte ha chiarito che non vuole un processo su vasta scala, ma solo un processo negoziato accordo, forse non sapremo mai cosa sia realmente accaduto nell’esagerata controversia sul “Deflategate”.
Ma il modo in cui questa controversia è stata gestita dalla NFL, dai media mainstream e da gran parte del pubblico americano è istruttivo su cosa è andato storto nell'approccio di questo paese verso l'informazione e le prove. Ora siamo abitualmente manipolati in sessioni orwelliane di “Due minuti di odio” dirette a “cattivi” designati, siano essi Saddam Hussein in Iraq, Vladimir Putin in Russia o Tom Brady dei Patriots.
Tom Brady, quarterback del New England Patriot.
Questo processo di tipo mafioso consente un dissenso o uno scetticismo notevolmente ridotti. Ci vengono fornite storie unilaterali da entità della cui onestà e integrità dovremmo dubitare, siano esse il governo degli Stati Uniti, i media mainstream o la NFL. Ma ci uniamo, ciononostante, a uno scatenamento collettivo di odio verso l’obiettivo, mettendo da parte i fatti e l’equità per il divertimento di una furia rituale e comunitaria.
Abbiamo visto dove 1984La sessione tipo “Two Minutes Hate” ci ha portato a parlare di Saddam Hussein e del suo insidioso occultamento delle armi di distruzione di massa. E attualmente viviamo con il crescente pericolo di una guerra termonucleare perché la nostra sessione di “Due minuti di odio” nei confronti di Putin dura da due anni.
Ovviamente, il caso Brady è meno significativo ma forse ancora più illustrativo perché Brady era fino a questa controversia un rispettabile cittadino americano, il 199th scelto nel Draft NFL del 2000, considerato un atleta povero che non riuscì a farcela nel calcio professionistico ma che sfidò i suoi scettici e si fece strada fino ai livelli più alti della sua professione, portando la sua squadra a sei Super Bowls e vincendone quattro.
Ma il successo di Brady ha guadagnato non solo il plauso degli ammiratori, ma anche l'animosità di molti tifosi rivali e, cosa più significativa, dei proprietari delle squadre rivali, un gruppo di uomini molto ambiziosi che hanno investito ingenti somme nelle loro franchigie e che odiano perdere.
Se facciamo un passo indietro per un momento, ci rendiamo conto che quasi tutto ciò che abbiamo sentito sulla saga di "Deflategate" proviene dal lato della storia della NFL, riflettendo i chiari interessi dei proprietari rivali che si sono irritati per i Patriots e Il dominio di Brady in campionato negli ultimi 15 anni.
In effetti, un modo alternativo di vedere questo “scandalo” è che questi proprietari rivali, stanchi di perdere contro i Patriots e contro Brady, stiano cercando di truccare la prossima stagione escludendo Brady da quattro partite e poi di handicappare la squadra per il futuro spogliandola. delle scelte del primo e quarto giro del draft.
Si potrebbe pensare che questi proprietari rivali sarebbero stati esclusi dal caso di Brady, proprio come lo era il proprietario dei Patriots Robert Kraft. Ma il ruolo diretto di questi proprietari rivali nel premere per la sospensione di quattro partite di Brady è stato riportato (di sfuggita) da ESPN e riconosciuto (in modo rovescio) dalle 20 pagine del commissario della NFL Roger Goodell rapporto respingendo l'appello di Brady.
Nel rapporto, Goodell ha fatto riferimento al contributo del Management Council della NFL nell'assumere posizioni ostili a Brady. Il Consiglio di gestione è composto da proprietari di squadre che non solo sono stanchi di perdere contro i Patriots, ma tengono le fila dello stipendio di 35 milioni di dollari di Goodell.
Le memorie di due pubblici ministeri
Quindi, forse non a caso, ciò che la NFL ha prodotto sono due memorie del pubblico ministero, una del consulente esterno Ted Wells e una di Goodell. Tuttavia, invece di trattare queste accuse solo come un lato della storia, i media mainstream, dal New York Times a ESPN, hanno trattato questi rapporti tendenziosi come verità evangelica e hanno minimizzato o deriso le successive smentite di Brady e dei Patriots.
Il caso del tribunale federale ha offerto a Brady la sua unica possibilità di passare dal gioco della difesa all'attacco. Ma la NFL ha anticipato la possibilità che il caso di Brady venisse ascoltato in una sede relativamente favorevole e si è invece affrettata a presentare istanza prima in un tribunale di Manhattan considerato favorevole al management.
Se non fosse per le ondate di odio rivolte a Brady, alcuni americani potrebbero chiedersi perché la NFL sta facendo di tutto per impedire a Brady di ottenere un'udienza relativamente equa. Quali sono le domande che gli avvocati di Brady avrebbero potuto porre se ne avessero avuto la possibilità, cosa che forse non fanno adesso? Ecco alcune aree di vulnerabilità nel caso della NFL:
-Problemi con il primo predicato. Secondo la narrazione ufficiale di Deflategate, gli Indianapolis Colts arrivarono a sospettare che i Patriots stessero sgonfiando i palloni dopo che i Colts intercettarono due passaggi di Brady durante una partita televisiva nazionale del 16 novembre 2014, che i Patriots vinsero 42-20, continuando la loro partita. dominio sbilanciato dei Colts. Ma ci sono delle lacune nella storia dei Colts.
Innanzitutto, la partita è stata giocata al Lucas Oil Stadium di Indianapolis, il che significa che era una partita casalinga dei Colts e, come abbiamo appreso dal record del Deflategate, la squadra di casa controlla i palloni di entrambe le squadre dopo che sono stati ispezionati dagli arbitri prima della partita. Un dipendente della squadra di casa li porta in campo, il che significa che qualsiasi manomissione da parte dei Patriots sarebbe dovuta avvenire davanti a decine di migliaia di persone e centinaia di telecamere, ma nessuno ha presentato tali prove.
In secondo luogo, nessuno dei due rapporti della NFL indica esattamente cosa hanno appreso i Colts sui palloni intercettati o se sono stati testati. I Colts giocano in uno stadio a cupola, quindi non sarebbe stato presente nessuno degli effetti ambientali che possono ridurre naturalmente la pressione dell'aria. Ma i dati esistenti non mostrano quale sarebbe stata la pressione atmosferica, se i Colts avessero controllato.
In terzo luogo, Jim McNally, il dipendente del giorno della partita dei Patriots, ritenuto il "deflatore", non viaggia con la squadra. Quindi, presumibilmente, qualcun altro avrebbe dovuto sgonfiare le palline. Tuttavia, i rapporti non offrono suggerimenti su come avrebbe dovuto funzionare.
Ciò lascia un'altra possibilità: che i Colts, dopo aver perso gravemente contro i Patriots a novembre, stessero cercando un po' di abilità nel gioco creativo che potesse dare loro speranza per la rivincita nella partita del campionato AFC a Foxborough, Massachusetts, il 18 gennaio 2015. Quindi , accusano i Patriots di sgonfiare i palloni, causano molta confusione ed entrano nella testa di Brady.
-Problemi con il secondo predicato. Secondo i due rapporti della NFL, i Colts espressero la loro preoccupazione durante la prima metà della partita di campionato dopo aver intercettato un altro passaggio di Brady e controllato la pressione dell'aria, che era effettivamente inferiore allo standard più basso di 12.5 libbre per pollice quadrato per le partite della NFL. Ma gli scienziati in seguito notarono che il psi era nell'intervallo previsto dall'effetto naturale di una palla che perdeva pressione alle temperature fredde quella notte a Foxborough.
In altre parole, il secondo presupposto dell’indagine era basato sull’ignoranza della legge sui gas ideali. Ma la denuncia dei Colts ha portato a un caotico esame dell'intervallo dei palloni dei Patriots, che sono risultati inferiori allo standard minimo di 12.5 psi. Lo stesso vale per tre delle quattro palline Colts che sono state testate, secondo il calibro più accurato utilizzato. (Alla quarta palla, si è verificato un errore evidente nel registrare i numeri e gli arbitri della NFL hanno esaurito il tempo e non hanno finito di testare il resto dei palloni dei Colts.)
Anche se l'esame dei palloni nel primo tempo ha causato un po' di confusione all'inizio del secondo tempo, la mossa dei Colts, se questo è quello che è stato, non è riuscita a scuotere Brady e i Patriots che hanno poi vinto la partita, 45-7.
Ma l'esame dell'intervallo ha dato il via a una raffica di segnalazioni secondo cui i Patriots potrebbero aver imbrogliato utilizzando palloni sgonfi. La NFL poi aumentò la rabbia inviando ai Patriots una lettera in cui annunciava un'indagine con false informazioni, inclusa l'esagerazione di quanto bassi fossero i livelli di psi nelle palle dei Patriots e annunciando che nessuna delle palle dei Colts era risultata inferiore al minimo.
Quelle false affermazioni della NFL alla fine furono ritirate nel rapporto Wells mesi dopo, ma le inesattezze furono lasciate penetrare nei media e contribuirono a creare un clima ostile nei confronti di Brady e dei Patriots durante le due settimane precedenti al Super Bowl, che vinsero anche i Patriots.
-Il comportamento di McNally. Un punto chiave sia nel rapporto di Wells che in quello di Goodell erano le azioni presumibilmente sospette di McNally, l'impiegato del giorno della partita dei Patriots che era responsabile di trasportare i palloni di entrambe le squadre dagli arbitri al campo e che aveva il compito di informare i giocatori gli arbitri hanno detto che Brady preferiva che i suoi palloni fossero sgonfiati al limite inferiore dei livelli consentiti, 12.5 psi.
Wells e Goodell hanno notato che in altri giochi, McNally e i palloni erano sotto la supervisione di un arbitro della NFL dopo essere stati controllati, ma che nella partita del campionato AFC, portava i palloni in campo senza un ordine specifico per farlo. Si fermò anche brevemente in un bagno con un solo WC lungo il percorso verso il campo per quella che secondo McNally era una rapida possibilità di urinare, ma Wells e Goodell sospettavano fosse un'opportunità per sgonfiare i palloni dei Patriots.
Ma ci sono due problemi con la rappresentazione di questi eventi da parte della NFL. In primo luogo, né il rapporto Wells né quello Goodell rilevano le circostanze altamente insolite che hanno preceduto la partita del campionato AFC. Normalmente, le partite di calcio iniziano a una certa ora e ciò avviene anche nei playoff, quando c'è una pausa di circa mezz'ora tra la fine di una partita e l'inizio di quella successiva.
Tuttavia, il 18 gennaio, la partita del campionato NFC è andata ai supplementari, costringendo a ritardare l'inizio della partita dell'AFC. Poi, quando la partita della NFC si è conclusa bruscamente con un touchdown dei Seattle Seahawks, nella sala arbitri c'era confusione e fretta riguardo al fatto di far scendere tutto e tutti in campo. McNally ha detto di aver preso quel comando come l'ordine di trascinare i due sacchi di palloni in campo.
In altre parole, indipendentemente dal fatto che McNally avesse dovuto aspettare o meno che un arbitro lo accompagnasse o meno, la situazione era altamente insolita. Ci sono state pochissime volte nella storia della NFL in cui l'inizio di una partita di campionato è stato ritardato perché un'altra partita di campionato era andata ai supplementari. Questo contesto è importante ma viene escluso da entrambi i rapporti della NFL, tanto meglio per rendere il comportamento di McNally particolarmente sospetto.
Un secondo problema per la NFL è la sua affermazione secondo cui McNally era normalmente supervisionato da un ufficiale della NFL dopo che le palle venivano controllate dal capo arbitro. Se questo è vero, allora non sembrerebbe possibile che sgonfiasse regolarmente i palloni mentre andava al campo.
A rafforzare questo punto è stato il fatto che Brady si è lamentato con l'assistente dell'attrezzatura John Jastremski dopo una partita dell'ottobre 2014 contro i New York Jets quando gli arbitri hanno gonfiato eccessivamente illegalmente i palloni e McNally ha fallito nel suo incarico di convincere gli arbitri a sgonfiarli a 12.5 psi. livello che Brady preferiva.
Quando Jastremski sollevò la denuncia di Brady a McNally, ci si aspetterebbe che i suoi messaggi di testo spiegassero perché non aveva sgonfiato lui stesso le palle di nascosto, se avesse fatto parte di un simile piano. Ma non ha fatto alcun riferimento del genere. Ha semplicemente suggerito che Brady dovrebbe aspettarsi un'inflazione eccessiva ancora peggiore nella prossima partita.
-Ruolo dei proprietari rivali. Se a Brady fosse permesso di passare all'offensiva con un'indagine sulle indagini della NFL, un'interessante linea di domande sarebbe esattamente come i proprietari rivali intervenissero per fare pressione su Goodell affinché emettesse sanzioni estremamente dure sia a Brady che ai Patriots.
Sebbene le manovre dei Colts alla fine del primo tempo nella partita del campionato AFC non siano riuscite a interrompere il piano di gioco dei Patriots, il conseguente furore pubblico su Deflategate ha offerto agli altri proprietari della squadra la possibilità di danneggiare gravemente la stagione 2015 dei Patriots e di ostacolare negli anni futuri togliendo due prime scelte al draft.
Si potrebbe supporre che Goodell avrebbe protetto le indagini da tali pressioni, ma non lo fece. Il suo stesso rapporto e ESPN hanno rivelato che i proprietari rivali stavano premendo per una linea dura contro Brady, con il Consiglio di gestione della NFL che è persino intervenuto per consigliare Goodell su come valutare alcune prove.
Pertanto, quello che potrebbe essere iniziato come un caso di abilità nel gioco da parte dei Colts potrebbe finire come un assalto all'integrità competitiva della NFL. Sarebbe sicuramente interessante vedere come Goodell sul banco dei testimoni risponderebbe alle domande sui pregiudizi. Ma sembra che la mossa preventiva della NFL per individuare il caso davanti a un giudice di Manhattan favorevole alle aziende potrebbe rubare a Brady la sua giornata in tribunale.
[Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere "Buchi nel rapporto "Deflategate" della NFL"; "Perché scrivere di "Deflategate" della NFL'”; “Tom Brady e il crimine teorico“; “I risultati del deflategate della NFL sono "inaffidabili"”; e "La ferrovia Tom Brady“]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e di barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
L'Unto ha distrutto il suo telefono
Sto leggendo questi post da alcune settimane e penso che tu abbia capito qualcosa. La nostra politica è diventata così controversa che la minoranza presto temerà per la propria vita. Lo sport è diventato così politicamente controverso che i giocatori temono per il proprio lavoro. Alla fine, la maggior parte di noi temerà per il proprio lavoro e per la propria vita quando il fascismo farà nuovamente il suo giro.
Un uomo innocente e una squadra verranno impiccati!! ESPN merita parte della colpa. La fuga di notizie della NFL di 11 dei 12 palloni sgonfi (non vero), creduta e trasmessa da Chris Mortensen con uno di essi a 10.1 psi (non vero), ha fatto iniziare la palla a rotolare. Ciò non è mai stato corretto anche se la NFL sapeva che le "prove" erano tutte basate su bugie. Stephen A. Smith e molti altri media e atleti ESPN negli spettacoli della NFL si sono accumulati e hanno condannato Brady dove non c'era alcun crimine. C'erano molti odiatori di Patriot che amavano credere al peggio. Il rapporto di Wells ha confuso e distorto tutto in modo errato, e l’American Enterprise Institute (e molti professori di fisica) hanno affermato che non c’era deflazione (al livello di confidenza del 95%). La disparità tra i palloni dei Colts e dei Patriots è stata causata da quando sono stati testati durante i 13.5 minuti dell'intervallo nello spogliatoio più caldo. Quando gli arbitri hanno erroneamente aggiunto aria ai palloni di Pats durante l'intervallo, dopo la partita erano al di sopra del limite legale di 13.5. Wells lo ignorò. Tutte le 22 palline sono scese sotto i 12.5 psi con tempo piovoso a 48 gradi perché Madre Natura lo denuncia, proprio come la mela non cade dall'albero. Il nuovo "protocollo di test" lo confermerà in tutte le partite con tempo freddo. Tieni presente che tali test non sono mai avvenuti prima e il calo della psi ha confuso tutti gli atleti della NFL ignoranti in campo scientifico che presumevano di barare. Mike Kensil (dirigente della NFL ed ex Jet – ha pregiudiziato qualcuno? E speri in equità e giustizia?) ha incitato "sei nei fottuti guai" di Mike Kensil. La NFL ha tutti i messaggi da Brady ai ragazzi dell'attrezzatura e agli altri Patriots non sindacalizzati ("perché è così che funzionano gli SMS), e ha dato alla NFL tutti i 28 nomi che hanno ricevuto i messaggi che ha completato sul telefono disabilitato. Ha invitato la NFL a recuperare questi testi e ha provato a recuperarli lui stesso dal "cloud" e dai server senza successo. La NFL ha rifiutato di perseguire questo argomento perché la verità non trova posto in questa "indagine". Brady ha rimosso il telefono dal servizio dopo che i suoi avvocati e la NFL gli avevano assicurato che non sarebbe stato utilizzato, ma l'ufficio della NFL ha recentemente fatto trapelare che Brady ha "distrutto" il suo telefono come un'altra cortina di fumo per distogliere l'attenzione dalla loro inettitudine. Ora il caso del tribunale federale non cercherà la verità (che non vi è stato alcun crimine reale), ma esaminerà se questo gioco di potere della NFL fosse ingiusto. Come affermano questo articolo e l'autore di Pete Rose, chiaramente Goodell è il classico prepotente spavaldo e pochi gli tengono testa. Godetevi l'impiccagione...
Tempesta in una teiera del New England
Forse i fatti rilevanti e utili per il lettore meno esperto qui iniziano con il GM degli Indianapolis Colts, Alan Grigson, che prepara almeno una lettera agli uffici della NFL prima della partita dell'AFC Playoff Championship del 18 gennaio avvisandoli del fatto che i New England Patriots giocano con palloni sgonfi.
(Tom Brady preferisce giocare con una sfera gonfiata a 12.5 psi che è il limite inferiore del range di inflazione legale e accettabile.)
Poiché ogni racconto decente ha un inizio, una parte centrale e una fine plausibili, chiameremo questo fatto un inizio plausibile di ciò che oggi è noto come "Deflategate".
Poco prima dell'intervallo un passaggio di Tom Brady viene intercettato dal linebacker (LB) di Colt D'Qwell Jackson. Per quanto riguarda il punto del signor Parry sui media che aiutano a portare avanti una storia: Contrariamente a quanto originariamente riportato da Bob Kravitz dell'Indianapolis Star, il signor Jackson non ha fatto alcuna affermazione del genere riguardo al fatto che la palla sembrasse morbida. Il signor Jackson voleva il pallone come souvenir per la sua collezione di football. Dopotutto aveva appena intercettato una palla lanciata da quello che sicuramente sarebbe stato un QB di HoF… Quella palla è stata successivamente trattenuta dagli arbitri e da allora non è più stata vista in pubblico. Jackson è stato intervistato proprio su questo argomento più di un paio di volte e la storia rimane la stessa.
Quindi, se questo fatto saliente è effettivamente vero, allora devono essere stati gli arbitri ad avviare effettivamente le misurazioni della palla difettosa, con diversi dispositivi metrici in una sequenza temporale troncata.
Il centro della storia ovviamente deve essere The Wells Report, l'organo investigativo offerto selezionato dalla NFL. Piuttosto che ripetere il loro doloroso processo arrivando con un risultato "molto probabile", lasceremo che il lettore riveda quel rapporto di 243 pagine.
E la fine? Beh, questo non è stato ancora scritto, ma il signor Parry qui presente ha sicuramente gettato le basi per scenari plausibili. Sappiamo che il giudice Berman della Corte distrettuale meridionale sa come muoversi nel corpo. cortile legale. Sappiamo che ha rilasciato dichiarazioni ad entrambe le parti riguardo ai litigi sulla stampa e sappiamo che ha ordinato ad entrambe le parti di impegnarsi in una discussione significativa in buona fede prima della conferenza assegnata il 12 agosto prossimo... L'uomo sembra intenzionato a un risoluzione rapida (prima del 1° settembre) e preferirei che non si andasse in tribunale. Quindi questo significa che alcune delle domande di Parry e Brady non vengono mai ascoltate? Non scommetterei contro questo dato che né il Comitato per i Membri né l'Ufficio della NFL hanno mostrato un'inclinazione così rapida basata sulla farsa del processo di appello...
Un'opzione che Brady potrebbe prendere in considerazione, considerando la sua età, è quella di ritirarsi dal gioco e diventare, a livello nazionale, il tipo di rompiscatole di pubbliche relazioni per la NFL per cui l'ex scommettitore della mia squadra di casa, i Minnesota Vikings, era a livello locale. un tempo. Chris Kluwe, forse ricorderete, ha raggiunto la notorietà agli occhi della Lega esercitando il diritto di cittadino di difendere pubblicamente una questione che era in ballo per le elezioni generali del 2012. La causa era una proposta di emendamento alla costituzione dello Stato che avrebbe vietato i matrimoni gay; Kluwe era fortemente contrario. Peggio ancora dal punto di vista della squadra e della NFL (e in particolare da quello dell'allenatore delle sue squadre speciali che Kluwe ha rimproverato per aver fatto commenti omofobi), dopo che gli analisti elettorali hanno attribuito l'affluenza insolitamente alta di elettori giovani che hanno messo il voto "No" al di sopra il vertice della difesa di Kluwe. La sua credibilità presso loro era aiutata dal fatto che quando non calciava il pallone suonava in un gruppo rock popolare a livello locale. Dopo la stagione 2012 Kluwe è stato allontanato dalla squadra dei Vikings, senza che gli fosse stata data una seria possibilità di competere con un debuttante che era stato arruolato per succedergli. Ha firmato con gli Oakland Raiders ma è stato tagliato, alcuni dicono sotto la pressione della lega, prima dell'inizio della stagione regolare.
Brady potrebbe fare molto bene ai giocatori della lega chiamando stronzate i cosiddetti processi "giudiziari" e il loro trattamento cronico dei giocatori di basso profilo come scartabili. Per cominciare, potrebbe avviare un programma che potrebbe concentrarsi sulla mitigazione dei danni cerebrali e fornire consulenza e consigli ai giovani giocatori che entrano nella lega su come gestire la propria vita in modo da non crollare e bruciare emotivamente e finanziariamente una volta finiti i giorni di gioco.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Kluwe
La competizione ad alto livello tra maschi alfa privilegiati può portare a circostanze mortali e strazianti per il resto di noi. Inserisco in questa categoria anche la caccia alla selvaggina grossa. Grazie per questa storia. Si adatta a molte cose che non conosco, ma il sospetto è vero riguardo alla mascolinità andata storta.
Anche se ha sostenuto una buona causa, signor Parry, trovo che il suo punto di vista sia difficile da vendere ai miei colleghi. Sembra che tutti i miei amici abbiano preso una decisione e il loro verdetto sia: Brady è colpevole. Penso davvero che gran parte della loro antipatia per Tom Brady inizi con il suo bell'aspetto. L'uomo è veramente benedetto a molti livelli, ma le persone essendo quello che sono creano rancori basati su cose come la gelosia. Ti dirò questo, potrei aver bisogno di smettere di dire alla gente di leggere quello che hai da dire su questa sospensione di Brady, solo perché portando avanti una causa contro la decisione della NFL sto perdendo credibilità nel fornire argomenti convincenti e validi sugli affari mondiali. Preferirei attirare l'attenzione dei miei soci su cose come questi eventi politici che toccano davvero tutti noi, piuttosto che perdere tempo cercando di difendere anche il buon Tom Brady. Inoltre, come ti ho già detto, quest'anno Tom Brady farà la storia della NFL dimostrando di essere davvero un quarterback eccezionale. Non preoccuparti Bob, andrà tutto bene. Avete sentito prima qui.
Distruggere le prove è di per sé un crimine. Questo è il fatto, anche quando nessuna accusa *penale* è stata [ancora] emessa da un tribunale. Ciò è vero tanto per la signora Clinton (alias Hillary) quanto lo è per il signor Bundsen (alias Brady).
Senza senso. Prima di tutto i suoi messaggi di testo sono digitali e non vengono completamente cancellati dall'esistenza quando si acquista un nuovo telefono, chiedi alla NSA. In secondo luogo, Brady si è offerto di ricevere copie dei suoi messaggi di testo, un'offerta che la lega ha ammesso essere vera ma ha rifiutato.
Scegli un elemento per condannare Brady ma ignori un lungo elenco fornito da Parry che lo supporta. Gli odiatori cercano solo questioni che supportino i loro pregiudizi.
Caro troll anonimo di destra, le tue credenziali di destra sembrano estendersi anche all'essere geloso di Tom Brady, dato il tuo commento da uomo/puerile su sua moglie, e ovviamente non te ne frega niente dei fatti o della verità finché mentre riesci a sfogarti stupidamente riguardo alla tua agenda superficiale e insensata. Non c'erano prove distrutte. Tutte quelle che chiamate prove sono ancora conservate nell'archivio dati del provider di telefonia mobile di Brady. Tutto ciò che Goodell doveva fare era portarlo in tribunale e chiedere quella prova attraverso il processo di scoperta (fermami se sei troppo stupido per capire di cosa sto parlando). Ma sai perché Goodell non ha portato la cosa in tribunale? Perché sta mentendo e sa che un buon avvocato difensore farebbe a pezzi le sue "prove" e farebbe a pezzi il rapporto Wells. Il caso verrebbe respinto dal tribunale. Inoltre, la NFL fa trapelare ai media informazioni private su giocatori e allenatori intenzionalmente e solo a loro favore. Solo uno sciocco cederebbe volentieri la propria privacy a Goodell. Sembra però che Goodell sia il tuo tipo di dittatore: abusa del potere ed è incapace di essere onesto se pensa che imbrogliare e mentire gli darebbe un vantaggio. Arrivederci.
“Ora siamo abitualmente manipolati in sessioni orwelliane di “Due minuti di odio” dirette a “cattivi” designati, siano essi Saddam Hussein iracheno, Vladimir Putin russo o Tom Brady dei Patriots”.
Avresti potuto sottolineare lo stesso punto in un contesto più significativo: il linciaggio mediatico di George Zimmerman, o andando un po’ più indietro nel tempo, i Branch Davidians, così come innumerevoli altri coinvolti nella guerra alla droga. Sicuramente non sono l'unico a cui non interessa davvero il calcio professionistico.
Ho sempre pensato che Brady e i Pariots dovessero accettare la decisione e andare avanti, a meno che qualche astuto avvocato dei Colts non convincesse un pubblico ministero che le leggi penali sono state infrante. Quindi, la sola distruzione del suo telefono da parte di Brady potrebbe portare a dichiararlo colpevole di distruzione di prove e di interferenza in un'indagine penale, anche se ritenuto non colpevole di tutti gli altri crimini!
Hai ragione nel dire che il loro "record" di imbrogli è contro di loro. Anche quello sarebbe stato utilizzato per costruire un procedimento penale circostanziato contro certamente i Patriots, se non contro lo stesso Brady. E ci sono molte persone dietro le sbarre a causa di semplici prove circostanziali! Molti su prove meno circostanziali di quella contro Brady!
“E ci sono molte persone dietro le sbarre a causa di semplici prove circostanziali!”
Sì, ma non è solo messo insieme da una serie di deduzioni molto traballanti. Inoltre sono sicuro che in quei casi il corpus delicti sia già stato accertato come minimo. Non puoi condannare qualcuno per omicidio se non sei nemmeno convinto che la “vittima” sia effettivamente morta! Se Brady dovesse essere condannato per essere “più che probabilmente generalmente consapevole” che qualcuno ha manomesso i palloni, non dovremmo essere sicuri che qualcuno abbia effettivamente manomesso i palloni? Non esiste alcuna prova reale che sia mai successo!
Quindi pensa che George Zimmerman fosse giustificato nell'uccidere Trayvon Martin?
George Zimmerman, davvero? Sapete chi è un esempio infinitamente migliore di qualcuno messo alla berlina e attaccato dai mezzi di informazione? È Trayvon Martin, la tragica vittima del tuo malevolo "eroe". E potresti non interessarti del calcio, ma a quanto pare hai uno sport preferito, che concludo sia il razzismo.
Questa è un'effusione così incredibilmente meschina. Non viene menzionato il fatto che i Patriots hanno precedenti penali accertati, avendo ammesso la colpa per aver spiato una squadra rivale. Inoltre non viene menzionata la “pistola fumante” – il fatto ammesso che Brady si è visto distruggere il cellulare alla vigilia del giorno in cui sarebbe stato interrogato (Maureen Dowd, per una volta, è sul punto di equiparare il comportamento di Brady di distruzione delle prove con quello della signora Clinton nel distruggere le sue trentamila e-mail “personali”). La cosa peggiore, però, è che, parlando solo di questo caso in cui la NFL ha agito in modo abbastanza corretto, Parry li sta in effetti liberando dai guai per la distruzione assolutamente oltraggiosa, anzi omicida, della salute e dell'integrità fisica dei loro (in gran parte) minoranza oppressa) dipendenti.
La roba del telefono è una schifezza. Non sopporto i Patriots, ma questo è solo un altro esempio della disperata distorsione delle prove da parte della NFL e della cieca accettazione della loro storia da parte dei media.
Brady ha rifiutato di permettere che il suo telefono fosse ceduto alla lega perché lui e la NFLPA non volevano creare un precedente. La lega ha rifiutato, e la NFLPA non è riuscita a spingerla, a contrattare collettivamente un processo disciplinare per qualcosa di diverso dalla droga. Quindi, ogni passo in ciascuna di queste “indagini” farsesche costituisce un precedente per le indagini future, e il sindacato, molto opportunamente, combatte qualsiasi degrado dei diritti dei giocatori. Se Goodell vuole avere accesso alle proprietà personali dei giocatori, può farlo abbastanza facilmente: sedersi con la NFLPA e negoziare i termini di un processo disciplinare progressivo, che, non a caso, proteggerebbe la lega dall'epico disastro delle pubbliche relazioni di un selvaggio sanzioni divergenti per i diversi reati.
In secondo luogo, il sindacato e Brady si sono offerti di firmare una liberatoria per consentire al suo operatore di fornire alla NFL i suoi tabulati telefonici completi. Come ormai tutti sanno, la NSA e successivamente il Congresso, hanno costretto i vettori a conservare tali registri per scopi di “sicurezza nazionale”. Se fosse stato serio, Goodell avrebbe accettato l'offerta e avrebbe ottenuto tutto ciò che afferma di volere - che Brady ha chiamato quando, in tutti i suoi messaggi, lo chiami. Quindi la questione della presunta “distruzione” del telefono di Brady non ha senso. Le prove del telefono erano sempre a disposizione della NFL, che semplicemente preferiva utilizzare il telefono come ulteriore punto di discussione dei media piuttosto che ottenere i dati reali e condurre un'indagine marginalmente competente.
Terzo: né tu né Maureen Dowd avete la più pallida idea di cosa stai parlando. La NFL non è un'agenzia di polizia. La loro “indagine” non ha alcun valore legale. I diritti di Brady sono protetti da un contratto sindacale, e la produzione di “prove” per la ridicola “indagine” di Goodell è regolata dai termini di quel contratto. L'intera faccenda è un tribunale farsa senza credibilità.
JCC2455, grazie per la tua risposta logica e di mentalità aperta, a cominciare dal "problema" del telefono. Il commentatore SHMANGE, sopra, salta su tutte le false esche della NFL che odiano il lavoro e viene archiviato dalla propaganda della NFL (molto volentieri e felicemente, tra l'altro).
Come alludi a, Goodell è un capo perfetto per i proprietari che odiano il lavoro, che desiderano e molto spesso si comportano come se continuassero a "possedere" i giocatori e potessero impedire loro di giocare altrove, come ai vecchi tempi. Goodell è un prepotente, è antisindacale e non si preoccupa minimamente di usare l'inganno duro e altre subdole manipolazioni per ottenere ciò che vuole; testimoniare le subdole trattative, gli scambi di esche e le informazioni nascoste utilizzate da Goodell durante l'ultimo round di contrattazione collettiva.
Non c'è da meravigliarsi che i proprietari lo paghino così bene, circa 35 milioni di dollari all'anno, ed è interessante che alcune persone pensino che i playef siano pagati troppo, ma pensano che Goodell si sia guadagnato questo particolare privilegio bianco). I proprietari e Goodell condividono la stessa assenza di valori. E non è che anche una persona media non possa essere il commissario della NFL e portare avanti le cose altrettanto bene di Goodell nel dipartimento di guadagno. In effetti, Goodell si sta avvicinando pericolosamente – e in serie – a rovinare la NFL per molti, molti anche dei suoi fan più appassionati. Il fatto che Goodell sia un ideologo di destra e lui stesso un imbroglione è la ragione per cui.
È strano come Goodell, il traditore, proietti il proprio peccato su Brady.
Anche per quanto riguarda il telefono, la NFL perde intenzionalmente come un setaccio. Non mi fiderei nemmeno di Goodell o dei suoi agenti per proteggere la mia privacy. E dovresti essere appena sceso dal camion delle rape per fidarti di Goodell su qualsiasi cosa, visti i suoi precedenti.
E ricordiamo chi è l'arbitro “neutrale”: Goodell! Se questo non ti dice che Goodell e quegli altri particolari proprietari della squadra non stanno facendo tutto il possibile per prendere una decisione truccata, allora non puoi gestire la verità. Probabilmente non lo riconoscerei neanche io.
Ci sono molti, molti problemi con il tuo post. Sei esattamente il tipo di persona su cui Goodell e i suoi scagnozzi prosperano. Non puoi guardare oltre la tua rabbia abbastanza a lungo perché la ragione ti impegni.
In primo luogo, non esiste alcuna fedina penale. L'organizzazione Patriots non ha commesso alcun crimine in questo disastro e non lo ha fatto nel 2007. Stiamo parlando di regole in quello che in realtà è un gioco da ragazzi.
In secondo luogo, non esiste alcun meccanismo nella presunta violazione delle regole che consenta a Goodell di considerare le sanzioni passate. Quindi quello che è successo nel 2007 è finito, superato e non verrà mai più preso in considerazione. Solo che Goodell molto probabilmente ha lo stesso blocco mentale che mostri tu, il che contribuisce alle sue decisioni irregolari e capricciose.
In terzo luogo, il cellulare fa molto rumore per nulla. Era un modo per distrarre gli ingenui, una tattica di cui ti sei innamorato. Wells/Goodell non ne avevano diritto, sapevano di non averne diritto e lo fecero comunque, come mezzo di pseudo-intrappolamento. Le menti più deboli non riescono a vederlo.
Mi aspetto che l'organizzazione Patriots eserciti maggiore pressione su Goodell, con l'ulteriore rilascio di informazioni che in precedenza avevano ritenuto riservate. I Pats potrebbero non vincere in una partita di "gotcha", ma possono sicuramente far sembrare la NFL vendicativa e stupida.
Lo "spionaggio" stava utilizzando un angolo di ripresa non autorizzato. Anche tutte le altre squadre stavano "spiando" la stessa partita. Hanno semplicemente usato la posizione corretta della telecamera per farlo.
Chiunque possieda un telefono cellulare sa che "distruggerlo" non distrugge i messaggi di testo e i dati del telefono con esso. Le copie risiedono presso il fornitore del proprietario, i fornitori dei destinatari e i telefoni dei destinatari. La NFL era già in possesso dei telefoni dei destinatari. Perché avevano bisogno di Brady.
La NFL sotto Goodell è stata un circo goffo e maldestro che viene sbattuto ogni volta che a un mediatore indipendente viene data l'opportunità di supervisione. Si spera che questo sia il prossimo e ultimo con le dimissioni di Goodell e del suo staff immediatamente dopo essere stati picchiati.
Hanno ammesso di aver filmato dalla posizione sbagliata sul campo. Con precedenti penali accertati??? Supponendo che tu legga e scrivi in inglese, leggi di nuovo l'articolo. È scritto da una persona capace di pensiero critico, una qualità che manca alla maggior parte dei “cacciatori di streghe”. Jim Donnelly
Hai sottolineato alcuni punti chiarissimi, tutti così insostenibili da essere ridicoli. Paragonare Brady a Clinton rivela la tua unilateralità gelosa: sei un ideologo in tutto e per tutto con poco o nessun giudizio indipendente reso. Arrivederci.
Uh, questo commento avrebbe dovuto essere una risposta a un commentatore sopra. Parry, uno dei miei eroi, ovviamente non è conforme alla mia opinione su quel commentatore.
Fai qualche lettura e ricerca prima di accettare l'atteggiamento. Il problema del cellulare è una falsa pista. Controlla la nota a piè di pagina della sentenza di Goodell in cui Brady si è offerto di ricostruire e fornire tutti i testi/comunicazioni con 28 persone affiliate alla NFL. Wells gli ha detto di "tenere il telefono" e ha definito Brady "cooperativo" con tutti gli aspetti della sua "indagine". Perfino McCann, l'avvocato/scrittore sportivo dell'SI, afferma che in entrambi i rapporti non ci sono prove che Brady o i Pats abbiano fatto qualcosa di sbagliato. Persino Mortenson, la puttana pagata dalla NFL e divulgatrice di false informazioni, afferma che i Pats e Brady non avrebbero mai dovuto essere indagati per questo. Comunque, rimanete sintonizzati per il 2015: The Drive For Five inizia il 10 settembre.
Maueen Dowd? HA HA HA HA HA! Hackera la squadra All Star lì.
La risposta è troppo semplice. Boicottare il calcio professionistico in tutti i modi fino a quando i bambini troppo cresciuti che gestiscono queste squadre e i campionati, non urleranno e imploreranno perdono. Quelle squadre non varranno quasi nulla in breve tempo se il pubblico americano riuscirà a concentrarsi su alcuni problemi reali anche solo per un breve periodo. Quando ciò accadrà, sarà il momento per i tifosi di avanzare delle richieste e il pubblico statunitense si renderà conto di avere più potere di quanto avesse mai creduto possibile.