Esclusivo: Israele, nel suo disperato tentativo di mettere fine all’accordo sul nucleare iraniano, sta mettendo a nudo la sua influenza, spesso negata, sul processo politico/mediatico statunitense. I funzionari israeliani stanno addirittura usando analogie con il calcio per radunare i legislatori statunitensi mentre svuotano la panchina degli “esperti” amichevoli per montare una tribuna sulla linea di porta, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
L'ambasciatore israeliano negli Stati Uniti Ron Dermer, agendo come l'allenatore di una squadra di football, ha incaricato i repubblicani del Congresso di "lasciare tutto sul campo" nella lotta per sconfiggere l'accordo internazionale con l'Iran sul suo programma di energia nucleare, segno di come apertamente Israele ora sente di controllare il GOP.
Israele vuole che l’accordo con l’Iran venga annullato in modo da poter mantenere aperte le opzioni per bombardare l’Iran e imporre un “cambio di regime”. E, subito dopo il discorso di incoraggiamento in stile spogliatoio di Dermer, i membri repubblicani del Congresso hanno iniziato a mettersi in riga, scagliandosi contro il segretario di Stato John Kerry e altri alti funzionari che hanno negoziato l'accordo raggiunto all'inizio di questo mese tra sei potenze mondiali e l'Iran.
Il segretario di Stato John Kerry e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. (Foto del Dipartimento di Stato)
Il presidente della Camera John Boehner ha annunciato che “farà tutto il possibile per fermare” l’accordo. Il presidente della commissione per le relazioni estere del Senato, Bob Corker, ha detto a Kerry che era stato "spenato". Il senatore Marco Rubio, un candidato repubblicano alla presidenza, ha detto che il prossimo presidente, presumibilmente intendendo se stesso, se avesse successo potrebbe ribaltare l'accordo perché non è un trattato vincolante.
Tutto ciò è stato notevole anche per il New York Times, che di solito guarda dall’altra parte quando Israele mostra i muscoli nella Washington ufficiale. Un articolo del Times di Jonathan Weisman noto la straordinaria immagine dell’ambasciatore israeliano che usa analogie sportive per incitare i deputati repubblicani a ribaltare un’iniziativa chiave di politica estera del presidente degli Stati Uniti.
"Sig. L’appello di Dermer, che si prevede sarà seguito da un attacco postale, televisivo e radiofonico nei distretti democratici durante la pausa di agosto, dimostra il potere che il governo israeliano e i gruppi di interesse di sostegno a Washington mantengono sui repubblicani del Congresso”, ha scritto Weisman.
Ovviamente, parte di questa opposizione repubblicana è guidata da un animismo profondamente radicato nei confronti del presidente Barack Obama, ma la fiducia che Dermer, un tempo aiutante dell'ex presidente repubblicano della Camera Newt Gingrich, ha dimostrato nel convincere i repubblicani a sostenere la priorità della politica estera israeliana di ostilità verso l'Iran rivela il grado in cui il GOP come partito lega ora la sua agenda in Medio Oriente a Israele.
I legami tra repubblicani e israeliani di destra sono diventati più stretti dopo la presidenza di George W. Bush che iniziò ad attuare la strategia del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu di “cambio di regime” contro i paesi sulla sua lista dei nemici, a cominciare dall'Iraq nel 2003. [Vedi Consortiumnews. com"Il misterioso perché della guerra in Iraq.”]
Da allora, ricchi sostenitori israeliani, come il magnate dei casinò Sheldon Adelson, hanno incanalato ingenti somme di denaro nelle campagne repubblicane. Nel 2012, Netanyahu ha virtualmente appoggiato il candidato presidenziale repubblicano Mitt Romney. E, il 3 marzo, il presidente della Camera Boehner ha invitato Netanyahu a tenere un discorso in una sessione congiunta del Congresso che è stato notevole in termini di il suo fascino palese ai legislatori americani di abbracciare la politica estera di Israele nei confronti dell'Iran a dispetto del presidente in carica degli Stati Uniti.
Liberare la panchina
Nella sua attuale ritirata per dimostrare chi controlla il processo politico/mediatico statunitense, Israele sta anche impiegando altre risorse chiave in questa lotta ad alto rischio. Ad esempio, Steven Emerson, che si è a lungo spacciato per giornalista professionista e poi per esperto di terrorismo, è stato uno degli oratori principali in una manifestazione a Times Square che esortava non solo alla morte dell’accordo sul nucleare, ma anche alla morte dell’Iran.
"Quindi ora abbiamo la situazione in cui, a meno che il Congresso non agisca, credo che alla fine sarà lasciato a un attacco militare per eliminare le capacità iraniane di eliminare il mondo", Emerson detto una folla esultante di un paio di migliaia di persone. “Se non eliminiamo l’Iran, saranno loro a eliminare noi. Perché se non lo fai i tuoi figli non ti perdoneranno mai, non ti perdoneranno mai per non aver protetto questo Paese dall'olocausto. Per non aver protetto lo Stato di Israele da un olocausto che accadrà sicuramente, proprio come accadde 70 anni fa.
“Raramente nella nostra vita abbiamo l’opportunità di cambiare la storia. Ora è il momento di farlo, ed è responsabilità vostra e nostra, farlo”.
Su Fox News, Steve Emerson viene intervistato da Jeanine Pirro su Fox News dove afferma che i musulmani hanno terrorizzato i non musulmani inducendoli a restare fuori da Birmingham, la seconda città più grande della Gran Bretagna. (Dal Guardian del Regno Unito)
All’inizio di quest’anno, Emerson, che ha stretti legami di lunga data con funzionari israeliani di destra, è stato colto in flagrante falsità e insulti nei confronti dei musulmani britannici. Apparendo su Fox News come un "esperto di terrorismo", lui rivendicato che Birmingham, in Inghilterra, è ora una “città per soli musulmani” e che in alcune parti di Londra “la polizia religiosa musulmana picchia e ferisce gravemente chiunque non si vesta secondo l’abbigliamento religioso musulmano”.
Emerson ha affermato che le aree musulmane sono diventate "zone interdette" per i non musulmani e ha citato come esempio "città reali come Birmingham che sono totalmente musulmane, dove i non musulmani semplicemente non entrano". Eppure Birmingham, la seconda città più grande della Gran Bretagna con più di un milione di abitanti, è quasi per metà cristiana, con meno di un quarto della popolazione musulmana e un numero significativo di sikh, indù, ebrei e non religiosi.
Come hanno attirato le osservazioni di Emerson contro i musulmani critica dal gruppo di controllo dei media FAIR e ridicolo in tutto il Regno Unito, ha riconosciuto che i suoi “commenti su Birmingham erano totalmente sbagliati” e ha promesso di non incolpare qualcun altro per la sua calunnia.
"Non intendo giustificare o mitigare il mio errore affermando che mi ero affidato ad altre fonti perché avrei dovuto essere molto più attento", ha detto Emerson in un evidente tentativo di fare esattamente questo, spostare la colpa su una fonte anonima per il presunto errore. ingannandolo. [Per ulteriori informazioni sulla storia della distorsione di Emerson, vedere "La triste storia di un attaccante musulmano.”]
L’acceso dibattito sull’accordo sul nucleare iraniano sta facendo emergere allo scoperto altri allarmisti di vecchia data riguardo al programma nucleare iraniano, che non ha prodotto una sola bomba, anche se alcuni di questi stessi “esperti” hanno deliberatamente ignorato la realtà dell’arsenale nucleare canaglia di Israele.
Ad esempio, David Albright, presidente dell’Istituto per la scienza e la sicurezza internazionale (con l’ormai sfortunato acronimo ISIS), è tornato sulle pagine dei media mainstream mettendo in guardia sulle possibili lacune nell’accordo nucleare iraniano.
La Albright è stata chiesta per un commento dallo scrittore neoconservatore sulla sicurezza nazionale del Times Michael R. Gordon, coautore nel 2002 della famigerata storia del "tubo di alluminio" che veniva usata per spaventare gli americani riguardo ai "funghi atomici" se non sostenevano un invasione dell'Iraq. Giovedì, l'ultima di Gordon storia citando Albright era intitolato, online, “Il processo di verifica nell’accordo con l’Iran è messo in discussione da alcuni esperti”.
Una riunione della guerra in Iraq
A volte, questa battaglia guidata da Israele per fermare l’accordo con l’Iran sembra quasi una riunione di giornalisti ed “esperti” screditati che hanno contribuito a guidare gli Stati Uniti nella disastrosa guerra in Iraq. Nel 2002, più o meno nello stesso periodo in cui Gordon, insieme a Judith Miller, stava scrivendo la sua storia del “tubo di alluminio”, Albright e il suo ISIS furono figure chiave nell’alimentare l’isteria per l’invasione dell’Iraq attorno ad altre false accuse del suo programma di armi di distruzione di massa.
David Albright
Alla fine dell’estate 2002, mentre Bush cominciava a pubblicizzare l’invasione dell’Iraq e inviava i suoi migliori collaboratori ai talk show domenicali per citare l’articolo di Gordon sul “tubo di alluminio” e mettere in guardia contro “pistole fumanti” e “funghi atomici”, La Albright è stata coautrice di un articolo del 10 settembre 2002 intitolato “L’attività ad Al Qaim è legata agli sforzi nucleari?" che dichiarava:
“Le immagini satellitari commerciali ad alta risoluzione mostrano un impianto apparentemente operativo nel sito dell'impianto iracheno di fosfato di al Qaim e dell'impianto di estrazione dell'uranio. Questo sito era il luogo in cui l'Iraq estraeva l'uranio per il suo programma di armi nucleari negli anni '1980. Questa immagine solleva dubbi sul fatto che l’Iraq abbia ricostruito un impianto di estrazione dell’uranio nel sito, forse anche sotterraneo. L’uranio potrebbe essere utilizzato in uno sforzo clandestino di armi nucleari”.
Le allarmanti accuse della Albright si adattano perfettamente al bombardamento propagandistico di Bush, anche se con il passare dei mesi gli avvertimenti di Bush sui tubi di alluminio e il dolce giallo provenienti dall'Africa diventavano sempre più stravaganti, la Albright ha mostrato più scetticismo sull'esistenza di un rilancio del programma nucleare iracheno. Tuttavia, è rimasto un esperto di riferimento su altre presunte armi di distruzione di massa irachene, come le armi chimiche e biologiche. In una tipica citazione del 5 ottobre 2002, la Albright disse alla CNN: “In termini di armi chimiche e biologiche, l’Iraq le ha adesso”.
Dopo che Bush lanciò l’invasione dell’Iraq nel marzo 2003 e i depositi segreti di armi di distruzione di massa dell’Iraq non si materializzarono, Albright ammise di essere stato truffato, spiegando al Los Angeles Times: “Se non ci sono armi di distruzione di massa, sarei arrabbiata perché inferno. Ho certamente accettato le affermazioni dell’amministrazione sulle armi chimiche e biologiche. Immaginavo che stessero dicendo la verità. Se non ci sarà alcun [programma di armi non convenzionali], mi sentirò preso, perché hanno affermato queste cose con tale sicurezza”. [Vedi FIERA “La grande caccia alle armi di distruzione di massa,”]
Albright potrebbe essere stato “matto da morire” per essere stato “preso”, ma ha sofferto poco, soprattutto se paragonato ai quasi 4,500 soldati americani che sono morti in Iraq e alle centinaia di migliaia di iracheni uccisi, per non parlare dei milioni di altri che hanno sofferto dal caos che personaggi del calibro di Emerson, Gordon e Albright hanno contribuito a scatenare in tutto il Medio Oriente.
Negli ultimi anni, Albright e il suo istituto hanno adottato un ruolo altrettanto allarmista nei confronti dell’Iran e del suo presunto perseguimento di un’arma nucleare, anche se le agenzie di intelligence statunitensi affermano che l’Iran ha interrotto quel progetto di armi nel 2003.
Tuttavia, Albright trasformò la sua organizzazione in una scintilla per un nuovo confronto con l’Iran. Sebbene Albright insista di essere un professionista obiettivo, il suo ISIS ha pubblicato centinaia di articoli sull'Iran, che non ha prodotto una sola bomba nucleare, menzionando a malapena le centinaia di bombe israeliane.
Un esame del sito web dell'Isis rivela solo ciò alcuni articoli tecnici relative al nucleare israeliano, mentre l'ISIS della Albright ha ampliato la sua copertura sul programma nucleare iraniano al punto da spostarla su un sito Web separato. Gli articoli non solo hanno pubblicizzato gli sviluppi in Iran, ma hanno anche attaccato i critici dei media statunitensi che hanno messo in dubbio l’allarmismo nei confronti dell’Iran.
Un paio di anni fa, quando un giornalista non mainstream affrontò Albright riguardo alla disparità tra la concentrazione del suo istituto sull’Iran e de minimis copertura di Israele, ha risposto con rabbia che stava lavorando a un rapporto sul programma nucleare israeliano. Ma sul sito web dell’Isis, che risale al 1993, non esiste ancora una valutazione sostanziale del grande arsenale nucleare di Israele.
Nonostante questa evidenza di parzialità, i principali organi di informazione statunitensi in genere presentano Albright come un analista neutrale. Ignorano anche il suo passato movimentato, compreso il suo ruolo di primo piano nel promuovere la tesi pre-invasione del presidente Bush secondo cui l'Iraq possedeva scorte di armi di distruzione di massa.
Tuttavia, dal momento che Albright e questi altri propagandisti/operativi non sono mai stati ritenuti responsabili della catastrofe irachena, ora stanno tornando in gioco per cercare di bloccare l’accordo sul nucleare iraniano e potenzialmente girare la palla per inseguire un’altra guerra in Medio Oriente. Sembra che Netanyahu e la sua squadra stiano liberando la panchina per posizionarsi sulla linea di porta.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e di barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Ricorda, Bolton era il pedone
quando l'anno più immorale (2000)
nella storia delle usurpazioni
era il Missionario inviato a
radunare una folla di fanatici
che collettivamente bussavano alle porte
chiedendo a gran voce di
FERMATE IL CONTE!!!
FERMATE IL CONTE!!!
quale azione ha aperto la strada
per tutta la dannata GWOT
che era stato pianificato dal primo giorno
dal collettivo sciolto
di cospiratori e discepoli del PNAC
delle dottrine della superpotenza
Conseguita la dominazione del mondo
per Superiorità Militare –
Bolton è l'ingannatore senza cervello
credere nel Potere
di Minaccia e Intimidazione
che ha esercitato pienamente
nel suo periodo di ambasciatore americano
alle Nazioni Unite
dove ha giocato un totale sciocco
come fa in Loud Clanging
truculenti Op-Ed siamo costretti
scremare con repulsione quando
appaiono come Foul Blasts
da un seguace del male,
un altro Matto sulla Collina...
Non riesco assolutamente a capire perché l’altrettanto delirante John Bolton continui ad avere spazio sui media per vomitare il suo delirio. - Questo estratto dal LA Times di domenica 0p-ed:
Le conseguenze di un pessimo accordo con l’Iran
Di JOHN BOLTON
Se la diplomazia e le sanzioni non sono riuscite a fermare l’Iran, sarà solo la diplomazia a fallire peggio. Piaccia o no, ora ci troviamo di fronte a questa spiacevole realtà: l’Iran probabilmente violerà l’accordo; potrebbe non essere scoperto mentre lo fa e, se scoperto, non sarà scoraggiato dalle sanzioni "snapback". Ritorniamo quindi alla domanda difficile: siamo pronti a fare ciò che sarà necessario per impedire all’Iran di dotarsi di armi nucleari?
Obama certamente non lo è, il che significa che oggi i riflettori sono puntati su Israele.
Se Israele colpisce, non ci sarà una guerra generale in Medio Oriente, nonostante i timori contrari. Lo sappiamo perché non è scoppiata alcuna guerra generale quando Israele ha attaccato il reattore di Osirak di Saddam Hussein nel 1981, o quando ha attaccato il reattore siriano costruito dalla Corea del Nord nel 2007. Né l’Arabia Saudita né altre monarchie produttrici di petrolio volevano che quei regimi avessero armi nucleari, e certamente non vogliono che l’Iran li abbia oggi.
Tuttavia, l’Iran potrebbe reagire. A quel punto, Washington deve essere pronta a rifornire immediatamente Israele per le perdite subite dalle sue forze armate nell’attacco iniziale, in modo che Israele sia ancora in grado di contrastare efficacemente i rappresentanti di Teheran, Hamas e Hezbollah, che saranno i suoi veicoli di ritorsione. Gli Stati Uniti devono anche fornire un forte sostegno politico, spiegando che Israele ha legittimamente esercitato il suo diritto intrinseco all’autodifesa. Qualunque sia il punto di vista di Obama, il sostegno pubblico e del Congresso a Israele sarà schiacciante.
La debolezza americana ci ha portato a questo momento difficile. Mentre noi eravamo ossessionati dal suo disagio economico, l’Iran sopportava la sua costrizione con orgoglio. Non è mai stata una partita alla pari. Ora dobbiamo fare affidamento su un piccolo alleato che svolga il lavoro per noi. Ma a meno che non siamo pronti ad accettare un Iran nucleare (e, in tempi relativamente brevi, molti altri stati nucleari del Medio Oriente), preparatevi. Le facili vie d'uscita sono scomparse molto tempo fa.
John Bolton, ex ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, è membro dell'American Enterprise Institute.
Hai affermato; “Non riesco assolutamente a capire perché l’altrettanto delirante John Bolton continui ad avere spazio sui media per vomitare il suo delirio”.
La risposta è perché le reti dei mass media sono possedute al 90% e asservite al 100% all'agenda politica di Israele, essendo fondamentalmente agenti di propaganda.
Ricerca = controllo israeliano dei media statunitensi
La mia affermazione è retorica.
Bolton è il più grande degli sciocchi,
la sua mente usurpata dalle visioni
di conquista galante, con nobiltà
il cerchio interno di
gli sciocchi sulla collina
nella totale fiducia nella Causa
solo per trovare, come ha fatto
Liddy & Colson, et al.,
alla fine, è semplicemente così
Una pedina nel cast
descritto da Kissinger
come strumenti utilitaristici
nel gioco manipolativo
della diplomazia mondiale (di controllo).
La propagandista del Likud Caroline Glick, israeliana nata negli Stati Uniti e vice caporedattrice del Jerusalem Post, è venuta a New York urlando di “uccidere l’accordo” con “IRAAAAAN!” quindi non “uccidono ogni singolo ebreo sulla faccia del pianeta”
https://www.youtube.com/watch?v=RCrO2SPsYjI
A gennaio, Glick era sulla lista dei candidati di Netanyahu per un seggio alla Knesset del Likud. Apparentemente hanno prevalso le teste più sobrie, consapevoli che una nomina del genere avrebbe reso difficile per Glick dare istruzioni ai legislatori statunitensi.
Glick è il Senior Fellow per gli affari del Medio Oriente del Center for Security Policy, con sede a Washington, DC, gestito dal delirante Frank Gaffney. Gaffney ha ricoperto la carica di vice segretario aggiunto alla Difesa per le forze nucleari e la politica di controllo degli armamenti nell'amministrazione Reagan, prestando servizio sotto Richard Perle. Nell'aprile 1987, Gaffney fu nominato vicesegretario alla Difesa per la politica di sicurezza internazionale. Ha servito come assistente segretario ad interim per sette mesi, anche se la sua conferma è stata infine bloccata dal Senato degli Stati Uniti.
Il “cervello di Bibi” Ron Dermer sa tutto sui programmi politici di destra repubblicani e del Likud (c'è davvero qualche differenza?).
Nel 1994, Dermer accettò un lavoro sotto Frank Luntz, un sondaggista noto soprattutto per aver sviluppato punti di discussione repubblicani e filo-israeliani, per aiutare a progettare il contratto di Newt Gingrich con l'America.
Nel 1995, Dermer ha contribuito a gestire la campagna elettorale Yisrael b'Aliyah 1996 della Knesset di Natan Sharansky. Nel 1996 Dermer si trasferì in Israele e nel 1997 iniziò il processo per diventare cittadino israeliano.
Dermer ha lavorato come consulente politico per la campagna di Sharansky del 1999 e dal gennaio 2001 per quasi tre anni ha scritto una rubrica “The Numbers Game” per il Jerusalem Post.
Nel 2004, Dermer e Sharansky hanno scritto insieme il libro più venduto The Case For Democracy: The Power of Freedom to Overcome Tyranny and Terror, notoriamente sostenuto dall’allora presidente degli Stati Uniti George W. Bush. A quel tempo, Sharansky era presidente di un comitato segreto che approvò la confisca delle proprietà di Gerusalemme Est dei palestinesi della Cisgiordania. Questa decisione è stata revocata dopo le proteste della sinistra israeliana e della comunità internazionale. si è dimesso dal governo nell'aprile 2005 per protestare contro i piani di ritiro degli insediamenti israeliani dalla Striscia di Gaza e dal nord della Cisgiordania.
Nel 2005, mentre Benjamin Netanyahu era ministro delle Finanze sotto Ariel Sharon, Dermer fu nominato inviato economico presso l’ambasciata israeliana a Washington, incarico per il quale dovette rinunciare alla cittadinanza americana.
Nel 2008, dopo il suo ritorno in Israele, Dermer divenne consigliere di Netanyahu, che divenne primo ministro israeliano nell'aprile 2009.
Dermer è considerato il più vicino consigliere e consulente strategico di Netanyahu. Secondo il Jerusalem Post, egli “gestisce gran parte dell'interferenza con la Casa Bianca, ed è intimamente coinvolto nel processo diplomatico con i palestinesi, [… e] scrive molti dei discorsi di Netanyahu”.
Il quotidiano israeliano Makor Rishon ha riferito il 28 dicembre 2012 che il nome di Dermer era stato lanciato come potenziale sostituto di Michael Oren, ambasciatore di Israele negli Stati Uniti. L’ufficio del primo ministro ha rifiutato di commentare il rapporto e il portavoce dell’ambasciata di Israele a Washington ha definito il rapporto “privo di fondamento”.
Nel marzo 2013, Dermer ha lasciato l'ufficio del Primo Ministro dopo quattro anni come consigliere senior di Netanyahu.
Il 9 luglio 2013 l'ufficio del Primo Ministro ha annunciato che Dermer avrebbe sostituito Oren come ambasciatore di Israele negli Stati Uniti. Secondo il quotidiano israeliano Haaretz, Oren, che voleva mantenere il suo posto, è stato licenziato perché Dermer voleva il posto di inviato.
Secondo Ari Shavit, corrispondente senior del quotidiano israeliano Haaretz, Dermer è una delle poche persone di cui il primo ministro Netanyahu si fida abbastanza per l'incarico, e la comprensione di Dermer del sistema politico americano dà a Netanyahu un modo per orientarsi attraverso Washington.
Secondo Barak Ravid su Haaretz, Dermer è sospettato dagli assistenti chiave della Casa Bianca Denis McDonough e Ben Rhodes di fare pressioni sui membri del Congresso contro le posizioni del presidente Barack Obama.
Nel gennaio 2015 la Commissione per il servizio civile israeliano ha censurato Dermer per aver preso parte alla campagna politica per il primo ministro Benjamin Netanyahu in violazione delle regole del servizio civile.
L’amministrazione statunitense ha compiuto il passo insolito di criticare aspramente l’ambasciatore, dopo che questi ha avuto un ruolo chiave nell’invitare Benjamin Netanyahu, all’insaputa della Casa Bianca, a parlare al Congresso sull’Iran, in quella che l’amministrazione considera una violazione del protocollo. Un portavoce ha affermato che l'ambasciatore ha ripetutamente anteposto gli interessi politici di Netanyahu a quelli del rapporto tra Israele e Stati Uniti.
Abe, cosa/chi è stato il catalizzatore che ha causato una completa inversione del modello comportamentale riportato di seguito e quando è avvenuto il cambiamento? - Sai?
George Bush, James Baker e gli ebrei
Autore: Saul Jay Singer
Pubblicato: 31 ottobre 2014
Ultimo aggiornamento: 12 marzo 2015
http://www.jewishpress.com
Il Segretario di Stato James A. Baker è sicuramente una delle figure pubbliche più vituperate sia in Israele che tra gli ebrei americani. Nel 1991 è diventato il primo funzionario americano a negoziare direttamente e ufficialmente con i palestinesi e il primo alto funzionario americano a sfruttare gli aiuti americani a Israele nel tentativo di fermare gli insediamenti israeliani. Ha svolto un ruolo di primo piano nel costringere Israele a partecipare alla Conferenza di pace di Madrid (ottobre 1991), che alla fine non ha prodotto risultati, e ha cercato di lanciare una seconda iniziativa di pace in Medio Oriente, la “Conferenza Madrid 2”, escludendo Israele dalla partecipando.
Ha chiesto che Israele negoziasse con una delegazione palestinese composta da palestinesi deportati da Gerusalemme Est e dalla Cisgiordania, e ha sostenuto pubblicamente il “diritto al ritorno” palestinese, che di fatto porrebbe fine allo Stato ebraico. Durante il suo mandato, ha fatto tutto il possibile per creare distanza tra l'amministrazione Bush e Israele quando si trattava dei palestinesi e dell'“occupazione” israeliana dei territori.
Mentre testimoniava davanti alla Camera nel giugno 1990, un frustrato Baker, lamentandosi della “falcicità” del nuovo governo israeliano, inviò un messaggio pubblico al Primo Ministro Shamir: “Ecco il numero di telefono della Casa Bianca; se sei serio riguardo alla pace, chiamaci”. Si riferiva ai sostenitori filo-israeliani al Congresso come alla “piccola Knesset”.
Ma senza dubbio la più grande manifestazione della sua antipatia fu la sua famigerata dichiarazione: “[imprecazione] gli ebrei. In ogni caso non votano per noi (GOP). Questa storia è stata riportata sul New York Post da Marianne Goldstein e molti dei suoi colleghi sotto il titolo "La battaglia di 4 lettere di Baker contro gli ebrei americani". € (È interessante notare che, nonostante l’aperta animosità implicita nelle parolacce di Baker, la sua affermazione riguardo al voto ebraico era essenzialmente corretta: correndo contro Michael Dukakis nelle elezioni presidenziali del 1988, Bush aveva vinto solo il 27% dei seggi Voto ebraico; grazie in parte a Baker, quel numero si ridusse quattro anni dopo al solo 15% contro Bill Clinton.)
Informazioni sull'autore: Saul Jay Singer, un esperto di etica legale riconosciuto a livello nazionale, ricopre il ruolo di consulente senior di etica legale presso l'Ordine degli avvocati del Distretto di Columbia. È un collezionista di straordinari documenti e lettere originali della Giudea e la sua rubrica appare sulla Jewish Press ogni due settimane. Il signor Singer accoglie con favore i commenti su [email protected].
“So cos’è l’America. L'America è una cosa che puoi spostare molto facilmente, spostala nella giusta direzione... Non ci ostacoleranno. Non ci ostacoleranno." — Binyamin Netanyahu (2001)
https://www.youtube.com/watch?v=xnyZUfopJLY
Credendo di parlare in privato, Netanyahu ha rivelato il suo disprezzo per gli Stati Uniti.
Si è vantato di aver fermato il processo di pace ("Ho effettivamente fermato l'accordo di Oslo") quando era primo ministro durante l'amministrazione Clinton.
Quindi, sulla base di tutte le informazioni attualmente disponibili, cosa fare per fermare questo vile movimento verso più guerre, più spargimenti di sangue, più morte, più distruzione e più dolore globale?
>>> Si vantava di aver fermato il processo di pace ("Ho effettivamente fermato l'Accordo di Oslo") quando era primo ministro durante l'amministrazione Clinton.<<< { Abe }
L’assassinio del primo ministro e ministro della Difesa israeliano Yitzhak Rabin fu il culmine del dissenso della destra israeliana sul processo di pace di Oslo. Rabin, nonostante il suo lungo servizio nell'esercito israeliano, fu personalmente denigrato dai conservatori di destra e dai leader del Likud che percepirono il processo di pace di Oslo come un tentativo di confiscare i territori occupati.
I conservatori religiosi nazionali e i leader del partito Likud credevano che il ritiro da qualsiasi terra "ebraica" fosse un'eresia. Le manifestazioni, organizzate in parte dal Likud, hanno assunto toni sempre più estremi. Il leader del Likud (e futuro primo ministro) Benjamin Netanyahu ha accusato il governo Rabin di essere "allontanato dalla tradizione ebraica... e dai valori ebraici". Netanyahu si è rivolto ai manifestanti del movimento di Oslo durante le manifestazioni in cui i manifesti raffiguravano Rabin con l'uniforme delle SS naziste o mentre era il bersaglio nel mirino di un cecchino.[1] Rabin ha accusato Netanyahu di provocare violenza, accusa che Netanyahu ha strenuamente negato.[2]
Rabin nel mirino di una pistola – manifesti alla manifestazione anti-Oslo di Netanyahu:
https://www.youtube.com/watch?v=9MTx8O_1hzU
(guarda i minuti 1:25 – 2:40)
La destra politica e religiosa, guidata da Bibi Netanyahu, lancia una vasta campagna anti-Rabin. Manifesti di Rabin in uniforme delle SS e dichiarazioni pubbliche di eminenti rabbini secondo cui Rabin è un traditore e dovrebbe essere eliminato – sostanzialmente una fatwa ebraica – compaiono su giornali, cartelloni e manifestazioni.
Il culmine della campagna anti-Rabin fu il raduno del Likud in piazza Sion, a Gerusalemme, nell'ottobre 1995, meno di un mese prima dell'assassinio. Dal balcone degli oratori Netanyahu e la leadership del Likud potevano facilmente sentire le masse gridare “nel sangue e nel fuoco elimineremo Rabin”, “è un traditore!” e “morte a Rabin”. Molti manifestanti portano cartelli raffiguranti Rabin che indossa una kafiah (che sfugge ad Arafat) e indossa l'uniforme delle SS.
I leader del Likud, dal balcone, chiedono la cacciata del governo “Quisling” (dopo il traditore norvegese della Seconda Guerra Mondiale). Netanyahu sostiene che il governo Rabin si basa su una maggioranza non sionista – i cinque parlamentari arabi associati all’OLP.
Rabin reagisce con una manifestazione a favore della pace a Tel Aviv, proprio nella piazza che alla fine porterà il suo nome. Pochi minuti dopo l'ultimo accordo della "Canzone per la pace", che ha concluso la manifestazione, Rabin viene ucciso a colpi di arma da fuoco da Yigal Amir, un attivista di destra e seguace di un rabbino che chiedeva l'eliminazione di Rabin.
All’indomani dell’assassinio, il mea culpa della destra è stato soffocato dalle voci che chiedevano comprensione, collegamento e guarigione. "Ora non è il momento di puntare il dito, bisogna prima medicare le ferite".
Ma il momento di attribuire la colpa non è mai arrivato. Nel giro di pochi mesi Israele si trovò impantanato in un altro round di combattimenti in Libano, e subito dopo il Likud prese le redini. La lezione non fu mai appresa e la semplice commemorazione di Rabin divenne una questione politica.
— “Obiettivi e nazisti, Rabin e Giffords” di Eyal Solomon
David Albright non è stato “truffato” sull'Iraq http://www.wideasleepinamerica.com/2012/03/isis-s-david-albright-career-alarmist.html
Albright, Gordon e Miller, nonostante tutte le smentite, erano e sono tutti d'accordo.
“Contiamo ancora sulle stesse comunità di intelligence per avere informazioni sull’Iran”
http://thedailyshow.cc.com/videos/56vvo5/judith-miller-pt–2
Quando in televisione è stato chiesto a Netanyahu se avrebbe esercitato pressioni sul Congresso degli Stati Uniti sullo storico accordo nucleare del luglio 2015 con l’Iran, ha risposto: “Sento che è mio obbligo come primo ministro israeliano parlare contro qualcosa che mette in pericolo la sopravvivenza del mio Paese, la sicurezza della regione, la sicurezza del mondo”.
http://www.cbsnews.com/news/netanyahu-iran-nuclear-deal-israel-biggest-security-concern/ (19 luglio 2015)
“Alla vigilia dell’accordo nucleare, Netanyahu ha avvertito sul suo account Twitter che l’Iran “è più pericoloso dell’ISIS”, un riferimento al gruppo radicale Stato islamico che ha conquistato vaste aree della Siria e dell’Iraq. Ha sostenuto che “il vero obiettivo dell’aggressione [dell’Iran]… è conquistare il mondo”.
https://www.washingtonpost.com/world/israel-blasts-iran-deal-as-dark-day-in-history/2015/07/14/feba23ae-0018-403f-82f3-3cd54e87a23b_story.html
“La drammatica dichiarazione di Binyamin Netanyahu [alle Nazioni Unite] nel 2012 secondo cui all’Iran mancava circa un anno per costruire una bomba nucleare è stata contraddetta dai suoi stessi servizi segreti, [il Mossad, che]… ha concluso che l’Iran era… "non svolgere l'attività necessaria per produrre armi".
http://www.theguardian.com/world/2015/feb/23/leaked-spy-cables-netanyahu-iran-bomb-mossad
Nel 2010, Netanyahu voleva che l’esercito israeliano si preparasse “per un attacco agli impianti nucleari iraniani… [Di conseguenza,] convocò il Gabinetto di Sicurezza, che poi chiese [all’ex direttore del Mossad Meir] Dagan, [ex capo militare dell’Iran] staff Gabi] Ashkenazi e molti altri per le loro opinioni sull'azione militare. I generali si opposero. Il governo ha debitamente respinto l’iniziativa, facendo infuriare Netanyahu e l’allora ministro della Difesa Ehud Barak. Nel giro di un anno Ashkenazi, Dagan e il loro alleato, il direttore dello Shin Bet Yuval Diskin, erano tutti senza lavoro.
http://forward.com/opinion/israel/309894/a-smackdown-in-new-york-over-the-decision-not-to-bomb-iran/# (12 giugno 2015)
Jeffrey Rudolph, ha ricevuto il prestigioso premio Cheryl Rosa Teresa Doran dopo la laurea presso la facoltà di giurisprudenza della McGill University; e ha insegnato alla McGill University. Ha preparato quiz ampiamente distribuiti su Israele-Palestina, Iran, Hamas, terrorismo, Arabia Saudita, disuguaglianza americana, destra cristiana americana, Hezbollah, ultraortodossi israeliani, Qatar e Cina. Questi quiz sono disponibili su https://detailedpoliticalquizzes.wordpress.com/
La conclusione è che i fanatici filo-israeliani in America ricorreranno ad ogni stratagemma e ad ogni metodo di intimidazione per chiedere ai contribuenti americani di sostenere un attacco militare e un’occupazione statunitense contro l’Iran, punto. Questo è l'obiettivo finale della configurazione di potere sionista. Hanno molta (MOLTA, anche se non sono onnipotenti) influenza in tutti gli aspetti dei media mainstream.
Agli sputafuoco filo-israeliani non potrebbe importare di meno di quanti iraniani vengono uccisi nel processo né di quanti soldati americani tornano su sedie a rotelle e sacchi per cadaveri.
L’accordo sul nucleare con l’Iran mediato dagli Stati Uniti è una rara, rara sconfitta per la configurazione di potere sionista in America. Mi aspetterei niente di meno che gli agenti e i portavoce filo-israeliani negli Stati Uniti facciano di tutto per sabotare l’accordo.
La configurazione di potere sionista – e in misura minore quella saudita e il complesso industriale militare – ha impantanato gli Stati Uniti in guerre e occupazioni praticamente senza sosta in tutto il Medio Oriente, nel Corno d’Africa e nell’Asia meridionale negli ultimi dodici anni. I cittadini americani stanno pagando caro con un’economia militarizzata deformata, costi di guerra scandalosi e giovani uomini mutilati e sotto shock che tornano per devastare le loro famiglie e comunità.
Due libri esplosivi su tutto questo sono entrambi del Dr. James Petras, il primo è il suo “Sionismo, militarismo e il declino del potere degli Stati Uniti”, e il secondo è il suo “Il potere di Israele negli Stati Uniti”. Entrambi questi libri sono letture brevi. Petras è senza dubbio il miglior intellettuale del mondo che analizza e commenta gli affari mondiali e le preoccupazioni interne.
La conclusione è che i fanatici filo-israeliani in America ricorreranno ad ogni stratagemma e ad ogni metodo di intimidazione per chiedere ai contribuenti americani di sostenere un attacco militare americano all’Iran, punto. Questo è l'obiettivo finale della configurazione di potere sionista.
Complimenti per tutto ciò!!!
Mi sono imbattuto in questa citazione ripugnante attribuita a Netanyahu del 2002:
https://middleeastatemporal.wordpress.com/2012/11/07/netanyahu-once-we-squeeze-all-we-can-out-of-the-united-states-it-can-dry-up-and-blow-away/
Se questa è una citazione accurata, dovrebbe essere diffusa in lungo e in largo finché ogni singolo americano non la conoscerà a memoria.
Dovrebbe essere sfacciato a ogni organizzazione mediatica e a ogni membro del Congresso.
Abbywood, il blog che hai citato è un esempio calzante di Hasbara “antisemita” e “negazionista dell'Olocausto”.
Una palese configurazione del sito di propaganda Hasbara. Attenzione.
Abe,
Stai dicendo che la citazione attribuita a Netanyahu non è reale?
Perché i sionisti dovrebbero creare un sito web a scopo propagandistico in cui discutere le realtà fattuali che circondano Israele e tutti gli altri interessati – fatti che Israele preferirebbe che nessuno discutesse affatto?
Ciò non ha alcun senso a meno che non stiano cercando di screditare i fatti veri raggruppandoli insieme a falsità conosciute.
In ogni caso, a meno che non sia estremamente parziale per qualsiasi motivo, chiunque abbia familiarità anche con alcune delle filosofie e dei metodi operativi del sionismo non può negare la possibilità che il sionismo perpetui qualsiasi elaborato inganno o atrocità con la filosofia secondo cui i fini giustificherebbero ogni possibile mezzo...
Grazie….
Sono contento di aver detto che ci sono capitato. :)
Ma non posso fare a meno di chiedermi se Netanuahu abbia fatto o meno questa dichiarazione nel 2002?
Quasi certamente no. Come ha detto Abe, l'intento è screditare un sito. Perché se sono presenti delle sciocchezze verificabili, anche tutte le cose “reali” diventano sospette.
L’idea è quella di continuare la posa del “povero, innocente, piccolo Israele” – sempre vittima di calunnie e menzogne.
Nel maggio 1998, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ammise finalmente che Pollard era un agente israeliano e che era stato trattato da alti funzionari dell'Ufficio israeliano per le relazioni scientifiche (Lekem). Il governo israeliano ha pagato i servizi di almeno due degli avvocati del processo di Pollard - Richard A. Hibey e Hamilton Philip Fox III - e ha continuato a presentare una petizione per il suo rilascio.
Durante la campagna elettorale che ha portato alle elezioni generali israeliane del 1999, Netanyahu e il suo sfidante Ehud Barak si sono scambiati frecciatine nei media su chi era stato più favorevole a Pollard.
Nel 2002 Netanyahu visitò personalmente Pollard alla FCI Butner Medium presso il Butner Federal Correction Complex nella Carolina del Nord. Accompagnato dalla moglie di Pollard, Esther, rimase con Pollard per poco più di due ore.
Un articolo del 2005 di Wayne Madsen, “La fine delle comunicazioni globali
sicurezza: accesso illimitato dei neo-conservatori ai segreti dell’America”, è la fonte di una famosa citazione apocrifa di Netanyahu:
Non solo Netanyahu ha fatto visita alla spia israeliana Jonathan Pollard nella sua cella della prigione della Carolina del Nord e ha sostenuto strenuamente il suo rilascio, ma una volta è stato sentito da un ex agente della CIA dire a un gruppo di suoi sostenitori: “Una volta spremuto tutto ciò che possiamo fuori dagli Stati Uniti, può seccarsi ed essere spazzato via”.
http://web.archive.org/web/20101121090204/http://onlinejournal.org/Special_Reports/092105Madsen/092105madsen.html
Su Wayne Madsen
http://www.justice-integrity.org/faq/510-for-trustworthy-commentary-beware-of-wikipedia-cnn-daily-beast-poynter-and-many-more
Caro signor Parry,
C’è una scena nel film “Non è un paese per vecchi” che mi ricorda, in molti modi, le tattiche che Netanyahu e i suoi benefattori stanno usando non solo per “far deragliare” l’accordo con l’Iran, ma come la stessa crisi iraniana abbia stato generato per far deragliare del tutto il processo di pace Israele/Palestina.
Nel film, Javier Bardem, interpreta un assassino sociopatico, ingaggiato dagli spacciatori per dare la caccia a un cowboy (interpretato da Josh Brolin) che ha preso due milioni di dollari in una borsa, trovata sulla scena di uno spaccio di droga andato a male.
Il personaggio di Bardem viene ferito la notte prima che si verifichi la scena, in uno scontro a fuoco con Brolin, che permette a Brolin di scappare con i soldi.
La scena inizia con Bardem, in una bella giornata soleggiata e tranquilla, che cammina (zoppicando in realtà per la ferita alla gamba) lungo un marciapiede della città dove si era verificato l'alterco la notte prima. Si ferma davanti ad una Farmacia... tira fuori dalla borsa un batuffolo di cotone e li infila nel serbatoio dell'auto parcheggiata davanti al negozio... Li inzuppa di benzina... Poi li recupera con una filo sottile e li posiziona su un piccolo pezzo di cartone dove dovrebbe essere il tappo del serbatoio... e gli dà fuoco.
Quindi entra nella farmacia, entra per circa 20 piedi nel negozio... quando l'automobile esplode in una palla di fuoco!... Tutti nel negozio, compresi i farmacisti, corrono fuori per vedere cosa è successo... Bardem usa il momento di crisi come un'opportunità per saltare dietro il bancone e rubare attrezzature mediche e farmaci assortiti di cui ha bisogno per curare la sua gamba ferita. Se la cava bene.
L'esplosione dell'automobile fuori dalla farmacia funge da “tattica del terrore”, messa in scena dal personaggio di Bardem, per distogliere l'attenzione dal suo VERO obiettivo…..rubare le forniture mediche dalla farmacia.
Allo stesso modo, l’esplosione della “crisi nucleare iraniana” funge da “tattica del terrore”, messa in scena da Netanyahu, per distogliere l’attenzione dal suo VERO obiettivo….rubare quasi tutti i territori palestinesi e le alture di Golan!
Le acute descrizioni di Netanyahu di un olocausto nucleare su Israele e l'allarme di emergenza inviato all'ebraismo mondiale e a noi, suoi compatrioti americani, sono riusciti a respingere con successo la crescente pressione del P5+1 e dell'amministrazione Obama, nella sua direttiva di primo mandato - per risolvere il conflitto Israele/Palestina una volta per tutte attraverso l’attuazione della soluzione dei due Stati!
Convincendo con successo il suo pubblico americano che l’Iran cerca di “cancellare Israele dalla mappa geografica” e ha la capacità nucleare per farlo, ha abilmente gettato le basi per l’attuazione del suo “piano” per cancellare sia la Palestina che la Siria dalla faccia della terra. carta geografica !
In sostanza, facendo effettivamente all'altro ragazzo, ciò che teme di più possa accadere, e che deve essere impedito, che accada a lui!
I protocolli per la pace, richiesti dall’INTERA comunità mondiale, sono molto semplici:
Israele DEVE restituire le alture di Golan, in totale, alla Siria, e deve restituire TUTTI i territori palestinesi occupati nella guerra del 67, al popolo palestinese… compresa TUTTA la Cisgiordania, Gerusalemme Est e la Striscia di Gaza! Inoltre è necessario attuare una “giusta risoluzione” della crisi dei profughi palestinesi.
Se Israele fosse disponibile nel suo desiderio di una pace “giusta” e cercasse attivamente di risolvere le controversie che circondano i suddetti territori con la massima integrità, tutte le acute esortazioni alle “minacce esistenziali” poste dall’Iran, dalla Siria e dal “terrore” palestinese, potrebbe avere un peso REALE!
Potresti prenderli sul serio!
Ma dato il continuo desiderio espansionista di Israele di divorare sempre più terra palestinese, il suo trattamento brutale, quasi sterminatorio, nei confronti dei palestinesi a Gaza, e il suo desiderio di destabilizzare e distruggere l’integrità territoriale della Siria attraverso la guerra civile del “cambio di regime architettato”…
Il “Bluster” sull’Iran ha perso tutta la sua legittimità!
La risoluzione della comunità mondiale sull’accordo con l’Iran segnala la frustrazione di fondo per le infinite macchinazioni di Israele e la sua ostinazione nell’evitare una giusta soluzione ai suoi conflitti.
La pace tanto necessaria che ne deriverebbe è ormai scaduta!
Cercandolo seriamente, ancora una volta, Israele potrebbe evitare le trappole del suo isolamento e riconquistare la reputazione perduta sulla scena mondiale.
Dovrebbe !
Non sto cercando di sviare il filo del discorso, ma la questione della Croce Rossa è stata sollevata già due volte e mi ha portato a fare un'indagine superficiale sull'organizzazione durante la seconda guerra mondiale.
Dal 1938 al 1944 (anno della sua morte) Norman Davis fu presidente della Croce Rossa. Era del Tennessee, e forse per questo motivo gestiva la Croce Rossa con un taglio decisamente razzista. Sotto la sua guida, la Croce Rossa rifiutò di accettare il sangue negro fino al 1942, e anche allora fu tenuto separato dal sangue bianco. Quindi l'uomo era profondamente "conservatore", e a quel tempo questo spesso si trasmetteva agli ebrei. Non sono riuscito a scoprire quale religione abbracciasse Davis, ma dal momento che la Croce Rossa in seguito ha tracciato delle “Rat Lines” parallele a quelle del Vaticano per aiutare i nazisti a fuggire, forse non era diverso dal Papa dell’epoca nelle sue opinioni sui nazisti e sugli ebrei.
Avanti veloce fino ai giorni nostri. Si scopre che la Croce Rossa ha fatto alcune esercitazioni del tipo "Mi dispiace" sul suo comportamento durante la Seconda Guerra Mondiale. Come con il Vaticano dell’epoca, usò la colla per labbra sull’Olocausto e sembra anche aver fatto tutto il possibile per minimizzare quell’evento selezionando documenti per dimostrare come il genocidio nazista fosse una faccenda banale.
Discorso tenuto da Peter Maurer, presidente del CICR, 28 aprile 2015, Ginevra, Svizzera
3. Chi, nel 1919, scrisse quanto segue in un memorandum segreto presentato al governo britannico? “In Palestina non proponiamo nemmeno di consultare i desideri degli attuali abitanti del paese [cioè non accettiamo il principio di autodeterminazione per gli arabi di Palestina]… I quattro grandi (alleati occidentali) sono devoti al sionismo, e il sionismo, giusto o sbagliato, buono o cattivo, è radicato in una tradizione secolare, nei bisogni attuali, nelle speranze future, di importanza molto più profonda dei desideri e dei pregiudizi del 700,000 arabi che ora abitano la terra.â€
-Lord Balfour. Come ministro degli Esteri britannico fu responsabile della Dichiarazione Balfour del 1917 che prometteva ai sionisti una sede nazionale in Palestina.
http://www.acjna.org/acjna/articles_detail.aspx?id=558
Winston Churchill, testimoniando davanti alla Commissione Peel [1936], “la popolazione indigena [araba] non aveva più diritto alla Palestina di quanto un “cane in una mangiatoia abbia il diritto finale alla mangiatoia, anche se potrebbe essere rimasto lì per molto tempo”. molto tempo,’ e non è stato fatto alcun torto a queste persone per il fatto che una razza più forte, una razza di grado superiore… è arrivata e ha preso il loro posto.’ Il punto non è così molto che gli inglesi erano razzisti, ma piuttosto che non ricorrevano altro che a giustificazioni razziste per negare alla popolazione indigena i suoi diritti fondamentali." (Norman G. Finkelstein, Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History, UC Press, Berkeley: 2008, 9-10.)
Le opinioni di Churchill erano basate su una lunga tradizione britannica di razzismo. “Nel suo libro Exterminate All the Brutes, Sven Lindqvist mostra come l’ideologia che portò alla guerra di Hitler e all’Olocausto fu sviluppata dalle potenze coloniali. L’imperialismo richiedeva un mito a discarico. Fu fornito, principalmente, da teorici britannici." (Ancora negli anni '1950, orribili abusi britannici - castrazioni con pinze, occhi cavati, corpi dati alle fiamme - furono commessi contro i keniani "inferiori"). http://www.monbiot.com/2012/10/08/the-empire-strikes-back/
Nei suoi sforzi per controllare completamente la nostra politica estera, Israele chiede la nostra condanna. Io per primo sono furioso! Forse queste “vittime” israeliane dovrebbero finalmente chiedersi perché sono spesso odiate e condannate da così tanti. Invece di affermare di essere il popolo “eletto”, nonché vittima di pregiudizi, dovrebbero assumersi la responsabilità delle proprie azioni e cercare di andare d’accordo con il resto del mondo.
Sono andato al sito web del Senato per conto del mio senatore repubblicano Dan Coats e ho trovato questo:
“Dobbiamo ignorare l’imminente campagna di pubbliche relazioni che strombetterà questo accordo come una vittoria della diplomazia e la falsa premessa che l’accordo sia una scelta tra pace e guerra”.
Il Senatore non ha esplicitamente detto lo stesso per Israele campagna di pubbliche relazioni. E' completamente d'accordo con la piccola e merdosa nazione dell'apartheid.
A ulteriore dimostrazione di ciò, sebbene fosse “rattristato” dalle “morti di civili” a Gaza, quel conflitto era al 100% colpa di Hamas. I “civili” hanno avuto ciò che meritavano perché hanno eletto Hamas, e il povero piccolo Israele si è limitato a difendersi.
La vita non è affatto difficile se sei un repubblicano con gli occhi, le orecchie e il cervello totalmente chiusi.
A parte qualche democratico vagante, il partito democratico è altrettanto pessimo. È un attacco bipartisan all'America, da parte di traditori.
Lo stesso con i democratici.
Dopo che Israele “ha falciato il prato” a Gaza la scorsa estate, il voto del Senato a sostegno di Israele è stato un disgustoso 100-0.
Il che significa che i cari “liberali” Warren e Sanders erano alla moda nel “andare d’accordo per andare d’accordo”.
Israele ha più di 21 anni!! Come direbbe volentieri qualsiasi genitore, aggiungendo… ti ho nutrito, ti ho dato forza nel corpo, nella mente e nell'anima ma è ora di uscire di casa! Questa “casa” a cui mi riferisco è un insieme di nazioni dell'Occidente (compresi gli Stati Uniti) i cui segmenti più influenti continuano a sostenere, finanziariamente e politicamente, un membro della famiglia che ha già raggiunto la maggiore età. Non più un bambino ma un adulto, responsabile verso se stesso. Se un figlio o una figlia sceglie di fare qualcosa di stupido, “Noi” collettivamente parlando, in Occidente, non siamo più responsabili delle loro azioni. Per essere chiari, mi riferisco alla potenziale aggressione militare israeliana contro l'Iran; una nazione la cui stessa esistenza e cultura è immersa nell'antichità, possedendo risultati invidiabili sia nelle arti che nelle scienze, il cui popolo ha abbracciato una comunità ebraica all'interno dei suoi confini molto prima che esistesse un'America o un impero britannico. Ora inserisco una parola di avvertimento al mondo, anche a un popolo le cui radici sono persiane e i persiani furono gli inventori della crocifissione umana! Buona fortuna Israele, non allontanatevi troppo dai sentieri battuti, non ritrovatevi seduti in un "bar dal collo rosso", in termini colloquiali, a gridare agli avventori e a chiamarli con nomi come feccia goy, per non ritrovarvi rapidamente alleati da ogni direzione possibile. A parte: un disclaimer: no, chi scrive non è iraniano, non ne ha mai sposato uno e non ha interessi economici neanche lì.
Shalom!
Sono nel Regno Unito e gli Stati Uniti hanno un'influenza simile sui politici e sulla politica attuale qui. Obama semplicemente telefona al Primo Ministro e gli dice quello che vuole!
Almeno con Israele le richieste sono emerse allo scoperto. Nel bene o nel male c'è una certa onestà in mostra.
I primi ministri del Regno Unito si sono rivelati degli sciocchi nell’assecondare o nel cedere alle richieste dell’America, comprese tutte le bugie che portarono all’invasione illegale dell’Iraq del 2003, che era “parte” delle guerre pre-pianificate da Israele che includono ancora Siria e Iran.
Israele non ha alcun diritto di avanzare richieste illegittime di crimini di guerra agli Stati Uniti in alcun modo, più di quanto gli Stati Uniti non abbiano avanzato richieste illegittime e illegali al Regno Unito.
Vuoi che gli Stati Uniti bombardino illegalmente l’Iran perché Israele lo dice e lo dice apertamente?
I sionisti e l’onestà sono olio e acqua. Non vanno d’accordo.
Se i politici statunitensi sostenessero i migliori interessi dell’America, la lobby israeliana dell’AIPAC insieme al loro ambasciatore negli Stati Uniti e tutte le loro false accuse di antisemitismo, verrebbero messi in quarantena da qualche parte lontano dai nostri politici statunitensi – preferibilmente al Muro del Pianto dove potranno provare a sbattere qualcuno rispetto per la sovranità americana nei loro cervelli.
Se non altro, questa battaglia guidata da Israele per fermare l’accordo con l’Iran sembra quasi una riunione dei giorni passati, quando fecero l’accordo. . .
. . . Assassinio di John F. Kennedy per non aver permesso a Israele di diventare una potenza nucleare.
Il loro motivo? Il tanto pubblicizzato primo ministro israeliano David Ben-Gurion, che governò il paese dalla sua nascita nel 1948 fino alle sue dimissioni il 16 giugno 1963, era così infuriato con John F. Kennedy per non aver permesso a Israele di diventare una potenza nucleare che, afferma Collins, nei suoi ultimi giorni in carica comandò al Mossad di essere coinvolto in un complotto per uccidere il presidente americano.
Bisogna sempre porsi prima questa semplice domanda: chi ne ha beneficiato di più?
La richiesta ultima > diamo inizio alle > presunte ispezioni di siti nucleari da parte di Israele!
N. Dalton, l'idea è buona, quella di ispezionare gli impianti nucleari israeliani, ma se i desideri fossero cavalli, i mendicanti cavalcherebbero.
6-6-6
http://www.israpundit.org/wp-content/uploads/2015/07/Neveragainis.jpg
La numerologia è l'ultimo rifugio dei furfanti.
Anche se la numerologia è falsa come una banconota da tre dollari. Da un vecchio articolo del Telegraph:
Tra i cinque e i sei milioni di ebrei
Più di tre milioni di prigionieri di guerra sovietici
Più di due milioni di civili sovietici
Più di un milione di civili polacchi
Più di un milione di civili jugoslavi
Circa 70,000 uomini, donne e bambini con handicap mentali e fisici
Più di 200,000 zingari
Numero imprecisato di prigionieri politici, combattenti della resistenza, omosessuali e deportati
Tutti i numeri sono necessariamente incerti. Per quanto riguarda il secondo “6”, le vittime dell’Olocausto non morirono tutte nel 1939 – le morti probabilmente raggiunsero il picco nel bel mezzo della guerra intorno al 1942. Per quanto riguarda l’ultimo “6” – il numero di milioni che vogliono chiamare Congresso – è un anche una finzione. I repubblicani hanno bisogno di tutta la copertura politica possibile per far finta di fare ciò che vuole il popolo invece di ciò che vuole il governo di Israele.
Al Congresso non frega niente di ciò che vuole il Popolo. Il voto a favore del trattato commerciale ha dimostrato che, nonostante i 2/3 del Popolo fossero contrari, hanno fatto comunque ciò che volevano i loro pagatori aziendali. I finanziatori israeliani non chiederanno di meno ai loro cagnolini al Congresso.
http://beforeitsnews.com/alternative/2013/11/international-red-cross-records-put-the-holocaust-death-toll-of-camp-inmates-at-271301-2835710.html
“RILASCIATI I DOCUMENTI UFFICIALI DELLA CROCE ROSSA INTERNAZIONALE”
“Sigillati e sorvegliati dalla fine della Seconda Guerra Mondiale ad Arolsen, in Germania, i registri ufficiali dell’IRC rivelano che il numero totale delle vittime del campo di concentramento è stato di 271,301
Per anni, alle persone di tutto il mondo – “in Occidente” in particolare – è stato detto che “sei milioni di ebrei furono sistematicamente assassinati dai tedeschi nei “campi di concentramento” durante la seconda guerra mondiale”.
Migliaia di persone oneste che contestano questa affermazione sono state brutalmente denigrate come odiose antisemite. Diversi paesi in tutto il mondo hanno incarcerato e multato pesantemente persone per aver contestato l’affermazione secondo cui furono uccisi “6 milioni” di ebrei.
Qui viene fornita un'immagine scannerizzata di un documento ufficiale della Croce Rossa Internazionale, che dimostra che il cosiddetto "Olocausto" [i 6 milioni di ebrei, a lungo e spesso rivendicati] è semplicemente sbagliato. Gli ebrei di tutto il mondo hanno intenzionalmente esagerato e mentito continuamente allo scopo di ottenere vantaggi politici, emotivi e commerciali.
Hanno commesso una FRODE intenzionale e criminale contro milioni di persone fidate in tutto il mondo!
Si prega di NOTARE che la verità è nota da molto prima del 1979!!! Il suddetto compilatore, rispondendo ad una lettera, ha dovuto basarsi su informazioni già esistenti!!!
Ai contribuenti di Germania, Svizzera, Austria, Lettonia, Polonia e di altre nazioni sono stati prelevati diversi milioni di dollari dai loro stipendi per essere pagati ai "sopravvissuti all'Olocausto" e ai loro discendenti per qualcosa che NON È ACCADUTO.
I contribuenti di questi Stati Uniti d’America spendono miliardi di dollari ogni anno in sostegno diretto, indiretto e militare allo Stato di Israele (che non è la Biblica Israele).
Si tratta di una frode criminale intenzionale di dimensioni così massicce da essere quasi incomprensibile.
I dati della Croce Rossa e del governo della Germania dell'Est stimano che il totale delle morti in ogni campo sia rispettivamente di 272.000 e 282,000, inclusi omosessuali, comunisti, zingari, assassini, pedofili ecc. La cifra di 6 milioni è un numero cabalista, una figura magica apparsa nei giornali. agli inizi del 1900”
È un sito fantastico, ed è incredibile cosa può imparare una persona se dimentica tutta la scienza e la storia insegnate nelle “Scuole pubbliche” e nelle “Università statali”.
TITOLO: Rapimento UFO – Donna italiana impregnata dagli alieni Filmato reale al 100%.
TESTO: “Nel frattempo, è ben documentato che non più del 2-5% degli americani bianchi ha mai posseduto schiavi. In effetti, il 70% dei proprietari di schiavi in America erano ebrei, e la stragrande maggioranza del restante 30% dei proprietari di schiavi in questo paese erano gli stessi negri”.
TITOLO: Gli scienziati dimostrano che i dinosauri hanno solo migliaia di anni! L'evoluzione è una bugia: camminarono con l'uomo!
TITOLO: Il SOLE non è a 93 milioni di miglia di distanza e la Terra non è un pianeta... c'è una spiegazione migliore di cui TPTB non vuole che tu sappia!
Infatti, se mai dovessi sottopormi a una liposuzione cerebrale, la aggiungerò sicuramente ai preferiti!!
Sono sicuro che se credi a tutto quello che hai postato insieme a quello che ti dicono i sionisti, allora sono il popolo scelto da Dio che non ha mai detto una bugia o commesso un crimine di guerra. Ed è tutta colpa degli arabi se gli europei senza legami di sangue con il Medio Oriente hanno adottato l'ebraismo e si sono definiti sionisti mentre inventavano bugie per la vostra mente che li giustificavano massacrando gli arabi palestinesi per effettuare la pulizia etnica e rubare la terra.
Continui a credere a tutto ciò e assicurati di non chiederti perché tu e l'America non potete liberarvi di quella scimmia sulla schiena, mentre la scimmia ti dice che è solo la fatina dei denti che fa un favore a te e all'America dirigendo gli Stati Uniti all'estero. politica mentre prosciuga te e l’America.
Tutto quello che so è che Hitler voleva uccidere tutti gli ebrei d'Europa nelle sue prigioni, e lo avrebbe fatto. La pletora di sopravvissuti fino ad oggi confuta la propaganda zio, ma cos'altro c'è di nuovo? Per placare i mostri, Obomba rilascerà il traditore Pollard.
Quei campi dovevano mandare gli ebrei polacchi in Palestina e non ucciderli. Nel 1942 oltre 175,000 furono costretti a fuggire in Palestina. La Germania era controllata dai sionisti. Ciò che li ha portati all'odio è che gli ebrei del mondo non si sono accorti della truffa JUSA
Chi finanziò la Germania dopo la prima guerra mondiale e a quale scopo?
ISRAELE COME “VITTIMA”
Per una spiegazione completa leggi L'OLOCAUSTO di Norman Finkelstein
INDUSTRIA. Israele metterà in mostra il suo vittimismo (povero piccolo (???) Israele),
il mondo intero è “antisemita”…
Nella sua lista Zachary Smith sembra aver “dimenticato” i socialisti,
i comunisti, i testimoni di Geova.
In questo caso – “uccidere l’”accordo” con l’Iran – Israele sta costringendo Israele
politica estera in gola agli Stati Uniti, cosa che essi vogliono
“eliminare” l'Iran senza alcun costo (in vite umane, ecc.) per gli indifesi israeliani.
Come molti osservatori hanno sottolineato, Israele dovrebbe lavorare
sembra che il partito repubblicano “uccida” l’accordo con l’Iran,
sarà lui stesso il perdente finale. Come Israele ha sempre saputo,
sono stati capaci soltanto di sfidare il diritto internazionale e il
consenso internazionale considerando assurdamente gli Stati Uniti come tali
"mediatore". Usando l’unica nazione che sostiene Israele
come un “mediatore disonesto”.
Se gli Stati Uniti dovessero ritirarsi dall’accordo concordato con la Russia,
Cina, Regno Unito, Francia e Germania ne perderebbero qualcuno
potere di persuasione nel futuro. Come l'analista Pepe Escobar
ha recentemente sottolineato che l’Iran aderirà alla SCO (Shangai
Organizzazione Cooperativa) come membro a pieno titolo.
(Per inciso, molte nazioni stanno evitando il cosiddetto
"mano amica". La SCO ne abbraccia già la metà
nazioni del pianeta.)
Non c’è niente che Israele possa fare a questo punto. Loro hanno
perduto. Forse dovrebbero ritirarsi completamente dall’ONU
le cui condanne non hanno mai pagato
attenzione al.
Vedi anche THE DISHONEST BROKER… di Naseer H. Aruri
come includono le analisi accademiche di Norman Finkelstein
L'INDUSTRIA DELL'OLOCAUSTO e MIRAGGIO E REALTÀ
NEL CONFLITTO ISRAELIANO-PALESTINESE.
Israele ha perso. Gli Stati Uniti possono solo decidere di annaspare
l’intricata rete dell’odio di Israele o unirsi al mondo riconoscendolo
non è più l’unica “superpotenza”.
—-Peter Loeb, Boston, MA, Stati Uniti
DA -- https://detailedpoliticalquizzes.wordpress.com
3. Chi, nel 1919, scrisse quanto segue in un memorandum segreto presentato al governo britannico? “In Palestina non proponiamo nemmeno di consultare i desideri degli attuali abitanti del paese [cioè non accettiamo il principio di autodeterminazione per gli arabi di Palestina]… I quattro grandi (alleati occidentali) sono devoti al sionismo, e il sionismo, giusto o sbagliato, buono o cattivo, è radicato in una tradizione secolare, nei bisogni attuali, nelle speranze future, di importanza molto più profonda dei desideri e dei pregiudizi del 700,000 arabi che ora abitano la terra.â€
-Lord Balfour. Come ministro degli Esteri britannico fu responsabile della Dichiarazione Balfour del 1917 che prometteva ai sionisti una sede nazionale in Palestina.
http://www.acjna.org/acjna/articles_detail.aspx?id=558
-Per “Winston Churchill, testimoniando davanti alla Commissione Peel [1936], la popolazione indigena [araba] non aveva più diritto alla Palestina di quanto un “cane in una mangiatoia abbia il diritto finale alla mangiatoia, anche se potrebbe averlo è rimasto lì per molto tempo,' e non è stato fatto alcun torto a queste persone per il fatto che una razza più forte, una razza di grado superiore... è arrivata e ha preso il loro posto.' Il punto non è tanto che gli inglesi fossero razzisti, quanto piuttosto il fatto che non ricorressero altro che a giustificazioni razziste per negare alla popolazione indigena i suoi diritti fondamentali." (Norman G. Finkelstein, Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse di Storia, UC Press, Berkeley: 2008, 9-10.)
Le opinioni di Churchill erano basate su una lunga tradizione britannica di razzismo. “Nel suo libro Exterminate All the Brutes, Sven Lindqvist mostra come l’ideologia che portò alla guerra di Hitler e all’Olocausto fu sviluppata dalle potenze coloniali. L’imperialismo richiedeva un mito a discarico. Fu fornito, principalmente, da teorici britannici." (Ancora negli anni '1950, orribili abusi britannici - castrazioni con pinze, occhi cavati, corpi dati alle fiamme - furono commessi contro i keniani "inferiori"). http://www.monbiot.com/2012/10/08/the-empire-strikes-back/
L’Iran viene creato come la Libia Iraq Siria dalla JUSA. Rimuovi le tue difese e Zio Scam rimuoverà le sanzioni. Bingo – L’Iran finirà nel caos in pochissimo tempo.
Attenzione ai lettori di Consortium News:
I troll propagandisti Hasbara (ebraico: הַסְ×'ָּרָה‎ hasbará, “che spiega†) sono ora in gran numero.
Israele ha organizzato un’intensa campagna di propaganda combinata con rinnovate minacce di bombardare l’Iran.
I troll di Hasbara si sforzano di screditare articoli, video e siti web critici nei confronti di Israele e del sionismo.
Le tattiche di inganno Hasbara includono:
1) pubblicare deliberatamente commenti incendiari con collegamenti a materiale “antisemita” e “negazione dell’Olocausto”
2) accusare di essere “antisemita” chiunque offra critiche legittime a Israele o al sionismo
3) pubblicare commenti estremisti “antisionisti” e “anti-israeliani”
4) pubblicare commenti e collegamenti ad articoli che contengono gravi errori fattuali e logica ovviamente spuria
Queste tattiche diffamatorie si sono intensificate a causa della sempre crescente aggressione militare israeliana e del vero e proprio razzismo, nonché della collusione di Israele con gli Stati Uniti nei progetti di cambio di regime dal Medio Oriente all’Europa orientale.
Gli articoli di Consortium News sul colpo di stato neonazista in Ucraina sponsorizzato dagli USA/NATO e le sue conseguenze sono stati obiettivi frequenti per i troll Hasbara.
La copertura giornalistica del Consortium sui negoziati sul nucleare iraniano ha provocato nuovi attacchi Hasbara.
I lettori di Consortium News sono attenti a queste tattiche ingannevoli dell’Hasbara.
Cazzate!!!!!!!!
Non c'è nessun conteggio dei presenti, i record dei Redcross sono sigillati!!!!!
La maggior parte morì di dissenteria e di fame a causa dell'interruzione delle linee di rifornimento.
Quanti morirono nei campi di sterminio di Rhine Meadows e nei bombardamenti civili come quello di Dresdin?
Voi sionisti avete mentito e gridato al lupo molte volte