Il passato può essere un prologo, ma è prima necessario sapere cos’è quel passato, un problema crescente nell’era moderna in cui così tante cose vengono scritte male, fraintese o dimenticate. Questo dilemma della storia “segreta” è ora un fattore nella crisi del debito greco, afferma l’ex diplomatico americano William R. Polk.
Di William R. Polk
Dopo tutto quello che la stampa ha riportato sulla Grecia nelle ultime settimane, può esserci qualche segreto? Si ci sono. In effetti, ritengo che, anche se la stampa indica che i greci hanno ceduto alla maggior parte delle richieste dei loro creditori, è probabile che le realtà sottostanti (o segrete) riemergano nei negoziati dettagliati che seguiranno nei prossimi giorni e settimane.
Per considerare questa possibilità, lasciatemi innanzitutto definire cosa intendo per “segreti”. Tali “segreti” sono condizioni presenti che nascono da eventi passati e non sono generalmente conosciuti fino a tempi futuri. A volte “ciecano” gli statisti che si riducono a dire: “non importa come siamo finiti in questo pasticcio; tutto ciò che possiamo fare ora è cercare di affrontarlo.
Una scena a Santorini nelle isole greche.
Per molti leader politici, il passato è trattato come un libro chiuso, una storia “segreta” sulla quale né loro né i loro elettori indagano. Questa incapacità di comprendere appieno il passato spesso fa precipitare le persone in crisi ancora maggiori nel presente e nel futuro.
Cosa c’entra questo con il problema greco oggi? Per scoprirlo, diamo un’occhiata ad alcuni dei “segreti” dei principali attori del dramma greco. Consideriamo innanzitutto la posizione del principale responsabile del compito della Grecia, il governo tedesco. Sotto la guida della Cancelliera Angela Merkel, ha adottato una posizione semplice e apparentemente coerente: “i debiti devono essere ripagati”. Ma il resoconto non è così semplice o coerente.
Come individui, sappiamo che se prendessimo in prestito denaro e poi lo perdessimo, dovremmo comunque al creditore il denaro perso. Ma gli individui hanno una via di fuga. Possiamo dichiarare bancarotta e cancellare così il debito impagabile. I nostri nonni pensavano che il fallimento fosse una vergogna, ma oggi è diventata una strategia aziendale. Molte delle nostre più grandi aziende lo hanno utilizzato per ottenere vantaggi. Ciò che vale per gli individui e le imprese vale anche per gli Stati?
Infatti, nel corso dell'ultimo secolo, quasi tutti i creditori della Grecia, compresa la Germania, sono andati in default o hanno “ristrutturato” i debiti sovrani almeno una volta. Alcuni lo hanno fatto più volte. Come ha detto l’economista Thomas Piketty al quotidiano tedesco Die Zeit, del 10 luglio: “La Germania è il Paese che non ha mai ripagato i propri debiti”.
della Germania Wirtschaftswunder (miracolo economico) è avvenuto non solo grazie al duro lavoro tedesco (e al contributo della manodopera immigrata) o anche grazie al risultato di circa 15 miliardi di dollari (in denaro di oggi) che l’America ha dato alla Germania nell’ambito del Piano Marshall. Questi erano essenziali, ma la maggior parte degli economisti riteneva che almeno altrettanto importante fosse che, nel 1953, alla Germania Ovest fosse stato condonato il 50% del suo debito estero e gli fosse stato permesso di “ristrutturare” i debiti interni.
Pertanto, il governo della Germania occidentale è stato in grado di forgiare la nuova Germania senza il peso del debito passato, rendendo quantomeno ironico che la Germania ora prenda una posizione così forte riguardo al rimborso del debito greco. Come ha scritto Piketty, “Non ha il diritto di dare lezioni ad altre nazioni”. Questo è un “segreto” che la Merkel e gli altri non vogliono ricordare.
E la Germania non era sola. La maggior parte dei paesi ora schierati contro la Grecia hanno gestito i propri debiti dichiarando default, condonando i propri debiti o svalutando la propria valuta.
La svalutazione della moneta era una tecnica standard per gestire il debito eccessivo (e equivaleva a ridurre il valore di ciò che veniva rimborsato ai creditori). Ma la svalutazione non è più un’opzione per i membri della zona euro. Il dilemma dell’Unione Europea è che mentre i membri rimangono politicamente indipendenti, quelli che hanno aderito alla “zona euro” hanno ceduto il controllo della propria valuta. Potevano stabilire i propri budget e prendere in prestito denaro, ma non potevano controllare i propri debiti con il mezzo tradizionale, la svalutazione.
Se un governo non poteva svalutare la propria moneta, l’altra opzione era quella di tagliare le spese e/o aumentare le tasse, ovvero “austerità”. Questo è ciò che i finanziatori hanno chiesto alla Grecia di fare.
Ma tagliare la spesa pubblica ha anche l’effetto di tagliare posti di lavoro. Ciò fa sì che le persone soffrano e riducano la propria spesa, il che crea una spirale recessiva e discendente, che diffonde la disoccupazione, diminuisce le entrate fiscali e aumenta la domanda di indennità di disoccupazione. Poiché la maggior parte dei governi moderni dispone di programmi di assistenza sociale, la spesa più ovvia da tagliare è il finanziamento di tali programmi, che diffonde ulteriormente le difficoltà. Quindi, distruggere la rete di sicurezza sociale è impopolare e il governo greco si è opposto a farlo.
La Grecia ha un’altra attività che potrebbe essere tagliata: le spese militari. Nel 2013, la Grecia spendeva circa il 2.2% del suo Pil, ovvero circa 10 miliardi di dollari, in spese militari. La NATO ha fortemente invitato a spendere almeno quella cifra. Eppure, realisticamente, non c’è più, se mai c’è stata, la necessità che la Grecia mantenga una grande forza militare. Così il governo ha offerto, come parte di un nuovo “pacchetto” di salvataggio, un taglio di capelli per i generali, che non rinunceranno facilmente ai loro finanziamenti. Il nuovo pacchetto comprende anche almeno la discussione sulla remissione di una parte del debito della Grecia e l'iniezione di prestiti a breve termine per soddisfare le richieste dei banchieri.
Un altro “segreto” del passato che torna a perseguitare gli statisti oggi è che la Grecia è rimasta coinvolta in una manipolazione intelligente, ma forse illegale, dei conti. Secondo Bloomberg News, guidato dalla società bancaria americana Goldman Sachs, il precedente governo conservatore di George Papandreou ha effettuato uno “scambio” di 15 miliardi di dollari per nascondere il debito greco. Si presume che Goldman Sachs abbia guadagnato centinaia di milioni di dollari con l’accordo, portando quei soldi nelle sue casse aziendali lasciando il debito in Grecia.
Non è poi così “segreta” la natura del governo e della società greca. Tradizionalmente, i greci che vivevano all’estero rimettevano denaro ad amici e parenti rimasti. Questi pagamenti hanno attenuato la tradizionale povertà del paese. Ma oggi il movimento del denaro è stato invertito. Il denaro viene drenato dalla Grecia verso conti bancari segreti esteri.
In parole povere, negli ultimi anni la Grecia è diventata un’oligarchia. I molto ricchi evitano la responsabilità civica. Pochi pagano le tasse. Riempiono il porto del Pireo di mega-yacht e investono i loro soldi all’estero invece di investire nell’industria greca. Non sembra che nemmeno l’autoproclamato governo “rivoluzionario” Syriza possa modificare questa situazione.
Ma sicuramente questi vari fattori sono evidenti per i creditori europei e per i greci? Non necessariamente, perché si è cercato di mantenerli segreti. Come riportato da Reuters il 3 luglio, le nazioni europee (i prestatori) hanno cercato di impedire al Fondo monetario internazionale di pubblicare la sua analisi del debito greco, confermando ciò che il governo greco (Syriza) sostiene da mesi circa l’incapacità dell’austerità da sola di risolvere il problema. risolvere la crisi del debito greco. Mantenere segrete le informazioni ha reso i negoziati più difficili e ha contribuito alla sofferenza del popolo greco.
Infine, c’è il “segreto” dell’Euro stesso. È un’arma a doppio taglio che ha effetti diversi nelle diverse economie. In Germania è stato uno stimolo. Aderendo all’euro, la Germania ha praticamente svalutato la propria valuta, consentendo all’industria tedesca di ottenere un vantaggio significativo nelle vendite all’estero. In Grecia l’effetto è stato negativo. Aderendo all’euro, la Grecia ha aumentato il costo delle sue esportazioni. Guardando al futuro, alcuni economisti ritengono che restare nell'Euro renderebbe la ripresa della Grecia molto più difficile.
Il punto è questo: la Grecia è stata, è e potrà sempre essere un paese povero. Il motivo per cui gli antichi greci colonizzarono il Mediterraneo fu che il loro terreno roccioso e asciutto non poteva sostenerli. Tutte le città-stato inviate, infatti, spesso costrinsero la popolazione “in eccedenza” ad andarsene.
Nel corso dei secoli, gran parte dell’Europa meridionale, dell’Egitto, gran parte dell’Africa, dell’America Latina e del Nord America divennero la casa dei greci che non potevano essere sostenuti all’interno della stessa Grecia. Questa diaspora ha aiutato e aiuterà la Grecia, ma i suoi ricchi cittadini probabilmente non lo faranno.
Oggi, gran parte della speranza della Grecia poggia proprio sui suoi aridi ma bellissimi pezzi di roccia nel Mediterraneo: i turisti stranieri attratti dalla bellezza e dalla storia della Grecia potrebbero essere l'ultimo “segreto” del successo della Grecia.
William R. Polk è un veterano consulente di politica estera, autore e professore che ha insegnato studi sul Medio Oriente ad Harvard. Il presidente John F. Kennedy nominò Polk membro del Consiglio di pianificazione politica del Dipartimento di Stato, dove prestò servizio durante la crisi missilistica cubana. I suoi libri includono: Politica violenta: insurrezione e terrorismo; Comprendere l'Iraq; Comprendere l'Iran; Storia personale: vivere in tempi interessanti; Tuoni lontani: riflessioni sui pericoli dei nostri tempi; e a Humpty Dumpty: il destino del cambio di regime.
Polk ha scritto: “Tuttavia, realisticamente non c’è più, se mai c’è stata, la necessità che la Grecia mantenga una grande forza militare”.
Non ci sarebbe la Grecia, ma ancora l’impero ottomano. Vedi il periodo 1919-1922, quando la Grecia dipese invano dal sostegno militare occidentale (cfr. Primo Ministro Lloyd George). Dobbiamo rivedere le azioni della Gran Bretagna a Cipro? Sicuramente il nocciolo della tua logica si estende anche a Israele. Inoltre, la visione di Polk continua a vedere gli aiuti militari occidentali alla Turchia continuare senza sosta.
https://m.youtube.com/watch?v=5sp3dIyNA2A
LA “SINISTRA” IN GRECIA DOPO LA SECONDA GUERRA MONDIALE
Sembra che il ruolo della “sinistra” in Grecia dopo il Mondiale
La Seconda Guerra è costantemente dimenticata. Comprendeva molti acononimi,
partiti, relazioni. Fu sconfitto solo dall'invasione militare
della Gran Bretagna. Nonostante le richieste di assistenza, l'URSS rifiutò.
Gli Stati Uniti sono stati sostituiti attraverso il poco “altruistico” Piano Marshall
forze socialiste e comuniste al potere con i conservatori in sintonia
alla “stabilità”.
Per una discussione approfondita degli eventi anche in Grecia
Per la Germania si veda il libro fondamentale di Joyce e Gabriel Kolko THE LIMITS
DI POTERE….
Nei suoi termini più semplici, la situazione greca non è dissimile da quella di un acquirente
di reddito modesto che desidera appassionatamente una Caddillac (o casa ecc.)
(Leggi “debitore”). Questo il venditore (leggi “creditore”) lo sa fin troppo bene.
In realtà il creditore ci conta. Il creditore offre
termini come “niente di dovuto per un anno…” per attirare l’acquirente
firma sulla linea tratteggiata. Finalmente, sottolineando con orgoglio questo
“accordo”, il creditore afferma che la legge è dalla sua parte.
Esige che il povero acquirente paghi. Ora!!! (Come osserva: Polk
non esiste un “tribunale fallimentare”.). Saggiamente o no, i greci hanno votato a favore
la loro sovranità, per le loro tradizioni di sinistra, per la destra della loro nazione
per determinare il proprio futuro.
Va notato che gli Stati Uniti e l’Occidente hanno manipolato la Grecia
altre persone a carico in queste posizioni con coloro che sono meno che altruisti
Piano Marshall. (Vedi anche Joyce e Gabriel Kolko op.cit.)
Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
Oppure un esempio di invidia: se il tuo vicino ha le guance rosse tu schiaffeggi il tuo viso pallido per farti diventare rosse.
Per quanto riguarda la Grecia, non possiamo ignorare il fatto che è agganciata al “sogno dell'euro” e ha reso difficile la manovra dell'attuale governo. Le persone dicono ripetutamente che non rivogliono la Dracma. Cosa deve fare il loro governo?
L’UE promette standard di vita più elevati, ecc.; non sono mai state soddisfatte per loro ma, come tutti i paesi dell'Europa orientale, vogliono far parte del club. Cosa dà loro? La sensazione di far parte di un mondo democratico civilizzato? Non conosco la risposta.
È chiaro che l’UE è in realtà un progetto statunitense/tedesco volto a dominare tutta l’Europa.
Ciao, l'affermazione secondo cui "tutti questi paesi dell'Europa orientale vogliono far parte del club" è tutt'altro che corretta, temo. Esiste una grande diversità culturale e storica tra i paesi dell’Europa centrale e orientale e diversi atteggiamenti erano e sono prevalenti tra loro per quanto riguarda i legami più stretti con le altre nazioni europee (vicine e non vicine), i vincoli percepiti o reali alla loro sovranità, ecc. .
Vale la pena notare il caso della Repubblica Ceca, che ha aderito all'UE sotto la presidenza di Klaus, un feroce euroscettico: mentre la maggioranza dei cechi potrebbe effettivamente sostenere l'adesione all'UE, solo per motivi pratici, sarebbe naï¯ devo confondere questo con il supporto. Va notato che, sebbene nominalmente membro a pieno titolo, la Repubblica Ceca si è mostrata poco entusiasta nell’effettiva attuazione delle politiche dell’UE, la più notevole delle quali è stata il suo rifiuto pratico di adottare l’euro.
Un altro caso interessante è quello della Bulgaria e della Romania dove, come testimone diretto nel corso del 2005 e del 2006, ho potuto constatare gli atteggiamenti popolari estremamente diversi nei due paesi nei confronti dell’UE: mentre la generalità dei rumeni, sia funzionari che cittadini comuni, erano desiderosi di aderire all’UE, è avvenuto il contrario in Bulgaria, dove si temeva che l’adesione avrebbe comportato la perdita del controllo delle sue strutture economiche a favore di capitali stranieri (soprattutto tedeschi e nordeuropei), e un aumento dei costi del vivere-abitare in particolare.
Anche tra la popolazione votante nei paesi baltici (che non include i cosiddetti “non cittadini”), il sostegno all’adesione all’UE è stato, nella migliore delle ipotesi, tiepido.
A un osservatore esterno, l’espansione europea verso Est sembra istigata almeno tanto dalla stessa UE e dalla NATO, da preoccupazioni di stabilità e sicurezza – giustificate o meno, quanto dal desiderio di una parte della popolazione dei paesi interessati, in gran parte motivato dalla promessa di migliori standard di vita e opportunità economiche.
Molto molto vero. Non appena i greci torneranno alla dracma, andremo in vacanza lì. È così semplice.
Dati “debito rispetto al PIL” e “PIL” presi dai grafici su Trading economics.com; Ho quindi calcolato il debito:

anno – debito rispetto al PIL – PIL – debito
06 – 100 – 247 – 247
07 – 106 – 273 – 289
08 – 105 – 318 – 333
09 – 112 – 354 – 396
10 – 129 – 329 – 424
11 – 146 – 299 – 436
12 – 171 – 288 – 492
13 – 156 – 249 – 388
14 – 175 – 242 – 423
15 – 177 – 237 – 419
Il PIL ha raggiunto il picco nel 09 e ora è pari a due terzi di quello di allora.
Il debito ha raggiunto il picco nel ’12 ed è crollato nel ’13. Ora è lo stesso di '10.
Il rapporto debito/PIL è rimasto pressoché stabile dal 12
CONCLUSIONE: dal '09 al '15, il PIL è diminuito di un terzo, mentre il debito è sostanzialmente lo stesso.
È ovvio che il corso di sei anni è insostenibile e rappresenta un feroce fallimento. Nel corso attuale, il PIL andrà a zero mentre il debito rimarrà fermo.
La nota menzionata è l'impatto della guerra del Kosovo sull'economia greca? Molti rifugiati si sono avventurati a causa dei bombardamenti della NATO sul Kosovo e ciò ha esercitato una notevole pressione economica sull’economia, ha spostato i residenti greci più retribuiti dai posti di lavoro che avevano svolto per anni ed è costato parecchio al sistema di welfare greco.
Qualcuno dovrebbe calcolare il contributo del contributo del Kosovo all’attuale condizione della Grecia.
La nuova banca ASIAN Investment Bank è una possibile fonte di finanziamento per la Grecia? Il nuovo accordo per un oleodotto russo da 2.2 miliardi con Russia e Grecia promette di portare energia sostenibile a prezzi più bassi rispetto a quelli europei? Le opportunità per la Grecia sembrano migliorare, soprattutto se riuscirà ad entrare nell'eurozona.
Tutto questo è opera del Nuovo Ordine Mondiale. Quando qualcosa sembra troppo bello per essere vero, beh, è allora che probabilmente significa che è troppo bello per essere vero. Nel corso degli ultimi vent'anni (forse più a lungo) la bolla azionaria insieme al credito facile è stato lo schema che ha trascinato l'ignaro mutuatario nella tana dei banchieri della tortura dei debiti. Quindi, dopo che il mutuatario è stato ridotto a nulla, noi, il popolo, siamo necessari per salvare i finanziatori a causa del loro deficit. Un deficit basato su un patrimonio in bolla che in sostanza non è mai esistito. Il credito concesso a un mutuatario che tutti sapevano non essere degno di tale credito ha un difetto fondamentale così grande che potresti attraversarlo con la Queen Mary. C'è qualcosa di molto sbagliato in questa immagine.
All'inizio ho pensato che se i greci si unissero ad altri paesi europei sfortunati, ciò potrebbe andare verso l'alto e verso l'esterno. Poi mi sono ricordato di quanto credo che ogni paese dell’Euro forse starebbe meglio separandosi dall’Euro. Per far sì che qualcosa di ciascuna delle loro economie funzioni meglio per loro. Non sopravvivere nel suo insieme avendo qualche numero annotato in qualche registro europeo. Invece, per sopravvivere avendo le proprie valute insieme alla piena occupazione in ciascuno dei loro paesi, li sostengono da soli. Forse sto sognando, ma questo è quello che ho pensato all'inizio. Ora, voglio vedere l’Euro insieme alla NATO divisa in due. Capisco perché molti pensano che i greci dovrebbero lasciare l'euro, ma perché la Germania non sta pensando di lasciarlo? Se avessi lo stesso successo della Germania, perché dovresti sopportare tutto questo con i paesi minori che appartengono all’euro?
Joe, a quanto ho capito, la Germania ha esaminato tutte le sue opzioni. Dopo un’attenta riflessione, ha deciso che restare nell’Euro era più facile che invadere Francia e Polonia.
Ciao Merkel!
Joe, a quanto ho capito, FG Sanford è un idiota certificato. . . un idiota nella migliore delle ipotesi.
Due generazioni e 70 anni dopo una guerra che l’ha lasciata divisa e in rovina, la Germania è ancora una volta disposta non solo a svolgere un ruolo di primo piano in Europa – cosa che fa da anni – ma a discutere apertamente e persino con orgoglio del suo ruolo.
Questo è stato il chiaro messaggio inviato lunedì qui dall’ambasciatore tedesco Peter Wittig, che ha invitato i giornalisti nella sua vasta e freddamente geometrica ambasciata in stile Bauhaus per spiegare il punto di vista del suo Paese – e dell’Unione Europea – sul controverso nuovo accordo di finanziamento per la Grecia.
La Germania, ha detto, agisce nell’interesse di tutta l’Europa, che ha bisogno non solo di una moneta comune ma anche dell’integrazione della “politica economica e fiscale”. In un’Unione europea “orientata alle regole”, ha detto, la Grecia deve accettare la stessa medicina di austerità e di riequilibrio del bilancio che è stata somministrata – con successo, ha detto – a Spagna, Portogallo e Irlanda.
L’Europa ha bisogno di unificare e modernizzare le proprie norme sul lavoro, i regolamenti e le norme sugli investimenti per competere nel commercio del 21° secolo, ha affermato Wittig. Se la Germania fosse stata accusata di aver insistito su questo punto, allora quello sarebbe stato un prezzo da pagare, nell’interesse di un “progetto europeo” che ha generato pace e prosperità nel continente.
Benvoluto e ben collegato qui, e sicuro della sua posizione nel dialogo con gli americani, Wittig ha riconosciuto che “c’è preoccupazione” in Germania per una reazione da parte dei suoi alleati contro il suo ruolo altamente visibile di poliziotto cattivo nel dramma greco.
La leadership arriva con forti critiche", ha detto in tono pratico.
Hitler disse la stessa cosa... anche con tono pratico.
Esattamente.
Proprio quando pensavamo che la Germania fosse stata domata e non dovessimo preoccuparci che potesse nuovamente invadere l’Europa, scopriamo che la Germania ha già invaso l’Europa, solo questa volta con mezzi economici.
E Wolfgang Schäuble dice di non fidarsi dei greci?
È il mondo che non deve fidarsi dei tedeschi.
La Germania ha ottenuto il via libera dagli Stati Uniti perché protegge il fianco orientale della NATO contro la Russia. Alla Russia potrebbe davvero importare di meno. Per sottolineare un punto, gli Stati Uniti hanno utilizzato il caso disperato dell’Ucraina per scuotere la gabbia della Russia. La Grecia deve dichiararsi inadempiente rispetto al suo debito criminalmente fraudolento nei confronti di Goldman Sachs, così come dovrebbero farlo Spagna e Italia. È l’unica strategia razionale per questi tre membri più poveri dell’UE. È chiaro che l’UE e l’Euro sono truffe gestite dall’Elite e dai loro banchieri. MA PERCHÉ NESSUNO PARLA DELL'IMPORTO DEGLI INTERESSI USARO SUL DEBITO?! L’interesse è una questione enorme indiscussa!