Esclusivo: Le scosse di assestamento del crollo di Wall Street del 2007-08 continuano a scuotere la stabilità internazionale, con la Grecia che ora rifiuta le infinite richieste di un ulteriore giro di vite e solleva lo spettro di un’Unione europea frammentata, come ha affermato l’ex diplomatico americano William R. Polk spiega.
Di William R. Polk
Il popolo greco non si è limitato a parlare; hanno gridato. Più di sei elettori su dieci hanno detto “no”. Allora cosa significa e cosa succederà dopo?
Il significato è duplice: a livello nazionale, significa che un gran numero di cittadini greci rifiutano di accettare il verdetto della Banca Centrale Europea, del Fondo Monetario Internazionale e dei paesi creditori. Quel verdetto sarebbe equivalso a una generazione o più di continue sofferenze per i greci nel perseguimento dell’obiettivo sfuggente di ripagare i creditori per i loro prestiti.
Il primo ministro greco Alexis Tsipras (al centro) con il presidente francese François Hollande (a sinistra) e la cancelliera tedesca Angela Merkel.
Come ha affermato la cancelliera tedesca Angela Merkel, i prestiti devono essere rimborsati. In linea di principio, ovviamente, ha ragione, ma ci sono circostanze attenuanti, tra cui il fatto che i creditori hanno innescato la trappola in cui sono caduti i greci. I finanziatori hanno offerto prestiti quando avrebbero dovuto sapere che i mutuatari avevano poche possibilità di ripagarli.
A volte in Grecia, come ad esempio in America Latina, i funzionari di banca incoraggiavano i prestiti perché ottenevano dei bonus per generare affari, una pratica bancaria comune. Altri prestiti furono concessi per scopi politici. Alcuni avevano anche aspetti di “sicurezza”.
Collettivamente, i greci sono “colpevoli” di aver accettato i prestiti. Avrebbero dovuto sapere quanto sarebbe stato difficile ripagarli. Alcuni, prudentemente, rifiutarono, ma quando i prestiti crearono temporaneamente un piccolo boom, quasi tutti furono travolti dall'euforia.
Dopo anni di guerre, povertà e disordini, sembrava che stesse sorgendo un nuovo giorno. Una “bolla” di attesa sembrava aver cambiato le regole del gioco. Quindi sia il governo che il popolo sono caduti nella trappola finanziaria.
E i greci non erano soli. Altri forti mutuatari furono i governi e i popoli di Spagna, Portogallo, Italia e Irlanda. Questo è ciò che rende la crisi attuale qualcosa di più di un semplice problema greco.
A livello internazionale, ci sono già segnali che i creditori stanno reagendo in preda al panico al voto greco. Se un paese che ha indebitato pesantemente va in default, si chiedono, quale altro paese che ha indebitato pesantemente sarà probabilmente il prossimo? Molti hanno suggerito che sarà la Spagna. A quanto pare alcuni istituti di credito credono che i movimenti popolari spagnoli assomiglino alla coalizione di gruppi che sostengono Syriza del primo ministro greco Alexis Tsipras. I banchieri potrebbero non preoccuparsi particolarmente della politica o dell’ideologia, ma temono le turbolenze.
I banchieri sono solitamente noti per la loro prudenza (soprattutto quando i rischi di mancato pagamento sono immediatamente evidenti). E la prudenza consiglia di non concedere nuovi prestiti o addirittura di ritirare quelli già concessi. Ciò potrebbe danneggiare drammaticamente l’economia spagnola dove già quest’anno quasi un lavoratore su quattro non è riuscito a trovare lavoro.
Quindi è chiaro che è arrivato il momento del pericolo. E che dire del tempo per l’arte politica? Ironicamente, i creditori non sembrano aver ancora capito che il voto “No” potrebbe salvare l’Euro, salvare la Grecia e potenzialmente salvare Spagna, Italia, Portogallo e Irlanda. Perchè è così?
È così perché, avendo ottenuto il suo sostegno in patria, il Primo Ministro Tsipras può ora permettersi di negoziare un accordo sensato. E, avendo visto che Tsipras è sopravvissuto a quello che equivaleva a un voto di sfiducia e che avrebbe significato la sua rimozione politica se avesse perso, la cancelliera Merkel e il presidente francese François Hollande ora si rendono conto che devono negoziare un accordo sensato con Tsipras se vogliono servono a salvare l’Euro e potenzialmente l’Unione Europea.
Quale sarebbe la base di un compromesso? Sebbene esistano dettagli di notevole complessità, il nocciolo della questione è ragionevolmente semplice:
In primo luogo, la Grecia non potrà ripagare l’enorme debito nel prossimo futuro. Ciò sarebbe stato vero anche se i greci avessero votato “sì”. In parole povere, il FMI, la Banca Centrale Europea e gli altri creditori devono condonare gran parte del debito greco. Probabilmente sceglieranno di mascherare il “perdono” definendolo un’estensione verso un futuro remoto.
Questo è in sostanza ciò che hanno chiesto i greci e soprattutto il ministro delle Finanze Yanis Varoufakis. Tuttavia, per rendere tale accordo più accettabile per il blocco Merkel-Hollande, Varoufakis ha riconosciuto che la sua presenza creava divisioni e si è dimesso, ma la sua mossa non cambierà i termini del possibile compromesso. Doveva essere lungo le linee che aveva tracciato.
In secondo luogo, se si vuole che la Grecia sopravviva in modo accettabile ed eventualmente eviti addirittura una guerra civile, il paese avrà bisogno di ulteriori finanziamenti di emergenza. La vittoria elettorale di Tsipras gli permetterà di piegarsi leggermente ma non molto su questioni come i pagamenti del welfare.
Allo stesso tempo, la disperazione dell’opinione pubblica mentre i fondi si esauriscono e anche il cibo scarseggia, lo spingerà a scendere a compromessi il più possibile per restare in carica. Nel frattempo, i creditori troveranno forti incentivi per aiutare perché un collasso totale dell’economia greca solleva lo spettro del collasso in altre economie dell’Unione Europea e il pericolo ultimo della frammentazione dell’Unione Europea e del crollo dell’Euro.
Speriamo che nei giorni e nelle settimane a venire i veri statisti (o statiste) prendano l’iniziativa.
William R. Polk è un veterano consulente di politica estera, autore e professore che ha insegnato studi sul Medio Oriente ad Harvard. Il presidente John F. Kennedy nominò Polk membro del Consiglio di pianificazione politica del Dipartimento di Stato, dove prestò servizio durante la crisi missilistica cubana. I suoi libri includono: Politica violenta: insurrezione e terrorismo; Comprendere l'Iraq; Comprendere l'Iran; Storia personale: vivere in tempi interessanti; Tuoni lontani: riflessioni sui pericoli dei nostri tempi; e Humpty Dumpty: il destino del cambio di regime.
Non capisco molto di quello che sta succedendo con la situazione della Grecia, ma sto cominciando a pensare che dovrebbero andare in default su tutti i prestiti e farla finita.
Ovviamente la sofferenza sarà terribile e pochi o nessuno degli europei alzerà un dito per aiutare.
Ci sono così tanti jolly che non so nemmeno se si potrebbe fare. L’esercito greco è probabilmente una consociata interamente controllata dagli Stati Uniti di A, e potrebbe bloccare qualsiasi tentativo del genere.
Tuttavia, un finale orribile (con almeno un prospettiva della ripresa) è meglio degli orrori senza fine – ciò che la Germania, i banchieri europei e il FMI hanno in mente per la Grecia.
L’orrore è ciò che i banchieri e il FMI hanno in mente per il pianeta.
E la chiamano democrazia.
https://www.youtube.com/watch?v=WUBvIUtL0LU
Il primo ministro Alexis Tsipras permette al popolo greco di decidere del proprio destino attraverso un referendum democratico. Ciò è sufficiente per mandare la troika – la Banca Centrale Europea (BCE), la Commissione Europea (CE) e il Fondo Monetario Internazionale (FMI) – in un parossismo di rabbia. Ecco, in poche parole, tutto quello che c'è da sapere sul “sogno” dell'UE.
Tsipras ha ovviamente ragione; ha dovuto indire un referendum perché la troika aveva consegnato: “un ultimatum verso la democrazia greca e il popolo greco”. Anzi, “un ultimatum in contrasto con i principi e i valori fondanti dell’Europa”.
Ma perché? Perché la rete politico-economica apparentemente così sofisticata delle “istituzioni” europee – la CE, l’Eurogruppo, la BCE – ha dovuto prendere una decisione politica seria; e a causa, essenzialmente, del loro disgustoso mix di avidità e incompetenza, erano incapaci di farcela.
Almeno i cittadini dell’UE ora iniziano a farsi un’idea di chi sia il loro nemico: le “istituzioni” non trasparenti che presumibilmente li rappresentano. Il – finora – piano di salvataggio da 240 miliardi di euro della Grecia (che prevedeva l’utilizzo della Grecia per riciclare i salvataggi delle banche francesi e tedesche) ha prodotto una contrazione dell’intera economia nazionale di oltre il 25%; disoccupazione diffusa; e la povertà è salita a livelli senza precedenti. E per le “istituzioni” dell’UE – più il FMI – non c’è mai stato alcun piano B; era la via dell’euroausterità – una sorta di Shock and Awe economico – o l’autostrada (della disperazione). Il pretesto era “salvare l’euro”. Ciò che lo rende ancora più assurdo è che alla Germania semplicemente non potrebbe importare di meno se la Grecia andasse in default e la Grexit fosse inevitabile.
[...]
nessuno sa cosa accadrà dopo il 5 luglio. La Grexit rimane una possibilità concreta. Proseguendo oltre, e prendendo spunto dall’Anello di Wagner, sembra anche chiaro che le stesse “istituzioni” dell’euro hanno aggiunto benzina sul fuoco che potrebbe eventualmente consumare l’eurozona – una conseguenza diretta del loro zelo nell’immolare i greci proprio come Brunnhilde.
Democrazia ateniese contro divinità neoliberiste – Pepe Escobar
Di Pepe Escobar
http://mycatbirdseat.com/2015/07/92015-athenian-democracy-vs-neoliberal-gods-pepe-escobar/
Per decenni, i greci hanno sofferto governi corrotti e disonesti. L’elezione di SYRIZA ha cambiato tutto: il governo ora è semplicemente disonesto.
Il nostro nuovo Primo Ministro di SYRIZA, Alexis Tsipras, ha giustamente definito il piano di austerità “ricatto”. Tuttavia, prima del voto di domenica, Tsipras ha detto alla nazione una grossa bugia. Ha detto che potremmo votare contro il piano della Banca Europea ma mantenere la moneta della Banca Europea, l’euro. Come? Tsipras non lo dirà; fa parte di una manovra politica che il suo ministro delle finanze uscente Yanis Varoufakis chiama “ambiguità creativa”. Tradotto: ambiguità creativa in greco significa “stronzata”.
Mi dispiace, Alexis, se vuoi usare la moneta del Reich devi accettare il Reichsdiktat.
Non una moneta, un virus
L’affermazione di Tsipras secondo cui la Grecia può mantenere l’euro rifiutando l’austerità è una sciocchezza. Il fatto è che la cancelliera tedesca Angela Merkel, la Crudelia De Mon dell’Eurozona, ignorerà le grida dei greci sanguinanti e chiederà di ingoiare l’austerità – o di perdere l’euro.
Ma cosa succederebbe se perdessimo l’euro? La cosa migliore che può accadere alla Grecia, e che sarebbe dovuta accadere molto, molto tempo fa, è che la Grecia fugga dall’Eurozona.
Questo perché è l’euro stesso il virus responsabile dei mali economici della Grecia.
In effetti, l’impegno sadico verso l’“austerità” era coniato nel metallo stesso della moneta. Non stiamo indovinando. Uno di noi (Palast, economista di formazione) ha avuto lunghi colloqui con il “padre” riconosciuto dell'euro, il professor Robert Mundell. È importante menzionare l’altro piccolo bastardo generato dal defunto Prof. Mundell: l’economia “dal lato dell’offerta”, altrimenti nota come “Reaganomics”, “Thatcherismo” – o, semplicemente “voodoo” economia.
L’imposizione dell’euro aveva un vero obiettivo: porre fine allo stato sociale europeo.
Per Mundell e i politici che si impadronirono del suo concetto di moneta, l’euro stesso sarebbe il vettore che infetterebbe il corpo politico europeo con la Reaganomics dal lato dell’offerta.
GREECE’D: Abbiamo votato “No” alla schiavitù, ma “Sì” alle nostre catene
Di Michael Nevradakis ad Atene con Greg Palast a New York
http://www.gregpalast.com/greeced-we-voted-no-to-slavery-but-yes-to-our-chains/
Ammiro la chiarezza di molti dei tuoi commenti su questa pagina.
Perché è folle affermare che la Grecia possa rifiutare l’austerità e mantenere l’euro?
Supponiamo che la Grecia ripudi i suoi debiti. La Bce dovrà poi decidere se fornire liquidità alle banche greche oppure no. Se sì, la Bce starebbe prestando più soldi alla Grecia.
Se no, allora la Grecia dovrà trovare qualcun altro che fornisca euro. La Grecia potrebbe rivolgersi alla Federal Reserve americana per un prestito. Se Washington decidesse che la Russia fornirà il denaro necessario, mentre gli Stati Uniti no, allora la Federal Reserve potrebbe dire di sì.
Se nessuno presterà euro alla Grecia, allora dovrà lasciare l’Eurozona. Sono completamente d'accordo con te che questo è un risultato altamente auspicabile.
Ma mentre la Grecia prospera al di fuori dell’Eurozona (ma pur sempre nell’UE), Portogallo, Spagna, Italia e Irlanda non possono non notarlo. Ciò rischia un effetto domino con molteplici uscite dall’Eurozona.
Molteplici uscite dall’Eurozona significherebbero un’impennata dell’euro e una depressione nell’Eurozona, meno nell’UE.
Quindi la BCE deve prestare più denaro alla Grecia per mantenerla nell’Eurozona e per mantenere l’euro basso.
Cosa ne pensi?
Ecco il problema quando i paesi debitori/importatori dell’Eurozona, come la Grecia, vanno in bancarotta e vanno in default: chi resta in grado di acquistare tutti i beni degli esportatori mercantilisti? Alla fine, gran parte di questi beni sono stati acquistati con il debito, e quando le nazioni debitrici vanno in default, il rubinetto del credito viene chiuso: niente più prestiti, niente più soldi per comprare esportazioni olandesi, tedesche e cinesi.
Sebbene l’euro avrebbe dovuto creare efficienza eliminando i costi di molteplici valute, ha avuto un disprezzo sottilmente pernicioso per le efficienze sottostanti di ciascuna economia dell’Eurozona.
Sebbene i salari tedeschi siano generosi, il governo tedesco, l’industria e i sindacati hanno mantenuto un controllo sui costi di produzione anche se le esportazioni sono aumentate. Di conseguenza, il costo del lavoro per unità di prodotto – il salario richiesto per produrre un gadget – è aumentato solo del 5.8% in Germania nel periodo 2000-09, mentre il costo del lavoro equivalente in Irlanda, Grecia, Spagna e L’Italia è cresciuta di circa il 30%.
Le conseguenze di queste asimmetrie nella produttività, nel debito e nei deficit commerciali all’interno dell’Eurozona sono sottili. In effetti, l’euro ha dato alla Germania mercantilista un vantaggio competitivo strutturale, bloccando le nazioni importatrici in una valuta che rende i beni tedeschi più economici rispetto ai beni prodotti internamente dagli importatori.
Detto in altro modo: contenendo i costi di produzione e diventando più efficiente rispetto ai suoi vicini dell’Eurozona, la Germania ha architettato una “svalutazione” di fatto all’interno dell’Eurozona, abbassando il costo del lavoro per unità dei suoi beni.
L’euro ha un’altra conseguenza ingannevolmente dannosa: la forza complessiva della valuta consente alle nazioni debitrici di espandere rapidamente i propri prestiti a bassi tassi di interesse. In effetti, l’euro maschera le debolezze interne dei paesi debitori che presentano deficit insostenibili e di quelli le cui economie sono diventate precariamente dipendenti dalla bolla immobiliare (Irlanda e Spagna) per la crescita e le tasse.
Ragin' Contagion: quando i debitori vanno in fallimento, lo stesso vale per gli esportatori mercantilisti
Di Charles Hugh Smith
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/ragin-contagion-when-debtors-go-broke-so-do-mercantilist-exporters.html
Voglio essere esultante e ottimista come sembrano essere tutti gli altri. Ma non ho mai creduto che Yanis Varoufakis fosse un genio finanziario intuitivo. Il popolo greco ha votato no, ma gli occhi raccontano un’altra storia. Yanis, o Giano – l’emblema bifronte che rappresenta la duplicità – ha quegli occhi sfuggenti. Temo che il prossimo passo in questa saga sarà la destabilizzazione politica e il cambio di regime. Una strategia adeguata avrebbe previsto una “Grexit”: le dracme avrebbero dovuto essere già stampate e pronte per l’inevitabile. Gli oligarchi non eletti dell’UE e gli architetti delle “istituzioni” – così chiamate a creare un’immagine di legittimità partendo da nient’altro che una rinascita fascista di un Euroreich finanziario – non hanno intenzione di permettere che la loro egemonia venga usurpata da un gruppo di nuovi arrivati disoccupati. L'intero progetto Euroreich mira ad eliminare i diritti civili economici. L’innalzamento dell’età pensionabile impedisce ai giovani di trovare lavoro. Le pensioni ridotte assicurano che gli anziani non possano trasmettere la loro ricchezza ai figli. Le strutture fiscali risparmiano ai ricchi qualsiasi onere, mentre i poveri e la classe media sono privati dei benefici. L'eliminazione dello “stato sociale” assicura che solo i ricchi ricevano benefici finanziari attraverso la ricerca di rendite, il servizio del debito, la privatizzazione e l'usura. Tutto ciò equivale a un reddito non guadagnato a spese dei poveri. Perché dovrebbe dimettersi all'apice del successo? Probabilmente per lasciare la città prima del collasso totale. Ha architettato con successo un naufragio finanziario dal quale la Grexit rappresenta l’unica via di fuga. Prima di partire si assicurò che non ci fossero scialuppe di salvataggio. Spero di sbagliarmi, ma qui il gioco è più serio di quanto gli ottimisti sembrano credere. Il debito cumulativo mondiale ammonta a 200 trilioni di dollari e l’intero PIL mondiale ammonta a soli 60 trilioni di dollari. Ciò non conta i derivati non garantiti generati dal Reich monetario internazionale, che possono superare i 300 trilioni di dollari. I conti semplicemente non funzionano. Ma spero di sbagliarmi.
A questo punto sembra davvero che il ruolo di Varoufakis sia stato quello di agire come il cavallo di Troia dei banchieri occidentali all’interno del governo greco, per preparare la Grecia e il popolo greco al massacro, fingendosi nel contempo un combattente instancabile. per gli interessi greci, tutti senza cravatta, ovviamente.
Come ha recentemente descritto Paul Craig Roberts, ex vice ministro del Tesoro degli Stati Uniti e critico della politica economica estera statunitense degli ultimi anni, “i creditori della Grecia, l’UE e la Banca Centrale Europea… sono determinati a stabilire il principio che essi possono concedere prestiti eccessivi a un paese e costringerlo a pagare vendendo beni pubblici e tagliando le pensioni e i servizi sociali dei cittadini. Le banche creditrici poi traggono profitto finanziando la privatizzazione dei beni pubblici a favore di clienti privilegiati. L’agenda dell’UE e della banca centrale è quella di porre fine all’indipendenza fiscale degli stati membri dell’UE affidando la politica fiscale e di bilancio alla stessa UE.â€
Roberts prosegue affermando che la “crisi del debito sovrano” greco viene utilizzata per creare un precedente che si applicherà a ogni governo membro dell’UE. Gli stati membri cesseranno di esistere come stati sovrani. La sovranità resterà nell’UE. Le misure sostenute da Germania e Francia alla fine metteranno fine alla loro stessa sovranità. "
Come sono finiti la Grecia e i paesi dell’Eurozona dell’Unione Europea in una simile crisi? L’energia che vibra in tutta Europa in questo momento non è quella dell’amore per i nostri simili, ma dell’odio. C’è odio da parte dei tedeschi contro quelli che sono convinti siano i greci comuni pigri ed evasori fiscali. Sono stati alimentati con quell’immagine dai media mainstream controllati, a loro volta controllati dagli oligarchi americani e dai loro think tank. C’è odio da parte della Commissione Europea e della leadership dell’UE contro la Grecia per aver creato quella che vedono come la crisi esistenziale dell’UE. Forse c’è odio da parte della cancelliera tedesca Merkel per aver rovinato la sua eredità.
Soprattutto, c’è odio verso il popolo greco da parte dei suoi stessi oligarchi greci.
Cosa puzza di Varoufakis e di tutto il pasticcio greco?
Di F.William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/07/03/what-stinks-about-varoufakis-and-the-whole-greek-mess/
"Vedo la luce dell'odio nei loro occhi".
https://www.youtube.com/watch?v=UVHf2hnwZSA
Nota chi sta battendo le nocche sul tavolo in questo momento.
"Ebbene, dopo la formazione della Lega Anseatica..."
https://www.youtube.com/watch?v=P_sxZOoeXYQ
"Ebbene, dopo la formazione della nuova Lega Anseatica..."
http://www.europarussia.com/books/viaggio_nellhansa_baltica/travel-to-the-baltic-hansa
Diverse città mantengono ancora il legame con la Lega Anseatica. Le città olandesi tra cui Groningen, Deventer, Kampen e Zutphen, e un certo numero di città tedesche tra cui Brema, Demmin, Greifswald, Amburgo, Lubecca, Lüneburg, Rostock, Stade, Stralsund e Wismar si chiamano ancora città anseatiche.
Lubecca, Amburgo e Brema continuano a chiamarsi ufficialmente “città anseatiche libere”.
Soprattutto per Lubecca questo legame anacronistico con un passato glorioso è rimasto particolarmente importante nel XX secolo. Nel 20 il partito nazista rimosse questo privilegio attraverso la legge sulla Grande Amburgo dopo che il Senato di Lubecca non permise ad Adolf Hitler di parlare a Lubecca durante la sua campagna elettorale. Ha tenuto il discorso a Bad Schwartau, un piccolo villaggio alla periferia di Lubecca. Successivamente definì Lubecca “la piccola città vicino a Bad Schwartau”.
Dopo l'allargamento dell'UE ad est nel maggio 2004, alcuni hanno scritto della resurrezione dell'Hansa baltica.
Da un decennio l’UE si trova ad affrontare crisi autoprodotte a cascata, e “No-Longer-Saint-Putinsberg” sta giocando entrambe le parti (Nordstream e Turkish Stream) contro il centro scomparso.
FG Apprezzo il tuo scetticismo e quanto forse sei riluttante a nutrire grandi speranze. L'unica ragione per cui sento che forse c'è speranza è che il 61% dei greci ha votato “NO”. Voglio dire, questo li renderebbe più determinati a rendere la loro uscita dall’euro un successo per la Grecia? Se qualcuno sente di avere un po' di peso nel gioco, normalmente questo fa sì che qualcuno lavori di più per far funzionare le cose. Essere coinvolti potrebbe essere una buona cosa, giusto?
Il punto che hai sollevato riguardo al colpo di stato è troppo difficile da discutere. Tuttavia, quanto sarebbe intelligente questo colpo di stato per passare inosservato? Con tutto quello che sta succedendo con il avanti e indietro tra Europa e Grecia, ci vorrebbero alcune mosse fluide per far sembrare naturale un rovesciamento del governo. Ancora una volta quel 61% può tornare utile. D'altra parte sto parlando di agenzie di spionaggio e ONG che non si fermano davanti a nulla pur di ottenere ciò che vogliono. Quindi, speriamo solo per il meglio.
Quanto sarebbe intelligente un colpo di stato in Ucraina per passare inosservato?
O si!
O si! L'ho dimenticato.
Sono sicuro che il proconsole Vickie Nuland possa racimolare un paio di miliardi in più per “promuovere la Grecia verso il futuro che merita”, ovvero “Fanculo l’UE” alla maniera greca.
L'economia greca
https://www.youtube.com/watch?v=rK0De210TBQ
La via da seguire per l’Europa
https://www.youtube.com/watch?v=V4QpG5QXGB0
Crisi del debito europeo
https://www.youtube.com/watch?v=I5QwKEwo4Bc
Come funziona il sistema finanziario
https://www.youtube.com/watch?v=M_3T-Af57Pg
Per 25 anni, John Clarke e Bryan Dawe sono stati impegnati in un dibattito su una serie di questioni. John finge di essere qualcuno che non finge di essere e Bryan si comporta con grazia sotto pressione. Queste interviste appaiono ogni settimana in televisione, radio e online e diverse raccolte sono state pubblicate su CD, DVD e sotto forma di libro.
Se la Grecia ottenesse un “taglio” del proprio debito, altre nazioni europee vorrebbero lo stesso e ciò causerebbe un enorme caos nei mercati dei derivati.
Ma se la Grecia non ottiene un accordo e finisce per lasciare l’eurozona, ciò farà impazzire i rendimenti obbligazionari in tutta Europa e ciò causerebbe anche un tremendo caos nei mercati dei derivati.
Molto dipende dal mantenimento stabile di questo sistema di gioco d’azzardo legalizzato che chiamiamo “commercio di derivati”. Abbiamo permesso che la bolla globale dei derivati diventasse molte volte più grande del PIL dell’intero pianeta, e alla fine pagheremo un caro prezzo per questa follia.
Ogni schema piramidale alla fine crolla, e anche questo crollerà.
Ma la differenza con questo schema piramidale è che porterà con sé l’intero sistema finanziario globale.
Inizia l'assedio tedesco della Grecia (No, non è una ripetizione del 1941)
Di Michael Snyder
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-german-siege-of-greece-begins-no-this-is-not-a-repeat-from-1941
Come alcune mega-banche, la Grecia è troppo grande perché le banche e l’Europa possano permetterne il fallimento.
Una buona prospettiva storica sull’indebitamento può essere trovata qui:
http://dissidentvoice.org/2015/07/a-revolutionary-pope-calls-for-rethinking-the-outdated-criteria-that-rule-the-world/#more-59015
“Dall’“usura” alla “finanziarizzazione””
“Ciò che nel Medioevo veniva condannato come usura, oggi viene chiamato con il termine più benevolo “finanziarizzazione” – trasformando beni e servizi pubblici in “classi di attività” da cui la ricchezza può essere dirottata da ricchi investitori privati. Lungi dall’essere condannato, è lodato come il modo per finanziare lo sviluppo in un’epoca in cui il denaro scarseggia e i governi e le persone di tutto il mondo sono indebitati”.
Dall'articolo:
“A volte in Grecia – come, ad esempio, in America Latina – i funzionari di banca incoraggiavano i prestiti perché ottenevano dei bonus per generare affari, una pratica bancaria comune”.
e
“I banchieri sono solitamente noti per la loro prudenza (soprattutto quando i rischi di mancato pagamento sono immediatamente evidenti). E la prudenza consiglia di non concedere nuovi prestiti o addirittura di richiamare quelli già concessi.
e
“. . . La Grecia non potrà ripagare l’enorme debito nel prossimo futuro. Ciò sarebbe stato vero anche se i greci avessero votato “sì”. In parole povere, il FMI, la Banca Centrale Europea e gli altri creditori devono condonare gran parte del debito greco. Probabilmente sceglieranno di mascherare il “perdono” definendolo un’estensione verso un futuro remoto”.
Come abbiamo visto, i debitori vengono puniti per il mancato rimborso. Non sono previste sanzioni per i creditori che concedono prestiti sconsiderati?
Sì, esiste una punizione per i creditori sconsiderati e criminali che “strozzicano” i prestiti. Si chiama The Glass-Steagall Act e Bankruptcy Reorganization (in cui i debiti fraudolenti vengono cancellati e viene loro negata la considerazione come “risorse”). C'è una mossa per reinstallarlo nei libri di Legge... e installarlo in tutto il mondo. Anche il RICO Act potrebbe entrare in gioco.
Naturalmente, il popolo deve riconquistare il proprio governo dalle mani dei banchieri, come ha fatto Syriza in Grecia, per cercare di riparare queste lamentele.
Giusto punto, Brad.
L’Unione Europea non può lasciare che la Grecia… se ne vada.
Sarebbe come se l’Unione permettesse l’uscita degli Stati Confederati.
Hanno già dimostrato che ti uccideranno e ti distruggeranno... per proteggere l'Unione.
La moglie dagli occhi neri vuole separarsi, divorziare o semplicemente scappare... ma no, l'omone la ama e la ucciderà prima di lasciarla andare.
Tutto per amore dell'unione, ovviamente.
BINGO! Il sistema bancario mondiale utilizza l’economia neo-confederata.
Principio 1: Gli schiavi sono di tua proprietà perché hai “investito” in loro.
Il sistema bancario mondiale si sta preparando alla guerra per proteggere la sua “libertà” di possedere schiavi.
Tutto per amore della Confederazione, ovviamente.
Si spera di no.
Il trasferimento di poteri da rappresentanti del popolo, almeno nominalmente eletti, ad organi governativi transnazionali non eletti è l'essenza del “Nuovo Ordine Mondiale” di Bush il Rugoso e deve essere contrastato.
Mi piaceva la Grecia quando era un paese libero. Mi piacerebbe vederlo di nuovo così. Ripagate il FMI in dracme!
Lei ha detto: “Collettivamente, i greci sono 'colpevoli' di aver accettato i prestiti. Avrebbero dovuto sapere quanto sarebbe stato difficile ripagarli. Alcuni, prudentemente, rifiutarono, ma quando i prestiti crearono temporaneamente un piccolo boom, quasi tutti furono travolti dall’euforia”.
Non puoi essere nemmeno lontanamente serio riguardo a questa affermazione. Il popolo greco non aveva idea di essere costretto nei retroscena da un gruppo di squallidi banchieri e politici. Non potevano rifiutare un obbligo già assunto. La “colpa collettiva” non è certo un concetto accettabile in questa situazione (o qualsiasi altra cosa che io sappia riguardo agli stati sovrani).
Il rapporto del FMI del 26 giugno ha indicato un percorso razionale per risolvere questo problema. Comprendeva la cancellazione del debito, tassi di interesse agevolati e tagli ai creditori. I negoziatori dell’UE disponevano degli stessi dati e delle stesse analisi del FMI, ma non hanno mai messo sul tavolo la riduzione del debito o altre raccomandazioni nel rapporto del FMI. (A proposito, il popolo tedesco si assume la “responsabilità collettiva” per i negoziati in malafede dei suoi governanti?
I prestiti alla Grecia sono stati concessi e accettati in malafede. Non sono quindi obblighi del popolo greco. Si spera che Russia e Cina intervengano e forniscano un reale sollievo. Nel frattempo, la Grecia ha alcune opzioni che potrebbero mostrare ai padroni del debito dell’UE cosa succede quando si prende di mira ingiustamente e illegalmente un’intera nazione: http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11719688/Defiant-Greeks-reject-EU-demands-as-Syriza-readies-IOU-currency.html
Il voto negativo è molto importante e del tutto giustificato http://www.economicpopulist.org/content/greece-eu-drop-dead-5779
“La Grecia e l’UE possono fare ammenda?”. No.
“Speriamo che nei giorni e nelle settimane a venire i veri statisti (o statiste) prendano l’iniziativa”. Non lo faranno.
L’esito più probabile ora è un colpo di stato sponsorizzato da Stati Uniti/Germania/UE/Regno Unito. Se John Helmer ha ragione, allora ne era previsto uno subito dopo il voto, ma la massiccia maggioranza favorevole al NO lo ha bloccato.
Ciò significa semplicemente un cambiamento di programma e presto verrà tentato un altro tentativo con tattiche diverse.
http://www.nakedcapitalism.com/2015/07/nulands-nemesis-will-greece-be-destroyed-to-save-her-from-russia-like-ukraine.html
Alla Germania fu condonato il suo debito dopo la seconda guerra mondiale, ed era il nemico. Questo punto dovrebbe essere ribadito.