Dietro l’attacco al Sarin in Siria c’era la Turchia?

Dall'archivio: La storia dell'intelligence dello "stato profondo" della Turchia potrebbe essere riemersa nel 2013, secondo il giornalista Seymour Hersh, quando i terroristi sostenuti dalla Turchia e affiliati ad Al-Qaeda hanno imparato a produrre Sarin e potrebbero averlo usato in Siria per ingannare gli Stati Uniti e spingerli ad unirsi a quel sistema civile. guerra, come riportato da Robert Parry nel 2014.

Di Robert Parry (pubblicato originariamente il 6 aprile 2014)

Nell’agosto 2013, l’amministrazione Obama è arrivata sul punto di invadere la Siria dopo aver attribuito al governo del presidente Bashar al-Assad la responsabilità di un attacco con gas Sarin fuori Damasco, ma nuove prove riportate dal giornalista investigativo Seymour M. Hersh implicano invece l’intelligence turca e i ribelli estremisti siriani.

Il significato di Hersh rapporto era duplice: in primo luogo, mostrava come i falchi e i neoconservatori ufficiali di Washington quasi precipitarono gli Stati Uniti in un’altra guerra in Medio Oriente sotto falsi pretesti, e in secondo luogo, la pubblicazione della storia sulla London Review of Books rivelava quanto i principali media statunitensi fossero diventati ostili nei confronti delle informazioni che non si adattava alla saggezza convenzionale dominata dai neoconservatori.

In altre parole, sembra che Washington ufficiale e la sua stampa mainstream abbiano assorbito poche lezioni dalla disastrosa guerra in Iraq, lanciata nel 2003 con la falsa affermazione che il dittatore iracheno Saddam Hussein stesse progettando di condividere scorte nascoste di armi di distruzione di massa con al-Qaeda. quando non c’erano armi di distruzione di massa né alcuna associazione tra Saddam Hussein e al-Qaeda.

Un decennio più tardi, tra agosto e settembre 2013, quando scoppiò una nuova isteria bellica perché Assad avrebbe oltrepassato la “linea rossa” del presidente Barack Obama contro l’uso di armi chimiche, toccò ad alcuni siti Internet, incluso il nostro Consortiumnews.com, sollevare domande riguardo a quello dell'amministrazione accuse che ha attribuito l’attacco del 21 agosto al governo siriano.

Non solo il governo degli Stati Uniti non è riuscito a fornire una sola prova verificabile a sostegno delle sue affermazioni, una tanto pubblicizzata “analisi vettoriale” di Human Rights Watch e The New York Times che presumibilmente tracciava le traiettorie di volo di due razzi fino a un esercito siriano. base a nord-ovest di Damasco crollato quando divenne chiaro che solo un razzo trasportava Sarin e la sua portata era inferiore a un terzo della distanza tra la base militare e il punto di impatto. Ciò significava che il razzo che trasportava il Sarin sembrava aver avuto origine in territorio ribelle.

C'erano altri motivi per dubitare dell'amministrazione Obama casus belli, inclusa l'irrazionalità di Assad che ha ordinato un attacco con armi chimiche fuori Damasco proprio mentre gli ispettori delle Nazioni Unite stavano disfacendo le valigie in un hotel locale con l'intenzione di indagare su un precedente attacco che il governo siriano ha attribuito ai ribelli.

Assad avrebbe saputo che un attacco chimico avrebbe distratto gli ispettori (come è successo) e avrebbe costretto il presidente Obama a dichiarare che la sua “linea rossa” era stata superata, provocando forse un massiccio attacco di ritorsione da parte degli Stati Uniti (come è quasi successo).

Piani per la guerra

L'articolo di Hersh descrive quanto devastante avrebbe dovuto essere il bombardamento aereo statunitense, che mirava a distruggere la capacità militare di Assad, che, a sua volta, avrebbe potuto spianare la strada alla vittoria dei ribelli siriani, le cui fortune erano in declino.

Hersh ha scritto: “Sotto la pressione della Casa Bianca, il piano d'attacco degli Stati Uniti si è evoluto in 'un attacco mostruoso': due ali di bombardieri B-52 sono state spostate in basi aeree vicino alla Siria, e sono stati schierati sottomarini della marina e navi equipaggiate con missili Tomahawk.

“'Ogni giorno la lista degli obiettivi diventava più lunga', mi ha detto l'ex funzionario dell'intelligence. "I pianificatori del Pentagono hanno detto che non possiamo usare solo i Tomahawk per colpire i siti missilistici siriani perché le loro testate sono sepolte troppo sotto terra, quindi le due ali aeree B-52 con bombe da duemila libbre sono state assegnate alla missione. Poi avremo bisogno di squadre di ricerca e salvataggio pronte per recuperare i piloti e i droni abbattuti per la selezione degli obiettivi. È diventato enorme.'

"La nuova lista di obiettivi aveva lo scopo di 'sradicare completamente ogni capacità militare di Assad', ha detto l'ex funzionario dell'intelligence. Gli obiettivi principali includevano reti elettriche, depositi di petrolio e gas, tutti i depositi logistici e di armi conosciuti, tutte le strutture di comando e controllo conosciute e tutti gli edifici militari e di intelligence conosciuti.

Secondo Hersh, i piani di guerra dell'amministrazione furono interrotti dagli analisti dell'intelligence statunitense e britannica che scoprirono prove che probabilmente il Sarin non era stato rilasciato dal governo di Assad e indicazioni che i servizi segreti turchi avrebbero potuto collaborare con i ribelli radicali per utilizzare il Sarin come un falso operazione di bandiera.

Il primo ministro turco Recep ErdoÄŸan si è schierato con l'opposizione siriana all'inizio del conflitto civile e ha fornito una linea di rifornimento vitale al Fronte al-Nusra, un violento gruppo di estremisti sunniti con legami con al-Qaeda e sempre più la forza combattente ribelle dominante. Nel 2012, tuttavia, i conflitti interni tra le fazioni ribelli avevano contribuito a far sì che le forze di Assad prendessero il sopravvento.

Il ruolo dei radicali islamici e il timore che le armi americane avanzate potessero finire nelle mani dei terroristi di al-Qaeda hanno innervosito il presidente Obama, che ha rinunciato al sostegno segreto degli Stati Uniti ai ribelli. Questo ha frustrato ErdoÄŸan che ha spinto Obama ad espandere il coinvolgimento degli Stati Uniti, secondo il racconto di Hersh.

Hersh ha scritto: “Entro la fine del 2012, tutta la comunità dell’intelligence americana credeva che i ribelli stessero perdendo la guerra. “ErdoÄŸan era incazzato”, ha detto l’ex funzionario dell’intelligence, “e si sentiva in bilico. Erano soldi suoi e il taglio [degli Stati Uniti] è stato visto come un tradimento.'”

Preoccupazioni per la “linea rossa”.

Riconoscendo la sensibilità politica di Obama rispetto alla sua promessa della “linea rossa”, il governo turco e i ribelli siriani hanno visto nelle armi chimiche il modo per forzare la mano al presidente, ha riferito Hersh, scrivendo:

“Nella primavera del 2013 l’intelligence statunitense apprese che il governo turco attraverso elementi del MIT, la sua agenzia di intelligence nazionale, e la Gendarmerie, un’organizzazione militarizzata di polizia, stava lavorando direttamente con al-Nusra e i suoi alleati per sviluppare una capacità di guerra chimica.

"'Il MIT gestiva il collegamento politico con i ribelli, e la Gendarmeria gestiva la logistica militare, la consulenza sul posto e l'addestramento, compreso l'addestramento alla guerra chimica,' ha detto l'ex funzionario dell'intelligence. «Il rafforzamento del ruolo della Turchia nella primavera del 2013 è stato visto come la chiave dei suoi problemi nel paese. ErdoÄŸan sapeva che se avesse smesso di sostenere gli jihadisti tutto sarebbe finito. I sauditi non potevano sostenere la guerra a causa della logistica, delle distanze coinvolte e della difficoltà di spostare armi e rifornimenti. La speranza di ErdoÄŸan era quella di provocare un evento che costringesse gli Stati Uniti a oltrepassare la linea rossa. Ma Obama non ha risposto [ai piccoli attacchi con armi chimiche] a marzo e aprile.'”

La disputa tra ErdoÄŸan e Obama giunse al culmine in una riunione della Casa Bianca il 16 maggio 2013, quando ErdoÄŸan fece pressioni senza successo per un più ampio impegno militare degli Stati Uniti nei confronti dei ribelli, ha riferito Hersh.

Tre mesi dopo, nelle prime ore del 21 agosto, un misterioso missile lanciò un carico letale di Sarin in un sobborgo a est di Damasco. L’amministrazione Obama e la stampa americana mainstream sono immediatamente giunti alla conclusione che il governo siriano aveva lanciato l’attacco, che secondo il governo americano ha ucciso almeno “1,429” persone, sebbene il numero delle vittime citato da medici e altri testimoni sulla scena fosse molto inferiore.

Eppure, con la fuga dei media in corso, chiunque mettesse in dubbio il caso del governo degli Stati Uniti veniva calpestato con l’accusa di essere un “apologeta di Assad”. Ma noi, pochi scettici, continuavamo a sottolineare la mancanza di prove a sostegno della corsa alla guerra. Obama ha anche incontrato resistenza politica sia nel Parlamento britannico che nel Congresso americano, ma i falchi del Dipartimento di Stato americano non vedevano l’ora di iniziare una nuova guerra.

Il segretario di Stato John Kerry ha pronunciato un discorso bellicoso il 30 agosto, in mezzo alle aspettative che le bombe americane avrebbero cominciato a volare entro pochi giorni. Ma Obama ha esitato, prima sottoponendo la questione della guerra al Congresso e poi accettando un compromesso mediato dal presidente russo Vladimir Putin per far sì che Assad consegnasse tutte le sue armi chimiche anche se Assad continuava a negare qualsiasi ruolo negli attacchi del 21 agosto.

Obama ha accettato l’accordo ma ha continuato a sostenere pubblicamente che Assad era colpevole e a denigrare chiunque la pensasse diversamente. In modo formale indirizzo all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 24 settembre 2013, Obama ha dichiarato: “È un insulto alla ragione umana e alla legittimità di questa istituzione suggerire che qualcuno diverso dal regime abbia effettuato questo attacco”.

Sospetti della Turchia

Tuttavia, nell'autunno del 2013, gli analisti dell'intelligence statunitense furono tra coloro che si unirono all'“insulto alla ragione umana” mentre crescevano i loro dubbi sulla colpevolezza di Assad. Hersh ha citato un ex funzionario dell'intelligence che ha detto: “gli analisti dell'intelligence americana che hanno continuato a lavorare sugli eventi del 21 agosto hanno intuito che la Siria non aveva effettuato l'attacco con il gas. Ma il gorilla da 500 libbre era, come è successo? I primi sospettati erano i turchi, perché avevano tutte le carte in regola per realizzarlo.'

“Quando furono raccolte le intercettazioni e altri dati relativi agli attacchi del 21 agosto, la comunità dell’intelligence vide prove a sostegno dei suoi sospetti. "Ora sappiamo che si trattava di un'azione segreta pianificata dal popolo di ErdoÄŸan per spingere Obama oltre la linea rossa", ha detto l'ex funzionario dell'intelligence. "Hanno dovuto degenerare in un attacco con gas a Damasco o nelle sue vicinanze quando gli ispettori delle Nazioni Unite" arrivati ​​a Damasco il 18 agosto per indagare sul precedente utilizzo del gas "erano lì". L'accordo era fare qualcosa di spettacolare.

“'Ai nostri alti ufficiali militari è stato detto dalla DIA e da altri servizi di intelligence che il Sarin è stato fornito attraverso la Turchia e che sarebbe potuto arrivare solo con il sostegno turco. I turchi hanno anche fornito la formazione necessaria per produrre il sarin e maneggiarlo.'

“Gran parte del sostegno a tale valutazione è venuto dagli stessi turchi, attraverso conversazioni intercettate nel periodo immediatamente successivo all’attacco. La prova principale è arrivata dalla gioia post-attacco turca e dalle pacche sulle spalle in numerose intercettazioni. Le operazioni sono sempre così super segrete nella pianificazione, ma tutto vola fuori dalla finestra quando si tratta di cantare dopo. Non esiste vulnerabilità più grande di quella degli autori del reato che rivendicano il merito del successo.'”

Secondo il pensiero dell'intelligence turca, ha riferito Hersh, “i problemi di ErdoÄŸan in Siria finirebbero presto: 'Si spegnerà il gas e Obama dirà la linea rossa e l'America attaccherà la Siria, o almeno questa era l'idea. Ma non è andata così.'”

Hersh ha aggiunto che la comunità dell'intelligence americana è stata riluttante a trasmettere a Obama le informazioni che contraddicono lo scenario in cui è stato Assad. Hersh ha scritto:

“Le informazioni di intelligence post-attacco sulla Turchia non sono arrivate alla Casa Bianca. "Nessuno vuole parlare di tutto questo", mi ha detto l'ex funzionario dell'intelligence. 'C'è una grande riluttanza a contraddire il presidente, anche se nessuna analisi da parte della comunità di intelligence ha supportato il suo tentativo di condannarlo. Non c’è stata una sola prova aggiuntiva del coinvolgimento siriano nell’attacco al Sarin prodotta dalla Casa Bianca da quando il bombardamento è stato annullato. Il mio governo non può dire nulla perché abbiamo agito in modo così irresponsabile. E dal momento che abbiamo incolpato Assad, non possiamo tornare indietro e incolpare ErdoÄŸan.'”

Come la sanguinosa invasione americana dell’Iraq nel 2003, la quasi guerra aerea statunitense contro la Siria nel 2013 è un avvertimento per gli americani riguardo ai pericoli che derivano quando il governo americano e i media mainstream ballano mano nella mano, saltando alle conclusioni e ridendo degli scettici. .

La differenza fondamentale tra la guerra in Iraq e la guerra evitata alla Siria è che il presidente Obama non era così desideroso come il suo predecessore, George W. Bush, di travestirsi da “presidente di guerra”. Un altro fattore è stato il fatto che Obama ha avuto la tempestiva assistenza del presidente russo Putin per tracciare una rotta che evitasse l’abisso.

Considerando quanto i neoconservatori americani sono arrivati ​​vicini a manovrare il riluttante Obama in un’altra guerra di “cambio di regime” contro un avversario di Israele in Medio Oriente, si può capire perché sono così arrabbiati con Putin e perché erano così ansiosi di rispondergli in Ucraina. [Vedi “Consortiumnews.com”Cosa vogliono i Neoconservatori dalla crisi ucraina.”]

Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.