Tra la metà e la fine degli anni ’1970, gli Stati Uniti iniziarono ad affrontare la crisi energetica quando Jimmy Carter spinse gli investimenti nelle energie alternative e invocò la conservazione, ma poi arrivò sulla scena Ronald Reagan. Ora il mondo si trova ad affrontare una crisi molto più grave, afferma David William Pear.
Di David William Pera
Gli Stati Uniti non hanno limiti alla quantità di denaro, tesori, vite e diritti inalienabili è disposto a sacrificarsi contro il terrorismo. Lo giustifica dicendo che è necessario mantenere il popolo americano al sicuro. Ci sono poche prove che sia così.
Un americano oggi, e in un lontano futuro, ha molte più probabilità di soffrire di cambiamenti climatici causati dall’uomo che di qualsiasi attacco terroristico. Persino il militare sa che il cambiamento climatico è una minaccia più grande dell’Isis. Ma la risposta è rimandare l’azione correttiva a un futuro molto lontano, minimizzare la risposta, discuterne la gravità, negarne la causa e violino mentre la Terra brucia letteralmente.
Gli Stati Uniti non hanno fatto altro che preoccuparsi dei problemi legati ai combustibili fossili, anche prima che il cambiamento climatico diventasse una grave minaccia. Per mezzo secolo la risposta al bisogno di energie alternative è stata quella di procrastinare. Un presidente dopo l'altro è andato e venuto.
Il 18 aprile 1977 il presidente Jimmy Carter tenne un discorso formale alla nazione sull’energia. [Guardalo qui.] Carter metteva in guardia da un mondo che, secondo lui, era semplicemente a corto di petrolio. La crescente domanda va ben oltre le nuove forniture derivanti dalle scoperte, ha affermato, aggiungendo che il petrolio importato, soprattutto dal Medio Oriente, si è rivelato troppo inaffidabile.
In precedenza, durante la presidenza di Richard Nixon, i paesi arabi avevano imposto un embargo petrolifero da parte dell’Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio (OPEC) contro gli Stati Uniti, cosa che aveva fatto arrabbiare i paesi arabi membri sostenendo Israele nel 1973. Yom Kippur War.
I prezzi del petrolio salgono alle stelle del 400% a causa dell’embargo petrolifero, con il petrolio che salta da 3 a 12 dollari al barile. La carenza di benzina causò razionamento e lunghe file alle pompe di benzina. L’improvviso balzo dei prezzi del petrolio ha portato all’iperinflazione. Il pubblico era indignato e spaventato.
Nel suo discorso a meno di tre mesi dall'inizio della sua presidenza, Carter ha avvertito che se il governo non si assumesse la responsabilità di una politica energetica nazionale, il popolo americano si troverebbe ad affrontare un declino del proprio tenore di vita. Ha detto che le generazioni future avrebbero sofferto.
Carter e il Paese hanno dovuto affrontare un’altra”shock petrolifero” nel 1978-1979 dopo il Rivoluzione iraniana ha tolto dalla produzione gran parte del petrolio iraniano in un momento di elevata domanda mondiale di petrolio. Il prezzo del petrolio è salito a 40 dollari al barile.
Gli allarmisti prevedevano che le automobili ad alto consumo di carburante sarebbero state abbandonate sul ciglio della strada in quanto inutili. Scontri a fuoco sono scoppiati tra gli automobilisti nelle linee del gas lunghe ore. Gli acquisti di benzina erano razionata. Le persone si sono rivolte ad automobili importate più efficienti in termini di carburante.
Carter aveva sperato di mobilitare il popolo americano per affrontare la crisi energetica. Invece, come scrive il New York Times disse, il discorso di Carter li aveva “depressi e irritati”. Eppure oggi Carter è ben ricordato per la sua promozione dell’energia solare. Carter ha sostenuto l'energia solare e ha installato 32 pannelli solari sul tetto della Casa Bianca.
Nel 1980, il popolo americano disse che ne aveva abbastanza di Carter e dei suoi oscurità e sventura. Hanno scambiato Carter il coltivatore di arachidi per Ronald Reagan, il vecchio lanciatore per la General Electric Corporation. Reagan disse allegramente al popolo americano quello che voleva sentire. Quella di Reagan politica energetica era che non ne aveva uno. Il suo segretario all'Energia James B. Edwards ha detto che il suo obiettivo era abolire il Dipartimento dell'Energia.
Negli anni ’1980 la carenza di petrolio si trasformò in una crisi eccesso di petrolio, nonostante continuassero gli avvertimenti che ci sarebbero state future carenze di petrolio, quello il picco del petrolio fosse stato raggiunto e che il mondo sarebbe rimasto senza petrolio. Il pubblico non stava ascoltando. Hanno perso interesse per il risparmio energetico e per le fonti energetiche alternative senza carbonio.
Reagan aggiunse la beffa al danno di Carter rimuovendo i pannelli solari dal tetto della Casa Bianca. Ha lasciato le luci accese alla Casa Bianca come segno di ciò che pensava sul risparmio energetico.
Oggi, concentrandosi sul cambiamento climatico, il presidente Barack Obama comprende il potere, sia in senso letterale che figurato, dell’energia solare. Come candidato alla presidenza, ha detto alla folla festante che l'energia alternativa sarebbe stata in cima alla sua lista di priorità. La questione lo ha aiutato a vincere la Casa Bianca.
Come presidente, Obama ha ripetutamente affermato: “Sappiamo che il Paese che sfrutta il potere dell’energia pulita e rinnovabile guiderà il 21° secolo”. [Guarda qui.] Finora, tuttavia, gli Stati Uniti non sono in testa. Obama non è stato “Jimmy Carter” quando si tratta di promuovere le energie alternative. Ha continuato “politiche energetiche statunitensi fallimentari”, ma per alcuni merita un po' di credito promette ha mantenuto.
Una delle storie di successo di Obama è l'installazione di pannelli solari di fabbricazione americana sul tetto della Casa Bianca. La Casa Bianca ora utilizza l’energia solare nella sua cucina. [Guarda qui.]
I pannelli solari della Casa Bianca sono un simbolo importante della realtà del cambiamento climatico, del fatto che l’energia solare funziona, dell’urgenza che è necessaria e della nostra capacità latente di trovare soluzioni tecnologiche e politiche. L’elettricità solare è una di queste.
Ci sono molte cose sorprendenti sull’energia solare. I pannelli solari dureranno per decenni con poco manutenzione, fornendo energia con molto basse emissioni. I pannelli solari non hanno parti mobili da realizzare rumore. Producono energia elettrica direttamente da il Sole. I pannelli solari possono evitare la necessità e il costo di linee di trasmissione.
Il Sole è la nostra fonte di energia più abbondante. L'energia del Sole può essere raccolta direttamente dalla luce solare (fotovoltaico) e il suo calore (solare termico). I sistemi di pannelli solari fotovoltaici utilizzano celle solari per convertire la luce direttamente in elettricità. Per spiegare come funziona ci vorrebbe un “Einstein”. In effetti, questo è ciò che Albert Einstein vinse Premio Nobel per il 1921.
I pannelli solari sono generalmente utilizzati per sistemi residenziali, ma possono essere utilizzati su grandi progetti commerciali. Possono essere montati praticamente ovunque e sono facilmente adattabili a luoghi remoti e inaccessibili. Non richiedono un'infrastruttura di reti. Inoltre, riducono il cambiamento climatico.
Il cambiamento climatico non è solo qualcosa di cui preoccuparsi da qui a 50 anni. Non possiamo continuare a nascondere la testa sotto la sabbia tramontando obiettivi lontani nel futuro. Si prevede che il riscaldamento della Terra causerà continui aumenti tempo catastrofico: uragani, cicloni, inondazioni, siccità, incendi boschivi, tornado e persino terremoti.
Le catastrofi climatiche a livello mondiale sono più frequenti e in aumento. Ad esempio, l’uragano Katrina è stato più devastante perché del riscaldamento globale. Causò danni per 80 miliardi di dollari e morirono 200 persone. Il numero di persone che soffrirono fu almeno mezzo milione.
L’energia nucleare non è la risposta all’energia pulita alternativa, ma piuttosto un incidente catastrofico in attesa di accadere. Il cambiamento climatico ha aumentato i rischi dell’energia nucleare. I reattori nucleari devono essere posizionati vicino a grandi specchi d’acqua. L'acqua viene utilizzata per il raffreddamento delle centrali elettriche e per lo stoccaggio dei rifiuti radioattivi. L’acqua è la principale responsabile dei disastri nucleari e della contaminazione.
Ogni reattore nucleare statunitense ha un problema irrisolvibile scorie nucleari. Non c'è posto dove metterlo, nessuno lo prenderà e rimane mortale per migliaia di anni.
Dall’inizio dell’era nucleare statunitense, 70 anni fa, le scorie nucleari sono state conservate deposito temporaneo at 61 piante nucleari. Il “deposito temporaneo” è stato progettato per contenere i rifiuti solo per 10 anni. Sotto il Legge sull'indennità dell'industria nucleare Price-Anderson, una centrale nucleare non è responsabile di oltre 12.6 miliardi di dollari di responsabilità. Il resto con un stimato Il costo di 720 miliardi di dollari per ogni disastro è responsabilità della società.
L’industria dell’energia nucleare non potrebbe esistere senza i costi socializzati di Price-Anderson e si tratta di un costo sociale enorme. Eppure l’industria nucleare è una delle più forti a gridare ai sussidi all’energia solare.
Quando le cose vanno male in una centrale nucleare, vanno molto male. Tokyo Electric Power Company (TEPCO) Fukushima centrale elettrica è un tragico esempio di come le cose possano andare male. Il Giappone ha socializzato le spese per affrontarlo.
Tre dei reattori nucleari di Fukushima hanno avuto una catastrofica fusione del nucleo dopo essere stati colpiti da uno tsunami proveniente dall'Oceano Pacifico l'11 marzo 2011. Il riscaldamento globale potrebbe essere stato un fattore nell'intensità dello tsunami causato dal terremoto.
La tempesta ha messo fuori uso i generatori elettrici di emergenza di Fukushima che mantengono in circolazione l'acqua di raffreddamento in caso di emergenza. Di conseguenza le barre nucleari si surriscaldarono e causarono la fusione dei reattori nucleari. Le acque dell'alluvione furono poi contaminate dalle radiazioni.
L’acqua contaminata non poteva finire altrove se non nell’atmosfera, nel suolo e nell’Oceano Pacifico. Per quattro anni sono stati scaricati circa 71,895 litri di acqua radioattiva di “basso livello”. ogni giorno nella Oceano Pacifico.
La notizia peggiore è che Fukushima ha altri 14.4 milioni di litri di acqua “altamente contaminata” che ha immagazzinato in sette impianti di stoccaggio sotterranei. Anche quell’acqua si sta riversando nell’Oceano Pacifico. Ogni giorno altri 95,860 litri di acqua freatica si riversano nei sotterranei dei reattori danneggiati. Non ha nessun posto dove andare se non nell’Oceano Pacifico, nel suolo e nell’atmosfera.
La TEPCO afferma di avere un piano triennale per costruire serbatoi di stoccaggio, ma l'acqua proveniente dalle montagne sovrastanti affluisce al ritmo di 35.9 milioni di galloni aggiuntivi all'anno. È fuori controllo e avvelena il pianeta.
Molte cose sono sconosciute al pubblico sul disastro di Fukushima. La TEPCO, il governo giapponese, le agenzie internazionali, i governi stranieri e l'industria nucleare sono stati accusati di inganno e a coprire.
Al pubblico viene detto che Fukushima lo è stimato costerà 105 miliardi di dollari in pulizia e passività. Dato che la pulizia procede a dir poco a rilento, si vedrà quali saranno i costi finali e le conseguenze sulla salute, se mai lo scopriremo.
Il Giappone è stato uno dei leader nell’energia solare. Si potrebbe pensare che con la catastrofe nucleare il Giappone abbia un programma accelerato per aumentare l'energia solare. Sorprendentemente, uno sarebbe sbagliato. Lo vuole il primo ministro Shinzo Abe diminuire sul solare. Il settore dei servizi elettrici dice Il Giappone è stato sopraffatti con l'elettricità proveniente da piccoli produttori imprenditoriali di energia solare.
In due anni, nuovi impianti solari forniranno 3.4 gigawatt di energia al Giappone. Ciò equivale a tre nuovissime centrali nucleari. Abe e le aziende elettriche dicono di sì troppo. Vogliono fermarlo e importare più combustibili fossili a basso costo e aggiungere più energia nucleare.
I neoliberisti come Abe odiano l’idea che le aziende elettriche debbano acquistare energia solare da piccoli produttori. Preferirebbe pagare sussidi ai monopoli come Big Oil, Big Nuclear e Big Electric. Le lamentele di Abe sull'energia solare sono tipiche dell'opposizione. Dicono che il solare sia troppo costoso, inaffidabile e distruttivo per la rete.
Innanzitutto, l’energia solare funziona. È un fatto scientifico provato. La luce splende su una cella solare e Ecco, esce la corrente elettrica. L'energia solare è stata in gran parte un'industria artigianale a livello mondiale, spinta dagli attivisti di base a modificare le leggi per richiedere alla società di servizi elettrici locale di consentire alle persone di installare pannelli solari che alimentano la rete del servizio elettrico locale.
C'è niente di nuovo sui generatori elettrici dell'industria artigianale. È così che ha avuto inizio l’industria, fino a quando, all’inizio del XX secolo, le società holding hanno iniziato ad acquistarle per formare monopoli in grado di manipolare i prezzi per ottenere il massimo profitto.
Quando Big Electric parla del fatto che l’energia solare è dannosa per la rete, di solito parla di “interrompere” il loro monopolio. Ai monopoli non piace la concorrenza.
Sfortunatamente per Big Electricity, si è scoperto che il design dei loro contatori permetteva al piccolo disco (il widget che misura quanta elettricità sta utilizzando un cliente) di funzionare sia avanti che indietro. Ciò significa che ogni volta che un cliente produce elettricità solare inutilizzata, il contatore funzionerà all'indietro riducendo la bolletta elettrica del cliente. Ha lo stesso risultato della vendita di elettricità all’azienda elettrica a prezzi al dettaglio.
A Big Electric non piace pagare al dettaglio. Si lamenta che il solare non funziona quando il sole non splende. Dopotutto, dice Big Electric, una grande azienda elettrica deve sapere quanta elettricità ha e quanta ne deve produrre.
Una confutazione è che l’energia solare produce più elettricità giusto in tempo nelle calde giornate soleggiate, quando tutti i condizionatori sono al massimo. L’elettricità solare può anche aumentare l’elettricità immessa in rete nelle giornate estremamente calde, allungando notevolmente la vita di trasformatori molto costosi.
Il costo del solare è stato il problema principale. Utilizzando le pratiche contabili generalmente accettate (GAAP), il solare sembra molto costoso. Nessuna persona con una mentalità imprenditoriale investirà nell'energia solare a meno che non riceva un sussidio da qualcuno, sia da Big Electric che dal governo. E questo fa emergere un problema evidente con GAAP.
I GAAP non prendono in considerazione il potenziale per future economie di scala e futuri progressi tecnologici. I prezzi dei pannelli solari e la loro efficienza sono già migliorati notevolmente grazie agli sforzi di base compiuti in tutto il mondo negli ultimi decenni.
GAAP non calcola i costi sociali completi o il grossi sussidi ai combustibili fossili e grossi sussidi all'industria nucleare. Non misura i costi delle guerre per il petrolio, del neocolonialismo e della ricerca del dominio mondiale per le risorse naturali. Non misura le vite e le proprietà che saranno rovinate e perse a causa della guerra e del cambiamento climatico. GAAP non calcola la tecnologia che non è stata ancora inventata. Gli Stati Uniti avevano abbastanza fiducia in se stessi da poter risolvere tali problemi.
Jimmy Carter ha affermato che una vera politica energetica richiederebbe “l’equivalente morale della guerra”. Obama ha affermato che chiunque sia leader nel campo delle energie alternative sarà leader nel ventunesimo secolo. A differenza di altre guerre, questa potrebbe portare più pace e prosperità nel XXI secolo.
L’economia di mercato e la libera impresa sono cose potenti e meravigliose. Il governo può investire denaro iniziale per stimolare notevolmente l’innovazione e la tecnologia, mentre il potere del mercato può spingere l’elettricità solare al suo pieno potenziale.
Con l’aiuto del loro governo e delle politiche che accolgono con favore l’elettricità solare, la nuvolosa Germania ora produce 30 per cento della sua elettricità da energie rinnovabili. L’incidente nucleare di Chernobyl è stato il campanello d’allarme. A differenza del Giappone, la Germania deciso di eliminare completamente le sue centrali nucleari entro il 2022.
Per il costo della guerra in Iraq, giusto un anno, gli Stati Uniti avrebbero potuto costruire centrali solari per illuminare ogni casa di New York, Los Angeles e Chicago messe insieme. Basti pensare a tutti i posti di lavoro preziosi che avrebbe creato negli Stati Uniti. I pannelli solari avrebbero potuto essere installati ogni casa in America per il costo della guerra in Iraq, con centinaia di miliardi di dollari rimasti. Il risparmio in proprietà e vite umane è incalcolabile.
Il blocco dell’elettricità solare non è dovuto ai costi, non è dovuto alla tecnologia, e non è dovuto al fatto che il pubblico non lo fa lo voglio. Ciò è dovuto alla mancanza di immaginazione e di volontà politica di farlo.
Dopo 40 anni, David William Pear si ritirò dalla gestione degli investimenti e iniziò a scrivere su argomenti economici, politici e sociali. È editorialista regolare per The Real News Network e Op Ed News.
Sfortunatamente, sembra che l’umanità ovunque stia “armeggiando mentre il mondo brucia” da quando la questione del cambiamento climatico globale è stata un rischio – non solo un gruppo può essere incolpato. È così triste che in questo momento non ci siano abbastanza persone che si preoccupano del nostro mondo per fare davvero la differenza. Speriamo che presto la maggior parte della popolazione mondiale si renda finalmente conto dei nostri errori. Grazie per la condivisione. – Emme @ Green Global Travel
Sono molto contento di vedere gli scritti del signor Pear su Consortium News. Non ho mai visto la sua rubrica sul Real News Network, ma lì ho letto molti dei suoi eccellenti commenti. È sempre bene, quando si cerca di comprendere un problema, conoscerne la storia, e il signor Pear usa la sua conoscenza della storia di questo problema per fornire un argomento convincente a favore dello sviluppo su larga scala della conversione solare. Vivo quasi equidistante da 3 centrali nucleari nel nord dell'Illinois e beneficio degli ingenti sussidi pagati all'industria. Un investimento in apparecchiature solari dovrebbe essere molto economico per renderlo vantaggioso per me in questa tarda età e nella mia casa degli anni '1970. Tuttavia, se fossi giovane e potessi costruire una nuova casa, includerebbe l’energia solare.
Passi concreti che Obama ha intrapreso per migliorare l’ambiente e soddisfare i nostri bisogni energetici
Raddoppiare la spesa federale per la ricerca sull’energia pulita. http://bit.ly/iN0sCE
Promosso un credito d’imposta per aiutare le persone ad acquistare auto ibride plug-in. http://bit.ly/j8UP5Y
Creato un programma per sviluppare progetti di energia rinnovabile nelle acque della nostra piattaforma continentale esterna che produrranno elettricità dal vento, dalle onde e dalle correnti oceaniche. http://1.usa.gov/fgfRWq
Si è nuovamente impegnato nelle trattative sugli accordi sul cambiamento climatico e sulle emissioni di gas serra e ne ha proposto uno lui stesso. È anche intervenuto alla Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, ribaltando ufficialmente la posizione dell’era Bush secondo cui il cambiamento climatico era una “bufala”. http://bit.ly/dX6Vj3 http://bit.ly/fE2PxKhttp://nyti.ms/hfeqvv
Ha sostenuto pienamente la fase iniziale della creazione di un trattato giuridicamente vincolante per ridurre le emissioni di mercurio in tutto il mondo. http://bit.ly/eJ6QOO
Gli stati sono tenuti a fornire incentivi ai servizi pubblici per ridurre il loro consumo energetico. http://bit.ly/lBhk7P
Sotto Obama, la nostra dipendenza dal petrolio straniero è scesa al livello più basso dal 1985, e continua a diminuire. http://1.usa.gov/1p6kTUy Nel frattempo, i consumi sono notevolmente diminuiti a causa della guida ridotta e degli standard di chilometraggio più elevati. http://ti.me/1z4HFG8
Miglioramento delle stazioni di ubicazione, revisione e autorizzazione per le centrali elettriche, nel tentativo di migliorare seriamente la rete elettrica nazionale. http://1.usa.gov/1l8zNqn
Dopo aver trascurato gli otto anni di regno di Bush, egli si impegnò nuovamente in una serie di trattati e accordi volti a proteggere l'Antartide. http://bit.ly/fzQUFO
Ha creato detrazioni fiscali per l’acquisto di automobili ibride, e in seguito lui e i democratici hanno trasformato quel programma in uno che includa le auto elettriche. http://bit.ly/glCukV
Stabilito una revisione quadriennale della nostra infrastruttura energetica, per incoraggiare una modernizzazione della rete e incoraggiare la transizione dall’uso di combustibili fossili. http://1.usa.gov/1nx2oMo
Ha imposto che gli acquisti di flotte del governo federale siano destinati a veicoli americani a basso consumo di carburante e ha incoraggiato le agenzie federali a sostenere veicoli sperimentali a basso consumo di carburante. http://bit.ly/h5KZqyhttp://1.usa.gov/fLWq5chttp://1.usa.gov/hmUSbk
Ha convinto la BP a sborsare 20 miliardi di dollari per istituire l’Oil Spill Liability Trust Fund, per ridurre la necessità di utilizzare i fondi dei contribuenti per i risarcimenti e la bonifica. http://wapo.st/ds2BxT (Nota: ci sono voluti 20 anni per ottenere 1.3 miliardi di dollari per la fuoriuscita della Exxon Valdez.)
Ha supervisionato e promosso un emendamento all'Oil Pollution Act del 1990 che autorizzava anticipi da parte dell'Oil Spill Liability Trust Fund per la fuoriuscita di petrolio della Deepwater Horizon. http://1.usa.gov/yTRYVo
Ha cercato attivamente di modificare l'Oil Pollution Act del 1990 per eliminare i limiti di responsabilità per le società responsabili di grandi fuoriuscite di petrolio. http://nyti.ms/bxjDi3
È diventato il primo presidente a dire semplicemente “il cambiamento climatico è un dato di fatto” e a istituire i primi protocolli del governo federale per affrontare gli impatti del cambiamento climatico. http://1.usa.gov/1b7V67B
Avviate indagini penali e civili sulla fuoriuscita di petrolio della Deepwater Horizon. http://nyti.ms/bVuB7a
Ha affermato la supremazia legale federale per impedire al Texas di autorizzare da solo nuovi permessi per le raffinerie.http://bit.ly/ww8eMd
Stabilire standard nuovi e più rigorosi per limitare le emissioni delle centrali elettriche. http://1.usa.gov/1mML2M3
Rafforzata la legge sulle specie minacciate di estinzione. http://bit.ly/hscjsH
Rafforzata la protezione della fauna selvatica e ampliata l’applicazione delle leggi contro il traffico di specie selvatiche. http://1.usa.gov/1fce1Ai
L’EPA di Obama ha migliorato gli standard di sicurezza delle caldaie per migliorare la qualità dell’aria e salvare 6500 vite all’anno. http://bit.ly/jYH7nt
Attraverso l'EPA, si è tentato di adottare misure per limitare severamente l'uso di antibiotici nell'alimentazione del bestiame, per aumentarne l'efficacia sugli esseri umani. http://bit.ly/fBuWd2
Attraverso le nuove normative EPA, ha creato un pretesto per chiudere le centrali elettriche più sporche del paese, limitando le emissioni di mercurio e altri gas tossici. http://bit.ly/rQCIgA
Aumento dei finanziamenti per i parchi nazionali e le foreste del 10% http://bit.ly/fbJPjY
Annunciati standard di efficienza del carburante commerciale notevolmente migliorati. http://1.usa.gov/oQiC1K
Annunciato un enorme aumento degli standard medi di risparmio di carburante da 27.5 mpg nel 2010 a 35.5 mpg a partire dal 2016 e 54.5 a partire dal 2025 http://1.usa.gov/qtghsW
Emesso un ordine esecutivo per facilitare gli investimenti nell’efficienza energetica industriale che aiuterà a creare posti di lavoro, rafforzando al contempo la produzione statunitense. Una maggiore efficienza potrebbe far risparmiare alle aziende 100 miliardi di dollari nel prossimo decennio. http://1.usa.gov/WsIgbx
Attraverso un ordine esecutivo, istituire il Consiglio per il ripristino dell’ecosistema della costa del Golfo, che supervisionerà gli sforzi di ripristino della costa del Golfo in seguito alla marea nera della BP del 2010. Il denaro per finanziare gli sforzi di ripristino proviene dalle multe contro la BP. http://1.usa.gov/Rxjb29
Attraverso azioni esecutive e aggirando l’inefficace Congresso repubblicano, ha annunciato il piano più completo di una generazione per combattere il cambiamento climatico. http://bit.ly/13lXhET
Ha ordinato agli impianti energetici di prepararsi a produrre almeno il 15% di tutta l'energia attraverso risorse rinnovabili come l'eolico e il solare, entro il 2021. http://reut.rs/fV155p (I repubblicani stanno facendo di tutto per ucciderlo.)
Ha supervisionato la creazione di un'iniziativa che converte vecchie fabbriche e centri di produzione in nuovi centri di tecnologia pulita. http://bit.ly/mjnq2R
ha guidato il Paese verso un aumento del 418% della capacità di energia solare tra il 2010 e il 2014. http://bit.ly/1rHkWJC
Ha aggirato l’opposizione repubblicana al Congresso e ha ordinato all’EPA di iniziare a regolamentare e misurare le emissioni di carbonio. http://bit.ly/froaP5
Ha curato la triplicazione dell'uso dell'energia eolica per generare elettricità. Per il terzo anno consecutivo, gli Stati Uniti sono leader mondiali nell’aumento della capacità di energia eolica. http://www.worldwatch.org/node/5448
Ha ordinato al governo federale di incorporare la resilienza climatica e la scienza del clima in tutto lo sviluppo internazionale in cui sono impegnati gli Stati Uniti. http://1.usa.gov/YV1EpW
Normative accelerate per consentire agli Stati di emanare standard di efficienza del carburante che superano gli standard federali. http://nyti.ms/e8e94x
Incremento rapido degli standard di risparmio di carburante per i veicoli a partire dall'anno modello 2011. Era la prima volta che tali standard venivano aumentati in un decennio. http://politi.co/hiaPKM
Ha supervisionato la creazione di una partnership energetica per le Americhe, per creare più mercati per i biocarburanti e le tecnologie energetiche verdi di produzione americana. http://bit.ly/lZp73y
L’EPA di Obama ha annullato la decisione dell’era Bush di consentire il più grande progetto di rimozione delle cime delle montagne nella storia degli Stati Uniti. http://bit.ly/lP3yEL
Ho ordinato al Dipartimento dell'Energia di implementare standard di efficienza più aggressivi per i comuni elettrodomestici. http://1.usa.gov/g3MTbu
L’EPA di Obama ha stabilito che l’eccesso di CO2 è un inquinante. http://bit.ly/iQTSNN
Chiuso un accordo con la Cina per limitare le emissioni di carbonio e forse rallentare il cambiamento climatico. http://nyti.ms/1xzyS8K
Bloccate tutte le trivellazioni di petrolio e gas nella baia di Bristol, in Alaska, uno degli ambienti più incontaminati del Nord America http://lat.ms/13xUVFD
Firmato un ordine esecutivo per migliorare gli sforzi ambientali nella regione artica e combattere il cambiamento climatico coordinando meglio gli sforzi delle 23 agenzie federali che operano nell'area. http://usat.ly/ZEzLzE
Ha posto il veto a un disegno di legge per accelerare la costruzione del gasdotto parallelo Keystone XL. http://nbcnews.to/1DVDFo7
Firmato un ordine esecutivo che impegna il governo federale a aprire la strada alla costruzione di un’economia sostenibile. È il quinto che fa proprio questo. http://1.usa.gov/1EzO2ne
Un elenco dei 291 successi raggiunti finora dal presidente Obama… Con citazioni
Un esame di alcune di queste interessanti affermazioni ha rilevato che la maggior parte, se non tutte, hanno avuto origine in questo o in un sito O-Bot simile.
Il BHO è stato un disastro ambientale, e perché qualcuno si preoccupi di fingere il contrario è per me un mistero.
È un poster per il titolo di questo thread - Giocherellare mentre il mondo brucia
Gran parte di ciò che hai citato non è affatto il risultato delle politiche di Obama ma sono completamente i risultati e le conseguenze di altre realtà.
Entrambi i partiti rappresentano lo status quo del governo societario comprato e venduto dai titolari di cariche governative statunitensi.
Il vostro tifo per Obama sembra propaganda che in qualche modo cerca di affermare che ha fatto qualcosa di diverso rispetto alle amministrazioni precedenti quando in realtà ha promosso le politiche di guerra del suo predecessore e ha anteposto i profitti aziendali a qualsiasi sana politica energetica. E questo rende Obama un neoconservatore attraverso le sue politiche di guerra e un corporativista attraverso le sue politiche interne, energetiche e altro…
Nessuno dei due partiti rappresenta gli interessi del popolo americano nel quadro generale: tutte le loro politiche sono al servizio di qualcuno che i “nostri rappresentanti” considerano più importante di noi.
Presto ci chiameremo USCF = gli Stati Uniti del fascismo aziendale...
Ovviamente, l’amministrazione Obama non ha un record stellare, ma molti a sinistra negano che i repubblicani in realtà siano molto peggio su cose come l’ambientalismo e l’energia alternativa.
Riguarda le consolidate industrie nucleari e dei combustibili fossili che contribuiscono alle campagne politiche e spendono dollari in pubblicità con un'industria dei media che è più che felice di non confrontare il pubblico americano con le realtà dichiarate nell'articolo.
Le energie alternative non hanno la capacità politica di corrompere i politici con fondi elettorali o di combattere la propaganda negativa mentre le industrie petrolifere consolidate sono già integrate con i politici e creano propaganda per mantenere il pubblico disinformato e ignorante in modo che possano mantenere le loro “buone cose”. " andando.
Il nostro sistema capitalista estremamente corrotto – che premia le persone per il “buon lavoro” con il massimo del lusso materiale e la migliore assistenza sanitaria che i soldi possono comprare per curare il cancro – sembra pronto a uccidere letteralmente gran parte della razza umana con una calamità provocata dall’uomo o un’altra. .
L’ironia è che alcuni di questi “capitalisti di successo” sono convinti che loro, i loro compagni e le loro famiglie più strette saranno protetti dal denaro da qualsiasi ricaduta ambientale.