Esclusivo: L'odio diffuso nei confronti dei New England Patriots e del quarterback Tom Brady spiega il sostegno pubblico alle dure sanzioni della NFL in "Deflategate", ma esperti statistici indipendenti hanno ritenuto che i risultati della NFL sul caso fossero "profondamente imperfetti" e "inaffidabili", scrive Roberto Parry.
Di Robert Parry
Una nuova rapporto sulla controversia "Deflategate" della NFL da parte degli esperti statistici dell'American Enterprise Institute conferma gran parte di ciò che avevo rilevato riguardo ai difetti nei risultati della NFL, secondo cui i New England Patriots probabilmente avevano sgonfiato i loro palloni e che il quarterback Tom Brady probabilmente ne era consapevole. L'AEI ha concluso che la fisica non alterata potrebbe spiegare i cambiamenti nella pressione dell'aria.
La principale osservazione dell'AEI è stata che gli investigatori della NFL si sbagliavano nel fare affidamento sui palloni utilizzati dagli Indianapolis Colts nella stessa partita come gruppo di controllo, cioè nel presupporre che fossero altrimenti identici ai palloni dei Patriots e che qualsiasi deviazione dai palloni dei Colts le misurazioni della pressione atmosferica indicherebbero un illecito da parte dei Patriots.
Tom Brady, quarterback del New England Patriot.
Il difetto principale di questa ipotesi era che i controlli sulla pressione dell'aria dei palloni dei Colts avvenivano alla fine dell'intervallo, quando i palloni erano rimasti al chiuso a una temperatura più calda e quindi si erano rigonfiati naturalmente mentre i palloni dei Patriots venivano controllati al inizio dell'intervallo quando gli effetti del tempo freddo e piovoso avrebbero ancora depresso le misurazioni.
Come hanno scritto gli economisti dell'AEI: "Logisticamente, il maggiore cambiamento di pressione nei palloni dei Patriots può essere spiegato dal fatto che potrebbe essere trascorso un tempo sufficiente tra i test dell'intervallo dei palloni delle due squadre affinché i palloni dei Colts si riscaldassero in modo significativo, gonfiandoli di fatto". .”
Per minimizzare questa variabile chiave nel rapporto della NFL, il consulente esterno Ted Wells ha cercato di comprimere il divario di tempo tra il momento in cui è stata misurata la pressione dell'aria dei palloni dei Patriots e il momento in cui sono stati testati i palloni dei Colts. Wells affermò che le misurazioni si susseguivano una dopo l'altra, ma altre prove e ricordi contrastanti da parte degli ufficiali della NFL coinvolti nei test suggeriscono che i palloni dei Patriots furono testati e poi gonfiati nuovamente prima che gli arbitri passassero ai palloni dei Colts, misurando solo quattro perché non avevano più tempo a disposizione.
Come abbiamo notato sia io che l'AEI, una prova chiave che minava la cronologia compressa di Wells era che i due funzionari della NFL coinvolti nel testare i palloni sembravano aver cambiato indicatore tra la prima serie di test e la seconda, il che avrebbe avuto poco senso se le misurazioni erano sequenziali piuttosto che separate dal rigonfiamento dei palloni dei Patriots.
Ma, come ho notato, c'era un'altra ragione per cui i palloni dei Colts non avrebbero dovuto fungere da “gruppo di controllo” perché i due set di palloni erano condizionati in modo diverso prima della partita. I Patriots strofinavano i palloni più a fondo rispetto ai Colts, rendendo così i palloni dei Patriots meno resistenti all'acqua. I consulenti scientifici della NFL hanno scoperto che l'umidità e la temperatura influenzano i cambiamenti nella pressione dell'aria e la durata del calo in libbre per pollice quadrato [PSI]. Ma Wells non ha tenuto conto nemmeno di quella variabile.
Al di là di queste variabili calcistiche, l’AEI ha rilevato un’irregolarità nel modo in cui il rapporto Wells ha presentato i suoi risultati scientifici, affermando: “la nostra replica dell’analisi del rapporto rileva che si basa su una procedura statistica non ortodossa in contrasto con la metodologia descritta dal rapporto”. In altre parole, Wells sembra aver giocato qualche gioco con le statistiche per arrivare alla conclusione che incriminava i Patriots.
Il rapporto dell'AEI ha rilevato un'altra "prova cruciale trascurata nell'analisi del rapporto [Wells]" relativa al pallone dei Patriots che è stato intercettato dai Colts durante il primo tempo. Divenne la base per l'accusa dei Colts secondo cui i Patriots avevano gonfiato troppo i loro palloni, ma il rapporto dell'AEI diceva:
"Supponendo che la palla dei Patriots intercettata e testata fosse gonfiata a 12.5 PSI [lo standard legale minimo favorito da Brady] prima della partita, la media di tre misurazioni derivate da questo processo di misurazione separato (11.52 PSI) era al massimo dell'intervallo implicito nella [Legge] del Gas Ideale, secondo il rapporto Wells”.
In altre parole, l'ipotesi che ha dato inizio a tutta questa controversia, secondo cui i Colts pensavano che la palla intercettata fosse stata intenzionalmente resa più morbida di quanto avrebbe dovuto essere, era sbagliata. Il PSI della palla rientra nell'intervallo previsto, come previsto dalle leggi della fisica.
Risultati "inaffidabili" della NFL
Lo studio “Deflategate” dell'AEI è stato condotto da Kevin A. Hassett, direttore degli studi economici; Joseph W. Sullivan, un assistente di ricerca; e Stan A. Veuger, uno studioso residente dell'AEI. L'AEI ha anche condotto uno studio sull'affare "Bountygate" dei New Orleans Saints, in cui la NFL ha assegnato sanzioni dopo aver scoperto che gli allenatori dei Saints avevano offerto incentivi per eliminare i giocatori della squadra avversaria da una partita. Sulla base di uno studio statistico, l'AEI ha stabilito che i Saints non avevano maggiori probabilità di ferire i giocatori della squadra avversaria rispetto ad altre squadre e talvolta meno, contribuendo alla decisione della NFL di annullare le squalifiche dei giocatori dei Saints.
Domenica, a un articolo per il New York Times che riassume i risultati del "Deflategate" dell'AEI, Hassett e Veuger hanno descritto il rapporto Wells come "profondamente imperfetto", sebbene sia comunque diventato la base per la NFL che ha multato i Patriots per 1 milione di dollari, privandoli di due scelte al draft e sospendendo Tom Brady per quattro partite. Pur protestando per la loro innocenza, i Patriots decisero di non contestare la pena. Tuttavia, Brady ha presentato ricorso contro la sospensione e ha fissato un'udienza per il 23 giugno.
"Il nostro consiglio?" scrivono gli economisti dell’AEI. "Quando la NFL sentirà l'appello del signor Brady contro la sua sospensione alla fine di questo mese, dovrebbe procedere con la consapevolezza che il rapporto Wells è inaffidabile."
Ma c’è un altro aspetto di questo caso esagerato che la NFL potrebbe voler prendere in considerazione. Sono stati gli Indianapolis Colts quelli che hanno cercato di manomettere la competitività della NFL presentando una denuncia infondata contro i Patriots nel bel mezzo della partita del campionato AFC del 18 gennaio?
Il test dei palloni nel primo tempo ha causato anche un po' di confusione all'inizio del secondo tempo e avrebbe potuto distrarre i Patriots, anche se se quello era il piano dei Colts non ha funzionato. I Colts finirono per perdere 45–7, e per il secondo anno consecutivo i Patriots li estromisero dai playoff.
Ma l’esito della controversia sul “Deflategate”, anche se si scopre che non c’è stato uno sgonfiaggio intenzionale dei palloni, aiuterà i Colts e gli altri concorrenti negli anni a venire, dal momento che i Patriots perderanno una scelta al primo e quarto round del draft. 2016 e potrebbe dover giocare senza il quarterback titolare per un quarto della prossima stagione.
Per un decennio e mezzo, i Patriots sono stati la squadra di maggior successo della NFL, vincendo quattro Super Bowls (incluso quello del 2015) e qualificandosi regolarmente per i playoff. Questo successo ha comprensibilmente sconvolto molte delle squadre che competono contro di loro, creando un incentivo per convincere la NFL a intervenire per rendere i Patriots meno competitivi.
È un po' come ostacolare una corsa di cavalli facendo in modo che il favorito porti più peso degli altri, ma questo approccio è di per sé un attacco all'equità competitiva della NFL, ciò che il commissario Roger Godell afferma di sostenere in "Deflategate".
[Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere "Buchi nel rapporto "Deflategate" della NFL"; "Perché scrivere di "Deflategate" della NFL'”; E "Tom Brady e il crimine teorico.“]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Brady deve andare in tribunale per questo: i fatti sono dalla sua parte, ma l'opinione pubblica non lo è perché la maggior parte delle persone vuole davvero credere che Brady abbia tradito. Inoltre, i Barry Bond e Lance Armstrong del mondo dello sport non hanno aiutato Brady.
Non avete imparato nulla dal vostro governo? L’intera storia del Deflategate è una distrazione. La vera storia è accaduta una settimana prima, quando gli Steelers furono penalizzati di 140 yard contro Baltimora che aveva solo 14 yard di penalità totali e insignificanti. Mentre la maggior parte di voi sono degli imbecilli che prendono la NFL per oro colato, i numerosi organi di informazione (come TheFixIsIn.com) che riferiscono regolarmente di aggiustamenti negli sport professionistici, erano assolutamente infuriati per questa disparità. Sono state effettuate analisi call-by-call e play-by-play ed è stato definito uno dei giochi più ovviamente truccati di sempre. L’indignazione stava crescendo rapidamente. Poi puff, la domenica successiva la NFL regala a tutti una nuova palla (non molto) rimbalzante da seguire, e tutti sono saltati doverosamente sul carro. Solo che questa "polemica" non era affatto una controversia. Solo un miscuglio di soliti sospetti, indicatori discordanti, inganni statistici e una serie di errori contraddittori da parte di funzionari inetti. E uno che la NFL ha contribuito a mantenere in prima linea nonostante quanto ciò si rifletta in modo imbarazzante su di loro. Perché è meglio che essere denunciati per ciò che era chiaro e dimostrabile, risolvendo tutto con le mani in mano nel cheat-fest Steelers-Ravens.
Quindi continuate sicuramente la conversazione. La NFL adora ascoltare le tue teorie preferite, i pregiudizi personali e la rabbia vocale. È musica per le loro orecchie sapere che possono sistemare apertamente i giochi, eppure sembrano ancora essere completamente investiti nell'integrità del gioco per la legione di imbroglioni che pensano ancora che sia reale (l'FBI ha un file sulle correzioni della NFL da decenni) . Assicurati solo di moderare le tue teorie rispetto a questo fatto innegabile: la NFL ha già vinto, indipendentemente da quali ulteriori "rivelazioni" verranno alla luce in questo "caso".
Molto credulone.
Prenderò un po' sul serio le tue accuse quando potrai produrre prove come quel file dell'FBI.
Devo dire che gli haters sono prevedibili. La scienza dimostra che non si è verificata alcuna svalutazione illegale, quindi passano a "avrebbe dovuto consegnare i suoi testi" e poi attaccano l'AEI per aver prestato liberamente servizio come intermediario onesto indagando su una questione di cui l'intera nazione ne parla e poi alla fine se ne vanno dopo Robert Parry e cercare di buttarlo a terra.
Signor Parry, la rispetto. e leggerò altro tuo materiale in futuro perché ho visto dove molte altre cosiddette nuove fonti hanno fallito e poi non sono riuscite a correggere e scusarsi per il loro errore.
Per quanto riguarda gli odiatori, non cambieranno e il loro autoinganno e la loro autoillusione li manterranno felici nel loro piccolo mondo pieno di odio e dispettoso. Nessun ragionamento cambierà le loro menti. La gelosia, la mentalità del gregge, l'ipocrisia sono tutti in gioco per questi processori lenti con lampadine fioche.
Grazie signor Parry e come ha detto una volta qualcun altro: "Non lasciare che i bastardi ti abbattano".
Perché comunque ogni squadra dovrebbe giocare solo con i propri palloni? Ho dimenticato da dove provenisse, ma è stupido. Avere un gioco di calcio utilizzato da entrambe le parti. Sai, proprio come il football sandlot. Proprio come il campo da gioco. Proprio come il tempo. L’unica differenza dovrebbero essere le squadre.
Signor Parry, la sua squadra sportiva preferita è un gruppo losco.
E come fan di New York, rispettiamo Brady, non lo odiamo. Ogni fan dei Jet vorrebbe averlo nella propria squadra.
re: “non lo odiamo”
Non lo so.
Ricordo ancora i fan di New York che se la prendevano con la moglie di Brady dopo la sconfitta contro i Giants….
Semplicemente animali di bassa classe, grossolani.
Nessuna qualità redentrice.
https://www.youtube.com/watch?v=bZqYXdPb0fE
Nessuno ha notato l'ironia con cui Robert Parry si basa su uno studio dell'American Enterprise Institute, un bastione neoconservatore che, in quasi ogni altro caso, disprezza?
E' ora di spostare le sedi della Lega. Per favore vai a http://www.ipetitions.com/petition/move-the-nfl-league-offices-to-canton-ohio e firmare la petizione.
Come lettore internazionale posso dire che mi iscrivo a questo sito per leggere questioni importanti... non banalità... posso trovarne in abbondanza su msm.
David e altri, si tratta dell'onore e del buon nome di qualcuno. Brady era fatto a pezzi: io, per esempio, sarei distrutto da morire se diffamato come lo era lui. Colin k ha detto bene: non vinci con 35 punti. Vuoi credere che abbia tradito: non sono un fan di Brady o Patriot. Ma sono una persona che crede ancora che la reputazione significhi qualcosa. Penso che Jim Harbaugh lo abbia incastrato perché Brady lo ha preso in giro, e il ragazzo ha fatto pagare a Brady per questo. Questi ultimi mesi devono averlo infastidito: le notizie velenose erano molteplici e continue... perché così tanti volevano che fosse vero. Che gruppo a senso unico. Se fossi in me, farei causa a loro (NFL) per diffamazione insieme a molti altri. Questa è ancora l'America dove sei innocente fino a prova contraria... almeno finché non hai successo, sei ricco e sei sposato con una ricca bellezza...
...si tratta dell'onore e del buon nome di qualcuno.
Certamente non sono in disaccordo con te su questo, anche se probabilmente non saremmo d'accordo sui dettagli.
Ci si chiede perché Pete Rose e Lance Armstrong non avessero sostenitori più irriducibili.
Ricordiamo che sono state fonti della Lega a dare a un paio di giornalisti informazioni false che hanno dato inizio e mantenuto viva questa storia.
Il fatto che la NFL non abbia fatto nulla per correggere le false informazioni è stato fondamentale per la narrazione secondo cui i Patriots e Tom Brady erano colpevoli.
Spero che Tom Brady faccia causa per diffamazione, anche il rapporto Wells poteva solo supporre che potesse sapere qualcosa.
Non è molto supporto per rovinare la reputazione di un uomo, specialmente uno che è un bravo ragazzo della NFL. Non un drogato o un picchiatore di mogli o di bambini o uno stupratore o un assassino o un membro di una gang, ma uno che restituisce qualcosa alla comunità.
Quanti soldi ha generato Brady per questo campionato? Di sicuro esaltano ogni partita a cui partecipa.
Aspetta, quindi credi sia nell'integrità della NFL, SIA nel sistema giudiziario!? Pensi davvero che il sistema giudiziario interverrebbe per proteggere la reputazione del singolo dipendente di una lega di cheater che ha beneficiato maggiormente dei suoi imbrogli sistemici?
Ahahahahahahah! Inestimabile!
Sai fare matematica? La NFL genera entrate per circa 12 miliardi di dollari all'anno. IL GIOCO D'AZZARDO nella NFL frutta circa 300 miliardi di dollari all'anno. Quindi la NFL può ottenere una quota di un piatto 25 volte più grande di quella che potrebbe guadagnare facendo le cose onestamente. E ottieni valutazioni più alte, ricavi pubblicitari più elevati, coinvolgi di più le persone e attira il pubblico più numeroso ai giochi più grandi: semplicemente aggiustando i giochi. E pensi che non lo facciano? Ahahahahahahah!!!! Hai letto il loro contratto collettivo di lavoro? Sai che sono considerati un'organizzazione no-profit e non pagano tasse? Sai quante cause legali hanno risolto in via stragiudiziale solo per evitare la divulgazione di fatti sgradevoli? Sapevi che molti dei "volti della NFL" come Troy Aikman e Steve Young erano parte in causa in quelle cause legali? Sapete che hanno "inventato" una condizione cerebrale e hanno pagato milioni ai medici per scrivere documenti per legittimarla in modo da poter evitare la responsabilità nei confronti di ex giocatori con lesioni cerebrali? Ma la REPUTAZIONE di Tom Brady è la cosa per cui dovrebbero essere citati in giudizio? Ahahahahahahah!! Per favore dimmi di più!!!!
Se questo fosse un altro sito web non mi prenderei nemmeno il tempo di leggere un articolo come questo. Ho davvero imparato ad amare i resoconti di Robert Parry. Apparentemente questa cosa del 'deflatgate' sconvolge il signor Parry, e mi dispiace per lui. Tuttavia, devo dire che non esiste alcuna conclusione in grado di soddisfare tutti questi appassionati di sport che sono così preoccupati per l'esito del "deflatgate". L'altra cosa è che la maggior parte delle persone non apprenderà mai tutti i dettagli che circondano questo scandalo della NFL, quindi qualcuno finirà per essere infelice, qualunque sia il verdetto. Oltre a ciò ci sono pesci più grandi da friggere.
PS – Mi piace guardare Tom Brady suonare. Forse è stato appena scoperto, o forse sta ricevendo una brutta chiamata. In ogni caso, se dovesse saltare le quattro partite, sarà ben riposato per finire la stagione. Conoscendo Brady questo, forse tutto ciò di cui avrà bisogno per vincere un altro titolo. E 'Bob' sappi che faccio il tifo per te, dato che sembra che per te importi moltissimo. Buona fortuna per la prossima stagione.
E, per inciso, oserei dire che questo articolo è la prima (e probabilmente l'ultima) volta in cui Robert Parry parla favorevolmente di QUALSIASI COSA pubblicata dall'American Enterprise Institute.
…pubblicato dall’American Enterprise Institute.
È una bella cattura e me la sarei persa perché mi sono fermato solo per guardare i commenti.
Non è affatto ovvio per me quale interesse abbia il New York Times nel pubblicare l'articolo di Hassett/Veuger. Ed è ancora più sconcertante il motivo per cui l'AEI sta difendendo coraggiosamente i Patriots.
Forse è semplice perché questi ultimi difendono istintivamente i miliardari e le loro istituzioni.
Dopotutto, quel tizio di Hassett ha scritto un pezzo su come i “professori marxisti” cospirano per promuovere la falsa scienza del cambiamento climatico è la prova positiva che dobbiamo lavorare per l’eliminazione del mandato di ruolo.
E il ragazzo predica che la disuguaglianza non ha importanza.
http://www.salon.com/2012/10/26/income_inequality_not_what_the_doctor_ordered/
Ma il calcio? Bene, milleseicento milioni di dollari sono un mucchio di soldi. E questo potrebbe essere uno schema per procurare degli abbonamenti agli autori, oppure per migliorare quelli che già hanno.
OK, questo è ridicolo. Apprezzo gli studi su questo sito, ma quando inizi ad approfondire le partite di calcio come una sorta di scandalo nazionale, è palesemente ridicolo. Fatto: Tom Brady è stato uno dei tanti quarterback della lega che hanno esercitato pressioni affinché i responsabili dell'attrezzatura di ciascuna squadra preparassero e maneggiassero i palloni, sia che la squadra giocasse in casa che in trasferta. Fino all'anno in cui è stato cambiato (2007), la squadra di casa era responsabile di tutti i palloni da gioco, uno scenario perfettamente ragionevole, dal momento che, per regola, ci si aspettava che i palloni fossero a un certo livello PSI, ed entrambe le squadre dovrebbe giocare con gli stessi palloni. Gli arbitri hanno comunque controllato per assicurarsi che le palline rientrassero nelle linee guida stabilite NEL LIBRO DELLE REGOLE. Tom Brady era noto, dai suoi responsabili dell'attrezzatura, per preferire palline sgonfie, a meno di 13.1 PSI, o anche meno. L'indagine ha ritenuto ragionevole che i gestori dell'attrezzatura stessero facendo proprio questo per la partita del campionato AFC. Non ci vuole un genio per capire che Tom Brady fa questo per ogni partita a cui gioca. Questi gestori dell'attrezzatura ne parlano addirittura. La NFL ha pochi motivi per accusare Brady o i Patriots di averlo fatto senza sapere che ciò è realmente accaduto. Perché dovrebbero? Qual è il vantaggio per la NFL di attirare un'attenzione negativa su questo? È semplicemente uva acerba da parte di un'organizzazione che è stata sorpresa a imbrogliare ancora una volta. Perché lo fanno non riesco a capirlo? Certamente non hanno bisogno di farlo. La "spiegazione" di Brady riguardava la conferenza stampa più pessima che abbia mai sentito e il fatto che non era disposto a consentire alla NFL di leggere i suoi messaggi da e verso i gestori delle attrezzature - cosa che erano disposti a fare senza nemmeno vedere le sue informazioni personali - dimostra semplicemente che ha qualcosa da nascondere; vale a dire, la sua eredità è in bilico, perché se si scopre che ha imbrogliato in quest'area, nessuno al di fuori del New England crederà che i suoi campionati siano stati vinti in modo giusto. La quantità di sforzi profusi dai fan di Patriot in questa faccenda è la prova che se ne rendono conto, o perché dovrebbero essere così rumorosi in difesa di Brady?
Non stai ascoltando!!!! Il rapporto di indagine indipendente ha riscontrato che il rapporto Wells era profondamente viziato. Ci sono altrettante prove per dimostrare che i puledri erano ambigui nell'inganno e avevano altrettanto da guadagnare. Le azioni degli arbitri erano strane e inappropriate. E Goodell è un buffone nel suo processo decisionale nelle azioni disciplinari. PRESTA ATTENZIONE AI FATTI E SMETTI DI ESSERE UN TROLL.
Non stai ascoltando e chiaramente hai osservato i fatti che sono stati presentati. E se a Brady piacciono le palline inferiori a 13.1, la soglia inferiore è 12.5. 13.1 è irrilevante per la conversazione. Qualsiasi comunicazione tra QUALSIASI dipendente non allude mai ad una caduta della pressione della palla al di sotto di 12.5, o dopo che l'arbitro li ha controllati. Non una volta. Non mai. E ricorda come funzionano le e-mail/gli SMS, hai la cronologia dei dialoghi di entrambi gli individui su entrambi i dispositivi. Ottieni un lato e hai accesso a tutto. E tutto ciò che la NFL ha è "più probabile che no"? E questo significa che ignorano il "miglior ricordo" dell'arbitro capo Walt Anderson sull'uso del misuratore, ma accettano tutto il resto da lui presentato.
In secondo luogo, il Rapporto Wells e l'analisi AEI concordano entrambi sul fatto che la Legge sul Gas Ideale prevede che i palloni dei Patriots rientrerebbero in un certo intervallo, dato che vengono gonfiati a 12.5 PSI in uno spogliatoio a 71-74 gradi, trasferiti da quella stanza in uno spogliatoio a ~51 gioco di laurea. Tutte le 11 palline dei Patriots rientravano in quell'intervallo (la media delle 11 era proprio al centro dei livelli previsti). La palla intercettata rientrava nell'intervallo previsto per il tempo trascorso dall'IT negli elementi.
Le palline dei Colts, tuttavia, erano PIÙ ALTE di quanto previsto dalla legge, il che si spiega con il fatto che hanno aspettato più tempo per testarle (solo 4, perché avevano esaurito il tempo a metà tempo). Non c'è stato alcun gioco scorretto... da nessuna parte.
La dichiarazione del "deflatore" è ciò che viene chiamata circostanziale e quasi mai da sola dimostrerà l'innocenza o la colpevolezza. Tutto il resto punta nella direzione opposta. E comunque, quando prese le palle, attraversò una stanza piena di ufficiali della NFL, nel corridoio (dove si trovava il bagno), oltrepassando Jeff Daniel (ufficiale della NFL che era stato informato prima della partita delle preoccupazioni sull'inflazione dei Colts) che non si voltò a guardare, non gli fece domande, niente di niente. È andato in bagno per circa un minuto e quaranta secondi? È uscito, poi è andato nel posto in cui avrebbe dovuto andare con le palle sul campo.
Ciò è dovuto al fatto che tutti puntano agli sms “deflatori” dello scorso maggio concludendo che sono colpevoli. Nonostante i testi dello scorso ottobre dicano letteralmente “gli arbitri ci hanno fregato” dimostriamo che non c'è stato alcun tentativo di sgonfiare i palloni dopo averli dati agli arbitri... e in realtà erano gonfiati a 16psi...
Il membro dello staff di NE, che include "sgonfiatore" nella descrizione del suo lavoro, è stato fotografato mentre portava le palline gonfiate in una toilette fuori dalla visuale della telecamera. *Res Ipse Loquitur* (“il fatto parla da solo”).
Le palline non erano sgonfie. Cosa non capisci? Se fossero stati manomessi i PSI sarebbero stati molto più bassi. Forse il ragazzo stava pisciando in bagno?
Non puoi prendere una multa per eccesso di velocità solo perché il tuo nome è "veloce"
Capisco che sembri sospetto, ma stai permettendo che le prove circostanziali parlino più forte della scienza forense. Hai letteralmente la spiegazione fisica presentata proprio di fronte a te. L'analisi dell'AEI (non il pezzo del NY Times), fornisce tutti i loro ragionamenti, le equazioni, le tabelle con i loro dati inclusi, ecc. È tutto rivedibile e arriva alla conclusione che la fisica in realtà spiega tutto qui.
Affinché la scienza sia accurata, deve consentire di fare previsioni e quindi verificarle attraverso la sperimentazione e l'osservazione. L'esperimento del Wells' Report non è riuscito a essere replicabile e ha mostrato esattamente il motivo.
Per quanto riguarda il testo del "deflatore". Anche se personalmente non riesco a concepire una battuta sul peso in questo modo, puoi onestamente dire che nessuno lo farebbe mai, nel tentativo di essere divertente? Ho visto un sacco di gente dire cose assolutamente sconvolgenti, molto più strane di così. Alcuni spunti di riflessione.